C'est le début de la fin de l'ère du Bilderberg

Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, le président Trump a joué un rôle majeur, ne serait-ce qu'en disant l'indisable.Le début de la fin de la vision de Bilderberg / Soros est en vue. L'Ancien Ordre va s'accrocher jusqu'au dernier de ses ongles. La vision de Bilderberg est la notion de cosmopolitisme international multiculturel qui dépasse le nationalisme de l'ancien temps; annonçant la fin des frontières; et menant à une gouvernance économique et politique mondiale «technocratique» dirigée par les États-Unis. Ses racines reposent sur des figures telles que James Burnham, un anti-Staline, ancien trotskiste, qui, dès 1941, plaide pour que les leviers du pouvoir financier et économique soient confiés à une classe dirigeante: une élite - qui seule être capable de diriger l'état contemporain - grâce au marché de cette élite et à la technique financière. C'était carrément un appel à une oligarchie experte et technocratique.Burnham renonça à son allégeance à Trotsky et au marxisme, sous toutes ses formes en 1940, mais il adopterait avec lui les tactiques et stratégies d'infiltration et de subversion (apprises en tant que membre du cercle restreint de Léon Trotsky) et éleverait la gestion trotskyste de la «politique identitaire» devient le «dispositif» de fragmentation destiné à faire exploser la culture nationale sur une nouvelle scène, dans la sphère occidentale. Son livre de 1941, «The Managerial Revolution», a attiré l'attention de Frank Wisner, un personnage légendaire de la CIA, qui a vu dans les œuvres de Burnham et son collègue un autre trotskiste, Sidney Hook, la perspective d'une alliance efficace Trotskistes contre le stalinisme.Mais, de plus, Wisner percevait ses mérites comme le modèle d'un ordre mondial dirigé par la CIA, pseudo-libéral et dirigé par les Etats-Unis. ('Pseudo', parce que Burnham articulait clairement, dans Les Machiavéliens, Défenseurs de la liberté, sa version de la liberté signifiait autre chose que la liberté intellectuelle ou les libertés définies par la Constitution américaine.En bref, (comme l'ont noté Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould), «en 1947, la transformation de James Burnham du radical communiste au conservateur américain du New World Order était achevée. Son combat pour le monde, [converti en mémo pour le Bureau des services stratégiques des États-Unis (OSS, le précurseur de la CIA)], avait fait un «tournant français» sur la révolution communiste permanente de Trotsky, et en avait fait un plan de bataille permanent. un empire américain global. Tout ce qui était nécessaire pour compléter la dialectique de Burnham était un ennemi permanent, et cela exigerait une campagne psychologique sophistiquée pour maintenir vivante la haine de la Russie, "pour des générations".Qu'est-ce que cela a à voir avec nous aujourd'hui? Un «paysage de Burnham» de partis politiques européens apparemment «centristes», de groupes de réflexion, d'institutions et de structures de l'OTAN apparemment indépendants, a été semé par la CIA - dans l'après-guerre de l'antisoviétisme - en Europe et au Moyen-Orient. dans le cadre du «plan de bataille» de Burnham pour un «ordre» mondial dirigé par les États-Unis. C'est précisément cette élite, c'est-à-dire la technocratie oligarchique de Burnham, qui fait face à un recul politique au point où l'Ordre libéral estime qu'il lutte pour sa survie même contre «l'ennemi à la Maison Blanche», en tant que rédacteur en chef. Spiegel Online a nommé le président Trump.Qu'est-ce qui a causé ça? Eh bien, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, le président Trump a joué un rôle majeur, ne serait-ce qu'en disant l'indicible. La rationalité ou non inhérente à ces «échecs» de style Eckhart, ou apophase, est hors sujet: le «discours» intuitif de Trump de dire l'indicible a enlevé la plupart des verrous de l'ancienne structure idéologique de Burnham.Mais en Europe, deux failles majeures du plan de Burnham ont contribué, peut-être fatalement, à la crise du plan: Premièrement, la politique de peuplement de l'Europe avec des immigrants, comme remède à la démographie défavorable de l'Europe (et diluer au point d'être effacée). «Loin de mener à la fusion», écrit l'historien britannique Niall Ferguson, «la crise migratoire de l'Europe mène à la fission. La pièce pourrait s'appeler The Meltdown Pot ... De plus en plus ... la question de la migration sera considérée par les futurs historiens comme le solvant fatal de l'UE. Dans leurs récits, le Brexit n'apparaîtra que comme un symptôme précoce de la crise ". Et deuxièmement, la bi-furcation de l'économie en deux économies indépendantes et inégales, en raison de la mauvaise gestion de l'économie mondiale par l'élite (c'est-à-dire l'absence évidente de «prospérité pour tous»).Trump a évidemment entendu les deux messages clés de sa circonscription: qu'ils n'acceptent pas d'avoir la culture américaine (blanche), et son mode de vie, dilué par l'immigration; et ils ne veulent pas non plus - stoïquement - s'adapter à l'éclipse de l'Amérique par la Chine.La question de savoir comment arrêter la montée de la Chine est primordiale (pour Team Trump) et, dans un certain sens, a conduit à une «rétrospective» américaine: l'Amérique ne peut représenter que 14% de la production mondiale (PPP - Purchasing Power Parity basis), or 22%,
sur base nominale (contre près de la moitié de la production mondiale, dont les États-Unis étaient responsables à la fin de la Seconde Guerre mondiale), mais les entreprises américaines, grâce à l'hégémonie mondiale du dollar, bénéficient type de statut de monopole (Microsoft, Google et Facebook, entre autres), soit par le biais du privilège réglementaire, soit par la domination du marché. Trump veut empêcher que cet atout ne se dégrade davantage et en tirer à nouveau parti pour servir de monnaie d'échange dans les guerres tarifaires actuelles. Il s'agit clairement d'un «gagnant» politique en termes de base nationale, de politique et des prochaines élections de mi-mandat en novembre. Le deuxième volet semble être une «rétrospective» du Moyen-Orient: restaurer le Moyen-Orient au l'ère du Shah, lorsque la "Perse" a contrôlé le Moyen-Orient; quand Israël était un «pouvoir» régional mettant en œuvre l'intérêt américain; et quand les principales sources d'énergie étaient sous contrôle américain. Et, en outre, quand l'influence russe était atténuée, en tirant parti de l'islam sunnite radical contre le socialisme arabe et le nationalisme. Bien sûr, Trump est assez averti pour savoir qu'il n'est pas possible de revenir entièrement à ce monde Kissinger-esque. La région a trop changé pour cela. Mais Kissinger reste un conseiller influent du président (avec le Premier ministre Netanyahu). Et il est facile d'oublier que la domination américaine du Moyen-Orient a amené l'Amérique non seulement à contrôler l'énergie, mais aussi à recycler les pétrodollars dans Wall Street, et le collier des bases militaires américaines dans le Golfe qui entourent l'Iran et Les États-Unis ont donc leur force militaire, atteignant l'Asie. Nous avons donc serré les bras croisés de MBS, MBZ et Netanyahu, et un récit de soutien de l'Iran comme «acteur malfaisant» dans la région, et facilitateur du terrorisme. «narratif», et c'est un non-sens, quand mis dans une compréhension plus large du contexte régional.  

L'histoire de l'Islam n'a jamais été exempte de conflits violents (remontant aux premiers jours: les guerres de la Ridda, ou l'apostasie 632-3 etc.). Mais - oublions-le - l'ère actuelle de la radicalisation sunnite (comme celle qui a donné naissance à Daech) remonte au moins aux XVIIe et XVIIIe siècles, avec le désastre ottoman aux portes de Vienne (1683); le début conséquent de la dissolution du califat; la permissivité et la sensualité ottomanes croissantes, provoquant le zéotisme radical d'Abd-el Wahhab (sur lequel l'Arabie saoudite a été fondée); et finalement la laïcité occidentalisante agressive en Turquie et en Perse, qui a déclenché ce qu'on appelle «l'Islam politique» (à la fois sunnites et chiites qui, au départ, étaient unis en un seul mouvement). Le récit du MBS selon lequel le «fondamentalisme» saoudien était un La réaction à la révolution iranienne est un autre «mème» qui peut servir les intérêts de Trump et de Netanyahou, mais qui est tout aussi faux. La réalité est que le système arabe (sunnite) moderne, une survivance de l'ère ottomane, a été dans un canal de déclin à long terme depuis la Première Guerre mondiale - tandis que l'Islam chiite connaît un fort renouveau dans le nord du Moyen-Orient, et au-delà. Plutôt brutalement: les Iraniens sont à la pointe de l'histoire - c'est aussi simple que ça. Et ce que Trump essaie de faire, c'est la capitulation iranienne, face au siège américano-israélien-saoudien, la clé pour défaire Obama (encore une fois) , en essayant de réaffirmer la domination des États-Unis au Moyen-Orient, la domination de l'énergie et la résurgence israélienne du pouvoir régional.  
Subjuguer l'Iran est ainsi apparu comme le cadre suprême pour rétablir l'ordre mondial unipolaire. Il est si emblématique que, tout comme Trump voudrait voir l'Iran, l'Irak et les alliés iraniens partout tomber à l'hégémonie unipolaire, l'Iran est comme un élément central de la vision multipolaire de Xi et de Poutine, car elle est emblématique de la «métamorphose» supposée de Trump au Moyen-Orient.  

Et ce n'est pas seulement symbolique: l'Iran est aussi important pour les stratégies géopolitiques russe et chinoise. En un mot, l'Iran a plus de poids pour assurer la survie que Trump aurait pu prévoir. L'Amérique tirera parti de sa domination du système financier pour étrangler l'Iran, et la Chine et la Russie feront ce qui est nécessaire financièrement, et en termes de commerce, de voir que l'Iran n'implose pas économiquement - et reste un pilier de l'ordre mondial alternatif multipolaire. Et c'est ici que les changements de paradigme en Europe entrent en jeu.

 Ce n'est pas, je le répète, non parce que l'on peut s'attendre à ce que l'Europe fasse preuve de leadership ou de «faire» beaucoup, mais plutôt parce que le discours apophatique de «dire l'indicible» s'étend à l'Europe. Il n'a pas, jusqu'à présent, changé le paradigme du pouvoir, mais pourrait bientôt (c'est-à-dire avec la possible disparition politique de Merkel). L'Allemagne est peut-être plus impliquée dans la politique que l'Italie, mais la voix du nouveau ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, affirmant «non» aux procurations de Burnham à Berlin fait écho dans toute l'Europe et au-delà. Il agit comme une gifle. Soyons absolument clairs: nous ne suggérons pas que l'Europe dépense du capital politique pour défendre le JCPOA. Ce n'est pas probable. 
 Nous disons que l'hégémonie du dollar américain a prouvé quel est toxic pour le reste du monde de plusieurs manières, et Trump - en tirant parti de cette hégémonie si gangsterishly: "Nous sommes l'Amérique, Bitch", comme un fonctionnaire a décrit l'approche de l'Amérique - alimente l'antagonisme vers l'hégémonie du dollar (si pas encore vers Amérique en soi). Il pousse l'ensemble de la non-Amérique dans une position commune de rébellion contre la domination financière unipolaire de l'Amérique. 
Cette «révolte» donne déjà du poids à Kim Jong Un, comme le rapporte le Washington Post: «Avec les liens commerciaux américano-chinois, Kim est bien placée pour jouer les deux pouvoirs, parler doux à Trump tout en poursuivant une relation plus étroite avec Xi ... Kim comprend la hiérarchie.  
Il sait que Xi est le parrain asiatique ", a déclaré Yanmei Xie, un analyste de la politique chinoise à Gavekal Dragonomics, une société de recherche économique à Beijing. "Il fait un calcul pragmatique que la Chine peut fournir une assistance économique pour intégrer la Corée du Nord diplomatiquement et économiquement en Asie du Nord-Est ..." Il y a un effort régional, une sorte de coalition de l'Asie du Nord-Est », a déclaré Xie. La Chine est moins concentrée sur le fait que Kim puisse donner ses armes plutôt que de le faire tomber dans la ligne. "La Corée du Nord continue de lutter contre les sanctions de l'ONU", a déclaré Zhao Tong, un expert nord-coréen du Carnegie-Tsinghua. Centre pour la politique mondiale à Beijing.
 Zhao a dit que la question est maintenant: "Comment la Chine peut-elle aider la Corée du Nord à développer son économie?" 
 "La Chine peut aussi aider Kim à normaliser le statut diplomatique de la Corée du Nord. Cela commence par le traiter moins comme un dictateur voyou et plus comme un homme d'État en visite. "La même chose vaut pour l'Iran - en pique. La Chine et la Russie savent comment jouer à ce jeu de «poulet» .
 Un activiste proteste près du lieu de rencontre de la réunion du groupe Bilderberg à Sitges, en Espagne, le jeudi 3 juin 2010. 

Le Bilderberg Group est une conférence non officielle d'environ 130 invités sur invitation, initiés à la politique, aux banques, aux affaires , militaire et les médias. Les réunions du groupe sont tenues secrètes et sont fermées au public.


REF.:

Ceux qui influencent Obama : Zbigniev Brzezinski

Me résonnent encore dans la tête les mots très durs que mon père, Polonais d’origine, avait pour la « schlata », la petite noblesse Polonaise. Zbigniev Brzezinski en est issu, qui approche aujourd’hui l’âge respectable de 88 ans, et il a fait une carrière prestigieuse aux Etats-Unis, ayant joué un rôle non négligeable dans les stratégies géopolitiques américaines depuis un demi siècle. Hélas !La carrière nuisible de Zbig, c’est ainsi qu’on s ‘adresse à lui outre-Atlantique, commence en 1966 avec le Président Johnson. Il lui servira de conseiller pendant deux ans. Il devient dix ans plus tard conseiller national à la sécurité de Jimmy Carter. C’est déjà à cette période qu’il conseille à Carter d’armer et financer les Mudjadin Afghans, un groupe qui a muté pour devenir Al Qaeda. C’est qu’il n’en est pas à une bourde géopolitique catastrophique près, l’éminence grise des Présidents. Lui pense que c’était bien, car il prétend que plus de Musulmans sont favorables aux Etats-Unis aujourd’hui. Un vrai politicien autiste en quelque sorte, Brzezinski ; il ne doit pas bien suivre l’actualité. Jamais le ressentiment Arabe n’a été aussi fort que maintenant, et on pourrait penser que c’est mérité.Obama a dit : “Si vous regardez les nouvelles à la télévision, on dirait que le monde s’écroule. Le monde a toujours été en sens dessus-dessous, mais on le remarque maintenant à cause des medias ». Sur quoi Brzezinski en remet une couche en prétendant que : « Nous faisons face à un chaos qui s’étend dynamiquement dans de nombreuses parties du monde ». Le pire, c’est que ces deux individus ne se rendent pas compte du rôle qu’ils jouent là dedans. Le chaos général, ils l’ont théorisé et mis en œuvre, et leur responsabilité est pleine et entière.Brzezinski reconnait que les Américains ont fait des erreurs : « Nous étions au faîte du monde au début du XXème siècle. Depuis, notre position a décliné dramatiquement. Toujours les plus forts cependant, nous ne sommes plus respectés et ressentis comme légitimes ». À la question de savoir si les Etats-Unis peuvent regagner cette stature et cette position, il répond que non, car la Chine atteint un statut majeur. C’est aussi pour cela qu’il l’a désignée comme ennemi juré. Néanmoins il exerce son influence perverse et néfaste pour s’accrocher au rêve de l’influence Américaine qui perdure.La proximité d’idées d’Obama pour Brzezinski, intervenant de la commission trilatérale de Rockefeller ce qui n’est même pas caché, commence entre 1981 et 1983, alors qu’Obama étudie à l’Université de Colombia et que Zbig y dirige l’Institut anti Russe. La fille de Brzezinski, Mika, journaliste, est une admiratrice inconditionnelle d’Obama et son fils Mark Brzezinski, est conseiller en affaires étrangères du même Obama. Une affaire de famille.Zbig, en bon Polonais, a dédié sa vie à la haine de la Russie. Ce docteur Strangelove (Folamour) fait tout pour envenimer les relations avec Poutine et propose d’armer à grande échelle les Ukrainiens, sa dernière proposition criminelle du moment. Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur le sujet. Il est partisan également de la battre froid envers la Chine. Rien que çà ! Avec l’hostilité envers la Chine et la Russie, il ne doute de rien. Sous une apparence de calme et de contrôle de soi, Brzezinski cache un tempérament de psychopathe calculateur et agressif.La réputation de Brzezinski pour les Américains lucides (il y en a) est qu’il est une momie du capitalisme et un faucon de la guerre froide. Il ne suffit pas qu’Obama soit sous la coupe des néoconservateurs psychopathes de Washington et de son administration déconnectée, il est aussi le pantin de Brzezinski. Obama est influencé également par le sénateur Jay Rockefeller et par Joseph Nye, membre du Bilderberg et patron de la trilatérale. Nye est le théoricien du « Soft Power », une forme d’agression impérialiste basée sur la guerre économique, la subversion, la manipulation et les coups d’états genre « printemps arabe ». Bref, le quotidien de ce que fait l’Amérique d’Obama pour notre plus grand dam.Le but ultime actuel de Brzezinski est la confrontation avec l’organisation de coopération de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization), une organisation que tous les lecteurs des medias alternatifs devraient connaître. La SCO est le pendant de l’OTAN et son principal adversaire. Voyez sur Google la liste des membres, édifiante. La SCO est le centre mondial de résistance à la domination des Etats-Unis et de l’Angleterre.La Pologne joue un rôle important dans la détestation de la Russie, que ce soit avec Brzezinski ou Donald Tusk, Président du Conseil Européen. La France suit bêtement avec Hollande et Fabius. Des rumeurs prétendent que Laurent Fabius serait très malade et sur le point de quitter le gouvernement. Si c’est vrai, la position envers la Russie ne changerait pas, la France et la majorité de l’Europe suivant docilement le diktat américain.Des gérontes, comme Brzezinski ou d’autres, ont contribué et continuent encore d’imposer avec succès leur influence pernicieuse sur les affaires du monde. Le Docteur Folamour (doctor Strangelove) de Stanley Kubrick, avec l’interprétation convaincante de Peter Sellers, est un des meilleurs films humoristiques classés. Le film se termine sur des images apocalyptiques, avec un ballet d’explosions nucléaires et leurs champignons atomiques. On en n’est pas là aujourd’hui, car Poutine garde la tête froide. Néanmoins si des zozos inconscients poussés par Brzezinski passaient à l’acte, d’autres zozos Russes influents dont j’écoute les discours, tout comme les citoyens Russes, pourraient répondre et mener le monde à sa perte. Nul doute que le monde, qui porte encore une attention distraite à Brzezinski, le honnirait alors pour avoir été un artisan de la pire guerre froide et un théoricien de la façon dont elle aura dégénéré. La « schlata » polonaise critiquée par mon père aurait fourni à la puissante Amérique son docteur Folamour.Algarath- 

Source.:
http://www.oulala.info/2014/12/ceux-qui-influencent-obama-zbigniev-brzezinski/#sthash.dNaKfZ1U.dpuf

Me résonnent encore dans la tête les mots très durs que mon père, Polonais d’origine, avait pour la « schlata », la petite noblesse Polonaise. Zbigniev Brzezinski en est issu, qui approche aujourd’hui l’âge respectable de 88 ans, et il a fait une carrière prestigieuse aux Etats-Unis, ayant joué un rôle non négligeable dans les stratégies géopolitiques américaines depuis un demi siècle. Hélas !
La carrière nuisible de Zbig, c’est ainsi qu’on s ‘adresse à lui outre-Atlantique, commence en 1966 avec le Président Johnson. Il lui servira de conseiller pendant deux ans. Il devient dix ans plus tard conseiller national à la sécurité de Jimmy Carter. C’est déjà à cette période qu’il conseille à Carter d’armer et financer les Mudjadin Afghans, un groupe qui a muté pour devenir Al Qaeda. C’est qu’il n’en est pas à une bourde géopolitique catastrophique près, l’éminence grise des Présidents. Lui pense que c’était bien, car il prétend que plus de Musulmans sont favorables aux Etats-Unis aujourd’hui. Un vrai politicien autiste en quelque sorte, Brzezinski ; il ne doit pas bien suivre l’actualité. Jamais le ressentiment Arabe n’a été aussi fort que maintenant, et on pourrait penser que c’est mérité.
Obama a dit : “Si vous regardez les nouvelles à la télévision, on dirait que le monde s’écroule. Le monde a toujours été en sens dessus-dessous, mais on le remarque maintenant à cause des medias ». Sur quoi Brzezinski en remet une couche en prétendant que : « Nous faisons face à un chaos qui s’étend dynamiquement dans de nombreuses parties du monde ». Le pire, c’est que ces deux individus ne se rendent pas compte du rôle qu’ils jouent là dedans. Le chaos général, ils l’ont théorisé et mis en œuvre, et leur responsabilité est pleine et entière.
Brzezinski reconnait que les Américains ont fait des erreurs : « Nous étions au faîte du monde au début du XXème siècle. Depuis, notre position a décliné dramatiquement. Toujours les plus forts cependant, nous ne sommes plus respectés et ressentis comme légitimes ». À la question de savoir si les Etats-Unis peuvent regagner cette stature et cette position, il répond que non, car la Chine atteint un statut majeur. C’est aussi pour cela qu’il l’a désignée comme ennemi juré. Néanmoins il exerce son influence perverse et néfaste pour s’accrocher au rêve de l’influence Américaine qui perdure.
La proximité d’idées d’Obama pour Brzezinski, intervenant de la commission trilatérale de Rockefeller ce qui n’est même pas caché, commence entre 1981 et 1983, alors qu’Obama étudie à l’Université de Colombia et que Zbig y dirige l’Institut anti Russe. La fille de Brzezinski, Mika, journaliste, est une admiratrice inconditionnelle d’Obama et son fils Mark Brzezinski, est conseiller en affaires étrangères du même Obama. Une affaire de famille.
Zbig, en bon Polonais, a dédié sa vie à la haine de la Russie. Ce docteur Strangelove (Folamour) fait tout pour envenimer les relations avec Poutine et propose d’armer à grande échelle les Ukrainiens, sa dernière proposition criminelle du moment. Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur le sujet. Il est partisan également de la battre froid envers la Chine. Rien que çà ! Avec l’hostilité envers la Chine et la Russie, il ne doute de rien. Sous une apparence de calme et de contrôle de soi, Brzezinski cache un tempérament de psychopathe calculateur et agressif.
La réputation de Brzezinski pour les Américains lucides (il y en a) est qu’il est une momie du capitalisme et un faucon de la guerre froide. Il ne suffit pas qu’Obama soit sous la coupe des néoconservateurs psychopathes de Washington et de son administration déconnectée, il est aussi le pantin de Brzezinski. Obama est influencé également par le sénateur Jay Rockefeller et par Joseph Nye, membre du Bilderberg et patron de la trilatérale. Nye est le théoricien du « Soft Power », une forme d’agression impérialiste basée sur la guerre économique, la subversion, la manipulation et les coups d’états genre « printemps arabe ». Bref, le quotidien de ce que fait l’Amérique d’Obama pour notre plus grand dam.
Le but ultime actuel de Brzezinski est la confrontation avec l’organisation de coopération de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization), une organisation que tous les lecteurs des medias alternatifs devraient connaître. La SCO est le pendant de l’OTAN et son principal adversaire. Voyez sur Google la liste des membres, édifiante. La SCO est le centre mondial de résistance à la domination des Etats-Unis et de l’Angleterre.
La Pologne joue un rôle important dans la détestation de la Russie, que ce soit avec Brzezinski ou Donald Tusk, Président du Conseil Européen. La France suit bêtement avec Hollande et Fabius. Des rumeurs prétendent que Laurent Fabius serait très malade et sur le point de quitter le gouvernement. Si c’est vrai, la position envers la Russie ne changerait pas, la France et la majorité de l’Europe suivant docilement le diktat américain.
Des gérontes, comme Brzezinski ou d’autres, ont contribué et continuent encore d’imposer avec succès leur influence pernicieuse sur les affaires du monde. Le Docteur Folamour (doctor Strangelove) de Stanley Kubrick, avec l’interprétation convaincante de Peter Sellers, est un des meilleurs films humoristiques classés. Le film se termine sur des images apocalyptiques, avec un ballet d’explosions nucléaires et leurs champignons atomiques. On en n’est pas là aujourd’hui, car Poutine garde la tête froide. Néanmoins si des zozos inconscients poussés par Brzezinski passaient à l’acte, d’autres zozos Russes influents dont j’écoute les discours, tout comme les citoyens Russes, pourraient répondre et mener le monde à sa perte. Nul doute que le monde, qui porte encore une attention distraite à Brzezinski, le honnirait alors pour avoir été un artisan de la pire guerre froide et un théoricien de la façon dont elle aura dégénéré. La « schlata » polonaise critiquée par mon père aurait fourni à la puissante Amérique son docteur Folamour.

Algarath
- See more at: http://www.oulala.info/2014/12/ceux-qui-influencent-obama-zbigniev-brzezinski/#sthash.dNaKfZ1U.dpuf

Me résonnent encore dans la tête les mots très durs que mon père, Polonais d’origine, avait pour la « schlata », la petite noblesse Polonaise. Zbigniev Brzezinski en est issu, qui approche aujourd’hui l’âge respectable de 88 ans, et il a fait une carrière prestigieuse aux Etats-Unis, ayant joué un rôle non négligeable dans les stratégies géopolitiques américaines depuis un demi siècle. Hélas !
La carrière nuisible de Zbig, c’est ainsi qu’on s ‘adresse à lui outre-Atlantique, commence en 1966 avec le Président Johnson. Il lui servira de conseiller pendant deux ans. Il devient dix ans plus tard conseiller national à la sécurité de Jimmy Carter. C’est déjà à cette période qu’il conseille à Carter d’armer et financer les Mudjadin Afghans, un groupe qui a muté pour devenir Al Qaeda. C’est qu’il n’en est pas à une bourde géopolitique catastrophique près, l’éminence grise des Présidents. Lui pense que c’était bien, car il prétend que plus de Musulmans sont favorables aux Etats-Unis aujourd’hui. Un vrai politicien autiste en quelque sorte, Brzezinski ; il ne doit pas bien suivre l’actualité. Jamais le ressentiment Arabe n’a été aussi fort que maintenant, et on pourrait penser que c’est mérité.
Obama a dit : “Si vous regardez les nouvelles à la télévision, on dirait que le monde s’écroule. Le monde a toujours été en sens dessus-dessous, mais on le remarque maintenant à cause des medias ». Sur quoi Brzezinski en remet une couche en prétendant que : « Nous faisons face à un chaos qui s’étend dynamiquement dans de nombreuses parties du monde ». Le pire, c’est que ces deux individus ne se rendent pas compte du rôle qu’ils jouent là dedans. Le chaos général, ils l’ont théorisé et mis en œuvre, et leur responsabilité est pleine et entière.
Brzezinski reconnait que les Américains ont fait des erreurs : « Nous étions au faîte du monde au début du XXème siècle. Depuis, notre position a décliné dramatiquement. Toujours les plus forts cependant, nous ne sommes plus respectés et ressentis comme légitimes ». À la question de savoir si les Etats-Unis peuvent regagner cette stature et cette position, il répond que non, car la Chine atteint un statut majeur. C’est aussi pour cela qu’il l’a désignée comme ennemi juré. Néanmoins il exerce son influence perverse et néfaste pour s’accrocher au rêve de l’influence Américaine qui perdure.
La proximité d’idées d’Obama pour Brzezinski, intervenant de la commission trilatérale de Rockefeller ce qui n’est même pas caché, commence entre 1981 et 1983, alors qu’Obama étudie à l’Université de Colombia et que Zbig y dirige l’Institut anti Russe. La fille de Brzezinski, Mika, journaliste, est une admiratrice inconditionnelle d’Obama et son fils Mark Brzezinski, est conseiller en affaires étrangères du même Obama. Une affaire de famille.
Zbig, en bon Polonais, a dédié sa vie à la haine de la Russie. Ce docteur Strangelove (Folamour) fait tout pour envenimer les relations avec Poutine et propose d’armer à grande échelle les Ukrainiens, sa dernière proposition criminelle du moment. Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur le sujet. Il est partisan également de la battre froid envers la Chine. Rien que çà ! Avec l’hostilité envers la Chine et la Russie, il ne doute de rien. Sous une apparence de calme et de contrôle de soi, Brzezinski cache un tempérament de psychopathe calculateur et agressif.
La réputation de Brzezinski pour les Américains lucides (il y en a) est qu’il est une momie du capitalisme et un faucon de la guerre froide. Il ne suffit pas qu’Obama soit sous la coupe des néoconservateurs psychopathes de Washington et de son administration déconnectée, il est aussi le pantin de Brzezinski. Obama est influencé également par le sénateur Jay Rockefeller et par Joseph Nye, membre du Bilderberg et patron de la trilatérale. Nye est le théoricien du « Soft Power », une forme d’agression impérialiste basée sur la guerre économique, la subversion, la manipulation et les coups d’états genre « printemps arabe ». Bref, le quotidien de ce que fait l’Amérique d’Obama pour notre plus grand dam.
Le but ultime actuel de Brzezinski est la confrontation avec l’organisation de coopération de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization), une organisation que tous les lecteurs des medias alternatifs devraient connaître. La SCO est le pendant de l’OTAN et son principal adversaire. Voyez sur Google la liste des membres, édifiante. La SCO est le centre mondial de résistance à la domination des Etats-Unis et de l’Angleterre.
La Pologne joue un rôle important dans la détestation de la Russie, que ce soit avec Brzezinski ou Donald Tusk, Président du Conseil Européen. La France suit bêtement avec Hollande et Fabius. Des rumeurs prétendent que Laurent Fabius serait très malade et sur le point de quitter le gouvernement. Si c’est vrai, la position envers la Russie ne changerait pas, la France et la majorité de l’Europe suivant docilement le diktat américain.
Des gérontes, comme Brzezinski ou d’autres, ont contribué et continuent encore d’imposer avec succès leur influence pernicieuse sur les affaires du monde. Le Docteur Folamour (doctor Strangelove) de Stanley Kubrick, avec l’interprétation convaincante de Peter Sellers, est un des meilleurs films humoristiques classés. Le film se termine sur des images apocalyptiques, avec un ballet d’explosions nucléaires et leurs champignons atomiques. On en n’est pas là aujourd’hui, car Poutine garde la tête froide. Néanmoins si des zozos inconscients poussés par Brzezinski passaient à l’acte, d’autres zozos Russes influents dont j’écoute les discours, tout comme les citoyens Russes, pourraient répondre et mener le monde à sa perte. Nul doute que le monde, qui porte encore une attention distraite à Brzezinski, le honnirait alors pour avoir été un artisan de la pire guerre froide et un théoricien de la façon dont elle aura dégénéré. La « schlata » polonaise critiquée par mon père aurait fourni à la puissante Amérique son docteur Folamour.

Algarath
- See more at: http://www.oulala.info/2014/12/ceux-qui-influencent-obama-zbigniev-brzezinski/#sthash.dNaKfZ1U.dpuf