Le droit à la liberté d'expression sur Internet

Photo Victoria - Fotolia.com

ONU

Adoption de la première résolution sur la liberté d'expression sur Internet

GENEVE - Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a adopté jeudi par consensus sa première résolution sur le droit à la liberté d'expression sur Internet.
Le texte a été adopté en dépit de l'opposition de pays tels que la Russie et l'Inde.
Le texte a été présenté par le Brésil, les États-Unis, le Nigeria, la Suède, la Tunisie et la Turquie.
Ce résultat «est capital pour le Conseil des Droits de l'homme», a déclaré l'ambassadrice américaine Eileen Chamberlain Donahoe à la presse après l'adoption du texte.
«C'est la première résolution de l'ONU qui confirme que les droits de l'homme et le domaine de l'Internet doivent être protégés avec le même engagement que dans le monde réel», a-t-elle ajouté.
Le texte, soutenu par 83 États, affirme que les droits qui s'appliquent hors ligne, en particulier la liberté d'expression, doivent être protégés aussi en ligne, à travers n'importe quel media, et indépendamment des frontières.
La résolution appelle encore tous les Etats à promouvoir et faciliter l'accès à l'Internet et la coopération internationale visant à faciliter le développement des médias et des communications dans tous les pays.
Le Conseil des droits de l'homme termine sa session d'été vendredi. D'ici là, il doit adopter 22 résolutions, dont des textes sur la Syrie, le Bélarus, l'Erythrée et le Mali.


REF.:

Pénurie de pétrole, vous dites?

Les Canadiens et les Québécois sont colonisés. Aucun pays occidental n’a si peu de contrôle sur ses ressources naturelles, que vos politiciens asservis ont bradées à des étrangers pour une poignée de petit change.

Prenons l’envolée (oui, oui, une autre) du prix de l’essence, justifiée par des motifs fumeux comme d’habitude. Invasion de l’Irak, problèmes au Nigeria, menaces américaines sur l’Iran et enlèvement d’Hugo Chavez, etc. Toutes les raisons venant des pétrolières et des spéculateurs sont bonnes pour vous extorquer, et vous avalez ça.

Les titres ahurissants de ces articles m’ont fait bondir : «Le Québec n’a pas à craindre de pénurie» (La Presse, 23 février 2011) et «Les craintes d’une pénurie s’apaisent» (Le Devoir, 26 février 2011). Faut arrêter d’agir en innocents. Puis-je vous rappeler que le Canada est le septième producteur de pétrole (troisième de gaz naturel) au monde, le principal exportateur de pétrole aux États-Unis et est assis sur la deuxième réserve prouvée de pétrole de la planète. Il y a beaucoup de pétrole en Alberta, à Terre-Neuve et bientôt au Québec, lequel aurait pu satisfaire les besoins de la province au prix que nous aurions nous-mêmes décidé si vos élus n’avaient pas cédé cette ressource naturelle à des connaissances, qui l’ont vite refilée à des étrangers, devenant ainsi millionnaires sans effort, sans investissement et sans risque.

C’est quoi alors, la «joke» de la crainte d’une pénurie de pétrole au Québec, alors que l’on fait partie d’un pays gros producteur de pétrole et de gaz naturel. On exporte notre pétrole et notre gaz naturel aux States pendant qu’on en importe pour le Québec et l’Ontario. Peu importe ce qui arrive dans le monde (toujours des prétextes pour vous arnaquer), on est un pays auto-suffisant, et même exportateur. Notre pétrole et notre gaz naturel ne nous appartiennent plus collectivement, étant détenus par des étrangers, surtout américains, ce qui, jumelé au traité de libre-échange (Canada - États-Unis) fait que l’on a plus aucune emprise sur nos ressources. Où sont ceux qui se font les champions défenseurs de la liberté? Liberté pour qui? Elle est où votre merveilleuse démocratie quand des étrangers viennent ici exploiter vos ressources naturelles, vous les vendent à gros prix et partent avec le butin?

Il y a environ 10 ans, à la suite de la privatisation de l’électricité aux States, il y a eu des pannes gigantes­ques en Californie qui ont fait exploser les tarifs. Le Québec a été à l’abri parce que nous contrôlons collectivement notre énergie électrique. Peu importe ce qui se produit ailleurs, ça ne nous affecte pas, car nous sommes propriétaires de notre électricité.

– Les opinions exprimées dans cette tribune ne sont pas nécessairement celles de Métro.

REF.: : Léo-Paul Lauzon

Qui est malade ? Le fonctionnaire ou la fonction publique ?

La syndicalisation, je n'ai rien contre... sauf pour les employés de l'État ! Révisons les codes et les chartes, mais corrigeons l'erreur de Jean Lesage : retirons le droit de grève à ceux qui sont en trop bonne position de faire chanter nos élus et d'oublier que leur vrai patron, c'est le peuple. Les malheureux n'auraient plus qu'à aller se syndiquer... dans le secteur privé !

Quelle bonne nouvelle ai-je apprise mardi dernier ! Des milliers de fonc­tionnaires du gouvernement du Québec veulent se hâter de quitter leurs fonctions de crainte qu'après l'échéance de leur convention, leur banque de «congés de maladie » fonde comme neige au soleil. Les rats songent à quitter le navire. Ça donne une idée de leur sens des valeurs.

Ces fonctionnaires affamés de salaire-pour-rien-faire ont accumulé ces « congés de maladie » parce qu'ils ne s'en sont pas encore prévalus, une bonne santé leur ayant permis de travailler comme presque tout le monde depuis Mathusalem.

Ces jours de paie supplémentaires pour ceux qui ont déjà été payés normale­ment servent à «encourager l'assiduité», nous assure effrontément Lucie Martineau, la présidente du Syndicat de la fonction publique. Quelle «Tartuffe», cette femme ! Que fait Lucie Martineau de ceux qui paient des impôts et des taxes pour elle et les siens sans avoir eux1 mêmes de tels privilèges?

Si Robin des Bois revenait sur terre, il décocherait sa première flèche aux apparatchiks comme Lucie Martineau. C'est anormal qu'il soit devenu «normal» qu'autant de ronds-de-cuir prennent une «sabbatique» de six ou sept mois avec plein salaire, juste avant de prendre leur vrai retraite.Le petit «ouernement » a payé annuellement 4 millions de ces bizarres congé de maladie pour personnes en santé». Bannissons les syndicats de la fonction publique.

Comment se fait-il que la Charte des droits et libertés ne donne pas aux gens le droit ou la liberté de choisir s'ils veulent ou non adhérer à un syndicat? Pour l'instant, même si cela contrevient à leurs convictions, ils sont obligés de payer, des cotisations à la centrale, qui a le monopole sur leurs collègues. On sait fort bien que si une telle liberté existait, les syndicats verraient leurs effectifs pas­ser de 40 % à 20 % de la population.

L'ERREUR DE LESAGE

Même sous Duplessis, avant la syndicalisation, les gens enviaient déjà les fonctionnaires pour leurs emplois garantis à vie et pour leur pouvoir. « On dénonce le peu de salaire que le gouver­nement paie, mais tout le monde se bat pour venir travailler pour le gouverne­ment », rétorquait Duplessis à ceux qui insistaient pour laisser les employés de l'État se syndiquer.

C'est une GROSSE erreur que Jean Lesage a commise de laisser entrer les syndicats dans l'État. C'est ainsi que les privilégiés naturels du système ont hérité d'une arme pour faire chanter les élus et suer le peuple! L'«équipe du tonnerre» de M. Lesage ne prévoyait pas que les foudres syndicales frapperaient si souvent les cibles les plus vulnérables : le petit peuple sans parapluie et les élus sans paratonnerre.

^L'otage principal des syndicats dans l'État, c'est le Parti québécois. En ce moment, parce que Jean Charest accommode si bien les syndicats, le PQ n'a comme plus de « raison d'être »... C'est sans doute Jean Charest qui va gagner les prochaines élections, parce qu'il va céder bientôt au chantage de Lucie Martineau et de sa clique. Après tout, Jean Charest n'a-t-il pas dit, au récent sommet de Lévis, que le Parti libéral s'entend très bien avec les syndicats?

Publié,sur canoe, le 5 Fev 2010,et Toujours d'actualité !

REF.: canoe,Gilles "Che guevara" Proulx,

La loi contre les propos haineux sur Internet, inconstitutionnelle?

Liberté d'expression !!!!



Un membre du Tribunal canadien des droits de la personne (TCDP) estime dans un jugement que la loi interdisant les propos haineux sur Internet est inconstitutionnelle parce qu'elle porte atteinte à la liberté d'expression.
Athanasios Hadjis a conclu mercredi que l'article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne allait à l'encontre des dispositions de la Charte canadienne des droits et libertés.
Bien que ce jugement n'invalide pas la loi - cela revenant aux tribunaux - il tire d'affaire Marc Lemire, M. Hadjis ayant refusé de le pénaliser ou de lui ordonner de cesser de publier ses propos.
Si les autres membres du TCDP suivent l'exemple de M. Hadjis, les affaires relatives à l'article 13 pourraient devenir choses du passé.
Cet article a vu le jour durant les années 60 afin de lutter contre l'existence des tribunes téléphoniques racistes, et sa portée a par la suite été étendue à Internet. Cependant, il fait depuis quelque temps l'objet de sévères critiques.
Le militant conservateur Ezra Levant, auteur d'un livre prônant la liberté d'expression, n'a pas caché sa surprise devant cette décision.
«C'est la première fois en 32 ans que quelqu'un est acquitté d'accusations reliées aux clauses sur la censure de la Loi canadienne sur les droits de la personne», a-t-il observé. «C'est incroyable - et le fait que la loi soit jugée inconstitutionnelle a une signification plus grande encore.»
Le Congrès juif canadien (CJC) a rapidement manifesté le souhait que le jugement de M. Hadjis soit porté en appel.
«Nous sommes sérieusement en désaccord avec sa décision de ne pas imposer une ordonnance de cessation et d'abstention», a déclaré Joel Richler, avocat-conseil honoraire du CJC.
Le jugement rendu par M. Hadjis faisait suite à une plainte déposée par un avocat d'Ottawa, Richard Warman, à l'endroit de Marc Lemire, qui était accusé d'avoir affiché des propos antisémites et homophobes sur divers sites Web.
M. Hadjis a reconnu que Marc Lemire avait transgressé la section 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne en au moins une occasion. Il n'a cependant imposé aucune mesure contre lui parce que l'article de la loi va, selon lui, à l'encontre de la Charte canadienne des droits et libertés.



REF.:

Neutralité des Blogues,des sites web , des ......cloud computing

Impossible ,tout comme le controle de l'internet,même en chine sa marche pas.Les mp3 de Napster,a la Mule n'ont rien changer a la circulation des mp3 cachant les échanges de fichiers plus gros,non mit sur la sellette,les Video(Dvix).Pour un retour a la case départ,les BBs,FTP,site upload virtuel,stockage de donné en ligne,courriels web;les sites fermés ouvriront sous d'autres hébergeurs,d'autres usagers,d'autres noms,et même a des fermetures temporaires pour ne pas dire a des ouvertures temporaires et sporadiques,comme les sites pirates qui ouvre pour un temps donné très court ,le temps d'un download de quelques heures.Va t'on se rendre la ,avec toute ce bordel de mots qui choque et frustre ,les M**** Français qui nous envoient des mises en demeure pour nous dire que le "mot" : concernant le logiciel X, en P2P est un site "douteux",ce mot qui est la limite de la diffamation +) Va t'en en France,ici c'est la Nouvelle-France !
Les plus chialeux sont sur le vieux continent,et ça pas changé.

Des mots ,des mots choquants,en v'la :
http://www.vincentabry.com/mise-en-demeure-de-pierre-bellanger-de-skyrock-3288

http://martineau.blogue.canoe.ca/2007/11/28/une_poursuite_de_200_000_contre_moi

Puis après,puis après................le web s'ajuste et change.
Le monde devra suivre et tout ce qui est sur la toile est pas nécessairement la vérité,même sur wikipédia !Alors, qui dit vrai ?
Votre jugement,..........pour le reste des gros mots ,vaut mieux en rire ou cliquer la page ,plus loin +) Va t'en sacr................Satan !
Car le seul porteur du flambeau est Lucifer (porteur de lumière).Si tu lis ça ,t'es con et si tu comprend ça ,tu l'es un peu moins,ne cherche pas la vérité ,c'est pas ici et ni ,pas ailleurs.Pour lire tout ce qui est marqué du sceau de l'imprimatur de la cité Romaine ,vous vous serez fait berner a votre ainsu.Tant pis !

Pourquoi faut toujours écrire en parabole,avec un sens poétique.......?
C'est parce qu'il faut rendre compliquer les choses simple,pour que ceux qui lisent entre les lignes peuvent comprendre et pour les autres ,je vous dit la phrase du grand Téodiusse(cousin du grand Confucius): Aimez-vous donc les uns les autres stie !

Pour la Neutralité de l'Internet

Un débat récurrent ces dernières années est revenu sur le devant de la scène lorsque, mi-décembre 2008, Google a annoncé qu'il avait l'intention de placer des serveurs cache directement sur les réseaux de certains opérateurs de réseaux et fournisseurs d'accès Internet. Aussitôt, et avant même que Google n'ait détaillé ses plans, ce fut une levée de boucliers... car beaucoup de spécialistes du Net craignent que cette annonce marque la fin prochaine de la « neutralité de l'Internet ». Mais que quoi s'agit-il ?
La « neutralité de l'Internet » est un principe énoncé en 2006 par Tim Wu, professeur à l'université de Columbia, selon lequel les opérateurs de télécommunications qui constituent le réseau Internet doivent transporter les informations sans discrimination d'aucune sorte quant à l'origine, à la destination ou au type de données concernées. C'est une neutralité vis-à-vis du traitement par les acteurs du réseau des contenus qui y circulent, qu'ils en soient les émetteurs ou les transporteurs, et c'est ainsi que fonctionne l'Internet depuis son origine. Dans ce cadre idéal, les acteurs en charge des "tuyaux" dans lesquels circule l'information numérique n'ont pas à se préoccuper de ce que leurs réseaux transportent. Réciproquement, les acteurs qui diffusent du contenu sur Internet - et tout le monde envoie des e-mails - n'ont pas à se préoccuper de la façon dont les paquets numériques sont acheminés à destination.
De façon concrète, les octets qui transitent par milliards de milliards chaque jour doivent arriver dans les mêmes conditions, notamment de débit, qu'il s'agisse d'octets constituant une page web, un e-mail, une vidéo en ligne ou un chat. Et de même que vous n'avez pas la possibilité de payer un supplément pour que vos e-mails arrivent plus rapidement à leurs destinataires, aucun fournisseur de contenu n'est aujourd'hui favorisé, techniquement, par un fournisseur d'accès Internet ou un autre, même si certains disposent d'accords commerciaux et marketing.
Ce sujet est important, car la neutralité du Net conditionne la capacité de ce réseau à être le support de nouvelles innovations : on sait bien que les acteurs aujourd'hui dominants dans le monde du contenu peuvent être tentés de préserver leurs parts de marché, et donc leurs revenus, en renforçant encore leur position, à un niveau technique cette fois-ci. C'est pourquoi l'annonce de Google a provoqué tant d'émoi, même si pour le moment il ne prévoirait que de mettre en place une architecture CDN - Content Delivery Network - comme il en existe déjà beaucoup d'autres.
La neutralité du Net est un des éléments d'une bonne gouvernance de l'Internet. Compte-tenu de l'importance de ce réseau dans nos vies, aujourd'hui et plus encore demain, et dans un contexte économique difficile où chacun sera amené à vouloir tirer rapidement le maximum de revenus de ses infrastructures ou de ses services et contenus, chacun de nous doit être vigilant.


par Grunt - le 20 janvier 2009 16:24


La neutralité du Net est déjà mise en cause.En effectuant une recherche sur le réseau KAD, des "fausses réponses" sont envoyées. Ce ne sont pas les utilisateurs de KAD qui les envoient, alors qui?Plus généralement, les débits des principaux protocoles de P2P sont bien en deça de ce qu'ils devraient être.Le filtrage et la discrimination des octets sont déjà en place


par phil63 - le 22 janvier 2009 20:15


D'une certaine façon les octets ne sont pas égaux a bien des egarts de part leur nature et cela depuis longtemps.. Quid de la technologie Adsl , de la Qos sur backbone des opérateurs, et autres VPN opérés mixant des flux internet.Cela étant dit le risque existe, et le pire serait bien sur un Internet a 2 vitesses (que j'appellerai Internet du pauvre).....

REF.:

Les petites jobs tranquilles peuvent vous tuer (ou l'art de brûler une rouge)

Le nouveau sport des Québécois ,c'est de passer sur les lumières jaunes.Plusieurs accélère au lieu de freiner, et finissent pas klaxonner avant même de passer sur la rouge.............W0W !
Un klaxon ,ne changera rien ! Levez vous vers les 5:45 hrs A.M. du matin, il y a pas beaucoup de monde,qui respecte pas, le code routier............HUuuummm !

Pendant , ce temps des brigadiers quiquagénaires ou bien sexagénaires ,ne pense pas que malgré leurs problêmes de coeurs,de pressions; ils faut avoir des yeux tout le tour de la tête.Surtout dans des zones a haut risque ,car dans bien des secteurs de Montreal,il devrait y avoir plus de gens,plus alertes a ces endroits.Les personnes plus vieilles devraient être dans des zones plus tranquilles,il me semble ! (Il manque tellement de brigadiers ,par moment,que ce sont les policiers qui font les brigadiers, a l'occasion !) La tendance,actuellement,c'est de peinturer en jaune ,un droit de passage piétonnier prioritaire,avec amende de 100$, si vous passez,....... a condition d'avoir une police près +) HUuuuum !

C'est commes les policiers; il y a des policiers de Montreal qui sont allés travailler en Haiti; ce devra être eux autres qui devraient travailler a Montreal-Nord...........Hein !
Et non des jeunes , de 1 an et demi , ou de 5 ans d'expériences..............Hein !
Si l'état, ou la machine bureaucratique,n'en tient pas compte,alors ..............vous, ................. tenez-s'y ! .............Vous pouvez faire quelques chose ! .........................au bas mots...............Yes We Can !
Coût donc, ont est t'y dans Matrice.........Stie !

Pourquoi les USA s'intéresse maintenant a L'Afghanistan

Parce que Obama suit le plan des USA et que le réseau et les capacités opérationnelles d'Al Qaeda en Irak (AQI) ont été «sérieusement réduits» au cours des deux derniers mois, a affirmé jeudi à Bagdad le porte-parole de l'armée américaine. Et qu'en Afghanistan , c'est le refuge de militants AlQaeda venant des frontières du Pakistan.

Au cours d'une conférence de presse, le général David Perkins s'est félicité «qu'au cours des 60 derniers jours, 136 individus jouant des rôles importants au sein d'AQI aient été arrêtés par les forces de la coalition ou l'armée irakienne».
De plus, trois chefs régionaux du réseau jihadiste ont été tués lors d'opérations sur cette même période, ce qui a permis «de porter encore davantage atteinte à l'organisation de l'ennemi», a-t-il indiqué.
«Cela explique en partie pourquoi nous assistons à une diminution significative du nombre d'attaques dans tout le pays», a ajouté l'officier. «L'an dernier, il y avait en moyenne 180 attaques par jour, aujourd'hui, c'est en moyenne 20 attaques».

La première neige coûte chère ............... a Qui ?

C'est Mardi le 25 nov , y nèze dans ma tête............,les flocons me disent des mots douxxxxxxxxxxxxx !
Pas ,a la ville pour un déneigement...............Non,...............pas a ceux qui reste a maison ,car au alentour de 0 degré Celcius ,les autos se comporte bien mal,(mes pneus , mes pneus, ont est pas rendu le 15 decembre stie !)c'est glissant!..........Non............................................................................au fonctionnaires ...............NON ,........... ils sont en congés de maladie ,car aujourd'hui il y a eu au moins 3 cm de neige et a Tremblant il y a 4 pistes d'ouverte sur 94 ! .................ils sont sur la pente raide +) ...................NON,.....................a ceux qui simplement sont allez travailler en retard avec des pneus d'été .......................c'Était la journée international du bomper et des ailes bossées.............Allo ,allo..............les assurances............$$$..............cette année les cadeaux vont être moins gros et le iPhone va attendre pour bien du monde ! ............................Conduisez prudemment ,.....Stie +)
C'est comme le gars avec son antiradar,il roule plus vite.................... pour se faire finalement, filmer par des caméras de surveillances !...............non sauf si ta Trapster du iPhone +) ..................Non , si ton beau-frère travaille comme petit bonhomme vert a la ville et que ,quand tu pogne une contravention de stationnement , il te l'annule ,et oui,le truc marche encore,quand tu l'appel a son numéro de téléphone(dans les première minutes de l'infraction), qu'il t'avait donné,car tu es dans sa famille,et que sa soeur deviendra ta femme + ) C00L ! Quoi, c'est tu pareil au palais de justice pour les dossiers de points démérite ,avec un bon ami policier corrompu ???
C'est pas tout le monde qui a des contacts ......sexuel .......... ou d'affaire..................c'est quoi la différence ?
Le gouvernement nous cache 11 milliards$ qui est disparu de son budget(on est loin de la commission Gomery et des commandites des Libéraux),aucune trace.......$$$.......et on va voter pareille pour un rouge ,un ti-frisé (Charrêt......Ti-Jean ! )Demander a Parizeau si lui ,crois a ça.................il est surement pas sortie avec son auto ,aujourd'hui...........car il sait , tout comme moi et peut être vous ? +)


Mais ,ceux qui vont avoir des gros cadeaux de Nowelle , c'est peut être en fin de compte ceux qui tiennent le sèchoir a cheveux (en overtime),jusqu'au mois de Janvier 2009 ; pour vous envoyer une facture salée ,a cause que vous magasiniez trop vite,et que vous devrez payer ,avant celle de vos achats de nowelle +(

Bye-BYE !

Les CPE (Centre de la Petite Enfance) ou les CPEPLP ?

Faisons payer les riches ! .....Disait Richard Martineau du Jounale de Mouriale .
Pourquoi les CPE sont a 7$ / jr. par enfant,indépendamment du revenu des parents.
Vous gagnez 30,000$ par année ? Vous payez 7$ .Vous gagnez 150,000$ ? (de toute façon y ont pas le temps de faire des enfants!) Vous payez 7$ ? ¨Ça n'a pas beaucoup de sens .Concrètement ,ça veut dire qu'on subventionne les riches !
Il devrait y avoir une CPEPLP (CPE Pour Les Pauvres) !

Mais si au lieu de faire payer les riches par le biais des impôts ,on leur demandait tout simplement de payer plus cher les services qu'ils utilisent ? Vous ne trouvez pas que ça serait plus equitable ?

Dans '' Pour une gauche efficace '' l'essai qu'il vient de publier chez Boréal ,Jean-François Lisée affirme la même chose .
L'état a besoin d'argent pour répondre aux besoins croissants de la population ,écrit-il. Au lieu d'augmenter les impôts (une stratégie qui encourage nos diplômés et nos entrepreneurs a lever les feutres et a s'installer dans des pays ou le fardeau fiscal est moins lourd),pourquoi ne met-on pas sur pied une tarification différenciée ?
Lisée a vécu plusieurs années a Paris . La-bas ,écrit-il ,quand vous inscrivez votre enfant a l'école,vous devez présenter votre feuille d'impôts de l'année précédente.
Pourquoi ? Parce que les coûts des repas varient en fonction des revenus des parents. Vous êtes pauvres ? Les repas de votre enfant sont gratuits. Vous êtes riches ? Vous payez le coût réel.


On pourrait faire la même chose avec les permis de conduire,les services de garde,les frais d'hospitalisation ,les contraventions,les amendes....
(Jean Charette,lève toué et marche pas tes maux!)Une tite touche de socialiste...........le crédit social de Camille Samson ! CaaaaaaaaaaMilllllllleeeeeee +) Il y aurait moins de crime,si tout le monde aurait le même salaire et partagerait les richesse ; la police serviraient seulement aux crimes économique .

Vous devrez verser 100$ pour un excès de vitesse ,écrit Lisée.Si vous touchez le salaire minimum ,il vous faudra 12 heures et demie de travail pour payer. Si vous êtes parmi les 100 grands chefs d'entreprise canadiens ,cette somme vous privera de moins de 2 minutes de votre travail.

Pourquoi l'amende ne serait pas l'équivalent d'une demi-journée de revenu,tout simplement ?
Selon le ministre québécois des finances , un dollard perçu en tarification a moins d'impact négatif sur la croissance que le même dollard perçu en impôt sur le revenu.
Bref,c'est mieux de demander aux riches de sortir plus d'argent chaque fois qu'ils utilisent un service de l'état que de hausser leurs impôts!
Pourquoi aucun politicien n'ose discuter sérieusement de cette idée ?