Comment reconnaître les Trolls ,les harceleurs et les conspirationnistes du Web ?
On repère les contenus biaisés a l'aide de plusieurs indices,selon cryptoquébec,les voici:
L'utilisation de language extrême,sans nuances, comportant des énoncés qui sont blancs ou noirs.
Des arguments qui font appel aux émotions plutôt qu'a la logique.
L'utilisation de mots qui généralisent ou simplifient a outrance(on pense ici a des mots inventés comme vaccimal).
L' auteur présente un point de vue limité du sujet.
Les biais (billets) peuvent également se présenter de façon plus subtile, par exemple par l'utilisation de mots chargés d'intention,de non-dits, etc.
- Attention au Dropshipping: https://youtu.be/OHScMZK_cG8
M. Latulippe indique qu’il n’est jamais parvenu à s’entendre avec un « troll » ou à le raisonner en s’adressant à lui sur les plateformes digitales. Pourtant, il note que la discussion n’est pas impossible pour autant. « En revanche, j’ai remarqué que lorsque l’on rencontre les gens pour de vrai, on dégonfle facilement cette espèce de blocage là, cette incapacité à admettre ses torts, observe-t-il. En personne, c’est quelque chose qui se désamorce rapidement, on comprend mieux les nuances de ce que les gens disent. »
C’est quoi un troll ?
Beaucoup d’entre nous connaissons les trolls dans les films d’heroic fantasy et dans les jeux vidéo. D’ailleurs, Wikipedia en parle en ces termes :
Un troll est un être de la mythologie nordique, incarnant les forces naturelles ou la magie, caractérisé principalement par son opposition aux hommes et aux dieux.
Je connaissais des trolls individuels, mais dans la saison 7 de
Homeland, je découvre le terme d’espionnage « Mesures actives », et les
USA dans la série, en sont victimes ; et leurs adversaires (ici des
Russes) ont fait appel à des hackers qui ont monté une usine à troll.Dans une étude publiée le 8 février dernier en 2014, trois chercheurs du
département de psychologie de l'université de Manitoba, à Winnipeg au
Canada, se sont intéressés aux trolls du Web. Ils ont interrogé plus de
1200 internautes autour de leur comportement sur Internet et leurs
caractéristiques personnelles, en vue de répondre à la question « qu'est-ce qu'un troll ? »
L'étude, nommée « Trolls just want to have fun » - « Les trolls veulent juste s'amuser
», apporte des conclusions plutôt effrayantes concernant le profil du
troll moyen. Ainsi, selon les chercheurs, les trolls se comportent « de façon trompeuse, destructrice ou perturbatrice dans le cadre social du Net, sans raisons intéressées apparentes ». En somme, les attaques sont gratuites et les trolls sont présentés comme de véritables « agents du chaos » à tendances sadiques, mais pas seulement.
De joyeux psychopathes
« Dans l'analyse finale de la deuxième étude, nous avons trouvé des
preuves claires qui indiquent que les sadiques ont tendance à troller
parce qu'ils aiment ça. En limitant cette jouissance, l'impact du
sadisme sur le troll a été divisé par deux; et l'effet indirect du
sadisme à travers le plaisir était substantiel, significatif » commente l'étude.
Dans un tableau récapitulatif des différents types d'usages sur le Web,
les chercheurs ont dressé un constat effrayant. Ainsi, si débattre de
problème engage très faiblement des comportements machiavéliques et
sadiques en mettant totalement de côté la dimension narcissique, le
troll pur et dur crève les plafonds de ces trois comportements, ajoutant
au passage une dimension psychopathe.
En bons sadiques, les trolls prennent du plaisir à troller et sont donc
bien joyeux lorsqu'ils s'adonnent à leur activité préférée. « De
toutes les mesures de personnalité, le sadisme est celle qui s'est
montré le plus compatible avec le troll et, surtout, la relation est
spécifique à la pratique du troll » explique l'étude. « La prise
de plaisir dans d'autres activités en ligne, comme la discussion simple
ou le débat, ne sont pas liées au sadisme. Ainsi, le troll est une
manifestation du sadisme dans la vie de tous les jours sur Internet. Les
sadiques veulent juste s'amuser et Internet est un formidable terrain
de jeu. »
Internet sans les trolls, serait-ce encore Internet ?
Ce constat signifie que lorsqu'on « nourrit les trolls »,
c'est-à-dire qu'on leur répond, on contribue à leur faire prendre du
plaisir. La contre-attaque semble évidente : en ne leur répondant pas,
on fait preuve de sadisme à leur égard.
Mais ignorer le troll pour le faire disparaître, est-ce une bonne initiative ? En 2010, le sociologue Antonio Casilli nous expliquait que « le troll a ses bons côtés : est là pour enrichir l'expérience et la qualité du Web. » Selon lui, « Un
troll ne doit être défini selon un individu mais selon un processus
social. Un commentaire peut-être anodin dans un contexte donné mais pas
dans un autre. Tout est question de code et de contexte. »
Les limites de l'étude
Soulignons enfin que l'étude canadienne présente d'importantes limites :
les chercheurs ont recruté leur panel par le biais de Mechanical Turk,
une plateforme appartenant à Amazon dans laquelle les internautes
peuvent effectuer des tâches simples contre rémunération. Ainsi, une
partie des participants ont été payés 50 centimes pour répondre à un
questionnaire, ce qu'ils ont pu faire sans forcément y prêter attention,
voire faire exprès de répondre n'importe quoi... et ainsi, troller
l'étude elle-même. Reste que l'analyse des chercheurs s'avère rassurante
sur un point : si le profil du troll est alarmant, seulement 5,6% des
sondés rentrent dans cette catégorie d'internautes. Comme quoi, il y a encore de l'espoir !
REF.: https://www.clubic.com/internet/actualite-619500-sadiques-psychopathes-trolls-web-coeur-etude.html
Le terme troll désigne, dans le jargon de l’internet, un personnage malfaisant dont le but premier est de perturber le fonctionnement des forums de discussion en multipliant les messages sans intérêt (ou, plus subtilement, en provoquant leur multiplication). Le troll est à distinguer du « flaming », qui consiste en l’envoi de messages délibérément hostiles et insultants avec l’intention de créer un conflit.
Catégories de trolls
Troll débutant
Le troll débutant (appelé aussi troll qui s’ignore) est une manière de troller par ignorance de la nétiquette et du fonctionnement technique, sans véritable intention de nuire. Poster n’importe quoi n’importe où, par exemple : « Est-ce que vous avez le numéro de téléphone de Jacques Chirac ». On peut considérer comme un troll débutant toute personne qui répond au message d’un autre troll.
Troll bête
Persuadé d’avoir une opinion valable sur tout, d’être de bonne foi, et que sa diarrhée verbale intéresse quelqu’un d’autre que lui, le troll bête prend l’apparence d’un message véritable. Assez redoutable en ceci qu’il refusera la qualification de troll. Exemple : « Amha, bon j’y connais rien, et je ne sais pas de quoi vous parlez, d’ailleurs j’ai pas lu vos messages, c’était trop long ! :-))) mais il me semble que vous avez peut-être pas tout à fait tort ni raison ;o) ».
Attention : le troll bête peut devenir méchant rapidement, puisqu’il est sûr de son bon droit. Comme le rappellent avec sagesse les vieilles légendes nordiques : « quand troll vexé, troll devenir encore plus chiant ».
Troll méchant
C’est le troll le plus connu, et pour lequel on trouve la littérature la plus abondante. Son but est, consciemment, de tuer les forums (déclencher des flame wars). Par amusement, parce que le sujet du forum lui déplaît, parce que les administrateurs du forum l’ont vexé, parce que dehors il pleut et qu’il s’emmerde au boulot. Ce qui, au final, nous donne le genre synthétique bien connu du « troll bête et méchant ». Il cumule tous les types détaillés plus haut. Un rapide profil psychologique de ce troll nous donne :
- Mauvaise foi à toute épreuve
- Nullité conceptuelle
- Auto dérision de façade
- Tics de langage et smileys
- Bassesse inimaginable
On retrouvera là les marques permettant de diagnostiquer que le sujet est atteint de « fufisme », décrit ainsi dans le Lexique des termes employés sur Usenet : « Maladie contagieuse d’origine virale (HFV : Human Fufismae Virus) dont les syndromes sont : mauvaise foi, perfidie dans les attaques « ad hominem », torpillage des processus de création de groupes, ergotage sans fin pour savoir s’il faut un « s » à maths, si un vote BLANC compte pour 1/4 de OUI ou 2/3 de NON, etc. »
Caractéristiques et comportement à adopter
La règle traditionnelle pour lutter contre un troll méchant consiste à ignorer ses messages. « Do not feed the troll » (Littéralement : « Ne nourrissez pas le troll »). Dans son refus d’aborder le fond, de privilégier la forme et de débattre sans fin de la gestion des forums, le troll a une propension inimaginable à se placer dans l’affectif. Ses messages deviennent un jeu subtil de connivences, de divisions, de recherche d’alliés et d’ennemis. Il se croit ou se prétend copain avec Untel, alors que Machin est méchant et le persécute, et Bidule est maqué avec Truc, puis Trucmuche s’est engueulé avec ses Bisounours. En fin de compte, on obtient des messages très constructifs sur le thème : « Machin a raison parce qu’il est gentil, Truc a tort parce qu’il est méchant ».
Une fois parfaitement identifié, et ses thèmes de discussion épuisés, le dernier sujet du troll est de se prétendre victime d’atteintes inadmissibles à sa liberté d’expression. Sujet qui, lui-même, ne sera jamais abordé sur le fond, mais sur la forme, la gestion des forums par les méchants administrateurs qui ne l’aiment pas, le manque de politesse des intervenants.
[…] Il semble que, si l’on veut maintenir des forums ouverts (les messages sont publiés dès qu’ils sont envoyés), face à un troll, la seule technique est la guerre des tranchées : plusieurs administrateurs surveillent quasiment en permanence les forums pour bloquer aussi rapidement que possible les dérives trollesques.
Rien ne réjouit plus le troll que les contradictions entre administrateurs.
- Ne jamais sembler donner raison au troll. Par exemple, proscrire tout message qui commence par « sur ce point tu as raison mais… » ; « la question est intéressante mais… ». Pour la bonne et simple raison que le troll ne suit jamais les règles de la discussion (définitions des termes, échanges d’arguments, réponses aux questions).
Messages trollesques
- Basique : la bonne grosse provocation et l’insulte. L’idéal, pour encore plus d’efficacité, consiste à utiliser une image qui insulte un autre groupe humain.
- […] Le troll du Web […] conserve cet usage immodéré du message hors thème.
- Les réponses systématiques. Toute réponse creuse à un message creux permet d’entretenir la dynamique du groupe. De fait, on constate le plus souvent que les victimes d’un troll, en répondant à son message et en se lançant dans d’interminables débats oiseux, deviennent à leur tour des trolls.
- Les messages trollesques refusent systématiquement d’aborder le fond et privilégient la forme des messages : « mais pourquoi tu me tutoies… », « moi je ne t’ai pas agressé alors pourquoi tu m’agresses » ; « t’as vu comment il m’a causé l’autre… tu trouves pas qu’il exagère ? » ; « purée, les fautes d’orthographe ! » ; « c’est nul de critiquer ton interlocuteur parce qu’il fait des fautes»…
- Très faciles, les messages qui commentent la gestion du forum au lieu de l’objet de la discussion : « on peut pas corriger ses messages ? » ; « je crois qu’on m’a sucré mon message, mais il est revenu » ; « ah ah, je vois comment vous fonctionnez sur ce forum ! ».
-
Le troll…
- Le troll agit sur plusieurs sites, histoire de mieux agir !
- Le troll veut toujours être modérateur
- Le troll fait des fautes d’orthographe, de grammaire et de conjugaison
- Le troll a toujours plusieurs comptes
- Le troll casse toujours l’ambiance
- Le troll agit souvent le soir
- Le troll a souvent entre 8 et 11 ans
- Le troll se fait toujours agresser par les autres membres
- Le troll se plaint que le modérateur lui en veut
- Le troll a des compétences dans tous les domaines
- Le troll s’appelle aussi boulet
- Le troll met toujours en fin de phrase : « pardon pour lé phote »
- Le troll ne parle pas en SMS, non, il parle dans une langue plus primitive
- Le troll se fait bannir tous les weekends
- Le troll a un pseudo débile
- Le troll insulte tout le monde
- Le troll n’est pas drôle
- Le troll est même chiant
- Le troll est généralement fier de lui
- Le troll est toujours un garçon
- Le troll s’ennuie
- Le troll n’écrit qu’en majuscules
- Le troll lit les règles, si, mais ne les respecte pas
- Le troll dit toujours que ça bug quand il n’y arrive pas
- Le troll est contagieux
- Le troll n’est jamais content
- Le troll promet de ne plus revenir sur ce forum
- Le troll flood
- Le troll détourne les débats
- Le troll aime parler des sujets qui fâchent
REF.: https://aphadolie.com/2018/01/12/web-quest-ce-quun-troll-video/
Un harceleur du web condamné:
Jean-François Champagne, ce jeune homme de 23 ans qui a au printemps 2011 harcelé plusieurs personnalités publiques sur le réseau Twitter, a été condamné mercredi matin à Montréal à accomplir 140 heures de travail dans la communauté. En juin dernier, il a plaidé coupable à six accusations de harcèlement et menaces qui pesaient contre lui. Dans une lettre, Champagne, qui agissait sous le pseudonyme de @JeffSabres a reconnu avoir mal agi et a assuré ne pas vouloir de mal aux personnes qu’il avait ciblées. Guy A. Lepage, Simon-Olivier Fecteau et Alex Perron étaient au nombre de ses victimes.
REF.: https://www.ledevoir.com/societe/368576/harceleur-du-web-condamne
Comment vérifier la validité d'un site ou d'un fait scientifique ou une nouvelle sur le web ?
Plusieurs sites, tel Media Bias/Fact Check, aller voir ça: https://mediabiasfactcheck.com/
offrent des services de vérification de faits ou d'évaluation de biais(billets)en ligne. A noter, les analystes de ce site sont américains; sur certaines questions, leur fenêtre d'Overton est plus a droite que la fenêtre d'Overton canadienne, ce qui déplace leur jugement des biais.
Sinon,vérifiez la valeur et l'autehticité d'un site ;
https://www.similarweb.com/fr/
https://verdict.valkyrie.comodo.com/
https://www.scamadviser.com/fr/accueil
https://www.scam-detector.com/find-scams/
REF.: Cryptoquebec, le livre On vous trompe.
Aider son beau-frère tombé dans la marmite conspirationniste à saisir qu'il s'est fait prendre dans les rouages de la tromperie…À l'ère des deepfakes et autres trucages, ce livre sonne l'alarme contre la désinformation. Il s'agit d'un guide d'interprétation pratique qui explique comment se propagel'information, vraie et fausse, et comment se protéger des campagnes mensongères et de la radicalisation en ligne. Dans un contexte social et historique inédit, où la capture et le partage de nos données sont complètement hors de contrôle, il fournit un regard critique essentiel.Plaidant en faveur d'une sagesse au-delà des algorithmes et des outils dits « intelligents », les auteurs espèrent limiter l'impact des tentatives de tromperie venues d'ici et… d'ailleurs.
Des extentions ou add-on sont disponible :
Official Media Bias Fact Check Extension–
This extension will display a color-coded icon denoting the bias of the
page you are currently viewing, according to Media Bias/Fact Check. You
can click the icon to read more notes about the site or visit MBFC for
more details. This extension also displays bias and factual reporting on
Facebook and Twitter. (also available for Firefox)
If you love this extension please donate directly to the developer Mike Crowe.
Third-Party Extensions we like
Stopaganda Plus- Provides a color-coded icon to the top of the browser to indicate the bias of any source we have rated. It will also display bias and factual reporting levels on Google and DuckDuck Go searches as well as Facebook, Twitter, and Reddit. (Chrome) (Firefox)
Last Updated on December 16, 2020 by Media Bias Fact Check
