Les paradis fiscaux inscrit dans une loi de 1934:

 Les paradis fiscaux inscrit dans une loi de 1934:

- Selon Raymond Baker du Centre de Politique International de Washington ; les Paradis fiscaux ont été inventés par des Suisses et inscrit dans une Loi de 1934, qui a fait du secret bancaire, une politique d'état. Depuis ce moment-là , si un banquier dévoile des infos sur des comptes en banque de clients étrangers, cela devient un crime.

Après les Suisses, les Britanniques ont suivi et ont créé à leurs tours des paradis fiscaux aux Bermudes, aux Bahamas, ainsi que d'en d'autres endroits. Tout cela se passait a la fin des années 40. Dans les années 60, il existait déja 5 voir 6 paradis fiscaux dans le monde. Aujourd'hui il y en n'a 141 sur toute la planète.  https://fsi.taxjustice.net

On estime que les paradis fiscaux abritent plus de 8,700 à 11,000 milliards $ , appartenant a des particuliers ; il faut rajouter à ces sommes l'argent des entreprises soit plusieurs autres millers de milliards $. C'est une partie colossale de la richesse du monde, qui se cachent dans les paradis fiscaux. Et qui pour la plus grande part , échappe aux impôts. Et ça deux grandes conséquences : cela détruit le capitalisme et deuxièmement ce système porte un coup fatale au développement économique des pays pauvres.

Le puissant comité d'enquête du sénat a Washington, qui s,est toujours attaquer aux ennemis de l'amérique, de la mafia, aux blanchisseurs d'argents. Dénonce a son tour le système. Au terme de son enquête, il a sièger en audience publique, sous la présidence du Sénateur Coleman. Aux USA, si c'est 1,500 millards $ en Paradis Fiscaux, ça représente par an une perte de 70 milliards $ pour le trésor américain. 

Les paradis fiscaux, aujourd'hui, s'installe m^me dans les pays ruinés. Le Ghana sera le premier paradis fiscale d'Afrique. Le Ghana , c'est le bon élève de l'Afrique, riche en or , en bois , et depuis peu en pétrole. C'est un pays politiquement stable, il est entouré d'états bourrés de richesse minières, mais ou conflit oblige, il ne fait pas bon laisser son argent. Alors le Ghana(au 73 ième rang environ) est l'endroit idéale pour s,installer un paradis fiscal. (Fidelity Bank)Si l’île Maurice, pointée du doigt par les «Panama Papers», ( https://en.wikipedia.org/wiki/Panama_Papers ) n’apparaît pas sur la liste, deux autres pays africains, le Maroc et le Cap-Vert en l’occurrence, auraient pu y figurer. Ils ont été placés dans la liste grise, celle des 47 États «qui ont pris des engagements», suite à des négociations avec l’UE.https://www.agenceecofin.com/bad-news/0812-52752-liste-noire-des-paradis-fiscaux-deux-pays-africains-epingles-par-l-ue (ce résultat de recherche ne figure pas dans BING de Micromoue ;-))En attendant que le Maroc et le Cap-Vert opèrent des transformations profondes au niveau de leur fisc, l’institution d’intégration les passe dans sa liste grise, en compagnie de 45 autres États. «  Et il y a 47 pays sur une liste grise, ce sont des pays qui ont pris des engagements qui doivent être suivis.», souligne le ministre français.Le Conseil de l'Union européenne a procédé, le 20 février 2024, à la révision de la liste des juridictions fiscales non coopératives de l'Union européenne.

https://lemondealenversnwd.blogspot.com/2016/04/big-data-panama-papers-paradi-fiscaux.html

Quatre États (à savoir les Bahamas, Belize, les Seychelles et les Iles Turques-et-Caïques) ont été retirés de la liste noire des paradis fiscaux de l'Union européenne. Cette liste comprend désormais douze États : les Samoa américaines, Anguilla, Antigua-et-Barbuda, les Fidji, Guam, les Palaos, le Panama, la Russie, le Samoa, Trinité-et-Tobago, les Iles Vierges américaines et le Vanuatu.À noter :L'Albanie, Hong-Kong, Aruba, Israël, le Botswana et la Dominique ont été retirés de la liste grise de l'Union européenne comprenant les États qui se sont engagés à mettre en oeuvre les principes de bonne gouvernance fiscale et ont entamé des réformes en ce sens.

https://www.efl.fr/actualite/liste-noire-europeenne-paradis-fiscaux-evolue_fd4a75997-a214-4c08-ba94-293e4e28036f#:~:text=Cette%20liste%20comprend%20désormais%20douze,Vierges%20américaines%20et%20le%20Vanuatu.

Le peuple inaugure que son pays ne taxe plus les industries minières, pas plus que le revenu des économies des riches étrangers. Au Parlement, l'opposition n,n'a rien pu arrêter. De plus, c'est le gouvernement qui règlemente l'application de la Loi en toute discrétion et la discrétion c'est la première qualité d'un paradis fiscal. C'est la Banque Barclay des Britanniques qui a ouvert la première Banque offshore du pays(Ghana). On appel maintenant un paradis fiscal, un centre service financier international, qui est la nouvelle appellation par le Fonds Monétaire International.

Les multinationales vont devenir les gouvernants non élus du Ghana. Les Ministres seront en quelque sorte les patrons de grandes entreprises et dirigeront le peuple depuis leurs sièges sociaux à la place de l'actuel gouvernement. Les entreprises pourront venir au Ghana et utiliser toutes les combines connues pour éviter les impôts et faire plus de profits pour leurs actionnaires et il n'y aura rien pour les citoyens.

Dans les cabinets de société offshore avec : 1,500 $ , une photocopie de passeport, un justificatif de domicile, une carte de crédit. Ça prend 3 jours au total, on peut aussi remplir les formulaires par internet.

Mais les vrais affranchis ceux qui ont développer l'économie offshore, sont les multinationales de la comptabilité et du conseil. On les appelle les Cie d'Audites. Comme Price Waterhouse Cooper, qui veut changer le monde. Il y en n'a d'autres , et certains les appels les BIG4 ou Les 4 Grosses, dont KPMG, Deloite, et Ernst and Young. Elles sont pr.ésente dans tout les pays du monde. Elles certifient les comptes des entreprises et elles travaillent aussi, par tous les moyens, de réduire les impôts payés par leurs clients. Price WaterHouse Cooper est la plus grosse de ces sociétés d'Audite. En matière de fiscalité, ils sont les maîtres du monde. Quand ils veulent une Loi, ils l'obtiennent. En ce moment , ils créent un centre offshore a la Jamaïque et conseille le Kenya. Ils analysent et détaillent les lois fiscales de tous les pays du monde pour les mettre en concurrence et offrir les meilleures solutions à leurs clients.

Richard Murphy ex-KPMG , devenu un consultant international et surtout un chercheur du réseau taxe justice network. Le business des multinationales de la comptabilité et du conseil est de trouver un meilleur moyen de faire voyager l'argent autour du monde, pour ne pas payer d'impôt. Et ils font payer d'énormes sommes d'argent a leurs clients, pour leur garantir qu'ils ne paieront pas leurs taxes. Les BIG4 jonglent en permanence a la limite de la légalité. Régulièrement , ils se font condamner pour fraude fiscale a grande échelle. Mais rien, ne les arrête. Sans relâche , elles font pression sur nos états afin qu'ils diminuent a leurs tours l'imposition des plus riches, et ça marche.

Kensington (Angleterre) est un des endroits les plus chers pour vivre à Londre. Il faut des millions pour acheter ces maisons. Et des gens qui possèdent ces millions ne sont pas Anglais. Ils parviennent a s'offir des maisons uniquement parce qu'au Royaume Unie , il y a 2 systèmes d'impôsitions. Le premier pour les gens ordinaires qui sont des citoyens britanniques ; le second pour ceux qui ne sont pas britanniques , mais qui ont choisi de vivre là. On appelle cela, la Loi fiscale des non-résidents.

Grâce à cette Loi fiscale, les étrangers payent uniquement des impôts sur leurs revenus Anglais. Et, ils sont exemptés de taxes sur tous les revenus qu'ils gagnent dans le reste du monde. Les Anglais eux payent des taxes sur l'ensemble de leurs revenus quelque en soit l'origine et c'est ça un paradis fiscale. Un endroit qui accorde des avantages fiscaux différents aux gens qui ne sont pas citoyens par rapport a ceux qui en sont citoyens.

Les Rolligstones(groupe de musique rock) "made in paradis fiscale", imposé dans un paradis fiscale. Tout les impôts du groupe musical Rollingstone sont gérer de l'extérieur du Royaume-Unie , depuis 1970. Ainsi ils se garantissent un taux d'imposition de 1 ou 2 % maximum sur les revenus de tous leurs concerts et sur tous leurs droits d'auteurs. Là encore, c'est un fonctionnement caractéristique des paradis fiscaux Bien entendu les Stones de ne font rien aux Pays-Bas et aux Antilles Hollandaises , mais c'est bien là-bas qu'ils payent leurs impôts. 

Les "Stones" ne sont pas les seuls , la combine a fait des émules dans le rock et la POP. Madonna et Elton John y ont leurs maisons. Le chanteur Bono du groupe U-2 qui donne des conférences sur le SIDA, lutte pour la pauvreté; mais hélas son groupe U-2 a défiscalisé (comme les RollingStones)en 2006, 217 millions d'Euro de droit d'auteur (330 millions $) vers un paradis fiscal. 

Ces dernières années, l'économie capitaliste traditionnelle marque désormais le pas au profit de la finance offshore. C'est tout l'équilibre économique qui est en danger. Le Capitalisme ne rempli plus son rôle , il ne redistribue plus les bénéfices de développement économique. Au coeur de cet échec, vous trouvez le système des paradis fiscaux, qui prend l'argent des mains de 80% de la population pour la donner a 20% de la population mondiale. Cette tension dans le système démocratique , est l'un des enjeux du 21 ième siècle. 

L'article 13, de la déclaration des droits de l'Homme de 1789 énonce que les impôts doivent être répartis également entre les citoyens. Il a été écrit , il y a plus de 2 siècles ! Pensez-s'y !

REF.: RDI-TV, Google pas Bing ;-) 

 

 

Pandora Papers: Les secrets financiers de milliardaires, d’élus et de célébrités exposés au grand jour

Jacques Villeneuve, Shakira, Tony Blair, le roi de la Jordanie, le premier ministre tchèque Babis. Voilà certains de ceux qu'on retrouve dans les Pandora Papers, une fuite de documents sans précédent.

Un texte de Nicholas De Rosa et Jeff Yates, avec le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ)

le 3 octobre 2021

Les secrets financiers de 35 chefs d’État, anciens et actuels, et plus de 330 politiciens de 91 pays et territoires figurent parmi les révélations contenues dans une nouvelle fuite de millions de documents confidentiels de paradis fiscaux – la plus imposante en son genre.

Une coalition internationale sans précédent de plus de 600 journalistes de 150 médias dans 117 pays lève le voile sur la façon dont différents acteurs internationaux tirent profit des paradis fiscaux en y plaçant leurs avoirs, y compris un bon nombre d'élus et de fonctionnaires qui seraient en position de lutter contre ce système qui prive leurs pays d'importants revenus.

Après les Panama Papers et les Paradise Papers, voici les Pandora Papers. Cette fuite massive dévoilée par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), dont Radio-Canada est partenaire, contient plus de 11,9 millions de documents financiers confidentiels provenant de 14 firmes d'incorporation extraterritoriale de 12 pays différents.

Ces firmes servent entre autres à créer des sociétés-écrans pour les clients désireux de dissimuler leurs activités financières.

La fuite inclut près de trois fois plus d’informations sur les activités extraterritoriales de chefs d’État et deux fois plus d’informations sur des fonctionnaires que toute autre fuite précédente concernant des paradis fiscaux.

Les noms de nombreuses figures politiques importantes apparaissent dans les documents : celui du roi de la Jordanie, des présidents de l’Ukraine, du Kenya et de l’Équateur, des premiers ministres de la Côte d’Ivoire, du Liban et de la République tchèque ainsi que celui de l’ancien premier ministre britannique Tony Blair. Des proches du président russe Vladimir Poutine y sont aussi mentionnés.

Si détenir une société dans les paradis fiscaux est légal, la confidentialité qu’ils offrent peut camoufler les flux illicites d’argent, ce qui facilite le blanchiment d’argent, l’évasion fiscale, le financement du terrorisme et d’autres abus des droits de la personne, selon des experts. Les Pandora Papers permettent d’ailleurs d’éclairer davantage plusieurs scandales internationaux de corruption, dont le Fifagate qui a secoué le monde du soccer en 2015.

Plusieurs Canadiens bien connus, dont l'ancien champion de formule 1 Jacques Villeneuve et l’ancien patineur artistique trois fois champion du monde Elvis Stojko, se trouvent aussi dans les Pandora Papers.

CBC/Radio-Canada et le Toronto Star, les deux médias canadiens faisant partie du consortium, ont jusqu’à maintenant répertorié plus de 500 citoyens ou résidents canadiens dans la fuite.

Les noms de vedettes musicales, dont ceux de Shakira et Julio Iglesias, apparaissent aussi dans les documents.

L'ancien pilote canadien de course automobile Jacques Villeneuve photographié le 17 août 2012 au circuit Gilles-Villeneuve à Montréal. 

Une fuite colossale

Les Pandora Papers incluent toutes sortes de fichiers, dont des courriels, des photos, des tableaux Excel, des présentations PowerPoint, des documents Word et des PDF d’enregistrements d’entreprises, de rapports financiers, de déclarations de revenus, de passeports, de rapports de diligence raisonnable et plus.

Ils représentent au total 2,94 téraoctets – ou plus de 3000 gigaoctets – ce qui est plus volumineux que toutes les autres fuites de données de paradis fiscaux précédentes mises en lumière par l’ICIJ. 

On y trouve des informations sur les véritables propriétaires de plus de 29 000 compagnies enregistrées dans des paradis fiscaux, soit plus du double que dans les Panama Papers en 2016.

Si ces documents portent sur plus de cinq décennies, la plupart d’entre eux concernent la période allant de 1996 à 2020.

La fuite expose au grand jour les activités financières de plus de 130 milliardaires de 45 pays dans les paradis fiscaux, dont 46 oligarques russes. En 2021, 100 de ces milliardaires avaient une fortune collective de 760 milliards de dollars.

Les Pandora Papers révèlent des détails sur des avoirs et des transactions internationales dans les domaines de l'énergie, de la technologie et de l'immobilier, ainsi que des arrangements successoraux complexes. Des banquiers, de grands donateurs politiques, des trafiquants d'armes, des criminels internationaux, des vedettes de la pop, des espions, des chefs et des athlètes de haut niveau figurent également dans les données de la fuite.

Pandora Papers : les secrets financiers de milliardaires, d'élus et de célébritésDes milliers de milliards dans les paradis fiscaux

Pour quelques centaines ou quelques milliers de dollars, les firmes au cœur du système peuvent aider leurs clients à incorporer une société extraterritoriale en dissimulant l’identité de son véritable détenteur à l’aide d’un administrateur désigné; en somme, un prête-nom.Dans le monde des paradis fiscaux, ces gens sont payés pour apparaître sur l’acte d’incorporation d’une entreprise à la place de son véritable propriétaire.Sinon, pour un montant allant de 2500 $ à 30 000 $, ces mêmes firmes peuvent créer une fiducie qui, dans certains cas, permet à ses bénéficiaires de contrôler leur argent sans que leur nom soit mentionné, grâce à un tour de passe-passe juridique.La fuite permet de lever le voile sur les véritables détenteurs de jets privés, de yachts, de manoirs et d'oeuvres d'artistes célèbres comme Picasso et Banksy, une vérité dissimulée jusqu'ici dans des sociétés enregistrées dans des paradis fiscaux – des informations souvent hors de la portée des forces de l’ordre et des gouvernements.Nombreux sont les gens d’affaires œuvrant à l’international qui disent avoir besoin de ces entreprises extraterritoriales pour mener à bien leurs opérations. Mais celles-ci se résument souvent à transférer des bénéfices réalisés dans des pays à taux d’imposition élevés vers des sociétés qui existent seulement sur papier dans des administrations à faible taux d’imposition.Au moins 14,3 billions de dollars (soit des milliers de milliards) sont détenus dans les paradis fiscaux, selon une étude menée en 2020 (Nouvelle fenêtre) par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Vu la complexité et la confidentialité de ce système, il est par contre impossible de savoir quelle part de cette richesse est liée à de l’évasion fiscale - ou à d’autres types de crimes - et quelle part est le fruit d'activités légitimes et a été dûment déclarée aux autorités.L'ancien premier ministre britannique Tony Blair, photographié le 6 novembre 2019 à Lisbonne, au Portugal.

Une toile internationale complexe

Le système des paradis fiscaux ne pourrait pas exister sans l’aide d’institutions qui servent les riches et puissants, comme des banques multinationales, des firmes de droit et des bureaux de comptables basés en Europe et aux États-Unis.

Un document des Pandora Papers montre, par exemple, que diverses banques d’un peu partout dans le monde ont incorporé plus de 3900 sociétés extraterritoriales pour leurs clients en recourant aux services d’Alemán, Cordero, Galindo & Lee, un cabinet juridique dirigé par un ancien ambassadeur panaméen aux États-Unis. La firme – connue maintenant sous le nom d’Alcogal – a aujourd’hui des bureaux affiliés dans une douzaine de pays.

Un autre document des Pandora Papers montre qu’Alcogal a incorporé au moins 312 sociétés aux îles Vierges britanniques à la demande du géant bancaire américain Morgan Stanley.

Alcogal a déclaré à l’ICIJ qu’elle se conforme à toutes les lois dans les juridictions dans lesquelles elle opère et qu'elle coopère pleinement avec les autorités gouvernementales. Un porte-parole de Morgan Stanley a pour sa part affirmé que la firme ne crée pas de sociétés extraterritoriales. Ce processus est indépendant du cabinet et à la discrétion et sous la direction du client, a-t-il déclaré.

Si des juridictions comme les Îles Vierges Britanniques et le Panama sont communément identifiées comme étant des paradis fiscaux, l’enquête des Pandora Papers montre comment des États américains comme le Dakota du Sud sont également des destinations de choix pour l’évitement fiscal. L’influence du plus important cabinet juridique américain, Baker McKenzie, dans la mise en place du système des paradis fiscaux et de son cadre légal, ainsi que le rôle de premier plan qu’il continue d’occuper, sont également mis de l’avant. Un porte-parole de Baker McKenzie a déclaré que le cabinet cherche à fournir les meilleurs conseils à ses clients et s'efforce de s'assurer que nos clients respectent à la fois la loi et les meilleures pratiques. Le porte-parole n'a pas directement répondu à de nombreuses questions sur le rôle de la firme dans le système des paradis fiscaux, citant la confidentialité des clients, mais il a précisé que Baker McKenzie procédait à de strictes vérifications des antécédents de tous les clients potentiels.

Le roi de Jordanie Abdullah II a été reçu par le président américain Joe Biden au bureau ovale de la Maison-Blanche le 19 juillet 2021, à Washington. 

Des acteurs politiques majeurs parmi les documents

De nombreux politiciens de partout dans le monde figurent dans les Pandora Papers.

• Le roi de la Jordanie, Abdullah II, a utilisé des sociétés-écrans enregistrées dans des paradis fiscaux pour acheter en secret 14 propriétés de luxe aux États-Unis et au Royaume-Uni d’une valeur totale de 134 M$, et ce, alors que son pays dépend de l’aide financière internationale. Le Canada a d’ailleurs donné près de 950 M$ en aide à la Jordanie depuis 2002. La Jordanie s’est engagée en 2020 à lutter contre l’évasion fiscale, alors que des manifestations contre la corruption secouaient la classe politique. Des avocats représentant le roi ont assuré que celui-ci n’a jamais puisé dans les fonds publics ou dans l’aide internationale et qu’il n’a pas à payer d’impôts, selon la loi jordanienne. Ils ont aussi affirmé que certaines des demeures identifiées par l’ICIJ n’appartiennent pas au roi, mais n’ont pas mentionné lesquelles.
• Le premier ministre de la République tchèque, Andrej Babis, promet depuis son entrée en politique, en 2012, de lutter contre les prétendues élites politiques corrompues et l’évasion fiscale. Or, selon des documents obtenus par l’ICIJ, le milliardaire a utilisé un réseau de sociétés-écrans pour acheter un imposant château valant 28 M$ en France à l’insu de ses concitoyens. Le premier ministre n’a pas répondu aux questions de l’ICIJ.
• L’ancien premier ministre britannique, Tony Blair, et sa femme, Cherie, sont devenus propriétaires en 2017 d’un manoir victorien à Londres valant plus de 11 M$. Plutôt que d’acheter la demeure elle-même, ils ont acquis une fiducie enregistrée aux îles Vierges britanniques qui détenait le bâtiment. Ce faisant, ils ont pu éviter de payer quelque 507 000 $ en impôt foncier. Alors qu’il briguait la chefferie du Parti travailliste, en 1994, M. Blair déplorait que les riches aient accès à des moyens d’éviter de payer des impôts. Mme Blair a affirmé à l’ICIJ que son mari n’était pas impliqué dans la transaction et que son objectif était de rapatrier la société et le bâtiment dans le régime fiscal du Royaume-Uni.
• Svetlana Krivonogikh, la maîtresse alléguée du président russe, Vladimir Poutine, est propriétaire d’un condo de luxe à Monaco par l’entremise d’une société-écran basée aux Îles vierges britanniques, rapporte le Washington Post en citant des documents obtenus par l’ICIJ. Cette société-écran a été créée en 2003, quelques semaines après avoir donné naissance à sa fille, alors qu’elle était secrètement dans une relation amoureuse avec M. Poutine, ont rapporté l’année dernière des médias russes. La firme qui a géré les transactions en lien avec le condo a des liens avec d’autres personnages dans l’orbite du président russe, selon le Washington Post. Mme Krivonogikh n’a pas répondu aux questions du quotidien.
• Konstantin Ernst, un proche allié du président russe Vladimir Poutine un des architectes des cérémonies d’ouverture des Jeux olympiques de Sotchi de 2014, a pu utiliser une série de sociétés-écrans pour participer à un contrat de privatisation financé par l’État russe, qui vise à acheter des propriétés à Moscou. Selon les documents, la part de M. Ernst valait 178 M$. M. Ernst n’a pas répondu aux questions de l’ICIJ.
• Plusieurs acteurs politiques du Liban apparaissent aussi dans la fuite, dont le premier ministre actuel, Najib Mikati, son prédécesseur, Hassan Diab, ainsi que le gouverneur de la banque centrale, Riad Salameh. M. Diab n’a pas répondu aux questions de l’ICIJ. M. Salameh a assuré à l’ICIJ avoir déclaré tous ses avoirs et s’être souscrit aux lois fiscales du Liban. Le fils de M. Mikati, Maher, a affirmé à l’ICIJ qu’il est chose courante pour les Libanais d’utiliser des sociétés outre-mer “étant donné la facilité du processus d’incorporation” et non pour éviter de payer des impôts.

L'ancien patineur artistique canadien Elvis Stojko photographié le 10 juin 2018 à Toronto.

Des Canadiens dans les Pandora Papers

Des centaines de comptes et sociétés appartenant à des Canadiens apparaissent dans la fuite, mais certains sautent davantage aux yeux que d’autres.

• L’ancien champion de formule 1, Jacques Villeneuve, possédait des sociétés et des fiducies dans des paradis fiscaux avant même qu’il n’entame sa carrière en formule 1, révèlent les Pandora Papers. M. Villeneuve n’a pas répondu aux questions de Radio-Canada parce qu’il est présentement en litige avec Revenu Québec. Plus de détails seront dévoilés à l’émission Enquête, jeudi à 21 h sur ICI Télé.
• Le patineur artistique Elvis Stojko a transféré des actifs canadiens valant jusqu’à 6,5 M$ dans une fiducie caribéenne en 2007, alors qu’il vivait au Mexique. Trois fois champion du monde, sept fois champion national et double médaillé d'argent aux Jeux olympiques, M. Stojko a eu de l’aide de Patinage Canada, un organisme financé par l’État, pour transférer ces fonds. Elvis Stojko a répondu à CBC que son avocat s’est occupé de ses finances et qu’il n’avait aucun réel intérêt ou implication dans le processus. Quand mon avocat de longue date a conseillé que je mette en place une fiducie, j’ai eu confiance qu’il agirait dans mes meilleurs intérêts et conformément à la loi.
• Le cybercriminel allégué Alexandre Cazes a pu utiliser des sociétés-écrans pour acheter des maisons de luxe, dont une maison de 7,6 M$ en Thaïlande. Le Trifluvien de 25 ans avait été arrêté en Thaïlande en 2017 puis accusé par la justice américaine d’être le gestionnaire d’AlphaBay, le plus important marché illégal de l’histoire du web caché. Il avait été retrouvé mort une semaine plus tard en prison thaïlandaise de suicide apparent. Plus de détails seront dévoilés à l’émission Décrypteurs, samedi à 11 h 30 sur ICI RDI.
• Le millionnaire québécois Firoz Patel purge présentement une peine d’emprisonnement de trois ans aux États-Unis après avoir plaidé coupable d'accusations de complot, de blanchiment d’argent et d’exploitation de services financiers sur Internet sans permis. Le Montréalais et son frère ont fait fortune sur le web grâce aux plateformes Payza et AlertPay, qui ont traité plus de 250 M$ de paiements issus d’activités criminelles (Nouvelle fenêtre). Les Pandora Papers révèlent que Firoz Patel s’est envolé aux Émirats arabes unis pour faire l’acquisition d’une société extraterritoriale alors que les deux frères faisaient l'objet d'une enquête. Depuis la prison, il a déclaré au Toronto Star que celle-ci poursuivait des fins légitimes, pour mener des affaires en Asie, et qu’elle n’avait rien à voir avec les services financiers qu’il offrait sur Internet.
• L’ancien avocat britanno-colombien Fred Sharp était le Canadien le plus souvent cité comme intermédiaire pour des sociétés qui faisaient affaire avec le géant panaméen de la constitution de compagnies Mossack Fonseca, la firme au cœur de la fuite des Panama Papers en 2016. M. Sharp et plusieurs de ses associés ont intenté des dizaines de poursuites contre l’Agence du revenu du Canada (ARC) après que celle-ci eut entamé des audits à leur sujet, qui n’ont toujours pas porté leurs fruits. Lui et quelques-uns de ses clients ont été accusés de fraude en valeurs mobilières par le FBI (Nouvelle fenêtre), en août. Le nom de M. Sharp apparaît en moindre mesure dans les Pandora Papers, qui montrent que lui et sa firme Corporate House se sont chargés de tâches administratives de sociétés extraterritoriales. Fred Sharp n’a pas donné suite aux demandes d’entrevue de CBC.

Avec les informations de Frédéric Zalac, Benoit Michaud, Paul-Émile d'Entremont, Zach Dubinsky, Charles Rusnell, Alex Shprinsten, Terence McKenna, Jonathon Gatehouse, Dexter McMillan, Robert Cribb, Marco Chown Oved, Fergus Shiel, Emilia Díaz-Struck, Delphine Reuter, Will Fitzgibbon, Agustin Armendariz, Jelena Cosic, Jesús Escudero, Miguel Fiandor, Mago Torres, Karrie Kehoe, Margot Williams, Denise Hassanzade Ajiri, Sean McGoey, Margot Gibbs et Kathryn Kranhold

 

REF.:

LES PARADIS FISCAUX - ARNAQUE CONTRE LE PEUPLE

STÉPHANE BLAIS - LES PARADIS FISCAUX - ARNAQUE CONTRE LE PEUPLE

 Blog, paradis fiscaux, escrocs, blanchiment $, politicaillerie

Bon écoute moi ,mon problème moi, je suis allé à l'école ,j'ai une bonne job, j'ai un titre professionnel et puis je connais le système.
Mais ,ce n'est pas mon problème, moi, je m'en suis sorti ,...........ceux qui sont ici c'est des gens qui sont altruistes vous êtes également dans l'action et de comprendre ce qu'ils pensent d'un altruisme et être dans l'action c'est exactement le genre de personne qu'on veut dans citoyen pouvoir, la conférence aujourd'hui, est pas partisane.

C'est une conférence qui s'adresse aux libéraux ,au Pquiste,Caquiste ,québec solidaire, parti 51, citoyens au pouvoir ,candidat indépendant, vous êtes tous des citoyens et ça fait des années que quand vous chantez la même chanson que ça va changer, il faut se serrer la ceinture quel gouvernement qui va suivre va être un meilleur gouvernement on laisse la chance au coureur qui au québec on a toujours été un peuple qui laissait la chance au coureur est présentement il ya une mouvance internationale je vois quelqu'un en face de moi qui me touche beaucoup, Alexis Cossette-Trudel, c'est un homme courageux c'est un gars qui fait des sorties plus la plupart des gens avec un doctorat ,un hommes comme il a une maîtrise en sciences politiques doctorat en sciences des religions il fait des sorties mais sa réputation en jeu.

Pourquoi,...... parce qu'il veut vous informer de mon côté c'est la même chose parce que quand on fait de l'activisme politique parce que je me considère même à la tête d'un parti politique comme un activiste politique ça changera jamais puisque je suis anti carriériste politique, je serai jamais un carriériste politique je suis là pour aujourd'hui vous montrer les choses dont les médias ça c'est là ce serait sensé que la responsabilité des médias nous dire ce qui se passe je vous annonce que ces gens là travaillent pour leurs pays travaillent pour leur boss et leur boss c'est establishment qui a de l'argent qu'on parle de power corporation qu'on parle de Quebecor qu'on parle n'importe quel tireurs de ficelles moi j'ai compris une chose c'est que un moment donné c'est assez de jouer que ça vaut des gens et il ya une mouvance internationale présente j'ai l'honneur ça va probablement être mardi de la semaine prochaine juges auront l'honneur de m'entretenir avec l'initiateur en suisse du mouvement initiative pleine monnaie qui vise à retrancher la création monétaire ex nihilo donc créer de l'argent à partir de rien par les banques privées donc vous allez apprendre durant cette conférence là que se sont pas les banques centrales, les gouvernements qui crée l'argent mais que ce sont des banques privées et ses prêts là c'est du capital qu'ils n'ont pas il le crée charge des intérêts là dessus prenne des garanties et et la monnaie vous allez voir que c'est le poumon c'est le l'ère d'une économie.

Sans monnaies, ont ont naturellement on peut pas transiger on est plus à la à l'époque on pourrait faire du troc ou des échanges de services on est à l'heure où tout va vite tout s'organise autour de la monnaie est l'objectif de la conférence bancaire pardon c'est certain que ça ,parce que vous allez voir que les paradis fiscaux dépendent des banques l'objectif de la conférence effectivement c'est d'en venir à discuter du canada et du québec comme des paradis fiscaux vous allez trouver ça étrange entendre ça du paradis fiscal mes amis,y est pas pour vous et vous le savez,vous vous faites plumer, mais les paradis fiscaux c'est ceux qui vous racontent les belles histoires qu en bénéficient,puis vous disent de vous serrer la ceinture.

Vous allez voir tantôt à quel point comme comptable professionnel agréé je veux dire des gros mots ok vous allez voir, qu'on se fait fourrer et que ça prend des gens courageux pour m'en donnez ,nous dire c'est assez !

J'ai un confrère qui est dans la salle, daniel pilon qui fait des supers capsule il vous explique à sa façon au niveau de l'impôt des corporations des particuliers à quel point il existe des aberrations à quel point les conseillers financiers souvent peuvent ne pas vous mettre sur la bonne track.

Avant de commencer j'ai juste le goût et philippe je te salue je te salue en fait philippe magnan qui est un reporter qui va dans dans le fond des choses et et j'apprécie que j'espère que tu veux mais challenger parce que j'aime les gants de boxe et je me suis répondre aux questions ce que je vais faire avant de commencer cette conférence leur s'est fait exactement ce qu'on fait la télévision avec les futilités quand qu'on vous présente des recettes vous savez au québec on aime les émissions de recettes mais quand on regarde ça on mange du prêt à servir pour vous restaurer ça me fait rire mais quand on fait une recette à la télévision avec nos artistes qui chialent contre le système qui disent qu'il faut changer ce système qui à chaque fois qu'on les appelle ils nous disent je peux pas me présenter parce que j'ai mes raisons que les raisons c'est très bien c'est qu'ils reçoivent des crédits d'impôts qui ont pas de se les faire couper ou il on peur de se faire blaster a Guy A. lepage, à tout le monde en parle,............ alors aujourd'hui mon livre de recettes ,c'est des vrais livres, des livres qui vous disent des vrais choses et oui c'est une conférence aujourd'hui de stephen blais vont vous donner un point de vue corroboré, stéphane blain ne détient pas la vérité ,stéphane Blais n'est pas un gourou ,stéphane blais est un citoyen comme les autres qui veut pas se prendre pour un autre ils vont vous dire ce qu'ils pensent du système ce qu'ils pensent de ces analyses ok et chaque personne qui travaille en équipe avec Stéphane Blais soit dans le mouvement intégrité québec soit comme citoyen au pouvoir, ce sont tous des gens de coeur des gens de tête aussi, des gens de conviction qui vont vous amener des points de vue et vous allez voir que des points de vue finissent par converger, la convergence yvon simard, on l'a on le synthétiser parce que oui vous allez voir il y a des diagnostics que je vais poser il y a des solutions souvent ce qu'on a comme problème c'est qu'on a des agnostiques des diagnostics je vois ces défauts diagnostic nous allons avoir des diagnostics qui ont été travaillés qui ont été pensés et qui ont été corroborés par des experts aussi mais vous allez avoir aussi des solutions ,la solution c'est bien plate à dire vos projets citoyens au pouvoir puisque je travaille très fort en une plate forme formidable qui répond aux problématiques structurelles dans laquelle on essaye de nous imbriquer nous endormir et les réponses ils sont dans cette plateforme ou alors serait un effort à faire oui regardez le show aujourd'hui et ça va être un show qui va vous permettre de probablement sortir de la matrice comme on dit, mais en même temps à tête reposée à les lire la plate forme et vous allez voir que c'est le gros bon sens mais c'est surtout quelque chose que jamais été, jamais été écrites, et jamais, jamais des politiciens ou des citoyens se sont fait front commun ,pour dire là ,on va utiliser les créneaux qui existe actuellement sur le créneau légitime de l'assemblée nationale on va investir l'assemblée nationale on va montrer aux gens qu est ce qui se passe ,ont emmené des solutions on va tenter de rentrer quelques uns des n'autres en 2018 pour aller martelé les messages que les médias ne martelle pas.

Les médias en passant ,ne sont pas élus et de dire à qui nous avons des comptes à nous rendre,.....une excuse, aucun compte a power corporation ou à Québecor à vous au par exemple vous avez des comptes à nous rendre, puis aujourd'hui en venant parler de ça.

Alors je vais vous présenter des livres qui à mon avis sont des livres fondamentaux, je le considère comme un ami, on a des divergences sur des points ,son nom c'est Alain Deneault, j'ai fait une conférence avec lui en 2016 sur les paradis fiscaux c'était un honneur, le type c'est un gentleman, ma femme est enceinte en plus à cette époque là ,elle a asisstée  à la conférence,elle a adorer ça ,ça a cliqué ,avec alain sur les paradis fiscaux ,pour le reste probablement que je vous expliquerez on s'entend pas sur tous les sujets, mais son oeuvre, c'est un petit chef-d'oeuvre ça s'appelle L'escroquerie légalisée, ça démontre à quel point sur le plan international on a un système ficelé par les banques parce que les banques sont les acteurs clés pour ficeler dans le fond un système qui permet aux multinationales de s'en sortir à tous les niveaux, secret bancaire et évitement fiscale,etc et c'est tout et bien structuré pour tous les types de corporations et faut lire ça c'est un livre qui avec avec les annexes là c'est à peine ses 120 pages donc extraordinaire ,merci alain de t'être pencher là dessus ,et a travailler en concertation avec avec le réseau pour la justice fiscale et la personne qui travaillait avec avec alain deneault s'appelle Marwah Rizqy, fiscaliste et professeure à l’Université de Sherbrooke., c'est une fiscaliste qui qui dans le fond martelé les injustices au niveau des paradis fiscaux et qui va se joindre à l'équipe de monsieur couillard,le  PLQ, donc ,elle va faire partie de son équipe et on s'est très bien ,monsieur couillard, l'usage des paradis fiscaux où je pense qu'il n'a pas peur de ça de mémoire et pour devenir un non résident fiscal et qu'on soit contribuable qu'on devienne premier ministre ,il faut avoir fait le voeu de quitter définitivement le canada.

On sait très bien que philippe couillard est devenu un non résident fiscal et qu'il avait un compte à l'île de man,dans un paradis fiscal ,donc il a fait le voeu avant de devenir premier ministre, de quitter définitivement québec et de ne pas revenir .comme premier ministre et comme ministre des finances on se trouve a avoir qui ,monsieur Carlos J. Leitão, ,qui fait partie du système bancaire et le système bancaire on sait travailler à RBC et à la laurentienne ce sont eux qui structurent les paradis fiscaux que se soit comme ministre des finances ,donc je parlais de l'escroquerie légalisé, je vais faire une petite salutations aussi à monsieur charles sirois qui est un des fondateurs de la CAQ, salutations monsieur sirois qui a siéger comme administrateur à la banque cibc et qui s'est venté en assemblée d'actionnaires d'utiliser des paradis fiscaux pour payer le moins d'impôt possible au canada et au québec alors on l'applaudît ,...........et je voudrais applaudir le chef aussi de la caq françois legault qui a été un des fondateurs d' air transat et qui lui aussi se vanter d'avoir dans le fond ,une filiales dans les paradis fiscaux à la barbade ,....bravo,.... je vais aussi félicité , monsieur legault de ses choix ok, d'aller chercher dans le fond un banquier de la banque nationale ,la banque nationale ma mémoire est bonne, c'est pas la banque qui a reçu la plus grosse sanction de l'AMF pour utiliser les paradis fiscaux ,..........bravo bravo bravo à vous et oui c'est sûr aussi que youri chassin s'est offert un très bon candidat il veut privatiser hydro-québec qui nous donne les plus bas tarifs d'électricité en amérique du nord et trois milliards de dividendes,bravo et je tiens à saluer également pierre karl péladeau qui tient ses journalistes en laisse ,qui donne 3000 $ au parti libéral en 2009, puis 2,000$ en 2010 bravo et qui m'aiment bien sûr la main qui a la main mise maintenant sur le centre vidéotron payés par les contribuables, donc il sait comment ça marche ,on privatise les profits, ont nationalise les pertes,........... bravo bravo bravo et je tiens salut et québec solidaire pour avoir recruté un employé de power corporation ,ok bravo,.... vincent marissal qui est allé faire un tour voir justin trudeau il lui a demander une job ,il lui a dit j'ai plus besoin de toi ,et qui s'est retrouver souverainiste selon des conditions gagnantes, un peu comme le PQ ,donc il est souverain et ce avec des conditions gagnantes et puis maintenant il se retrouve pas députés mais candidat pour québec soldaire,.... bravo ,Vincent,......Bravo, à Guy A, lepage, de nous parler de tout ça,....... bravo ,c'est extraordinaire maintenant lorsqu'on fait des interventions lorsqu'on fait des interventions sur des comptes facebook comme luc lavoie,qui veut tirer des souverainistes a carabine puis une tite tappe sur les doights et puis mon luc avec ta carabine de la GRC, tu réintègre les ondes de tva ,.....en passant ça me fait rire elle est censée être contrôlé par un souverainiste mais vous avez à la tête de quebecor l'ancien premier ministre du canada brian mulroney félicitations grande forme de power corporation très beau ça se peut tu qu'on se fasse fourrer icitte !

OK,suggestions de lecture petit cours d'autodéfense en économie ok jim stanford qui est un économiste qui m'épate canadiens qui se trouvent est économiste pour les travailleurs canadiens de l'automobile C,est aussi un syndicaliste et honnêtement c'est le seul économiste canadien qui a osé l'écrire, les faiblesses et les arnaques du système financier donc écouter comment la création monétaire est fait et tu sors tout est bien expliqué dans ce livre allez lire ça c'est un must mon associer, richard bédard m'à demander une copie je vais ta l'acheté la semaine prochaine richard ok,.......... de façon plus globale ça c'est une petite bande dessinée qui est ben l'fun à lire economix l'histoire de l'économie depuis adam smith 1776 voyez d'évolution et voyez que rien n'a changé si vous voulez comprendre comment la comptabilité d'une banque fonctionne je pense que mon ami daniel pilon aurait intérêt à s'intéresser à ça parce qu'il contemple les débits crédit d'une banque c'est spécial parce que on peut créer de la masse monétaire juste par une écriture comptable et c'est tout bien expliquer toutes les transactions avec la banque du canada les autres banques les banque des règlements internationaux tout sur tout le débit ,crédit et là dedans c'est un économiste qui m'a enseigné,.avec le livre Éléments d'économie politique,son nom c'est claude masson.

Je sais pas s'il est encore vivant ,mais c'est un gars qui m'a marqué, lorsque j'ai fait mes études en sciences politiques et ça me toujours suivi après avec mes études en sciences comptable, dont claude masson docteur qui a étudier a Harvard ,..... je voudrais saluer quelqu'un si jamais le goût de nous rencontrer en passant fabien major qui ben écoute c'est sûr que fabien chroniqueur financier au journal de montréal avec ce que je viens de dire probablement tu voudra pas me parler,pas grave, je te félicite,dans ton livre c'est le fun.Il y a plein de belles choses comme le réseau tax justice(TJN), ce réseau pour justice sociale estime à 80 milliards, 80 mille fois un million, 80 milliards de dollars par année les sommes qui échappent à l'impôt canadien donc fait dans le fond les revenus que je vous explique en tout la petite mécanique si ont fait maintenant 25 % la source et la population du québec dans le canada.

Ok c'est 20 milliards qui échappent au fisc québécois annuellement donc on fera un petit calcul tantôt puis vous allez voir la répercussion que sa hausse sur nos vies!
Ok, donc quand on dit aux enfants de se priver de livres des bibliothèques quand on dit aux parents va falloir que tu paye plus pour envoyer tes enfants en garderie ,quand on dit faut augmenter les frais de scolarité,...... la première question il faut se poser ,c'est  est-ce que le système toutes choses étant égales par ailleurs,c'est pas un panier percé ? 

C'est un panier perçé !
Voyez une petit statistique,celle de yvon simard,depuis 30 ans,chroniqueur financier du journal de montréal ,en passant je critique ,ça arrive des fois que je critique, l'infrastructure ,savait pas c'est que tout est de la merde ce que je veux dire c'est que des sujets tabous qui sont pas abordées dans les médias puis je vais vous les nommez tantôt.

Mais il y a quand même des bonnes chroniques sont faits celle de michel girard sont très intéressante par exemple sur bombardier depuis 30 ans censé créer de la richesse de payer 700 millions de dollars en impôts ,.....mais nous a demander 15.2 milliards en crédits d'impôt,bravo bombardier ,........donc est ce qu'on devrait nationaliser bombardier,on devrait peut-être nationaliser bombardiers ,par quelqu'un qui a des couilles pour le faire ben non.

Pourquoi,...... le conseiller politique de notre ami philippe couillard qui voulait quitter le québec de façon définitive à son statut fiscal qu'ils allaient travailler en arabie saoudite ok il l'a eu son statut bienvenus c'est chum avec quelqu'un, un autre premier ministre du québec qui étudie alors nous sommes tous très choqués la plupart de nos premiers ministres ont étudié a londres, on voit qu'à londres et ça tire des ficelles et daniel johnson s'est rendu son nouvel ami mais daniel johnson ancien sur le conseil d'administration de bombardier y conseil philippe couillard,puis après on met raymond bachand ,ok,une petites marionnettes signe un contrat de courtage ,va donc nous chercher un milliard ,deux milliards au gouvernement on va avoir une petite quote la dessus ,on va s'en mettre dans les poches,......on est tannés de ça, je suis seul à parler ,mais quand les gens vont sortir dans la rue puis qui vont aller vous chercher là ok on va être pacifique ok on va vous entourer , on est tannés,qu'a un moment donné,y a des gens qui allume,et la je suis tout seul,.......... fait que si je suis tout seul, il y en a plusieurs qui vont allumer,a un moment donné, ben ça va faire boule de neige!

Ok, donc ceci c'était mon introduction!

Je vais vous montrer des livres a ne pas lire ok,...Vos questions sur l'économie et ...L'économie c'est pas compliqué là c'est pas compliqué parce que tu dis pas les vrai affaires, ok ça s'appelle gérald fillion !

 On sait que 67 personnes contrôle 50% des richesses maintenant comment on fait pour contrôler la richesse c'est ça que je vais vous expliquer aujourd'hui ok et la clé je vais vous supplier vous supplier d'aller voir le meilleur vidéo que j'ai vue dans ma vie celui qui me sortit de la matrice en 2013 , 2014 ça s'intitule qui crée l'argent ou le système bancaire pour les nuls taper ça sur youtube l'auteur et gabriel rabhi économistes c'est mon idole gabriel si jamais tu es en europe et tu vois ce vidéo la merci il explique très bien la création monétaire le système bancaire comment avec la création monétaire on est capable de faire en sorte dans le fond qu'on contrôle l'économie et le politique.

Commençons tout de suite avec un mythe l'argent que vous avez dans vos poches la plupart des gens si vous leur posez la question l'argent que j'ai dans les poches c'est quant et ben écoute l'argent si la banque du canada qui imprime sur ok on intéressant mais t'en a aussi dans ton compte ,mais c qui qui cré ça, la banque du canada,mauvaises réponses.

Ok c'est quoi l'argent c'est un moyen d'échange ok,si ont veut faire des opérations,ça prend un moyen ok d'échange, l'intermédiaire c'est l'argent , qui l'a créé ce n'est pas la banque du canada du moins oui mais la banque du canada va se limiter à créer quoi l'argent papier, 97% de la masse monétaire c'est à dire de toute la monnaie en circulation et créé par les banques privées pour quand vous faites des dépôts quand il décide de créer un prêt ah oui mais voyons donc on peut pas passer de l'argent qu'on à pas mais oui je vous l'annonçais alors je vous annonce que les législateurs partout sur la planète permettent aux banques privées de créer de l'argent en émettant des prêts ok et c'est de l'argent qu'ils n'ont pas mais ils se doivent de respecter un certain d'avoir donc pour avoir parlé à au numéro 1 de crédit suisse, ok quand même quelqu'un d'important suisse le qui est l'initiateur de l'initiative Monnaie pleine,de  monsieur François de Siebenthal ,donc c'était numéro un de la crise du suisse le ratio peut aller de 20 points c'est à dire si on a un dollar d'avoir manqué je serai pas un cours de comptabilité mais ce qui nous appartient le dollars d'avoirs on peut avoir 20 dollars de prêts ce qui crée une structure financière tout de même assez loufoque parce que si nous comme particuliers ou comme entreprises pme on avait un ratio dette de 95 96 % on serait en quasi faillite n'est ce pas ben les banques c'est pas pareil puisque c'est pau ce n'est pas de la vraie de caisse et on crée de l'argent et on s'assure d'avoir une réserve de liquidités pour les opérations courantes et savez vous quoi la magie c'est qu'on charge des intérêts sur de l'argent qu'on n'avait pas et ils savez vous quoi on va rajouter aussi qu'on va prendre des garanties sur votre maison sur votre ferme sur votre camion ça va pas bien fabrice protéger on crée de l'argent qu'on avait pas en charge les intérêts dessus alors si je fais un petit calcul je prête 100$ à 10% ok oublier frais d'administration mais à quelques exceptions près après un an je viens de faire 10 dollars de revenus d'intérêts avec dans le fond un 100 piasses que j'avais pas, c'est quand même assez payant est une banque alors les banques canadiennes font environ 45 milliards de profits par année et à créer de l'argent à partir de rien à vous prêter à prendre des garanties et a chargé des intérêts maintenant les banques qui en veulent toujours plus intéressant de créer dans à partir de rien mais là on s'est rendu compte en 1900 dans les années 70 ok du l'après-guerre baby-boom les gens ça allait dans les écoles ça s'éduquait s'était contestataires et on s'est rendu compte que et c'est aux sétois lui mais ce monde là va falloir qu'on les attaches à quelque part donc on va les attacher avec la dette.

Ok alors comment faire en sorte qu'on veut étouffer le contribuable solide c'est simplement en créant beaucoup de monde en circulation sont créé de la monnaie en circulation le coût de la vie augmente et pourquoi parce que les ressources réelles existe de façon limitée mais la masse monétaire est en croissance donc si elles croient ça crée de l'inflation va créer de l'inflation et dans le corollaire de la croissance de la masse monétaire ce à peu près 2%,  2% et demi,   3 % en moyenne annuellement en 1974 s'est passé quelque chose au canada faut comprendre que avant 1974; le gouvernement du canada,en 1934 a créé sa propre banque il en est propriétaire à 100% et de 1935 jusqu'à 1974 les déficits publics faut comprendre le mécanisme c'est des fois ils avaient des surplus ok bon quant il y a des surplus on paye nos dettes quand on a des déficits on a besoin d'emprunter lorsqu'avaient des déficits qu'on avait besoin d'argent on empruntait acquis à la banque du canada si on est propriétaire dans notre propre banque même son charge des intérêts un cas on comprend que ça crache une dépense donc vraiment du canada meilleur profit dans la banque du canada et l'oseille du propriétaire de ses profits le versement d'un dividende comme ça je veux récupérer mon argent donc ça amenait annulé pratiquement la charge de la dette ce que fait en sorte que de 1935 a 1974 il y a eu une dette moyenne d'environ une vingtaine de milliards de dollars qui nous appartenait en plus banque du canada et qui avait pratiquement aucun impact au niveau des charges donc on lit on a appelé cette période là des années 40 jusqu'aux années soixante dix les trente glorieuses survient les années 73 ,partout en occident d'une concertation pour combattre l'inflation c'est dangereux et d'un choc pétrolier la ce moment alors l'inflation c'est dangereux donc et pour éviter l'inflation on veut interdire qu'on va fasciner au gouvernement d accord et ses accords l'eau on veut interdire ou au gouvernement d'en profiter de leur propre banque centrale on va centraliser sa dans une banque centrale des banques centrales et elle existait déjà depuis 1930,  31 on l'appelle la banque des règlements internationaux je vous annonce que depuis 1974 nous n'empruntons plus à la banque du canada alors qu'on aurait le droit de le faire les politiciens se contraignent à ne pas le faire et si on regarde depuis 1974 je vous expliquais un petit peu le combat d'un avocat et d'une madame qui ont réussi à gagner en cour d'appel le fait d'utiliser notre banque du canada mais je t'explique depuis 1974 étrangement alors qu'on était censé combattre l'inflation explosion alors que la moyenne d'endettement du canada en dollars d'aujourd'hui était de 21 milliards ce qui est pour beaucoup ok à partir des années qui ont suivi 1974 on voit la courbe à partir de 78,  79 augmenté de façon exponentielle sous Trudeau parce que c'est lui qui a signé les accords je demande pour céder la souveraineté de notre banque du canada alors sous trudeau et sous Mulroney qui invoquaient le néolibéralisme qu'il fallait absolument couper dans les dépenses c'est au contraire on a vu une explosion de la dette atteindra cette époque l'an 600 milliards et en date d'aujourd'hui sont convertis ses 2 600 milliards en dollars d'aujourd'hui c'est un point 5 trillions ou billion en france est donc un point sans que ces 1500 milliards de drams en 1988,  89 ont été rendus là c'est ça que me rené nous a fait et c'est ce que tous double jeu les gays ou si c'est ce site ont été mordues pour ceux qui les entendent bien ces deux là et en passant un bonjour monsieur Mulroney président de quebecor ok alors si maintenant l'heure je veux sortir un lapin du sac puis vous allez capoter j'ai sorti des statistiques des taux d'intérêt ok on a fait sur le taux directeur tout préférence est socialement taux directeurs c'est la banque centrale alors lorsque la banque du canada a été créé on était plusieurs années dans les années 30 ,40 , 50 ou les tauxdirecteurs ressemble étrangement à ceux d'aujourd'hui soit 2.5 de 1.5 du 2, 3 , 4%  1973  4.75% est encore dans le raisonnable n'est ce pas et du prêt voyez la corrélation entre céder la souveraineté monétaire aux banques privées regardez bien la corrélation et regardez bien le l'explosion d'une dette n'est ce pas vous la voyez cette dette a explosé je vous l'expliquais on est monté à 6,1 milliards alors qu'on était à 20 milliards et maintenant voici les tournées terre et ça c'est partout sur la planète ça s'est passé en même temps alors 1915 les taux sont à 8.25 pour ça 1976  9% ,1979  11.25 % pour ça 1994 pour ça 1981  17% le pick en 1981.Ok, c'était restait que août là on avait des bonnes choses qui ont marre et des chansons qui ont fait du bc mais les paroles qui avaient des hypothèques les taux de renouvellement la à 21% fait plus trop parce que ok si t'as un bon crédit le taux a 24% sur un emprunt hypothécaire en 1981 on s'appuie sur la crise économique de 80 ok c'est quand même étrange qu'on monte les taux d'intérêt en crise économique alors qu'on est censé les baisser on a le même problème aux états unis sous Reagan qui faisaient l'apologie du néolibéralisme couper dans les dépenses une croissance des dépenses, une augmentation de la dette et le fameux gouverneur de la banque centrale aussi augmenté c'est tout on n'a pas le choix ça se tient toute cette affaire l'offre ses coordonnées federal reserve banque des règlements internationaux ça se parle tout ce beau monde là donc mais genève aujourd'hui avec la date la dette qu'on au québec au québec ont une dette nette qui avoisine les 185 milliards de dollars la charge d'intérêt au québec présentement environ 10 milliards de dollars et le taux effectif présentement parce que naturellement il y a des bons des bons travailleurs ou conseil du trésor puis au ministère des finances où je devrais du ministère des finances qui travaillent asseyez de minimiser les impacts des coûts de la dette donc et magazines qui essaye de faire en sorte qu'on minimise les coûts de la dette mais la dette présentement le curseur des taux d'intérêt ici encore été décidés par qu'il croyait de parlements n'ont pas le parlement c'est le conseil de la banque du canada qui montrent les taux et le ministre des finances depuis la fondation à l'élire n'a jamais intervenu dans la politique monétaire la banque du canada le jour que la banque du canada montre le curseur du taux directeur lors un petit calcul ok je te dis quand même dans le raisonnable parce que 21% ça pourrait arriver mais ce serait une catastrophe économique cook et puis nous on pourra profiter pour saluer nos parents qui ont du riste se recale vers l'or pour de vrai en passant dit vous quelque chose quand tu es riche le hockey peut placer dans des obligations d'épargné 21% des comptes et que du monde se sont mit riches rien ne se perd rien ne se crée quand on est riche tu fais de l'argent quand tu es pauvre temps arrache donc ceux qui sont riches lui maisons sont payés y ont de l'argent à investir le gouvernement a dit hey tu peux acheter des obligations puis avon à rendre 21 ,22 , 23 % ils sont contents sont mort de rire ses alentours en 400 et quand ils viennent de doubler leurs investissements alors que ici ce qui n'est pas c'est pas qu'ils doublent ou d'investissement mais c'est que les mères et les pères de famille garde lui maison ici présentement comme j'expliquais s'assemblent soutenable présentement on a 10 milliards de charges d'intérêts au gouvernement du québec mais si on fait une sensibilité c'est à dire qu'on augmente le taux ok donc j'ai dix millions c'est neuf points 5 milliards pour être principe le taux effectif c'est trois points 53% donc si je monte le curseur à 5% ma charge d'intérêts au gouvernement du québec augmente de 4 milliards ok donc 13 points 5 milliards si j'augmente à 7% la charge d'intérêt 20 milliards c'est possible soit 7.5 pour ça c'est pas son ami comme on vient de doubler la charge d'intérêts si je monte si je monte à 10 % je suis à 27 milliards de charges d'intérêts pour avoir maintenant une idée, on disait qu à 3.5 pour ça on est à peu près à 10 milliards donc présentement si on regarde le gouvernement du québec doit différentes missions gouvernement du québec je voulais donner de la voix c'est très rapide santé services sociaux ,éducation et culture, il s'est renforcé et aux financiers et aux financiers du gouvernement du québec chez eux avoir d'informations objectives c'est sûr c'est un peu technique mais toute l'information et la cda la page 185.

Ok donc on va voir l'année terminée le 31 mars 2017 dans le fond il y a eu pour 98milliards de dépenses neuf points cinq milliards là dessus était de la charge en intérêts payés à des banques privées on pourrait n'oubliez pas payer cet intérêt là à une banque publique et elle pourrait nourrir tourner dans le fond les profits une grosse partie des profits dit vous qui restent à peu près 80% après des frais d'administration l'a donc c'est comme si on viendrait d'épingler la charge d'intérêt de  1 million banquiers dont convient d'économiser 1,8 milliard us en charges d'intérêts.

Ok, puis j'ai pas parlé des paradis fiscaux passé le thème de la conférence alors savait se sentent et ses 38 milliards sur 98 millions d'onces à peu près 39% l'éducation c'est 22 milliards économie environnement ici on parle du ministère des transports et compagnie se 12 milliards soutien aux familles 9 milliards ici 9 points 5 milliards soutien aux familles dans tout ce qui est allocations familiales les programmes pour les familles c'est exactement ce qu'on a en charge d'intérêts donc si c'était redonner aux familles ben on aurait un meilleur niveau de vie n'est ce pas donc et ça je parle jose la chambre et et je parle même pas des paradis fiscaux on en parlais tantôt donc ça vous donne une idée l'appui la justice tant qu'à continuer on était six points 7 milliards alors voyez ci que le gros morceau au provincial c'est vraiment la santé et le deuxième morceau c'est l'éducation donc la dette faux-pas faut faire attention faut pas prendre pour acquis que qu'on va toujours des taux directeurs comme le tout représentant un taux effectif au gouvernement de 3.5 pour ça ça paraît raisonnable pourquoi parce que le taux directeur de la banque centrale et à 0.75 1% on est dans les plus beaux taux historique est il malgré ça on se trouve à avoir une charge de 10 milliards le jour où on revient une zone de 2,5 de 4 , et 5% dites vous qu avec le prime on le voyait tantôt l'on veut on va avoisiner les 20 milliards on double la charge et après ça le problème quand on jette le curseur clé la charge d'intérêts et est insoutenable qu'est-ce qui se passe il se pense que là les les grands savants avons joué dans un bel écho de fonds privés et il faut faire quelque chose.

On donne des droits aux grandes corporations pour se soustraire des impôts qui vous allez voir tantôt que ça nous coûte cher et que les banques est beaucoup dans le fond à structurer ce système la.

Je vais conclure sur la banque du canada je lève mon chapeau à m. Rocco Galatti avocat fiscaliste qui gagne deux tiers de ces combats en cour suprême et qui au prix le flambeau citoyens en allant jusqu'en cour suprême il a gagné en cour d'appel pour pour le fait que le gouvernement du canada et la banque du canada se devait le grain du canal de suez devait d'utiliser la banque du canada comme il le faisait entre 1934 et 1974 il a gagné en cour d'appel alors vous savez tout mon respect et ça a été fait de façon quasi bénévole donc ça existe des bonnes personnes et rocco galati on y en ait une et le commerce comité en monetary and economic réforme c'est un organisme qui a été créée par anne et m alors je salue madame maîtres qui est anglophone mais en même temps sait-on jamais peut-être que jour et le verrou par les plv respectueux titres en anglais on sait pas donc bravo ils ont quand la cour d'appel sauf qu'ils ont été bloqués en cour suprême la cour au port a donné ses raisons sauf que je connais m galati je suis certain qu'ils combatif et qui va nous amener à la victoire et espérons le mais ça démontre la mauvaise foi des gouvernements et quand on parle des gouvernements là c'est pas de prendre position que le parti libéral ou le parti conservateur parce que parti conservateur et parti libéral ont toujours toujours refusé d'utiliser la banque du canada et de respecter des accords de bâle qui ne sont pas sous le contrôle du parlement du canada donc on laisse des étrangers dicter le fait qu'on ne peut pas utiliser notre propre banque ce qui est dégueulasse et c'est dégueulasse et je voudrais le chiffre de recours galati 2 années m depuis 1974 les amis ça a coûté 1100 milliards de dollars en intérêts aux contribuables en intérêts inutile ok 1100 milliards c'est deux fois la dette actuelle du canada alors bravo aux banquiers bravo à pierre elliott trudeau bravo à justin bravo à tous ceux qui ont un brian mulroney compagnie vous avez bien servis de ce thème du chemin bravo maintenant j'ai déjà fait une conférence j'expliquais que c'était 1.5 que si on veut mais 500 milliards de dollars que ça nous avait coûté la combinaison de la non utilisation de la banque du canada et l'utilisation des accords de non double imposition avec des paradis fiscaux on a vu tantôt jeu content c'est une source ce qui pose celle de l'escroquerie légaliser pardon donner de noms mais c'est un petit livre de fabien major qui disait que et je vous explique les mécanismes que ça coûte 80 en fait qu'on 80 milliards de dollars annuellement au canada qui prend une voie de contournement.

Ok, ils se sont tous des multinationales ou des grandes corporations qui prend une voie de contournement est légal légaliser et et qui se soustraient de l'impôt du québec et du canada 81 milliards faisons faisons rapidement un petit calcul pour le québec 80 milliards prenons aux 25% donc ces 20 milliards de revenus qui échappent aux en sommes au gouvernement du québec combiné le à 20% donc on est à peu près 4 milliards.

André on ne fait une conférence ensemble on parlait de peu près 15 milliards dépendamment des taux d'intérêt on me parlait d'un taux d'intérêt de 4 5% on n'est pas mal non voyez vous on est à 10 milliards présentement de charges d'intérêts au québec et on perd environ juste pour le québec 4 milliards c'est 14 milliards de dollars qui échappent au fisc québécois.

Oui mais, si moi je paye mes impôts la petite compagnie paye ses impôts puis madame tout le monde paye ses impôts pourquoi le milliardaire lui les paye pas ses impôts en un vrai on évoque un impôt c'est du vol pour l'année 2010 est tout le monde est égal wright où je peux pas me soustraire affecte la coupe la corporation ne doit pas sur se soustraire non plus la problématique c'est que les avocats des avocats et les comptables vont dire oui mais monsieur Blais, c'est parfaitement légal que 80 milliards échappent au fisc québécois parce qu'on a une bonne raison.

Ah ouais bon alors c'est quoi ta bonne raison vous vous exprimez se lève comprenais pas expliquez moi garder nous on est burger king financier me semblait parfait vous voyez monsieur bhl est allé à la page vers la fin on a toute la liste de nos filiales partout dans le monde , voyez vous aussi au nord une filiale en suisse.

Oui parfait qu'on finance et des banques oui on a une filiale au luxembourg ah ouais voyez où étaient montrées aussi cet appel ou hawaï aoc sur vous avait fusionné burger king, tim hortons du géant western brand internationaux donc j'en comprends que vous avez une filiale au luxembourg etc au luxembourg on a pas mal les mêmes règles que à la barbade avec les marques de commerce et que c'est possible d'enregistrer des marques de commerce ou luxembourg et à la barbade.

Je vais prendre un exemple de d'une compagnie qui fait des mamans burger pour que je me fasse poursuivre break alors je suis comptable de la compagnie x qui fait des petits pas burger des petits cousins burger et compagnie et j'arrive en fin d'année ont fait un milliard de profits présente les états financiers projet au conseil d'administration conseil d'une station regarde le contenu est ce que te regarder la liste de filiales qu'on a un petit comptable ben écoutez je fais mon travail tout balance pour faire ton travail petit comptable regarde les filiales ce nom sur pearl jam parfaitement le fameux droit oui oui on a une filiale à la barbade et voilà qu est-ce qu est-ce que détient cette filiale elle détient des marques de commerce à ok donc le conseil d'admistration du compte a souvent appelé à la barbade ok, et à la barbade de y a des gens qui sont engagés sur leurs rôles à s'poigner le derrière toute l'année pour justifie qui sont pas une société écran.

Ok, il y a six employés payés 100 1000 par année qui j'ai entendu dire des fois que sa couche ensemble pour faire du surf puisse pas une lecture ok mais toujours une appli vont peut-être répondre ou laisser un message j'appelle ge de son message j'ai une réponse parfait voilà il ya des manques de commerce ça me prend comment ça coûte les marques de commerce alors la personne qui paye nos derrières appel au conseil d'administration qui pose la question comment il faut que ça coûte cette année les droits de marque de commerce pour petit papa burger petit même hamburger et compagnie le conseil d'adminstration vous répondre on fait un milliard de profits cette année on veut faire 0-2 profite au canada parce qu'on aime pas payer l'impôt un pourceau une aberration on est poursuit du vol oui parfait alors le comptable reçoit un appel de la barbade qui dit bien et coûtent finalement on a toutes nos statistiques d'utilisation des petits pépins burgert en avant du thym puis blablabla on te fait une liste a coûté un milliard au lendemain d'un troll de hasard et c'est sûrement moyenne facture donc sa beauté un coût supplémentaire pour dans le fond la compagnie ex que je représente 2,1 milliards $ donc profit d'un milliard de dollars je reçois une facture de dépenses supplémentaires de ma filiale 1 milliard - millions ça donne zéro le taux d'imposition effectif au canada donc et de tout contenu corporations confondues ses 26 points 3 % offert un calcul tout le monde ensemble 26.3%.

Ok une comptable civile dit par réponse x 0 qu'est ce que ça donne ça donne zéro on applaudit le profit est maintenant transférée avec un revenu sans dépense non en fait ce pauvre et des dépenses il ya quatre personnes qui se peignent le cul parce qu'on n'a pas le droit d'être une société écran mais quand tu es milliardaire tu peux avoir quatre personnes qui te coûte 400 à 1000 par année qui se poignent le cul qui vont faire du surf pis s'amusant et qui reste à la barbade .

Ok, donc on respecte les accords de 1981 ça prend des employés quand emilie herbert paye 400 milles pour sauver le montant que je vais vous donner tantôt vous allez voir que ça vaut la peine de payer 400 milles pour des gens qui se poignent le derrière, bon .

Alors si j'avais été au canada et qu'on avait interdit les accords de non double imposition avec 6 points 3 % ok ,mais on aurait eu 263 millions de dollars en impôts pour les canadiens et québécois 263 millions ok c'est la c zéro alors qu'est-ce qui se passe il ya un accord de non double imposition entre le canada et la barbanne la bank est le deuxième partenaire financier du canada après quel pays les états unis effectivement le deuxième combien pas pour la population à narbonne deux cent soixante mille personnes,ok deuxième partenaire financier du canada sur la planète alors là celui qui se prend une cuite oblige rue de faire un enfant tu poses une déclaration d'impôts à la barbade fait son petit calcul un million.

Ok, - 400000 une grosse pinottes à la fin comme on dit au quai des classes à 0.25 pour saint et 0.25 pour sein de 1 milliard ça donne 2 millions 500 mille dollars mais à me payer à la barbade on applaudit c'est une belle économie n'est ce pas ce qu'ils savent compter la rose et about c'est une belle économie d'essence à avoir 260 puis finalement il nous reste maître dans nos poches , wright c'est super 257millions 500 mille c'est quand même une belle économie d'impôts bravo ou sociétés comme mais paul kpmg et compagnie ok qui savent dans le fond bien servir leurs clients alors deux millions cinq cent mille qu'est ce qu'on fait avec l'argent je vais vous donner donner la réponse il ya un accord de non double imposition ça veut dire que le 257 milles 257 millions 500 mille dollars qui est dans le compte d'une banque canadienne bien sûr à la barbade pour être rapatrié dans un cadre d'une banque canadienne au québec libre d'impôt pourquoi parce qu'on voit simplement voté un dividende de la filiale ça faisait qu'on brise le lien là j'ai envoyé l'argent puis moi j'ai fait un profit de 257 millions 500 mille dollars le grosso modo la 257 millions si on enlève les salaires et maintenant cet argent lui que ce que je fais avec moi je sais pas quoi faire avec apport que manu et sa plage n'ont pas mal tokyo musée donc on rapatrie l'argent et pour briser le lien mais la filiale votre ce qu'on appelle un dividende ce ça devient revenus pour la société mère est survenu lors selon les accords de non double imposition plus qu'il est imposé elle impose et 0.25 pour ça c'est un taux d'impôt est imposé on va batterie d'argent l'aide d'un pot bravo ça veut dire ça veut dire que j'utilise les infrastructures la matière grise formés dans les universités qui coûtent trop cher on devrait monter les frais de scolarité système de santé coûte trop cher mais quand même toute ma production et au canada au québec parce que je traite de l'emploi très de l'emploi moquer d'eux mêmes c'est sur la chanson qu'on nous qu'on nous entende chanter.

Maintenant on va faire une commission parlementaire mes amis grave on fait comme si au parlement grande foule en avant des députés car il a plu live ont été relogés kpmg puis mais pas au hockey qui sont spécialistes l'ads elles vont du lait vous avez fraude et on n'a jamais fraudé mes chers amis ça fait partie de la loi vous avez signé des accords de non double imposition le plus années 80 avec la barbe à nous on ne simplement respecter la loi vous vouliez pas de sortie de sociétés grands on a quatre personnes qui travaillent très fort à la barbade.

Ok, donc qu'on respecte la loi et là les politiciens se regarde nous respecter la loi bon ben si vous respectez la loi retournez chez vous ok alors maintenant la question faut se poser c'est la question de légitimité est-ce que c'est légitime c'est illégal je faisais des choses qui sont peut-être pas vous savez l'apartheid en afrique du sud c'était légal n'était pas légitime c'était pas quelque chose de correct et la ségrégation raciale aux états unis c'était légal c'était dégueulasse ce n'était pas correct de permettre à ces grandes corporations la contrôler par des milliardaires qui se battent aussi des salaires mirobolants de se soustraire alors devoir fiscal alors que le fardeau est mis sur les épaules de qui la classe moyenne c'est dégueulasse aussi c'est légal mais c'est dégueulasse et ceux qui sont censés être là pour représenter nos intérêts c'est des élus et les élus qu'ils fassent partie de québec solidaire qui fasse partie du pays qu qu'ils fassent partie de la cac qui fasse partie du parti libéral ne sont jamais sortis publiquement pour dire que c'est légal et qu'il faut que ça cesse ils ont tous peur ils restent tranquilles dans leur petit coin il préfère rester avec leur petit avantage sur les carriéristes politique alors quand les jeunes disent oui mais moi je te donne une commune je criais favorite criait fort ça criait fort ok c'est pour ça qu'on veut que tu cries fin on veut que tu votre peau pour ses lois ses loyaux c'est pour ça que tu fais tu cries fort quand bien tant de beauté pas par quel message s'adresse à une conne omar sow j'expose des mecs crier très fort sur les comités le kit est pas content mais il n'y a rien changé une que le morceau qui nicolas marceau pour moi c'est du pareil au même c'est parce que j'ai eu une pulsion tantôt avec un avec un personne ici non alors c'est un petit peu le mécanisme qui fait en sorte que ça nous coûte en fait il ya 80 milliards qui au canada qui nous pensent qu'ils passent free donc 20 milliards au québec on perd 4 milliards et encore une fois l'impact se reflète sur la pression qu'on a sur les épaules et une croissance d'à dette publique c'est drôle ans l'association des économistes du québec qui veut probablement jamais me parler envoyer un courriel au chef du parti sis citoyens au pouvoir qui y ont oublié que c'était moi je suis invité je savais pas que c'était moins alors naturellement niveau si morne le directeur généralement vous avec un grand sourire le courriel buzz et stéphane je pense sont amusés c'est que là je m'amuse et parce que ici on a affaire à une profession qui ne sort jamais public pour remettre en question la création monétaire ex nihilo qui ne remet pas en question le fait que la banque du canada ne peut plus prêter au gouvernement du canada qui ne remet pas en question ses stratagèmes là parce que ces gens là malheureusement les économistes et doivent travailler au gouvernement doit être à vivre des compagnies d'assurance ils doivent travailler dans les banques où ils vont travailler dans les médias tout des places où est-ce que tu dois ne pas parler alors ça me fait plaisir moi parce que j'ai pas peur de parler bon allez on va aller là où par les pigeons conseil de me filmer comme ceux ci sont d'accord ils iront jusqu'à dire que c'est pour eux qu'ils ont dit que c'est moi qui le dit mais ce 14 milliards lol ok moi j'aimerais ça que soient nos enfants que ce soit vous ce soit tous les gens qui travaillent fort tous les gens qui ont de l'espoir pour un monde meilleur qui ait droit ce 14 milliards alors lorsque andré pic au fait cette vidéo que uv émis le 25 mai le vus dans son genre que dit qu'on perde des 15 millions par an ni pitié je dois et exagèrent je pense que je viens de vous faire la démonstration tant au niveau des étoffes ainsi du gouvernement du québec d'un haut niveau dans le fond de tout les livres que j'ai dit de lire que c'est pas des jo que le système auquel nous écrase vous êtes riche nous sommes riches c'est juste qu'on sait voler nos richesses puis c'est assez le vent nous debout les amis s'il vous plaît lève en ou debout les gorons lâche pas !

REF.:

Corruption: Drain de swamp ? ......Après Qanon aux USA,.....le Canada bientôt !

Une question de temps !$!
Il y a toujours un délais de 10 ans ;-)
C'est la "Révélation" ,..............parce qu'Y a du monde a me$$e !
Qanon c'est la transparence,la vérité a travers principalement ,les militaires,les WhiteHats ,anonymous,la NSA,CIA(tout comme Snowden,Assange,wikileaks,Manning etc) qui veulent blanchire et régler leurs comptes ,parce qu'ils peuvent être démantelé a tout moment, par la Maison Blanche,.....réalité ou utopie ,qui sait !

Nous allons faire,surement, ce que font les USA actuellement avec Trump et Qanon !
Drainons le marais ,ça sent la marde,.............de la corruption,de la pédophilie,de l'argent sale etc,...........c'est pas avec le  vérificateur générale du Canada ou du Québec,ni l'UPAC,que ça va se faire !

Commençons avec Revenu Canada,Revenu Québec,la construction,les commissions scolaires,les caisses électorales,le milieu de la santé,la police,etc..........Le Qanon pour le Canada, proviendra pas de la CIA ou de la NSA comme aux USA,mais de notre équivalent au Canada : Le dissident du SCRS et du CSTC d'Ottawa,surement,................car tout est en incubation actuellement ! 
4chan ,8Chan, manifestez-vous,sorter du Darknet !


REV.:

La face cachée des paradis fiscaux

Alors que les gouvernements fédéral et provinciaux dénoncent à juste raison le recours aux paradis fiscaux par les riches véreux, leurs caisses de retraite y détiennent des dizaines de milliards d’actifs. Et ce, avec la bénédiction des gouvernements.
À elle seule, la Caisse de dépôt et placement du Québec détient des actifs d’environ 23 milliards $ dans les paradis fiscaux, dont les îles Caïmans, les Bermudes, Guernesey, Jersey, Luxembourg, Panama.
Selon le dossier des Paradise Papers, six autres des huit plus grands gestionnaires de caisses de retraite publiques au Canada posséderaient également d’importants placements dans les paradis fiscaux, dont l’Office d’investissement du régime de pensions du Canada, le Régime de retraite des enseignants de l’Ontario, l’Office d’investissement des régimes de pensions du secteur public, le British Columbia Investment Management Corp., le Régime de retraite des employés municipaux de l’Ontario et l’Alberta Investment Management Corp.


Et pourquoi les caisses publiques de retraite investissent-elles dans les paradis fiscaux ?
Pour éviter de payer de l’impôt ! Et de permettre ainsi aux Québécois et autres Canadiens d’engranger le plus d’argent possible dans les grandes caisses de retraite gouvernementales, comme la Caisse de dépôt et placement du Québec.
C’est donc pour le « bien commun » que les caisses de retraite gouvernementales utilisent les paradis fiscaux pour y faire fructifier une partie des centaines de milliards qu’elles gèrent.
Quelle hypocrisie
Si les paradis fiscaux continuent d’attirer tant de riches individus et de sociétés pour y brasser de lucratives affaires, c’est parce que les gouvernements des pays industrialisés, comme le Canada, permettent à leurs grandes caisses de retraite d’y poursuivre leurs activités financières.
Par contre, si demain matin, les gouvernements interdisaient à leurs propres caisses de retraite d’y investir et leur ordonnaient de retirer graduellement les fortunes englouties dans les centaines de fonds d’investissement qui y ont pignon sur rue, les paradis fiscaux perdraient une grande partie de leur attrait.
Mais que les riches utilisateurs des paradis fiscaux se rassurent ! Sur la place publique, les gouvernements vont continuer de dénoncer le recours aux paradis fiscaux qui leur font perdre d’énormes revenus en impôts et taxes, tout en poursuivant évidemment leur chasse aux vilains fraudeurs.
Toutefois, comme leurs propres grandes caisses de retraite détiennent elles-mêmes des sommes astronomiques dans les paradis fiscaux, les gouvernements ne vont pas leur en interdire l’accès et les paradis fiscaux vont survivre sans perdre de gros clients.
La chasse
Cela fait plusieurs années que le gouvernement fédéral pourchasse les fraudeurs qui omettent de déclarer les revenus accumulés dans les paradis fiscaux.
Au cours des trois années allant d’avril 2014 à mars 2017, Revenu Canada a découvert 1 milliard de revenus non déclarés. Ce qui lui a permis de récupérer 284 millions en impôts impayés.
Bel effort ! Mais ces 284 millions d’impôts récupérés ne représentent qu’une petite fraction des 3 milliards d’impôts(9,4%) esquivés annuellement au Canada par les particuliers et les sociétés qui ont recours aux paradis fiscaux.
 

 

REF.: