Une ÉNORME liste des meilleurs chaînes IPTV gratuites et sans abonnement pour votre box ou Smart TV
@KORBEN — 21 MARS 2024
Si vous voulez monter votre propre service IPTV pour vos besoins personnels et arrêter de payer des services mafieux ou décodeurs pirates pour regarder de la TV en streaming, j’ai ce qu’il vous faut en accès gratuit.
Il s’agit d’un dépôt Github qui compile une playlist au format .m3u regroupant de nombreux streams en IPTV. Attention, comme la radio en streaming, rien d’illégal pour l’utilisateur ici, c’est tout simplement des chaînes dont les flux sont accessibles gratuitement et légalement sur le web sans décodeur.
Pour le commun des mortels, ça suffira largement à votre bonheur, et vous pourrez lire toutes ces chaînes sans céder à l’achat d’un boitier IPTV ou abonnement IPTV spécifique. Un simple lecteur vidéo comme VLC suffira. Ça fonctionnera également sur votre téléviseur avec l’application Smart IPTV ou sur votre box Android.
Pour commencer à regarder la TV sans décodeur ni box android, lancez simplement VLC ou tout autre lecteur vidéo capable de lire les fichiers M3U comme Kodi puis faites Fichier -> Ouvrir un flux réseau et copiez-collez simplement le lien suivant :
Cette playlist regroupe des chaînes TV gratuites du monde entier, soit localement en hertzien, soit gratuitement sur internet via des services comme :
Plex TV
Pluto TV (en anglais, espagnol, français, italien)
Redbox Live TV
Roku TV
Samsung TV Plus
Chaînes Youtube en direct
Il y a du contenu en accès gratuit pour tous les goûts et ça vous changera de votre box Android avec uniquement Molotov installé dessus.
Logo des chaînes IPTV gratuites pour votre box ou Smart TV
Cette liste est maintenue par une communauté de bénévoles avec une philosophie de qualité plutôt que quantité. Seules les meilleures chaînes gratuites et grand public sont incluses, pas de chaînes adultes, religieuses ou politiques. Les flux proviennent de sources comme le dépôt Github IPTV ou Youtube.
Et si VLC ça ne vous convient pas, vous pouvez également passer par un service en ligne en accès gratuit comme Whats Up TV qui est capable de charger des playlists M3U pour vous afficher ensuite les chaînes. Une sorte de client web si vous préférez. À vous les contenus info, cinéma et divertissement.
Capture d'écran d'une liste de chaînes IPTV gratuites pour votre box ou Smart TV
Le président
de la fondation XBMC, le groupe derrière Kodi, a déclaré à TorrentFreak
qu'au moins autant qu'il sache, une telle chose n'existe pas. "Je n'ai
jamais entendu parler de logiciels malveillants dans un flux vidéo. Je
pense que tout est possible, mais à ma connaissance, il n'y a pas eu de
rapport à cet effet », a déclaré Betzen. Bogdan Botezatu, analyste
senior des menaces électroniques chez BitDefender, a également déclaré à
TorrentFreak qu'il n'avait rien vu de tel dans la nature. "La
vidéo malformée pourrait tirer parti des vulnérabilités du lecteur,
mais je ne suis pas au courant de ces attaques qui se produisent dans la
nature", a déclaré Botezatu, "la dernière fois que j'ai vu des vidéos
malveillantes distribuées via des sites torrent. "Trojan.Wimad
était un cheval de Troie découvert en 2005 qui était capable de
télécharger des fichiers distants à partir de sites Web en exploitant la
technologie DRM (Digital Rights Management) disponible dans Windows. Le cheval de Troie est entré sur les ordinateurs des utilisateurs sous la forme d'un fichier vidéo protégé par licence. Les
utilisateurs de Kodi ne s'y intéressent certainement pas et, de toute
façon, les boîtiers Kodi basés sur Android ne sont pas affectés.
Ainsi,
en dehors de l'incident d'addon qui a duré une semaine en 2017, nous
n'avons jamais entendu parler d'attaque de malware Kodi dans la nature.Betzen
nous a dit qu'il avait entendu parler d'un cas où un mineur de pièces
s'était répandu via un code tiers, mais c'est aussi un problème pour des
milliers de sites grand public.
Tout cela étant dit, nous ne sommes pas
connus comme experts en sécurité. »Malheureusement,
nous n'avons observé aucun risque lié aux logiciels malveillants liés à
Kodi dans la nature», explique Stefanie Smith, directrice des
communications d'AVAST, à TorrentFreak.
Bogdan Botezatu de BitDefender. "L'année
dernière, Kodi a fait l'objet d'une grande attention et la plupart des"
risques de sécurité "sont liés au fait que certains ajouts permettent
aux utilisateurs de diffuser des contenus directement sur les sites Web.L'expert
de BitDefender nous a cependant fait part d'un avis de sécurité de
CheckPoint qui détaille une faille logicielle affectant Kodi, VLC et
d'autres "Kodi
17.1 était connu pour être vulnérable à un bug d'analyse de sous-titres
qui permettait à un attaquant de contrôler à distance la boîte de Kodi.
C'est
l'une des menaces les plus sérieuses que je connaisse, car des tierces
parties pourraient truquer des sous-titres téléchargés dans divers
dépôts et cela passerait inaperçu pendant un moment ", a-t-il dit. Bien
que cette vulnérabilité aurait pu être utilisée à des fins infâmes jamais exploité à l'état sauvage. Et,
en commun avec toutes les plateformes responsables, Kodi et tous les
autres intervenants (VLC)ont corrigé le problème avant que tout dommage ne
puisse être causé.
En parcourant notre liste de fournisseurs,
TorrentFreak a également demandé à Symantec s'ils avaient déjà rencontré
un logiciel malveillant Kodi. La
société nous a dit qu'ils n'avaient rien à signaler pour le moment mais
qu'elle avait mis en évidence la même vulnérabilité de sous-titre que
BitDefender. Pour être clair, les vulnérabilités peuvent affecter
n'importe quel logiciel, y compris Windows, mais cela ne les rend pas
dangereux pour le consommateur. Cependant,
en écoutant les industries du divertissement et celles qui sont
alignées avec elles, l'utilisation de Kodi présente un danger de malware
actif et sérieux pour le public, mais avec une preuve presque nulle à
l'appui. Minder
lui-même n'a pas répondu à notre demande d'élaboration, mais nous avons
réussi à obtenir une copie d'une présentation que sa société avait
préparée pour la Conférence des procureurs généraux des pays de l'Ouest,
détaillant les prétendues menaces Kodi. Le
document, daté de mai 2018, permet une lecture
intéressante.
Parallèlement aux allégations selon lesquelles les
logiciels malveillants Kodi sont disponibles sur le web noir(DarkNet), les
diapositives de présentation montrent une publicité découverte sur le
marché caché de «Dream Market». L'annonce
propose des abonnements à un service IPTV illégal, mais il est en fait
un qui est facilement accessible sur le web ouvert régulier.Peut-être
le plus important, il n'y a aucune mention de malware n'importe où sur
la diapositive. IPAD Web, mais pas de malware La diapositive suivante
s'est révélée intéressante puisqu'elle couvre un sujet publié ici sur
TorrentFreak début 2018. Nous avons révélé comment certaines
configurations Kodi sont accessibles par des tiers si les utilisateurs ne font pas attention aux paramètres de l'interface Web de Kodi. Bien
que ce soit un problème connu, cela n'a rien à voir avec les logiciels
malveillants.
Enfin, la dernière diapositive avait ceci à dire à propos
de Kodi et des addons Kodi tiers. "À l'insu du consommateur, ces add-ons
tiers introduisent [utilisateurs] aux
risques tels que les violations de droits d'auteur, les logiciels
malveillants, la divulgation d'adresses IP et le comportement
d'Internet, et la perte de la confidentialité de leurs communications »,
peut-on lire dans la diapositive. la revendication de logiciels malveillants omniprésente n'est pas soutenue et disponible publiquemen.
L'information indiquant qu'un tel événement s'est produit plus d'une fois ou deux fois.Pour
mettre cela en perspective, l'Institut AV-TEST dit qu'il enregistre
plus de 250 000 nouveaux programmes malveillants chaque jour. En outre,
les adresses IP sont toujours divulgués quel que soit le contenu auquel
les utilisateurs accèdent en ligne, ce qui est également discutable. la confidentialité des communications.
De
plus, GroupSense a plus à ajouter. "De plus, la communication entre
leur application Kodi et les modules complémentaires tiers est non
cryptée et non authentifiée, ce qui signifie qu'un attaquant peut
introduire du code malveillant dans le flux de communication ou
compromettre le module tiers. avant que le destinataire (consommateur) ne reçoive les données; infectant
ainsi leur dispositif pour incorporer dans un botnet ou voler des
informations privilégiées telles que les informations d'identification
de l'utilisateur. "Nous avons présenté ces revendications à TVAddons, le
plus grand référentiel d'addons tiers au monde et le développeur de
nombreux, passés et présents. Ils n'ont pas été impressionnés par les revendications. "Cet argument est tout à fait le bout droit. Techniquement, la même chose s'applique à tout site Web que vous visitez et qui n'utilise pas HTTPS forcé. Presque
tous les référentiels non officiels sont hébergés via GitHub, ce qui
force le chiffrement ", a déclaré le site. Les" boîtes Kodi "sont
utilisées sur les réseaux domestiques, et non sur le Wi-Fi public. Au
moment où quelqu'un pourrait effectuer une attaque [Man-in-the-Middle]
sur votre boîtier Kodi, cela signifierait qu'ils auraient déjà dû
compromettre votre routeur. Si
quelqu'un venait à traverser tout ça, il pourrait probablement faire
beaucoup plus de dégâts sans même envisager d'exploiter Kodi. "De plus,
la plupart des utilisateurs utilisent Kodi sur leurs boîtes de médias,
où peu ou aucune information privilégiée serait présente".
Soyons
clairs: chaque pièce de matériel et de logiciel, qu'elle soit en ligne
ou hors ligne, peut être exploitée d'une manière ou d'une autre par des
joueurs malveillants ou simplement par des curieux. Cependant,
l'affirmation persistante selon laquelle les utilisateurs de Kodi sont
en quelque sorte sous attaque malveillante constante n'est confirmée par
aucune information disponible publiquement. En effet, l'un des
fournisseurs anti-piratage les plus populaires au monde d'AVAST indique
qu'ils n'ont aucun antécédent de malware Kodi . Et
Marius Buterchi, responsable des relations publiques au très respecté
BitDefender, ne pouvait pas non plus nous pointer vers des instances
spécifiques. "Je viens de parler avec les gars de la Lab et ils m'ont
dit qu'ils n'avaient pas vu de logiciels malveillants Kodi dans le "Avec
cela, il semble maintenant le moment idéal pour mettre en place ou
taire en raison de" malware Kodi. "S'il y a des logiciels malveillants
là-bas affectant les utilisateurs de Kodi, les entreprises de sécurité
et de divertissement faisant ces les
revendications devraient les étayer par des preuves solides car, en
l'état, les histoires d'horreur semblent conçues pour effrayer les
masses, plutôt que de les protéger. Les avantages de la divulgation
complète, détaillant les NOMS EXACTS du malware, QUAND ils ont été
découverts et par qui et,
ce qu'ils font EXACTEMENT, serait double. Tout d'abord, l'objectif de
faire fuir les gens de Kodi aurait plus d'impact, puisque les preuves de
malware seraient difficiles à ignorer. Ce
serait un gros plus pour les industries du cinéma et de la télévision
qui se préoccupent à juste titre de protéger leur entreprise.
Deuxièmement, et tout aussi important, les utilisateurs de Kodi
pourraient prendre des mesures pour se protéger, ce qui devrait être la
première priorité de tout groupe. ,
ou une entreprise qui prétend agir dans le meilleur intérêt des
consommateurs et du public en général. Dans cet esprit, nous comprenons
que la Digital Citizens Alliance publiera un nouveau rapport sur les
logiciels malveillants Kodi dans les semaines à venir. Peut-être
contiendra-t-il des preuves concrètes de la présence continue du
malware dans les médias. Nous serions certainement heureux de publier
une liste spécifique et détaillée de toutes les variantes de logiciels
malveillants qui ciblent spécifiquement les utilisateurs de Kodi. À
ce stade, nous pouvons alerter les principaux fournisseurs d'antivirus
et de logiciels malveillants qui semblent étrangement dans
l'obscurité.
Mise à jour: Informations supplémentaires de Mikko Hypponen
de F-Secure: «Nous avons dû faire quelques recherches, comme des
logiciels malveillants basés sur Kodi n'est pas actuellement dans notre liste des choses les plus courantes.Il
y a eu des cas publics avec des plugins majeurs changeant leur code
pendant les processus de mise à jour pour exécuter quelque chose de
hautement suspect / malveillant (par exemple Exodus créant un botnet
DDoS). Mais
en dehors de cela, nos découvertes ont été un peu courtes.
»Apparemment, ceci a été soulevé à nouveau lors de la dernière
conférence de RSA sur GroupSense (« Comment le malware progresse sur la
plateforme Kodi / XMBC »). Malheureusement,
la recherche elle-même n'est pas encore publique, donc nous ne pouvons
pas évaluer l'ampleur de leurs résultats. "
Les plugins Kodi les plus
populaires que nous pouvons trouver semblent propres. Mais
il y a au moins quelques plugins qui sont clairement malveillants mais
qui ne semblent pas servir à d'autres fins réelles pour les utilisateurs
de Kodi. Donc,
des plugins malveillants qui semblent inutiles de toute façon. "De
notre point de vue, cela ne semble pas être une menace majeure."
Qui n'aime pas KODI ? Les studios de cinéma et les sites de streaming !
Kodi Addons évite les popups, logiciels malveillants et le piratage de navigateur pour extraire la cryptomonnaie12/14/20170PARTAGER Il n'y a qu'une chose que les studios de cinéma et les sites de streaming ont en commun: leur haine de Kodi. Tout le monde peut deviner pourquoi les studios de cinéma détestent Kodi, mais pourquoi les sites de streaming?
La raison est simple: les sites de streaming ne font pas d'argent sur les utilisateurs de Kodi, pas un centime - jamais. En passant en revue les addons de Kodi, vous contournez efficacement toutes les formes de monétisation et de publicité; cela inclut la dernière forme de malware connue sous le nom de
crypto-jacking, par laquelle la crypto-monnaie est extraite de votre
navigateur Web sans votre consentement. Quiconque
a déjà essayé de diffuser la dernière émission de télévision en ligne a
probablement connu des popups, des virus et G-d sait quoi d'autre. Les
addons Kodi sont conçus pour récupérer du contenu utile à partir de
sources en ligne, tout en laissant derrière lui tout le monde. Nous
définissons "hooey" comme tout ce qui n'est pas absolument nécessaire à
l'expérience de streaming: design web sophistiqué, publicités,
promotions, offres upsell et popups. Kodi addons gratter la structure du site Web et les liens de diffusion, c'est tout. Tandis
que les addons de Kodi peuvent être excellents pour l'utilisateur, ils
ne sont certainement pas bons pour les sites de streaming et les
cyberlockers.
La
raison pour laquelle ces sites montrent des publicités, des popups et
d'autres nuissances est qu'ils peuvent générer de l'argent pour garder
leurs serveurs en ligne.La
diffusion en continu de vidéos de haute qualité nécessite beaucoup de
bande passante, et probablement pas trop facile sans revenus. Cela étant dit, nous sommes presque certains que ces sites génèrent
suffisamment d'argent, il est donc inutile de risquer de s'exposer à des
logiciels malveillants ou à des publicités fragmentaires, simplement
pour leur jeter un os. Il
convient de noter que les sites de streaming et les cyber-lockers ne
sont peut-être pas ceux qui diffusent directement le code malveillant et
le code crypto-jacking, bien que vous puissiez soutenir qu'ils le
facilitent effectivement.En
raison de la nature de ces sites Web, ils ne peuvent pas utiliser les
réseaux de publicité en ligne conventionnels, ils se tournent donc vers
le côté sombre des publicités en ligne. Ils pourraient même ne pas savoir quel type d'annonces sont affichés à
quels utilisateurs de leurs sites Web, il se pourrait que les mauvais
acteurs ont trompé les réseaux publicitaires sans méfiance dans le
service de leurs popups. À
la fin de la journée, vous êtes nettement plus sûr de streaming via les
addons Kodi, par opposition à la visite des sites de streaming en ligne
dans votre navigateur web. Hollywood
pourrait essayer de détruire ces addons, mais en ce qui concerne
l'expérience utilisateur, ces modules Kodi peuvent avoir évité à des
millions de personnes d'être exposés à des logiciels malveillants, à des
crypto-jacking, à des popups et à bien d'autres "hooey".
Des
groupes mafieux commencent à inonder la France et l’Europe avec des
boîtiers Android pré-configurés qui permettent de visionner en direct
toutes les chaînes payantes pour une somme dérisoire. Un phénomène
inquiétant.
Pour les ayants droit en France, l’année 2017 a plutôt été un bon cru avec l’arrêt du site t411 et une réponse graduée
qui tourne désormais à plein régime. Mais la lutte contre le piratage
des œuvres audiovisuelles est loin d’être finie. L’année 2018 pourrait
même marquer le début d’un nouveau phénomène de masse : le piratage
IPTV.
Il consiste à regarder des flux télévisuels gratuits ou payants en
direct, généralement au travers d’un boîtier Android pré-configuré, le
tout étant piloté par des organisations plus ou moins mafieuses.
Il y a quelques jours, une opération de police menée en Grèce, en
Bulgarie et à Chypre a justement permis de démanteler un groupe qui
proposait un service d’accès à 1200 chaînes gratuites et payantes, pour
20 euros par mois. L’offre était diffusée à travers l’Europe par
l’intermédiaire d’un réseau de revendeurs.
Selon TorrentFreak,
elle comptait plus de 500 000 abonnés, ce qui représenterait un chiffre
d’affaire de 60 millions d’euros par an. L’infrastructure – basée en
Bulgarie – était impressionnante. Les policiers ont mis la main sur 84
serveurs et 70 récepteurs satellite. Toute cette organisation criminelle
aurait été pilotée par un homme d’affaire grec, également patron d’un
hébergeur bulgare qui aurait abrité en partie cette infrastructure. On
n’est jamais mieux servi que par soi-même.
En Amérique du Nord, l’heure à la guerre juridique.
Il y a quelques jours, un groupe d’ayants droit – incluant Netflix,
Disney, Amazon et Universal – ont porté plainte contre les fabricants de
« Dragon Box ».
Vendu à partir de 250 dollars, ce boîtier Android s’appuie sur le
système multimédia Kodi et embarque plus de 80 extensions qui donnent
accès à des contenus manifestement contrefaits.
D’après la plainte déposée, les fabricants attirent le chaland avec des phrases choc telles que « Débarrassez-vous de vos chaînes premium… Arrêtez de payer pour Netflix et Hulu ». Pour leur part, les fabricants estiment ne rien faire de mal. Selon Ars Technica,
ils disent ne fournir aucun contenu pirate, ils faciliteraient
simplement l’accès à des ressources en ligne. La nuance est subtile. Les
fabricants revendiquent 250 000 clients dans le monde et 374
revendeurs.
En tous les cas, pirater les chaînes TV n’est plus un usage marginal en Amérique du nord. Selon une étude du cabinet Sandvine, 6,5 % des foyers américains consomment désormais ces flux illégaux, soit environ 7 millions d’abonnés.
Pour les pirates, cela représenterait un pactole de plus de 840 millions
de dollars par an (en prenant 10 dollars comme tarif mensuel moyen pour
accéder aux flux piratés). Pour les ayants-droit, c’est un manque à
gagner théorique de 4,2 milliards de dollars par an.
Les contenus les plus piratés sont les chaînes Premium de type HBO et –
bien sûr – les chaînes sport. Compte tenu des énormes investissements
nécessaires pour produire ces contenus, on comprend mieux pourquoi les
visages s’allongent dans les directions des groupes audiovisuels
américains.
La France est moins touchée... pour l'instant
Au Royaume-Uni, le piratage IPTV est encore plus fort. Selon une étude de YouGov,
10 % de la population adulte (4,9 millions d’individus) disposent d’un
boîtier pré-configuré et l’utilisent à des fins illicites.
L’organisme de protection de la propriété intellectuelle, FACT, estime, par ailleurs, que près de 600 pubs seraient équipés de ces appareils (lire le rapport gouvernemental,
page 65). Depuis 2016, des revendeurs de boîtiers préconfigurés se font
régulièrement arrêter outre-Manche. Mais alors, qu’en est-il en
France ?
Pour l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA), il n’y a pas encore le feu au lac. « Les
boîtiers préconfigurés représentent une tendance relativement récente
qui prend de l’ampleur et que nous surveillons comme le lait sur le feu.
Ceci étant, ils ne sont pas aussi diffusés en France que dans les
autres pays. Dans la communauté francophone, le développement
d’extensions Kodi est relativement faible. Par ailleurs, le paramétrage
de boîtiers Kodi reste quand même assez complexe », estime Frédéric Delacroix, secrétaire général de l'ALPA.
L’association préfère, pour l’instant, concentrer ses efforts dans la
lutte contre le live streaming sur Internet. En décembre dernier, elle a
d’ailleurs contribué à la fermeture d’Artv.watch.
Lancé par un adolescent peu prudent, ce site n’a cessé de croître en
audience. Selon Médiamétrie, il était fréquenté par plus de 150 000
visiteurs uniques par mois. Dans un message vidéo, l’auteur s’excuse platement pour ses mauvaises actions.
4 % des internautes français utilisent des boîtiers Kodi
Mais le germe néfaste des boîtiers pirates est bel et bien planté
dans l’Hexagone et occupe déjà les esprits des comités de direction.
Ainsi, le directeur général d’un groupe audiovisuel nous confie que le
piratage IPTV est « un sujet majeur ». Et il a raison.
Contactée par 01net.com, la Hadopi nous explique que dans le cadre d’un
sondage effectué entre le 25 janvier et le 2 février 2017 (étude « Risques encourus sur les sites illicites »), il apparait « que 14 % des internautes connaissaient le logiciel Kodi et que 4 % l’avaient déjà utilisé ». Parmi les utilisateurs ayant régulièrement des usages illégaux, ces chiffres montent respectivement à 26 % et 8 %.
En France, le piratage IPTV est donc moins important qu’ailleurs, mais il n’est pas négligeable. « C’est
un phénomène émergent qu’il faut interrompre avant qu’il ne se
développe. C’est pourquoi la Hadopi a décidé de s’emparer de ce sujet », nous assure Pauline Blassel, secrétaire générale déléguée.
Pour mieux appréhender cette nouvelle forme de piratage, l’autorité
publique est en train de conduire plusieurs études en parallèle qui
devraient être achevées au premier trimestre 2018 pour une publication
au deuxième trimestre. Une étude technique vise à cartographier
l’écosystème Kodi.
Une étude socio-économique confiée à l’Idate devra déterminer l’impact
des usages et une analyse prospective. Enfin, une analyse juridique vise
à proposer des pistes d’actions sur la base des jurisprudences en
Europe et à l’étranger.
La jurisprudence se précise
De ce point de vue, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a
d’ores et déjà émis des signaux encourageants pour les ayants droit.
Dans sa décision du 26 avril 2017,
qui était relative à des boîtiers baptisés Filmspeler, commercialisés
aux Pays-Bas, l’institution a statué que la vente de boîtiers configurés
à des fins illicites pouvait constituer une atteinte au droit d’auteur.
Par ailleurs, le visionnage de contenus piratés, s’il est fait de
manière délibérée et en connaissance de cause, peut également être
illicite et considéré comme de la contrefaçon. « En France, la contrefaçon est un délit dont la sanction peut aller jusqu’à 3 ans de prison et 300.000 euros d’amende », rappelle Pauline Blassel.
Mais si le droit se clarifie, son application est une autre paire de
manche. Les acteurs du piratage IPTV opèrent souvent de l’étranger et
commencent déjà à inonder le marché français en douce.
Sur les places de marché usuelles du Web, on peut trouver des dizaines
de boîtiers pré-configurés et adaptés au goût des consommateurs
français, avec accès à des centaines de chaînes en direct. « J’ai
acheté mon boîtier sur Internet pour 65 euros auprès d’un revendeur
chinois. Une fois le colis reçu, je l’ai contacté par messagerie pour
avoir les codes d’accès au bouquet TV. Le service est activé pour un an.
Ensuite, je peux le prolonger pour un an supplémentaire en payant 30
euros », nous confie un utilisateur qui souhaite garder l’anonymat.
Pour récupérer tous ces flux en direct, ce n’est pas compliqué. « Ces
acteurs exploitent une faille dans la technologie HDCP [High-bandwidth
Digital Content Protection, ndlr], censée protéger l’interface de sortie
HDMI. Ils cassent la protection, récupèrent le flux, le recompresse et
le diffuse en streaming. Compte tenu des outils disponibles en open
source et des ressources matérielles du cloud, créer une telle
infrastructure ne nécessite pas une grande technicité », nous explique Alain Durand, président de Content Armor, un éditeur spécialisé dans le tatouage numérique de contenus audiovisuels.
Prêchant pour sa paroisse, il pense que le watermarking est une
bonne manière pour lutter contre ce phénomène. Cette technologie permet
en effet d’identifier la source de captation et, le cas échéant, de
révoquer le décodeur ou la carte d’abonné utilisé par les pirates.
KODI avec iptv, la télé par internet vraiment pas cher… C’est du piratage
Des amis m’en parlent avec enthousiasme. J’ai reçu
plusieurs questions sur le sujet. On considère remplacer son forfait du
câble avec Kodi et l’iptv – par un
des services qui offrent « des centaines de postes à des prix ridicules »
– moins cher par année qu’un forfait tout garni par mois.
On
peut facilement trouver des offres pour des boîtes magiques pour avoir
toutes les chaînes y compris les canaux spécialisés RDS, ESPN, TSN, HBO
et les les films pour adultes – la totale pour moins de 200$ par année.
Trop beau pour être vrai? En effet.
Petite nouvelle pour vous: c’est du piratage. Si vous payez, vous
payez des vendeurs naïfs ou de petits escrocs (ou pire, des gros – il y a
beaucoup d’argent à faire!).
Oui, les vendeurs s’affichent sans trop de gêne sur le Web, Facebook
et Kijiji. Mais ce n’est pas parce que vous payez quelqu’un que c’est
légal. Les diffuseur ne reçoivent pas un sou. AJOUT: En Angleterre, un revendeur de « boite Kodi toute équipée » doit payer 250 000 GBP (environ 400 000 CAD) d’amende. Et il affirmait que c’était 100% légal…
Un exemple de vendeur Kodi
Sur le site d’un revendeur de télé Kodi/iptv, on peut lire:
SITEDOUTEUX n’est aucunement pas responsable du
contenu télévisuel, des pannes et des problèmes techniques. AUCUN
REMBOURSEMENT NI ÉCHANGE
Vous trouvez ça rassurant?
On ajoute même « Il est possible que certaines chaines
se rajoutent ou disparaissent au fil du temps – c’est hors de notre
contrôle. » Évidemment, puisque les réseaux travaillent fort pour
stopper les pirates qui rediffusent leur contenu illégalement!
Non seulement vous payez pour du contenu piraté, mais en
plus, les revendeurs vont garder votre argent si le service arrête.
Comme vous vous doutez-bien que c’est illégal… Allez-vous vraiment
porter plainte, de toute façon?
En passant, pas besoin de passer par un revendeur:
on peut facilement se créer un système Kodi gratuitement à la maison en
cherchant sur Google…
Kodi n’est pas le problème
Kodi est au départ un logiciel de serveur multimédia (anciennement XBMC) – un logiciel gratuit pour transformer plusieurs ordinateur (même un Raspberry Pi)
en serveur média puissant – l’équivalent d’un Apple TV ou d’une boîte
Roku – ce qui est tout à fait légal. Ce n’est donc pas Kodi le problème –
c’est de s’en servir pour écouter des chaînes piratées.
(C’est la même chose avec le protocole BitTorrent utilisé pour du piratage; c’est le piratage le problème, pas le protocole.)
Ne pas confondre avec la télé sur le Web légale
Il existe des services légaux comme Tou.tv ou Netflix, ou encore Vmedia et YouTube TV (aux États-Unis),
qui ont des ententes pour diffuser le contenu de certains canaux. C’est
un peu plus cher, il y a beaucoup moins de chaînes et des contraintes
(la géolocalisation, par exemple), mais ça permet de regarder légalement
la télé par Internet.
Bref, si vous voulez pirater, ne soyez pas naïf. Faites-le en connaissance de cause.
P. Supplément d’information: un bon article sur le défi des forfaits de câble, et le rêve de pouvoir choisir son forfait chaîne par chaîne.
