Les vrais propriétaires de montréal

Main basse sur la ville de Montréal:

 

Libellés

blanchiment $, loyers, montréal, société

 

 

En 1970,émergent,les banlieues,centres commerçiaux,autoroutes,gratte-ciel,Montréal est passée d'une ville avec une personnalité et une architecture distinctives a une ville en perte de cette identité.
Des quartiers étaient rasés: des maisons et des bâtiments au style distinctif,(journaliste d'enquête : Henry Aubin)ont été remplacés par des gratte-ciels sans identité ni originalité. Ils auraient pu être construits dans n'importe quelle ville industrialisée. Lorsque j'ai proposé cette enquête a mon éditeur,je croyais que trois mois suffiraient pour trouver a qui appartenait Montrèal de trouver les propriétaires.La recherche des propriétaires a été très ardue. Il n'y avait pas d'ordinateur a l'époque. Les propriétaires se faisaient discrets. j'ai dû frapper a beaucoup de portes. Pour comprendre qui contrôlait le développement de la ville,il me fallait bien plus que les droits de propriété. Comme journaliste d'enquête ,mes collègues me regardaient d'un air soupçonneux a la longue.
Sur quoi il travaille ? Il ne produit pas comme nous. Il prend de longues pauses ? Qu'est-ce qui se passe ? Je me sentais coupable. Je travaillais six ou six jours et demi par semaine. Je croyais que Montréal appartenait aux américains et que l'île deviendrait comme Manhattan. Ce n'était pas du tout le cas. Tout le pouvoir était européen.

Tout a commencé quand,je suis allé a une audience de la régie du logement,ou des locataires d'un immeuble de chemin Côte-Saint-Luc se plaignaient du prix du loyer.Les hausses étaient importantes et sans motif apparent. Aucun travail n'était en cours. L'inflation n'était pas élevée.Les gens étaient fâchés. Ils voulaient savoir qui était propriétaire de l'immeuble. Le gestionnaire de l'immeuble était la,mais ne le savait pas. J'ai pensé que ce serait un bon cas a fouiller. J'ai découvert que l'immeuble appartenait a une société a numéro au Liechtenstein. Je m'y suis rendu,un petit pays voisin de la Suisse. A l'époque ,ce pays était encore plus discret que la Suisse sur les comptes bancaires.L'adresse obtenue était le 231 Kirchstrasse dans la ville de Schaan. Cette adresse revient souvent dans les régistres fonciers pour désigner le siège des sociétés qui possèdent les tours d'habitation les plus importantes de Montréal. Je lui ai dit,vous ête président de telle et telle entreprise. Il a répondu: vraiment ? Il ignorait non seulement qu'il en était président,mais aussi que ses sociétés avaient des activités a Montréal.

On voit a quel point,ces propriétaires sont exonérés de responsabilités. Dans ce cas-ci ,des italiens auraient masqué leur identité derrière cette société du Liechtenstein.
Le grand magazine d'actualité Der Spiegel ira même jusqu'a qualifier Montréal de Mecque de l'immobilier pour riches allemands voulant fuir l'inflation et le socialisme rampant.
Rappelons nous après les turbulentes années 1960: les grands espoirs,les autoroutes,l'expo universelle.Montréal était au sommet avec ses grands projets et le métro. Tout allait a plein régime. Puis arrivent les années 1970.La fête est terminée.Des édifices poussent partout. Ils ne sont plus beaux comme ceux des années 1960.On voyait la ville changer,mais on ne savait pas ce qui se passait en coulisse.
Voila son travail. Il a révélé l'incroyable collusion financière et politique ,Montréal était perçue comme une ville ouverte ou l'on pouvait construire comme bon nous semble. Tout était permis. Et nous avons compris. Chaque nationalité avait sa spécialité.

Les Britanniques exellaient dans les immeubles de bureaux. Les italiens,dans les immeubles a logements.Les Français ne possédaient pas beaucoup de propriétés,mais de grandes entreprises de construction et la plus grande cimenterie.

Le plus surprenant parmi eux,c'était les Belges.La Belgique ,un petit pays ,possédait une énorme société financière, qui contrôlait des centaines partout dans le monde. L'une d'elles,Genstar,était le plus grand propriétaire de terrains a bâtir au Canada et le plus grand constructeur d'immeubles d'habitation au Canada. La Belgique a joué un grand rôle dans l'essor de Montréal a l'insu de tous !
Avec Genstar,la société générale de Belgique a délaissé l'Afrique pour le Canada. En 1960,elle acquiert pour 50 M$ la société Miron et sa carrière de calcaire en plein coeur de Montréal.
Elle devient une productrice majeure de calcaire ,ingrédient clé du ciment.

Trizec lui,était le plus grand propriétaire de tours de bureaux a Montréal. Détenu par le groupe britannique Eagle Star,propriétaire suprême ,son conseil d'administration n'était composé que d'aristocrates. Cette société était liée au plus grand producteur mondial d'or,Anglo-Américan,dont le siège était en Afrique du Sud. Les bénéfices tirés de ces mines ont été réinvestis dans la construction de grands édifices a Montréal durant les années 1970. Trizec a été fondée en 1960 pour construire la Place Ville-Marie ,le plus grand complexe de tours de bureaux du genre en Amérique du Nord.
La plus grande entreprise de construction a ce moment au Canada s'appelait Janin. Voici sa liste:
Le complexe Desjardins et ses 4 tours ou son siège était situé; la tour de la Bourse,longtemps la plus grande de Montréal;l'Hôtel Château Champlain ,un grand hôtel de la ville; la gare centrale de train; le quartier général de la sureté du Québec et la prison Parthenais; la maison de Radio-Canada.Voila les principaux édifices,beaucoup d'infrastructures routières furent réalisées par Janin :
Auroroute Ville-Marie,pont Jacques-Cartier,pont Champlain,tunnel Louis-H Lafontaine ,échangeur Turcot,voie maritime du St-Laurent.

En général,il n'y a pas un gros bonnet qui possède une constellation d'intérêts.J'ai découvert que ceux que je croyais tout-puissants ne savaient même pas qui possédait leur société,qui était derrière. Par exemple,dans la société Janin,M. Gautrin ,président de cette grande firme de construction ne savait pas qui possédait la société propriétaire de Janin. C'était la société française Chargeurs Réunis.C'était un mystère pour lui . Il avait l'air très surpris . Je ne crois pas qu'il faisait semblant. Une multinationale n'a pas de racine.Elle est partout.Des sociétés minières possèdent des sociétés immobilières,des pétrolières possèdent des sociétés immobilières.Lorsqu'elles investissent dans une ville ,elles veulent tirer le maximum de profit.Le profit c'est bien ,mais c'est tout ce qui compte pour elles.
Elles ne se soucient pas de l'architecture,ni du gaspillage d'énergie.Elles ne veulent que construire un bâtiment et y loger le plus de locataires possible. Elles ne se soucient pas de leur impact sur la communauté.

 La politique municipale est intéressante au Québec. Elle est indépendante de Québec. On y observe une chronologie fascinante. Jean Drapeau ,maire de Montréal,phase 1 ,dans les années 1960. Il est un maire très progressiste,avec l,expo universelle et le métro. Par contre,il est pro autoroutes et démolit de vieux quartiers.C'est un maire fascinant qui a modernisé Montréal. Il a revitalisé le centre-ville grâce au réseau souterrain et de prestigieux projets. Une période assez positive pour Montréal et son aménagement urbain.
Selon David Hanna (prof en études urbaines de l'UQAM),tout a changé dans les années 1970. On a passés a l'ère Drapeau phase 2,avec les Olympiques et la corruption scandaleuse. C'est un fait,commission d'enquête a l'appui. Le stade olympique a coûté l'équivalent de 10 stades construits aux USA durant la même période.
Gérald Tremblay(2002-2012),lui a dirigé Montréal au cours d'une autre èere de développement. Les années 2000 sont épiques. Beaucoup d'argent et de développement. Malheureusement Tremblay n'a pas de vision. Ou plutôt.il a une vision. Une vision révélée en commission d'enquête: corruption scandaleuse. Voila ce que G. Tremblay a voulu faire de Montréal:
une nouvelle mecque pour les développeurs.Alléger la règlementation.Venez,la ville est ouverte ,vous avez le champ libre. Personne ne vous freinera.

 Montréal est réputée pour son excellence. Un centre-ville extraordinaire ,toujours animé. Un peu comme a New-York. Il y a toujours de l'animation au centre-ville:
soir,nuit,matin,toute la journée,tous les jours de la semaine. Mais ce qui démarque Montréal,c'est sa ligne d'horizon. On peut profiter de percées visuelles en plein centre-ville. On peut y voir des immeubles de seulement 4 étages.On trouve une gradation de hauteurs afin que le soleil pénètre malgré les hautes tours. Un centre-ville ou il fait bon marcher. Cette approche a fait la renommée de Montréal. Il ne faut pas la bousiller. Un atout précieux a préserver pour une ville nord-américaine. Il faut encourager ce type de développement. Ce qui nous amène a l'ultime cadeau de maire Tremblay. Au terme d'un règne de corruption et de multiples projets désastreux. Tremblay sent que l'étau se resserre. En novembre 2012 ,il démissionne. Mais peu avant sa démission ,il a donné aux développeurs le plus beau cadeau qu'ils pouvaient espérer. Il a autorisé au centre-ville un zonage jusqu'a 40 étages.Systématiquement. Il a démantelé le zonage peaufiné par Drapeau,puis par Doré,fruit de la renommée de Montréal en Amérique du Nord. Un centre-ville habitable,agréable,dynamique,populaire. Un centre-ville magnifique,ou les gens aiment faire les courses,vivre,se promener. Tout a coup,au centre-ville de Montréal,aujourdhui des édifices de 40 étages poussent sur le bord d'un trottoir dans les rues étroites ou des lieux patrimoniaux fragiles,comme des champignons. C'est la dévastation. C'est un cadeau a perpétuité que Tremblay nous a donné.Lorsqu'on augmente les hauteurs,on ne peut pas les diminuer. Les développeurs entameront des poursuites pour pertes de droits d'aménagement. C'est catastrophique. On se rend compte qu'on vit dans les canyons de Manhattan. On remerciera Tremblay ?
Plusieurs building appartienne a la famille Saputo,a Vincenzo Chiara , a Giuseppe Borsellino.
Plusieurs condos de luxe ,comme l'Avenue (200M$)est a la famille Broccolini.
Le Roccabella phase 1 et 2 (117M$) et le ROC Fleuri (71M$) sont a Giorgio Tartaglino.
L'ICÔNE (120M$)est a la famille Essaris.
Le YUL (215M$)est a Kheng Ly.

A Brossard, Aster Corp = est dans l'immobilier ,le ciment et les autoroutes.
A La Prairie, Gulf Oil = est dans l'immobilier,autoroutes et les énergies fossiles.
A Delson,Genstar = est dans le ciment,autoroutes et les énergies fossiles.
A Candiac, Empain + Schneider Group = sont dans la construction,énergies fossiles .

Maintenant,.............le MTQ :
De mon point de vue, est un état dans l'état.
Les gouvernements changent ,mais il y a peu d'impact. En 2008,le MTQ annonce un nouvel échangeur Turcot . Le plus grand échangeur autoroutier du Québec.Énorme.Construit dans les années 1960. Le MTQ propose un tout nouvel échangeur. Magnifique. Pour les années 1960.Sa configuration ,son concept,tout. Style années 1960. Mais,nous sommes en 2009-2010 !!! Ça n,a aucun bon sens ; on a évolué. Le projet est très mal reçu. Au final,le MTQ construira l'échangeur quasi a l'identique,sauf un ajout,l'aménagement d'une voie réservée aux autobus. La voie réservée aurait dû être dans le projet initial,a tout le moins. C'est incroyable qu'un ministère démontre si peu d'intérêt pour le transport public,bien qu'il en soit responsable et qu'en tant qu'expert ,il semble figé en 1960. Il semble très peu d'innovation dans ce projet (a échéance en 2019-2020)sans compter tous les projets de tramway mis aux oubliettes,les fameuses lignes avenue du Parc et côte-des-neiges.Le tram-train reliant Lachine.Tant d'études coûteuses soutenues par les élus montréalais. Lorsqu'elles arrivent au MTQ,elles sont toutes écartées. Systématiquement. Voila,ce que j'entends par l'État dans l'État !!!


REF.: Radio-Canada-TV,inspiré du livre: Les vrais propriétaires de Montréal par Henry Aubin.

LES PARADIS FISCAUX - ARNAQUE CONTRE LE PEUPLE

STÉPHANE BLAIS - LES PARADIS FISCAUX - ARNAQUE CONTRE LE PEUPLE

 Blog, paradis fiscaux, escrocs, blanchiment $, politicaillerie

Bon écoute moi ,mon problème moi, je suis allé à l'école ,j'ai une bonne job, j'ai un titre professionnel et puis je connais le système.
Mais ,ce n'est pas mon problème, moi, je m'en suis sorti ,...........ceux qui sont ici c'est des gens qui sont altruistes vous êtes également dans l'action et de comprendre ce qu'ils pensent d'un altruisme et être dans l'action c'est exactement le genre de personne qu'on veut dans citoyen pouvoir, la conférence aujourd'hui, est pas partisane.

C'est une conférence qui s'adresse aux libéraux ,au Pquiste,Caquiste ,québec solidaire, parti 51, citoyens au pouvoir ,candidat indépendant, vous êtes tous des citoyens et ça fait des années que quand vous chantez la même chanson que ça va changer, il faut se serrer la ceinture quel gouvernement qui va suivre va être un meilleur gouvernement on laisse la chance au coureur qui au québec on a toujours été un peuple qui laissait la chance au coureur est présentement il ya une mouvance internationale je vois quelqu'un en face de moi qui me touche beaucoup, Alexis Cossette-Trudel, c'est un homme courageux c'est un gars qui fait des sorties plus la plupart des gens avec un doctorat ,un hommes comme il a une maîtrise en sciences politiques doctorat en sciences des religions il fait des sorties mais sa réputation en jeu.

Pourquoi,...... parce qu'il veut vous informer de mon côté c'est la même chose parce que quand on fait de l'activisme politique parce que je me considère même à la tête d'un parti politique comme un activiste politique ça changera jamais puisque je suis anti carriériste politique, je serai jamais un carriériste politique je suis là pour aujourd'hui vous montrer les choses dont les médias ça c'est là ce serait sensé que la responsabilité des médias nous dire ce qui se passe je vous annonce que ces gens là travaillent pour leurs pays travaillent pour leur boss et leur boss c'est establishment qui a de l'argent qu'on parle de power corporation qu'on parle de Quebecor qu'on parle n'importe quel tireurs de ficelles moi j'ai compris une chose c'est que un moment donné c'est assez de jouer que ça vaut des gens et il ya une mouvance internationale présente j'ai l'honneur ça va probablement être mardi de la semaine prochaine juges auront l'honneur de m'entretenir avec l'initiateur en suisse du mouvement initiative pleine monnaie qui vise à retrancher la création monétaire ex nihilo donc créer de l'argent à partir de rien par les banques privées donc vous allez apprendre durant cette conférence là que se sont pas les banques centrales, les gouvernements qui crée l'argent mais que ce sont des banques privées et ses prêts là c'est du capital qu'ils n'ont pas il le crée charge des intérêts là dessus prenne des garanties et et la monnaie vous allez voir que c'est le poumon c'est le l'ère d'une économie.

Sans monnaies, ont ont naturellement on peut pas transiger on est plus à la à l'époque on pourrait faire du troc ou des échanges de services on est à l'heure où tout va vite tout s'organise autour de la monnaie est l'objectif de la conférence bancaire pardon c'est certain que ça ,parce que vous allez voir que les paradis fiscaux dépendent des banques l'objectif de la conférence effectivement c'est d'en venir à discuter du canada et du québec comme des paradis fiscaux vous allez trouver ça étrange entendre ça du paradis fiscal mes amis,y est pas pour vous et vous le savez,vous vous faites plumer, mais les paradis fiscaux c'est ceux qui vous racontent les belles histoires qu en bénéficient,puis vous disent de vous serrer la ceinture.

Vous allez voir tantôt à quel point comme comptable professionnel agréé je veux dire des gros mots ok vous allez voir, qu'on se fait fourrer et que ça prend des gens courageux pour m'en donnez ,nous dire c'est assez !

J'ai un confrère qui est dans la salle, daniel pilon qui fait des supers capsule il vous explique à sa façon au niveau de l'impôt des corporations des particuliers à quel point il existe des aberrations à quel point les conseillers financiers souvent peuvent ne pas vous mettre sur la bonne track.

Avant de commencer j'ai juste le goût et philippe je te salue je te salue en fait philippe magnan qui est un reporter qui va dans dans le fond des choses et et j'apprécie que j'espère que tu veux mais challenger parce que j'aime les gants de boxe et je me suis répondre aux questions ce que je vais faire avant de commencer cette conférence leur s'est fait exactement ce qu'on fait la télévision avec les futilités quand qu'on vous présente des recettes vous savez au québec on aime les émissions de recettes mais quand on regarde ça on mange du prêt à servir pour vous restaurer ça me fait rire mais quand on fait une recette à la télévision avec nos artistes qui chialent contre le système qui disent qu'il faut changer ce système qui à chaque fois qu'on les appelle ils nous disent je peux pas me présenter parce que j'ai mes raisons que les raisons c'est très bien c'est qu'ils reçoivent des crédits d'impôts qui ont pas de se les faire couper ou il on peur de se faire blaster a Guy A. lepage, à tout le monde en parle,............ alors aujourd'hui mon livre de recettes ,c'est des vrais livres, des livres qui vous disent des vrais choses et oui c'est une conférence aujourd'hui de stephen blais vont vous donner un point de vue corroboré, stéphane blain ne détient pas la vérité ,stéphane Blais n'est pas un gourou ,stéphane blais est un citoyen comme les autres qui veut pas se prendre pour un autre ils vont vous dire ce qu'ils pensent du système ce qu'ils pensent de ces analyses ok et chaque personne qui travaille en équipe avec Stéphane Blais soit dans le mouvement intégrité québec soit comme citoyen au pouvoir, ce sont tous des gens de coeur des gens de tête aussi, des gens de conviction qui vont vous amener des points de vue et vous allez voir que des points de vue finissent par converger, la convergence yvon simard, on l'a on le synthétiser parce que oui vous allez voir il y a des diagnostics que je vais poser il y a des solutions souvent ce qu'on a comme problème c'est qu'on a des agnostiques des diagnostics je vois ces défauts diagnostic nous allons avoir des diagnostics qui ont été travaillés qui ont été pensés et qui ont été corroborés par des experts aussi mais vous allez avoir aussi des solutions ,la solution c'est bien plate à dire vos projets citoyens au pouvoir puisque je travaille très fort en une plate forme formidable qui répond aux problématiques structurelles dans laquelle on essaye de nous imbriquer nous endormir et les réponses ils sont dans cette plateforme ou alors serait un effort à faire oui regardez le show aujourd'hui et ça va être un show qui va vous permettre de probablement sortir de la matrice comme on dit, mais en même temps à tête reposée à les lire la plate forme et vous allez voir que c'est le gros bon sens mais c'est surtout quelque chose que jamais été, jamais été écrites, et jamais, jamais des politiciens ou des citoyens se sont fait front commun ,pour dire là ,on va utiliser les créneaux qui existe actuellement sur le créneau légitime de l'assemblée nationale on va investir l'assemblée nationale on va montrer aux gens qu est ce qui se passe ,ont emmené des solutions on va tenter de rentrer quelques uns des n'autres en 2018 pour aller martelé les messages que les médias ne martelle pas.

Les médias en passant ,ne sont pas élus et de dire à qui nous avons des comptes à nous rendre,.....une excuse, aucun compte a power corporation ou à Québecor à vous au par exemple vous avez des comptes à nous rendre, puis aujourd'hui en venant parler de ça.

Alors je vais vous présenter des livres qui à mon avis sont des livres fondamentaux, je le considère comme un ami, on a des divergences sur des points ,son nom c'est Alain Deneault, j'ai fait une conférence avec lui en 2016 sur les paradis fiscaux c'était un honneur, le type c'est un gentleman, ma femme est enceinte en plus à cette époque là ,elle a asisstée  à la conférence,elle a adorer ça ,ça a cliqué ,avec alain sur les paradis fiscaux ,pour le reste probablement que je vous expliquerez on s'entend pas sur tous les sujets, mais son oeuvre, c'est un petit chef-d'oeuvre ça s'appelle L'escroquerie légalisée, ça démontre à quel point sur le plan international on a un système ficelé par les banques parce que les banques sont les acteurs clés pour ficeler dans le fond un système qui permet aux multinationales de s'en sortir à tous les niveaux, secret bancaire et évitement fiscale,etc et c'est tout et bien structuré pour tous les types de corporations et faut lire ça c'est un livre qui avec avec les annexes là c'est à peine ses 120 pages donc extraordinaire ,merci alain de t'être pencher là dessus ,et a travailler en concertation avec avec le réseau pour la justice fiscale et la personne qui travaillait avec avec alain deneault s'appelle Marwah Rizqy, fiscaliste et professeure à l’Université de Sherbrooke., c'est une fiscaliste qui qui dans le fond martelé les injustices au niveau des paradis fiscaux et qui va se joindre à l'équipe de monsieur couillard,le  PLQ, donc ,elle va faire partie de son équipe et on s'est très bien ,monsieur couillard, l'usage des paradis fiscaux où je pense qu'il n'a pas peur de ça de mémoire et pour devenir un non résident fiscal et qu'on soit contribuable qu'on devienne premier ministre ,il faut avoir fait le voeu de quitter définitivement le canada.

On sait très bien que philippe couillard est devenu un non résident fiscal et qu'il avait un compte à l'île de man,dans un paradis fiscal ,donc il a fait le voeu avant de devenir premier ministre, de quitter définitivement québec et de ne pas revenir .comme premier ministre et comme ministre des finances on se trouve a avoir qui ,monsieur Carlos J. Leitão, ,qui fait partie du système bancaire et le système bancaire on sait travailler à RBC et à la laurentienne ce sont eux qui structurent les paradis fiscaux que se soit comme ministre des finances ,donc je parlais de l'escroquerie légalisé, je vais faire une petite salutations aussi à monsieur charles sirois qui est un des fondateurs de la CAQ, salutations monsieur sirois qui a siéger comme administrateur à la banque cibc et qui s'est venté en assemblée d'actionnaires d'utiliser des paradis fiscaux pour payer le moins d'impôt possible au canada et au québec alors on l'applaudît ,...........et je voudrais applaudir le chef aussi de la caq françois legault qui a été un des fondateurs d' air transat et qui lui aussi se vanter d'avoir dans le fond ,une filiales dans les paradis fiscaux à la barbade ,....bravo,.... je vais aussi félicité , monsieur legault de ses choix ok, d'aller chercher dans le fond un banquier de la banque nationale ,la banque nationale ma mémoire est bonne, c'est pas la banque qui a reçu la plus grosse sanction de l'AMF pour utiliser les paradis fiscaux ,..........bravo bravo bravo à vous et oui c'est sûr aussi que youri chassin s'est offert un très bon candidat il veut privatiser hydro-québec qui nous donne les plus bas tarifs d'électricité en amérique du nord et trois milliards de dividendes,bravo et je tiens à saluer également pierre karl péladeau qui tient ses journalistes en laisse ,qui donne 3000 $ au parti libéral en 2009, puis 2,000$ en 2010 bravo et qui m'aiment bien sûr la main qui a la main mise maintenant sur le centre vidéotron payés par les contribuables, donc il sait comment ça marche ,on privatise les profits, ont nationalise les pertes,........... bravo bravo bravo et je tiens salut et québec solidaire pour avoir recruté un employé de power corporation ,ok bravo,.... vincent marissal qui est allé faire un tour voir justin trudeau il lui a demander une job ,il lui a dit j'ai plus besoin de toi ,et qui s'est retrouver souverainiste selon des conditions gagnantes, un peu comme le PQ ,donc il est souverain et ce avec des conditions gagnantes et puis maintenant il se retrouve pas députés mais candidat pour québec soldaire,.... bravo ,Vincent,......Bravo, à Guy A, lepage, de nous parler de tout ça,....... bravo ,c'est extraordinaire maintenant lorsqu'on fait des interventions lorsqu'on fait des interventions sur des comptes facebook comme luc lavoie,qui veut tirer des souverainistes a carabine puis une tite tappe sur les doights et puis mon luc avec ta carabine de la GRC, tu réintègre les ondes de tva ,.....en passant ça me fait rire elle est censée être contrôlé par un souverainiste mais vous avez à la tête de quebecor l'ancien premier ministre du canada brian mulroney félicitations grande forme de power corporation très beau ça se peut tu qu'on se fasse fourrer icitte !

OK,suggestions de lecture petit cours d'autodéfense en économie ok jim stanford qui est un économiste qui m'épate canadiens qui se trouvent est économiste pour les travailleurs canadiens de l'automobile C,est aussi un syndicaliste et honnêtement c'est le seul économiste canadien qui a osé l'écrire, les faiblesses et les arnaques du système financier donc écouter comment la création monétaire est fait et tu sors tout est bien expliqué dans ce livre allez lire ça c'est un must mon associer, richard bédard m'à demander une copie je vais ta l'acheté la semaine prochaine richard ok,.......... de façon plus globale ça c'est une petite bande dessinée qui est ben l'fun à lire economix l'histoire de l'économie depuis adam smith 1776 voyez d'évolution et voyez que rien n'a changé si vous voulez comprendre comment la comptabilité d'une banque fonctionne je pense que mon ami daniel pilon aurait intérêt à s'intéresser à ça parce qu'il contemple les débits crédit d'une banque c'est spécial parce que on peut créer de la masse monétaire juste par une écriture comptable et c'est tout bien expliquer toutes les transactions avec la banque du canada les autres banques les banque des règlements internationaux tout sur tout le débit ,crédit et là dedans c'est un économiste qui m'a enseigné,.avec le livre Éléments d'économie politique,son nom c'est claude masson.

Je sais pas s'il est encore vivant ,mais c'est un gars qui m'a marqué, lorsque j'ai fait mes études en sciences politiques et ça me toujours suivi après avec mes études en sciences comptable, dont claude masson docteur qui a étudier a Harvard ,..... je voudrais saluer quelqu'un si jamais le goût de nous rencontrer en passant fabien major qui ben écoute c'est sûr que fabien chroniqueur financier au journal de montréal avec ce que je viens de dire probablement tu voudra pas me parler,pas grave, je te félicite,dans ton livre c'est le fun.Il y a plein de belles choses comme le réseau tax justice(TJN), ce réseau pour justice sociale estime à 80 milliards, 80 mille fois un million, 80 milliards de dollars par année les sommes qui échappent à l'impôt canadien donc fait dans le fond les revenus que je vous explique en tout la petite mécanique si ont fait maintenant 25 % la source et la population du québec dans le canada.

Ok c'est 20 milliards qui échappent au fisc québécois annuellement donc on fera un petit calcul tantôt puis vous allez voir la répercussion que sa hausse sur nos vies!
Ok, donc quand on dit aux enfants de se priver de livres des bibliothèques quand on dit aux parents va falloir que tu paye plus pour envoyer tes enfants en garderie ,quand on dit faut augmenter les frais de scolarité,...... la première question il faut se poser ,c'est  est-ce que le système toutes choses étant égales par ailleurs,c'est pas un panier percé ? 

C'est un panier perçé !
Voyez une petit statistique,celle de yvon simard,depuis 30 ans,chroniqueur financier du journal de montréal ,en passant je critique ,ça arrive des fois que je critique, l'infrastructure ,savait pas c'est que tout est de la merde ce que je veux dire c'est que des sujets tabous qui sont pas abordées dans les médias puis je vais vous les nommez tantôt.

Mais il y a quand même des bonnes chroniques sont faits celle de michel girard sont très intéressante par exemple sur bombardier depuis 30 ans censé créer de la richesse de payer 700 millions de dollars en impôts ,.....mais nous a demander 15.2 milliards en crédits d'impôt,bravo bombardier ,........donc est ce qu'on devrait nationaliser bombardier,on devrait peut-être nationaliser bombardiers ,par quelqu'un qui a des couilles pour le faire ben non.

Pourquoi,...... le conseiller politique de notre ami philippe couillard qui voulait quitter le québec de façon définitive à son statut fiscal qu'ils allaient travailler en arabie saoudite ok il l'a eu son statut bienvenus c'est chum avec quelqu'un, un autre premier ministre du québec qui étudie alors nous sommes tous très choqués la plupart de nos premiers ministres ont étudié a londres, on voit qu'à londres et ça tire des ficelles et daniel johnson s'est rendu son nouvel ami mais daniel johnson ancien sur le conseil d'administration de bombardier y conseil philippe couillard,puis après on met raymond bachand ,ok,une petites marionnettes signe un contrat de courtage ,va donc nous chercher un milliard ,deux milliards au gouvernement on va avoir une petite quote la dessus ,on va s'en mettre dans les poches,......on est tannés de ça, je suis seul à parler ,mais quand les gens vont sortir dans la rue puis qui vont aller vous chercher là ok on va être pacifique ok on va vous entourer , on est tannés,qu'a un moment donné,y a des gens qui allume,et la je suis tout seul,.......... fait que si je suis tout seul, il y en a plusieurs qui vont allumer,a un moment donné, ben ça va faire boule de neige!

Ok, donc ceci c'était mon introduction!

Je vais vous montrer des livres a ne pas lire ok,...Vos questions sur l'économie et ...L'économie c'est pas compliqué là c'est pas compliqué parce que tu dis pas les vrai affaires, ok ça s'appelle gérald fillion !

 On sait que 67 personnes contrôle 50% des richesses maintenant comment on fait pour contrôler la richesse c'est ça que je vais vous expliquer aujourd'hui ok et la clé je vais vous supplier vous supplier d'aller voir le meilleur vidéo que j'ai vue dans ma vie celui qui me sortit de la matrice en 2013 , 2014 ça s'intitule qui crée l'argent ou le système bancaire pour les nuls taper ça sur youtube l'auteur et gabriel rabhi économistes c'est mon idole gabriel si jamais tu es en europe et tu vois ce vidéo la merci il explique très bien la création monétaire le système bancaire comment avec la création monétaire on est capable de faire en sorte dans le fond qu'on contrôle l'économie et le politique.

Commençons tout de suite avec un mythe l'argent que vous avez dans vos poches la plupart des gens si vous leur posez la question l'argent que j'ai dans les poches c'est quant et ben écoute l'argent si la banque du canada qui imprime sur ok on intéressant mais t'en a aussi dans ton compte ,mais c qui qui cré ça, la banque du canada,mauvaises réponses.

Ok c'est quoi l'argent c'est un moyen d'échange ok,si ont veut faire des opérations,ça prend un moyen ok d'échange, l'intermédiaire c'est l'argent , qui l'a créé ce n'est pas la banque du canada du moins oui mais la banque du canada va se limiter à créer quoi l'argent papier, 97% de la masse monétaire c'est à dire de toute la monnaie en circulation et créé par les banques privées pour quand vous faites des dépôts quand il décide de créer un prêt ah oui mais voyons donc on peut pas passer de l'argent qu'on à pas mais oui je vous l'annonçais alors je vous annonce que les législateurs partout sur la planète permettent aux banques privées de créer de l'argent en émettant des prêts ok et c'est de l'argent qu'ils n'ont pas mais ils se doivent de respecter un certain d'avoir donc pour avoir parlé à au numéro 1 de crédit suisse, ok quand même quelqu'un d'important suisse le qui est l'initiateur de l'initiative Monnaie pleine,de  monsieur François de Siebenthal ,donc c'était numéro un de la crise du suisse le ratio peut aller de 20 points c'est à dire si on a un dollar d'avoir manqué je serai pas un cours de comptabilité mais ce qui nous appartient le dollars d'avoirs on peut avoir 20 dollars de prêts ce qui crée une structure financière tout de même assez loufoque parce que si nous comme particuliers ou comme entreprises pme on avait un ratio dette de 95 96 % on serait en quasi faillite n'est ce pas ben les banques c'est pas pareil puisque c'est pau ce n'est pas de la vraie de caisse et on crée de l'argent et on s'assure d'avoir une réserve de liquidités pour les opérations courantes et savez vous quoi la magie c'est qu'on charge des intérêts sur de l'argent qu'on n'avait pas et ils savez vous quoi on va rajouter aussi qu'on va prendre des garanties sur votre maison sur votre ferme sur votre camion ça va pas bien fabrice protéger on crée de l'argent qu'on avait pas en charge les intérêts dessus alors si je fais un petit calcul je prête 100$ à 10% ok oublier frais d'administration mais à quelques exceptions près après un an je viens de faire 10 dollars de revenus d'intérêts avec dans le fond un 100 piasses que j'avais pas, c'est quand même assez payant est une banque alors les banques canadiennes font environ 45 milliards de profits par année et à créer de l'argent à partir de rien à vous prêter à prendre des garanties et a chargé des intérêts maintenant les banques qui en veulent toujours plus intéressant de créer dans à partir de rien mais là on s'est rendu compte en 1900 dans les années 70 ok du l'après-guerre baby-boom les gens ça allait dans les écoles ça s'éduquait s'était contestataires et on s'est rendu compte que et c'est aux sétois lui mais ce monde là va falloir qu'on les attaches à quelque part donc on va les attacher avec la dette.

Ok alors comment faire en sorte qu'on veut étouffer le contribuable solide c'est simplement en créant beaucoup de monde en circulation sont créé de la monnaie en circulation le coût de la vie augmente et pourquoi parce que les ressources réelles existe de façon limitée mais la masse monétaire est en croissance donc si elles croient ça crée de l'inflation va créer de l'inflation et dans le corollaire de la croissance de la masse monétaire ce à peu près 2%,  2% et demi,   3 % en moyenne annuellement en 1974 s'est passé quelque chose au canada faut comprendre que avant 1974; le gouvernement du canada,en 1934 a créé sa propre banque il en est propriétaire à 100% et de 1935 jusqu'à 1974 les déficits publics faut comprendre le mécanisme c'est des fois ils avaient des surplus ok bon quant il y a des surplus on paye nos dettes quand on a des déficits on a besoin d'emprunter lorsqu'avaient des déficits qu'on avait besoin d'argent on empruntait acquis à la banque du canada si on est propriétaire dans notre propre banque même son charge des intérêts un cas on comprend que ça crache une dépense donc vraiment du canada meilleur profit dans la banque du canada et l'oseille du propriétaire de ses profits le versement d'un dividende comme ça je veux récupérer mon argent donc ça amenait annulé pratiquement la charge de la dette ce que fait en sorte que de 1935 a 1974 il y a eu une dette moyenne d'environ une vingtaine de milliards de dollars qui nous appartenait en plus banque du canada et qui avait pratiquement aucun impact au niveau des charges donc on lit on a appelé cette période là des années 40 jusqu'aux années soixante dix les trente glorieuses survient les années 73 ,partout en occident d'une concertation pour combattre l'inflation c'est dangereux et d'un choc pétrolier la ce moment alors l'inflation c'est dangereux donc et pour éviter l'inflation on veut interdire qu'on va fasciner au gouvernement d accord et ses accords l'eau on veut interdire ou au gouvernement d'en profiter de leur propre banque centrale on va centraliser sa dans une banque centrale des banques centrales et elle existait déjà depuis 1930,  31 on l'appelle la banque des règlements internationaux je vous annonce que depuis 1974 nous n'empruntons plus à la banque du canada alors qu'on aurait le droit de le faire les politiciens se contraignent à ne pas le faire et si on regarde depuis 1974 je vous expliquais un petit peu le combat d'un avocat et d'une madame qui ont réussi à gagner en cour d'appel le fait d'utiliser notre banque du canada mais je t'explique depuis 1974 étrangement alors qu'on était censé combattre l'inflation explosion alors que la moyenne d'endettement du canada en dollars d'aujourd'hui était de 21 milliards ce qui est pour beaucoup ok à partir des années qui ont suivi 1974 on voit la courbe à partir de 78,  79 augmenté de façon exponentielle sous Trudeau parce que c'est lui qui a signé les accords je demande pour céder la souveraineté de notre banque du canada alors sous trudeau et sous Mulroney qui invoquaient le néolibéralisme qu'il fallait absolument couper dans les dépenses c'est au contraire on a vu une explosion de la dette atteindra cette époque l'an 600 milliards et en date d'aujourd'hui sont convertis ses 2 600 milliards en dollars d'aujourd'hui c'est un point 5 trillions ou billion en france est donc un point sans que ces 1500 milliards de drams en 1988,  89 ont été rendus là c'est ça que me rené nous a fait et c'est ce que tous double jeu les gays ou si c'est ce site ont été mordues pour ceux qui les entendent bien ces deux là et en passant un bonjour monsieur Mulroney président de quebecor ok alors si maintenant l'heure je veux sortir un lapin du sac puis vous allez capoter j'ai sorti des statistiques des taux d'intérêt ok on a fait sur le taux directeur tout préférence est socialement taux directeurs c'est la banque centrale alors lorsque la banque du canada a été créé on était plusieurs années dans les années 30 ,40 , 50 ou les tauxdirecteurs ressemble étrangement à ceux d'aujourd'hui soit 2.5 de 1.5 du 2, 3 , 4%  1973  4.75% est encore dans le raisonnable n'est ce pas et du prêt voyez la corrélation entre céder la souveraineté monétaire aux banques privées regardez bien la corrélation et regardez bien le l'explosion d'une dette n'est ce pas vous la voyez cette dette a explosé je vous l'expliquais on est monté à 6,1 milliards alors qu'on était à 20 milliards et maintenant voici les tournées terre et ça c'est partout sur la planète ça s'est passé en même temps alors 1915 les taux sont à 8.25 pour ça 1976  9% ,1979  11.25 % pour ça 1994 pour ça 1981  17% le pick en 1981.Ok, c'était restait que août là on avait des bonnes choses qui ont marre et des chansons qui ont fait du bc mais les paroles qui avaient des hypothèques les taux de renouvellement la à 21% fait plus trop parce que ok si t'as un bon crédit le taux a 24% sur un emprunt hypothécaire en 1981 on s'appuie sur la crise économique de 80 ok c'est quand même étrange qu'on monte les taux d'intérêt en crise économique alors qu'on est censé les baisser on a le même problème aux états unis sous Reagan qui faisaient l'apologie du néolibéralisme couper dans les dépenses une croissance des dépenses, une augmentation de la dette et le fameux gouverneur de la banque centrale aussi augmenté c'est tout on n'a pas le choix ça se tient toute cette affaire l'offre ses coordonnées federal reserve banque des règlements internationaux ça se parle tout ce beau monde là donc mais genève aujourd'hui avec la date la dette qu'on au québec au québec ont une dette nette qui avoisine les 185 milliards de dollars la charge d'intérêt au québec présentement environ 10 milliards de dollars et le taux effectif présentement parce que naturellement il y a des bons des bons travailleurs ou conseil du trésor puis au ministère des finances où je devrais du ministère des finances qui travaillent asseyez de minimiser les impacts des coûts de la dette donc et magazines qui essaye de faire en sorte qu'on minimise les coûts de la dette mais la dette présentement le curseur des taux d'intérêt ici encore été décidés par qu'il croyait de parlements n'ont pas le parlement c'est le conseil de la banque du canada qui montrent les taux et le ministre des finances depuis la fondation à l'élire n'a jamais intervenu dans la politique monétaire la banque du canada le jour que la banque du canada montre le curseur du taux directeur lors un petit calcul ok je te dis quand même dans le raisonnable parce que 21% ça pourrait arriver mais ce serait une catastrophe économique cook et puis nous on pourra profiter pour saluer nos parents qui ont du riste se recale vers l'or pour de vrai en passant dit vous quelque chose quand tu es riche le hockey peut placer dans des obligations d'épargné 21% des comptes et que du monde se sont mit riches rien ne se perd rien ne se crée quand on est riche tu fais de l'argent quand tu es pauvre temps arrache donc ceux qui sont riches lui maisons sont payés y ont de l'argent à investir le gouvernement a dit hey tu peux acheter des obligations puis avon à rendre 21 ,22 , 23 % ils sont contents sont mort de rire ses alentours en 400 et quand ils viennent de doubler leurs investissements alors que ici ce qui n'est pas c'est pas qu'ils doublent ou d'investissement mais c'est que les mères et les pères de famille garde lui maison ici présentement comme j'expliquais s'assemblent soutenable présentement on a 10 milliards de charges d'intérêts au gouvernement du québec mais si on fait une sensibilité c'est à dire qu'on augmente le taux ok donc j'ai dix millions c'est neuf points 5 milliards pour être principe le taux effectif c'est trois points 53% donc si je monte le curseur à 5% ma charge d'intérêts au gouvernement du québec augmente de 4 milliards ok donc 13 points 5 milliards si j'augmente à 7% la charge d'intérêt 20 milliards c'est possible soit 7.5 pour ça c'est pas son ami comme on vient de doubler la charge d'intérêts si je monte si je monte à 10 % je suis à 27 milliards de charges d'intérêts pour avoir maintenant une idée, on disait qu à 3.5 pour ça on est à peu près à 10 milliards donc présentement si on regarde le gouvernement du québec doit différentes missions gouvernement du québec je voulais donner de la voix c'est très rapide santé services sociaux ,éducation et culture, il s'est renforcé et aux financiers et aux financiers du gouvernement du québec chez eux avoir d'informations objectives c'est sûr c'est un peu technique mais toute l'information et la cda la page 185.

Ok donc on va voir l'année terminée le 31 mars 2017 dans le fond il y a eu pour 98milliards de dépenses neuf points cinq milliards là dessus était de la charge en intérêts payés à des banques privées on pourrait n'oubliez pas payer cet intérêt là à une banque publique et elle pourrait nourrir tourner dans le fond les profits une grosse partie des profits dit vous qui restent à peu près 80% après des frais d'administration l'a donc c'est comme si on viendrait d'épingler la charge d'intérêt de  1 million banquiers dont convient d'économiser 1,8 milliard us en charges d'intérêts.

Ok, puis j'ai pas parlé des paradis fiscaux passé le thème de la conférence alors savait se sentent et ses 38 milliards sur 98 millions d'onces à peu près 39% l'éducation c'est 22 milliards économie environnement ici on parle du ministère des transports et compagnie se 12 milliards soutien aux familles 9 milliards ici 9 points 5 milliards soutien aux familles dans tout ce qui est allocations familiales les programmes pour les familles c'est exactement ce qu'on a en charge d'intérêts donc si c'était redonner aux familles ben on aurait un meilleur niveau de vie n'est ce pas donc et ça je parle jose la chambre et et je parle même pas des paradis fiscaux on en parlais tantôt donc ça vous donne une idée l'appui la justice tant qu'à continuer on était six points 7 milliards alors voyez ci que le gros morceau au provincial c'est vraiment la santé et le deuxième morceau c'est l'éducation donc la dette faux-pas faut faire attention faut pas prendre pour acquis que qu'on va toujours des taux directeurs comme le tout représentant un taux effectif au gouvernement de 3.5 pour ça ça paraît raisonnable pourquoi parce que le taux directeur de la banque centrale et à 0.75 1% on est dans les plus beaux taux historique est il malgré ça on se trouve à avoir une charge de 10 milliards le jour où on revient une zone de 2,5 de 4 , et 5% dites vous qu avec le prime on le voyait tantôt l'on veut on va avoisiner les 20 milliards on double la charge et après ça le problème quand on jette le curseur clé la charge d'intérêts et est insoutenable qu'est-ce qui se passe il se pense que là les les grands savants avons joué dans un bel écho de fonds privés et il faut faire quelque chose.

On donne des droits aux grandes corporations pour se soustraire des impôts qui vous allez voir tantôt que ça nous coûte cher et que les banques est beaucoup dans le fond à structurer ce système la.

Je vais conclure sur la banque du canada je lève mon chapeau à m. Rocco Galatti avocat fiscaliste qui gagne deux tiers de ces combats en cour suprême et qui au prix le flambeau citoyens en allant jusqu'en cour suprême il a gagné en cour d'appel pour pour le fait que le gouvernement du canada et la banque du canada se devait le grain du canal de suez devait d'utiliser la banque du canada comme il le faisait entre 1934 et 1974 il a gagné en cour d'appel alors vous savez tout mon respect et ça a été fait de façon quasi bénévole donc ça existe des bonnes personnes et rocco galati on y en ait une et le commerce comité en monetary and economic réforme c'est un organisme qui a été créée par anne et m alors je salue madame maîtres qui est anglophone mais en même temps sait-on jamais peut-être que jour et le verrou par les plv respectueux titres en anglais on sait pas donc bravo ils ont quand la cour d'appel sauf qu'ils ont été bloqués en cour suprême la cour au port a donné ses raisons sauf que je connais m galati je suis certain qu'ils combatif et qui va nous amener à la victoire et espérons le mais ça démontre la mauvaise foi des gouvernements et quand on parle des gouvernements là c'est pas de prendre position que le parti libéral ou le parti conservateur parce que parti conservateur et parti libéral ont toujours toujours refusé d'utiliser la banque du canada et de respecter des accords de bâle qui ne sont pas sous le contrôle du parlement du canada donc on laisse des étrangers dicter le fait qu'on ne peut pas utiliser notre propre banque ce qui est dégueulasse et c'est dégueulasse et je voudrais le chiffre de recours galati 2 années m depuis 1974 les amis ça a coûté 1100 milliards de dollars en intérêts aux contribuables en intérêts inutile ok 1100 milliards c'est deux fois la dette actuelle du canada alors bravo aux banquiers bravo à pierre elliott trudeau bravo à justin bravo à tous ceux qui ont un brian mulroney compagnie vous avez bien servis de ce thème du chemin bravo maintenant j'ai déjà fait une conférence j'expliquais que c'était 1.5 que si on veut mais 500 milliards de dollars que ça nous avait coûté la combinaison de la non utilisation de la banque du canada et l'utilisation des accords de non double imposition avec des paradis fiscaux on a vu tantôt jeu content c'est une source ce qui pose celle de l'escroquerie légaliser pardon donner de noms mais c'est un petit livre de fabien major qui disait que et je vous explique les mécanismes que ça coûte 80 en fait qu'on 80 milliards de dollars annuellement au canada qui prend une voie de contournement.

Ok, ils se sont tous des multinationales ou des grandes corporations qui prend une voie de contournement est légal légaliser et et qui se soustraient de l'impôt du québec et du canada 81 milliards faisons faisons rapidement un petit calcul pour le québec 80 milliards prenons aux 25% donc ces 20 milliards de revenus qui échappent aux en sommes au gouvernement du québec combiné le à 20% donc on est à peu près 4 milliards.

André on ne fait une conférence ensemble on parlait de peu près 15 milliards dépendamment des taux d'intérêt on me parlait d'un taux d'intérêt de 4 5% on n'est pas mal non voyez vous on est à 10 milliards présentement de charges d'intérêts au québec et on perd environ juste pour le québec 4 milliards c'est 14 milliards de dollars qui échappent au fisc québécois.

Oui mais, si moi je paye mes impôts la petite compagnie paye ses impôts puis madame tout le monde paye ses impôts pourquoi le milliardaire lui les paye pas ses impôts en un vrai on évoque un impôt c'est du vol pour l'année 2010 est tout le monde est égal wright où je peux pas me soustraire affecte la coupe la corporation ne doit pas sur se soustraire non plus la problématique c'est que les avocats des avocats et les comptables vont dire oui mais monsieur Blais, c'est parfaitement légal que 80 milliards échappent au fisc québécois parce qu'on a une bonne raison.

Ah ouais bon alors c'est quoi ta bonne raison vous vous exprimez se lève comprenais pas expliquez moi garder nous on est burger king financier me semblait parfait vous voyez monsieur bhl est allé à la page vers la fin on a toute la liste de nos filiales partout dans le monde , voyez vous aussi au nord une filiale en suisse.

Oui parfait qu'on finance et des banques oui on a une filiale au luxembourg ah ouais voyez où étaient montrées aussi cet appel ou hawaï aoc sur vous avait fusionné burger king, tim hortons du géant western brand internationaux donc j'en comprends que vous avez une filiale au luxembourg etc au luxembourg on a pas mal les mêmes règles que à la barbade avec les marques de commerce et que c'est possible d'enregistrer des marques de commerce ou luxembourg et à la barbade.

Je vais prendre un exemple de d'une compagnie qui fait des mamans burger pour que je me fasse poursuivre break alors je suis comptable de la compagnie x qui fait des petits pas burger des petits cousins burger et compagnie et j'arrive en fin d'année ont fait un milliard de profits présente les états financiers projet au conseil d'administration conseil d'une station regarde le contenu est ce que te regarder la liste de filiales qu'on a un petit comptable ben écoutez je fais mon travail tout balance pour faire ton travail petit comptable regarde les filiales ce nom sur pearl jam parfaitement le fameux droit oui oui on a une filiale à la barbade et voilà qu est-ce qu est-ce que détient cette filiale elle détient des marques de commerce à ok donc le conseil d'admistration du compte a souvent appelé à la barbade ok, et à la barbade de y a des gens qui sont engagés sur leurs rôles à s'poigner le derrière toute l'année pour justifie qui sont pas une société écran.

Ok, il y a six employés payés 100 1000 par année qui j'ai entendu dire des fois que sa couche ensemble pour faire du surf puisse pas une lecture ok mais toujours une appli vont peut-être répondre ou laisser un message j'appelle ge de son message j'ai une réponse parfait voilà il ya des manques de commerce ça me prend comment ça coûte les marques de commerce alors la personne qui paye nos derrières appel au conseil d'administration qui pose la question comment il faut que ça coûte cette année les droits de marque de commerce pour petit papa burger petit même hamburger et compagnie le conseil d'adminstration vous répondre on fait un milliard de profits cette année on veut faire 0-2 profite au canada parce qu'on aime pas payer l'impôt un pourceau une aberration on est poursuit du vol oui parfait alors le comptable reçoit un appel de la barbade qui dit bien et coûtent finalement on a toutes nos statistiques d'utilisation des petits pépins burgert en avant du thym puis blablabla on te fait une liste a coûté un milliard au lendemain d'un troll de hasard et c'est sûrement moyenne facture donc sa beauté un coût supplémentaire pour dans le fond la compagnie ex que je représente 2,1 milliards $ donc profit d'un milliard de dollars je reçois une facture de dépenses supplémentaires de ma filiale 1 milliard - millions ça donne zéro le taux d'imposition effectif au canada donc et de tout contenu corporations confondues ses 26 points 3 % offert un calcul tout le monde ensemble 26.3%.

Ok une comptable civile dit par réponse x 0 qu'est ce que ça donne ça donne zéro on applaudit le profit est maintenant transférée avec un revenu sans dépense non en fait ce pauvre et des dépenses il ya quatre personnes qui se peignent le cul parce qu'on n'a pas le droit d'être une société écran mais quand tu es milliardaire tu peux avoir quatre personnes qui te coûte 400 à 1000 par année qui se poignent le cul qui vont faire du surf pis s'amusant et qui reste à la barbade .

Ok, donc on respecte les accords de 1981 ça prend des employés quand emilie herbert paye 400 milles pour sauver le montant que je vais vous donner tantôt vous allez voir que ça vaut la peine de payer 400 milles pour des gens qui se poignent le derrière, bon .

Alors si j'avais été au canada et qu'on avait interdit les accords de non double imposition avec 6 points 3 % ok ,mais on aurait eu 263 millions de dollars en impôts pour les canadiens et québécois 263 millions ok c'est la c zéro alors qu'est-ce qui se passe il ya un accord de non double imposition entre le canada et la barbanne la bank est le deuxième partenaire financier du canada après quel pays les états unis effectivement le deuxième combien pas pour la population à narbonne deux cent soixante mille personnes,ok deuxième partenaire financier du canada sur la planète alors là celui qui se prend une cuite oblige rue de faire un enfant tu poses une déclaration d'impôts à la barbade fait son petit calcul un million.

Ok, - 400000 une grosse pinottes à la fin comme on dit au quai des classes à 0.25 pour saint et 0.25 pour sein de 1 milliard ça donne 2 millions 500 mille dollars mais à me payer à la barbade on applaudit c'est une belle économie n'est ce pas ce qu'ils savent compter la rose et about c'est une belle économie d'essence à avoir 260 puis finalement il nous reste maître dans nos poches , wright c'est super 257millions 500 mille c'est quand même une belle économie d'impôts bravo ou sociétés comme mais paul kpmg et compagnie ok qui savent dans le fond bien servir leurs clients alors deux millions cinq cent mille qu'est ce qu'on fait avec l'argent je vais vous donner donner la réponse il ya un accord de non double imposition ça veut dire que le 257 milles 257 millions 500 mille dollars qui est dans le compte d'une banque canadienne bien sûr à la barbade pour être rapatrié dans un cadre d'une banque canadienne au québec libre d'impôt pourquoi parce qu'on voit simplement voté un dividende de la filiale ça faisait qu'on brise le lien là j'ai envoyé l'argent puis moi j'ai fait un profit de 257 millions 500 mille dollars le grosso modo la 257 millions si on enlève les salaires et maintenant cet argent lui que ce que je fais avec moi je sais pas quoi faire avec apport que manu et sa plage n'ont pas mal tokyo musée donc on rapatrie l'argent et pour briser le lien mais la filiale votre ce qu'on appelle un dividende ce ça devient revenus pour la société mère est survenu lors selon les accords de non double imposition plus qu'il est imposé elle impose et 0.25 pour ça c'est un taux d'impôt est imposé on va batterie d'argent l'aide d'un pot bravo ça veut dire ça veut dire que j'utilise les infrastructures la matière grise formés dans les universités qui coûtent trop cher on devrait monter les frais de scolarité système de santé coûte trop cher mais quand même toute ma production et au canada au québec parce que je traite de l'emploi très de l'emploi moquer d'eux mêmes c'est sur la chanson qu'on nous qu'on nous entende chanter.

Maintenant on va faire une commission parlementaire mes amis grave on fait comme si au parlement grande foule en avant des députés car il a plu live ont été relogés kpmg puis mais pas au hockey qui sont spécialistes l'ads elles vont du lait vous avez fraude et on n'a jamais fraudé mes chers amis ça fait partie de la loi vous avez signé des accords de non double imposition le plus années 80 avec la barbe à nous on ne simplement respecter la loi vous vouliez pas de sortie de sociétés grands on a quatre personnes qui travaillent très fort à la barbade.

Ok, donc qu'on respecte la loi et là les politiciens se regarde nous respecter la loi bon ben si vous respectez la loi retournez chez vous ok alors maintenant la question faut se poser c'est la question de légitimité est-ce que c'est légitime c'est illégal je faisais des choses qui sont peut-être pas vous savez l'apartheid en afrique du sud c'était légal n'était pas légitime c'était pas quelque chose de correct et la ségrégation raciale aux états unis c'était légal c'était dégueulasse ce n'était pas correct de permettre à ces grandes corporations la contrôler par des milliardaires qui se battent aussi des salaires mirobolants de se soustraire alors devoir fiscal alors que le fardeau est mis sur les épaules de qui la classe moyenne c'est dégueulasse aussi c'est légal mais c'est dégueulasse et ceux qui sont censés être là pour représenter nos intérêts c'est des élus et les élus qu'ils fassent partie de québec solidaire qui fasse partie du pays qu qu'ils fassent partie de la cac qui fasse partie du parti libéral ne sont jamais sortis publiquement pour dire que c'est légal et qu'il faut que ça cesse ils ont tous peur ils restent tranquilles dans leur petit coin il préfère rester avec leur petit avantage sur les carriéristes politique alors quand les jeunes disent oui mais moi je te donne une commune je criais favorite criait fort ça criait fort ok c'est pour ça qu'on veut que tu cries fin on veut que tu votre peau pour ses lois ses loyaux c'est pour ça que tu fais tu cries fort quand bien tant de beauté pas par quel message s'adresse à une conne omar sow j'expose des mecs crier très fort sur les comités le kit est pas content mais il n'y a rien changé une que le morceau qui nicolas marceau pour moi c'est du pareil au même c'est parce que j'ai eu une pulsion tantôt avec un avec un personne ici non alors c'est un petit peu le mécanisme qui fait en sorte que ça nous coûte en fait il ya 80 milliards qui au canada qui nous pensent qu'ils passent free donc 20 milliards au québec on perd 4 milliards et encore une fois l'impact se reflète sur la pression qu'on a sur les épaules et une croissance d'à dette publique c'est drôle ans l'association des économistes du québec qui veut probablement jamais me parler envoyer un courriel au chef du parti sis citoyens au pouvoir qui y ont oublié que c'était moi je suis invité je savais pas que c'était moins alors naturellement niveau si morne le directeur généralement vous avec un grand sourire le courriel buzz et stéphane je pense sont amusés c'est que là je m'amuse et parce que ici on a affaire à une profession qui ne sort jamais public pour remettre en question la création monétaire ex nihilo qui ne remet pas en question le fait que la banque du canada ne peut plus prêter au gouvernement du canada qui ne remet pas en question ses stratagèmes là parce que ces gens là malheureusement les économistes et doivent travailler au gouvernement doit être à vivre des compagnies d'assurance ils doivent travailler dans les banques où ils vont travailler dans les médias tout des places où est-ce que tu dois ne pas parler alors ça me fait plaisir moi parce que j'ai pas peur de parler bon allez on va aller là où par les pigeons conseil de me filmer comme ceux ci sont d'accord ils iront jusqu'à dire que c'est pour eux qu'ils ont dit que c'est moi qui le dit mais ce 14 milliards lol ok moi j'aimerais ça que soient nos enfants que ce soit vous ce soit tous les gens qui travaillent fort tous les gens qui ont de l'espoir pour un monde meilleur qui ait droit ce 14 milliards alors lorsque andré pic au fait cette vidéo que uv émis le 25 mai le vus dans son genre que dit qu'on perde des 15 millions par an ni pitié je dois et exagèrent je pense que je viens de vous faire la démonstration tant au niveau des étoffes ainsi du gouvernement du québec d'un haut niveau dans le fond de tout les livres que j'ai dit de lire que c'est pas des jo que le système auquel nous écrase vous êtes riche nous sommes riches c'est juste qu'on sait voler nos richesses puis c'est assez le vent nous debout les amis s'il vous plaît lève en ou debout les gorons lâche pas !

REF.:

Qanon : 40 000 actes d'accusation scellés déposés devant les tribunaux pénaux fédéraux

QAnon lie le procureur américain à des milliers d’actes d’accusation scellés décimant la Cabale

Juil 6, 2018

Dans un post du 1er juillet, QAnon a fait référence au dernier recensement de plus de 40 000 actes d'accusation scellés déposés devant les tribunaux pénaux fédéraux de district depuis le 30 octobre 2017, et les a liés aux poursuites dirigées par le procureur de l'Utah, John Huber.

Le 13 novembre 2017, le procureur général Jeff Sessions a nommé Huber pour travailler avec l'inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz, afin d'enquêter sur un large éventail de violations du droit criminel et civil commises par des employés du gouvernement par des législateurs républicains.

Si l'affirmation de QAnon s'avère exacte, un si grand nombre d'inculpations secrètes aura pour effet d'éliminer les fonctionnaires fédéraux corrompus, ce qui décimera la cabale et son pouvoir sur le système politique et financier américain.

Il est intéressant de commencer cet examen en notant que le groupe de renseignement militaire QAnon, vient d'être inclus dans la liste des "25 personnes les plus influentes sur Internet" du Time Magazine

. Bien qu'il y ait eu un nombre croissant d'articles d'actualité qui démystifient QAnon, l'intérêt mondial pour les postes de QAnon s'est rapidement accru en raison des preuves de plus en plus nombreuses que la Maison Blanche du Président Trump est secrètement derrière les révélations.

Tout comme la cabale a utilisé les médias grand public pour divulguer des informations classifiées qui sont préjudiciables à la Maison Blanche de Trump, Trump fait la même chose à travers QAnon afin d'exposer la cabale. Par conséquent, l'information QAnon représente un signe visible d'une guerre clandestine de l'information menée par l'Administration Trump et la cabale pour obtenir le soutien du public pour des programmes concurrents.

Dans le post du 1er juillet

, QAnon demande qui dépose tous les actes d'accusation scellés et renvoie à un article publié par Breitbart News, qui a souvent été cité pour une analyse approfondie par ceux qui suivent les révélations de QAnon.

QAnon mentionne le chiffre 470 juste après avoir posé les questions, "qui dépose les actes d'accusation" et "Qui a ce genre de personnel" ?

Pour une réponse, QAnon nous dirige vers l'article de Breitbart qui se réfère à une lettre écrite le 29 mars 2018

par le procureur général aux présidents de trois comités du Congrès, qui se réfère à 470 enquêteurs qui composent le personnel du Bureau de l'Inspecteur général. La lettre explique les pouvoirs et l'autorité du Bureau de l'inspecteur, et comment ceux-ci se rapportent aux employés du ministère de la Justice :

Le Congrès a créé le Bureau de l'Inspecteur général du Département dans le but explicite, entre autres, d'enquêter sur les violations présumées des lois pénales et civiles par les employés du Département, y compris les mesures prises par d'anciens employés après qu'ils ont quitté le service gouvernemental. La compétence de l'Inspecteur général s'étend non seulement aux allégations de violations de la loi, mais aussi aux allégations selon lesquelles les employés du Ministère ont également violé les politiques établies.

Pour s'acquitter de ces fonctions, le titre 5 du Code des États-Unis confère à l'Inspecteur général un large pouvoir discrétionnaire et d'importants pouvoirs d'enquête. Le bureau emploie actuellement environ 470 personnes, dont un nombre important d'avocats, de vérificateurs et d'enquêteurs qui peuvent exercer un large pouvoir discrétionnaire sur les questions relevant de leur compétence. Si l'Inspecteur général trouve des preuves d'actes criminels répréhensibles, il peut les soumettre à un procureur des États-Unis qui peut alors convoquer un grand jury ou prendre d'autres mesures appropriées. Pour être clair, l'Inspecteur général a le pouvoir d'enquêter sur les allégations d'actes répréhensibles, de recueillir des preuves par voie de citation à comparaître et d'élaborer des dossiers à présenter au procureur général et au sous-procureur général pour qu'ils fassent l'objet de poursuites ou d'autres mesures.

Il convient de souligner que les employés actuels et les anciens employés du ministère de la Justice peuvent faire l'objet d'une enquête par l'Inspecteur général, qui a le pouvoir de renvoyer les conclusions à un procureur des États-Unis en vue de poursuites éventuelles. Le ministère de la Justice emploie plus de 113 000 employés (chiffres de 2012

), ce qui, combiné aux anciens employés, fait un nombre énorme de personnes qui peuvent faire l'objet d'une enquête pour des actes répréhensibles au nom de la Cabale.

C'est là que la nomination de Huber pour travailler directement avec le bureau d'Horowitz pour enquêter sur les questions soulevées par les législateurs du Congrès a été très importante. L'article de Breitbart

cité par QAnon explique pourquoi :

Le professeur Jonathan Turley, un expert juridique national de haut niveau sur les enquêtes gouvernementales, a commenté jeudi la décision du procureur général Jeff Sessions de faire venir le procureur américain John Huber. Turley a qualifié de " brillant " le fait de combiner tous les pouvoirs de l'inspecteur général du département de la Justice des États-Unis avec un procureur qui peut porter des accusations, demander des mises en accusation et obtenir des résultats pour le président Trump bien plus rapidement qu'un deuxième avocat spécial.

L'article de Breitbart

continuait d'expliquer comment les pouvoirs de poursuite de Huber se combinent bien avec le pouvoir d'enquête de l'Inspecteur général :

En tant que procureur américain, Huber a le pouvoir de constituer un grand jury et de déposer des accusations criminelles. Un grand jury peut être constitué n'importe où, ce qui signifie qu'il pourrait s'agir d'un groupe de citoyens de l'Utah "deep red" - au cœur du pays de Trump - au lieu du marais de D.C. Swamp qui décide s'il y a lieu de prononcer des mises en accusation pour des poursuites pénales.

Il est essentiel de comprendre que dans la lettre de Sessions au Congrès, il a dit que Huber dirigerait une équipe de procureurs qui inclurait d'autres procureurs principaux :

Comme il est indiqué dans la lettre que le procureur général adjoint Stephen E. Boyd a adressée le 13 novembre 2017 au Comité de la Chambre des représentants de la magistrature, j'ai déjà demandé aux procureurs fédéraux supérieurs d'évaluer certaines questions soulevées précédemment par le Comité. Dans cette lettre, M. Boyd a déclaré :

"Ces procureurs principaux relèveront directement du procureur général et du sous-procureur général, s'il y a lieu, et feront des recommandations quant à savoir si des affaires qui ne font pas actuellement l'objet d'une enquête devraient être ouvertes, si des affaires qui font actuellement l'objet d'une enquête nécessitent des ressources supplémentaires ou si des questions méritent la nomination d'un avocat spécial. Plus précisément, j'ai demandé au procureur John W. Huber de diriger cet effort.

Pour comprendre le lien entre les 40 000 actes d'accusation scellés présumés et la nomination de Huber pour travailler avec le Bureau de l'Inspecteur général, il convient de souligner la date du 13 novembre pour Huber et l'augmentation rapide des actes d'accusation scellés depuis le 31 octobre 2017.

Lorsqu'on examine la liste des États où les actes d'accusation scellés ont été déposés, il est clair qu'ils sont distribués dans tous les États-Unis, ce qui suggère que l'équipe de Huber comprend des procureurs provenant de nombreux États, sinon de tous les 50 États.

Si le lien affiché par QAnon est exact, on peut supposer qu'un grand nombre, sinon la majorité, des actes d'accusation scellés sont le résultat de la collaboration entre Huber et le Bureau de l'Inspecteur général dans tout le pays, quel que soit l'endroit où les crimes ont été commis. Le personnel d'Horowitz s'occupe de l'essentiel de l'enquête, tandis que la poursuite et la convocation d'un grand jury est laissée à l'équipe d'Huber.

Comme l'a souligné le professeur Turley

en mars dernier, "un grand jury peut être constitué n'importe où" par Huber. Dans un autre post du 1er juillet, QAnon dit que c'est exactement ce qui s'est passé en posant la question rhétorique suivante :

Si QAnon est correct, alors les actes d'accusation scellés lancés par l'équipe de procureurs de Huber avec l'appui du Bureau de l'Inspecteur général, ont été le catalyseur de nombreuses personnalités puissantes, de membres du Congrès et de fonctionnaires du ministère de la Justice qui ont mystérieusement démissionné.

QAnon a fait référence à des listes de personnalités du monde des affaires, du Congrès et du FBI qui ont démissionné ou ont été licenciés. QAnon nous dit que ces démissions / licenciements sont dus aux actes d'accusation scellés qui ont été émis contre les (anciens) fonctionnaires du ministère de la Justice par Huber.

En effet, lorsqu'on examine les listes, c'est une preuve circonstancielle puissante que les actes d'accusation scellés ont été émis et forcent ces démissions, ce qui mine le pouvoir de l'État profond qui a utilisé ces fonctionnaires.

Voici une liste de représentants du Congrès qui, bien qu'ils ne soient pas des fonctionnaires du ministère de la Justice et qu'ils ne relèvent donc pas du champ d'enquête du Bureau de l'Inspecteur général, ont vraisemblablement décidé de prendre leur retraite en prévision du scandale sur le point d'émerger avec le descellement des actes d'accusation lorsqu'ils ont été impliqués d'une façon ou d'une autre :

Voici une liste des fonctionnaires du FBI, forcés de démissionner ou qui ont été licenciés en raison de l'enquête menée par le Bureau de l'Inspecteur général, ainsi que les actes d'accusation scellés émis par les grands jurys mis en place par Huber :

Tout cela nous oblige à nous demander si ce que QAnon nous dit est possible. Pour trouver une réponse, nous pouvons commencer par le site Web des "Offices of the United States Attorneys",

qui explique le devoir des grands jurys n'enquêtant que sur les infractions pénales dans les districts où elles se sont produites :

Le grand jury spécial est tenu, en vertu de l'article 18 U.S.C. § 3332(a) " d'enquêter sur les infractions aux lois pénales des États-Unis qui auraient été commises dans ce district ".

Cela signifie que Huber pourrait commencer le processus de poursuite avec l'aide des 470 enquêtes du Bureau de l'Inspecteur général qui rassemblerait les faits et les preuves. Huber aurait alors recours aux procureurs principaux de son équipe pour constituer de grands jurys dans les districts où les infractions se sont produites.

Il est important de noter que tout ce que Huber et son équipe auraient à faire pour obtenir un acte d'accusation scellé est de présenter des faits clés ainsi que des preuves à l'appui qu'un crime a été commis dans une juridiction particulière, comme l'explique le résumé suivant de la loi sur l'acte d'accusation

scellé :

Pour prononcer un acte d'accusation, le grand jury ne détermine pas la culpabilité, mais seulement la probabilité qu'un crime a été commis, que l'accusé l'a commis et qu'il doit être jugé. Les procureurs de district ne présentent pas un dossier complet au grand jury, mais présentent souvent seulement des faits clés suffisants pour démontrer la probabilité que l'accusé a commis un crime.

La prochaine question qui se pose est de savoir combien d'actes d'accusation scellés ont été émis par Huber et son équipe ? QAnon a fait référence à l'estimation au 30 juin de plus de 40 000 actes d'accusation scellés depuis le 31 octobre 2017. L'équipe de procureurs principaux de Huber et les 470 employés du Bureau de l'Inspecteur général pourraient-ils être responsables de tant d'actes d'accusation scellés au cours des huit derniers mois ?

Pour une réponse, il est important de souligner que les réclamations de 40 000 affaires judiciaires scellées, ce qui est bien au-dessus de la moyenne des années passées, sont fondamentalement correctes. Cela est reconnu même par les critiques qui cherchent à démystifier l'information de QAnon, comme en témoigne l'écriture de Mike Rothschild pour le Daily Dot

du 12 avril 2018.

Alors que l'article de Rothschild critique l'affirmation de 25 000 actes d'accusation scellés affirmés par les partisans de QAnon en avril 2018, il est utile car il démontre que même les critiques reconnaissent que les dossiers du PACER corroborent un si grand nombre de " cas scellés " :

Alors, qu'en est-il du nombre massif de dossiers scellés trouvés dans PACER ? Les chercheurs de #QAnon ne les inventent pas - un échantillonnage aléatoire des dossiers PACER des cours de district de Washington, D.C. et du district est de Virginie montre que le nombre est plus ou moins précis.

En faisant la distinction entre les "affaires scellées" et les "actes d'accusation scellés", Rothschild souligne que les premiers peuvent impliquer des exigences mondaines de secret juridique impliquant des mandats de perquisition, des écoutes téléphoniques, la protection des témoins, la poursuite des affaires de mineurs, etc. Par contre, un acte d'accusation scellé implique un grand jury qui a été mis en accusation, qui a entendu certains des faits et des preuves qui lui ont été présentés, et qui a émis un acte d'accusation qui est couvert par des exigences strictes de secret afin que les arrestations puissent être effectuées sans que la cible ne soit avertie à l'avance.

Dans la critique de Rothschild, il fait référence aux 1077 affaires scellées qui se sont produites en 2006, une année typique pour les affaires scellées, qui a été analysée dans un rapport du 23 octobre 2009 par le Centre judiciaire fédéral. Il souligne que les chercheurs de QAnon ont confondu les "cas scellés" avec les "actes d'accusation scellés" :

Ainsi, le nombre d'actes d'accusation de complot des théoriciens de la conspiration dans une année "normale" semble être juste. Sauf que la lecture du rapport montre clairement que bon nombre de ces affaires criminelles scellées n'étaient PAS des actes d'accusation.

En fait, le rapport ne mentionne que 284 cas sur 1 077 comme "actes d'accusation scellés" que les auteurs n'ont pu obtenir aucune information sur ?

Essentiellement, le nombre que #QAnon utilise est correct sur le plan factuel, mais ne tient pas compte du contexte vital qui explique que relativement peu des 1 077 sont des actes d'accusation réels. La plupart sont des affaires judiciaires courantes.

Ainsi, si seulement 26 % environ des "affaires scellées" couvertes par les dossiers PACER en 2006 concernaient des "actes d'accusation scellés", nous disposons d'un moyen d'estimer le nombre d'affaires scellées à partir des dossiers PACER 2017/2018 impliquant des actes d'accusation scellés.

Si l'on applique le chiffre de 26% aux plus de 40.000 dossiers Pacer montrant des "cas scellés" actuels, on peut estimer qu'il y a au moins 10.000 inculpations secrètes en cours. Le chiffre réel pourrait être beaucoup plus important a cause du nombre démesurément élevé d'affaires scellées en 2017/2018 en raison d'un processus judiciaire extraordinaire en cours.

La lettre de Sessions du 29 mars au Congrès prouve que le processus judiciaire inhabituel, qui a tellement gonflé le nombre d'affaires scellées pour 2017/2018, implique des mises en accusation initiées par Huber et son équipe de procureurs, avec l'appui de 470 enquêteurs du Bureau de l'Inspecteur général.

En conclusion, un examen critique des dossiers du PACER, la lettre du 29 mars au Congrès de l'Attorney General Sessions, ainsi que les listes des membres du Congrès à la retraite ou licenciés, des dirigeants d'entreprises et des fonctionnaires du FBI, fournit un appui convaincant à l'affirmation de QAnon selon laquelle des dizaines de milliers d'accusations secrètes ont été émises contre des fonctionnaires corrompus contrôlés par la cabale.

Comme ces fonctionnaires corrompus sont retirés de leurs positions influentes, le pouvoir de l'État profond est décimé, ouvrant ainsi la porte à la divulgation de la vérité sur un grand nombre de questions précédemment supprimées par la cabale.

Nota:
WWG1WGA: Veut dire en français;where we go 1 we go all,  où nous y allons on va tous, et c'est ce qui met a la fin à son poste, avec le fameux www1wga. C'est un signal de ne pas abandonner et de continuer à se battre pour la vérité.wwg1wga a été chanté. On dit "wwg1" et les autres réponde "wga".

REF.: Michael E. Salla, Ph.D. Avis de droit d'auteur
 https://stopmensonges.com/lequipe-de-stopmensonges-com/