Sur Apple Store pour l'iPhone : L'Application "ONF"

Wow ! Trop C00L !
Plus de 1,000 films,et tout est gratuit :O)


La Cote du Grand TÉ0: un 10/10

REF.: Google est mon nammi :O)

eMail: Apache Wave, Alias Google Wave révolutionne l'eMail interactif

Google ambitionne une nouvelle plate-forme ouverte de communication avec une forte connotation de collaboration : Google Wave.

Avec Bing, Microsoft espérait bien créer la sensation de cette fin de semaine mais Google ( encore une fois ) est peut-être en train de lui voler la vedette. Du moins Google Wave déclenche-t-il déjà un large enthousiasme dans le milieu des développeurs qui sont appelés à contribution pour mener à bien ce service en gestation depuis deux ans et dévoilé hier à l'occasion de la conférence Google I/O.

Derrière Google Wave, on retrouve les frères Rasmussen, créateurs du très populaire Google Maps et qui ont souhaité établir un nouveau modèle de communications réunissant en un même lieu e-mail, messagerie instantanée mais aussi blogs, wikis, documents collaboratifs... De là est né le concept de Google Wave.

" Dans Google Wave, vous créez une vague et y ajoutez des personnes. Quiconque sur la vague peut utiliser du texte, des photos, des gadgets, et même des flux d'autres sources sur le Web. Il peuvent répondre ou éditer la vague directement. […] Vous voyez presqu'instantanément sur votre écran ce que vos collaborateurs saisissent dans votre vague. Cela signifie que Google Wave est aussi bien adapté pour les messages instantanés que pour le contenu persistant; il permet à la fois la collaboration et la communication. Vous pouvez même rembobiner la vague et voir comment elle évolue "

, explique l'un des frères Rasmussen. Une plate-forme autorisant une communication avec cette notion cruciale de temps réel et à laquelle peuvent se joindre diverses personnes avec la possibilité de reprendre le fil de cette conversation, l'enrichir instantanément avec du contenu, ce qui bénéficie à tous ceux surfant sur la Wave.

Si les développeurs paraissent très enthousiastes, c'est aussi parce que Google Wave verse dans l'open source jusque dans son protocole de communication, s'appuie sur HTML 5 dont les balises audio et video sont un grand plus, et propose tout un panel d'APIs ouvertes. C'est avec ces développeurs que Google escompte mener à bien son projet pour lequel aucune date de disponibilité publique n'a été fixée. Les développeurs vont pour l'heure travailler pendant encore de nombreux mois sur une preview.


Sur Youtube une démo.

Autre nouvelle:

Google vient d'acquérir AppJet, une petite entreprise à l'origine, notamment, de EtherPad, une application de traitement de texte collaboratif.

Les salariés et l'expertise d'AppJet rejoindront l'équipe dédiée au développement de Google Wave. Ils viendront ainsi en renforcer le volet collaboratif puisqu'EtherPad est plus performant que Google Docs à ce chapitre. En effet, il fonctionne comme une messagerie instantanée, et permet donc la collaboration en temps réelle, alors que Google Docs fonctionne par l'envoi de courriels via Gmail.

Les termes de la transaction n'ont pas été divulgués, mais Google pourrait avoir déboursé 10 millions de dollars américains, selon le site GigaOm. Il s'agit de la cinquième acquisition du géant de la recherche sur le web au cours des derniers mois. Il a en effet mis la main sur AdMob, Teracent, ReCaptcha et On2.

Après avoir prononcé la mort de Wave cet été 2010,, Google donne maintenant une seconde chance à son service collaboratif en ligne en le faisant renaître sous la Fondation Apache Software.

Wave permettait aux usagers de collaborer entre eux et en temps réel, par divers moyens de communication tels que la messagerie, le partage de documents, le clavardage, etc. Or, l'intérêt des internautes n'a pas été au rendez-vous, ce qui a forcé Google à désactiver son service après seulement quelques mois.

Cependant, Google a toujours affirmé qu'elle souhaitait «recycler» la technologie développée pour Wave pour en tirer profit dans d'autres produits. Voilà qui est chose faite, car elle sera appliquée à «Wave in a Box», un projet de source libre. Doté d'un serveur et d'une application autorisant la collaboration en temps réel, ce service utilise la même infrastructure de communication que celle établie pour Wave.

Apache Wave devrait bientôt être proposé sous la licence Apache, de source libre. De cette façon, Wave in a Box et les protocoles de la Wave Federation se développeront sous l'égide de la Fondation Apache Software, une organisation à but non lucratif. L'objectif de cette dernière est de concevoir des logiciels de licence Apache, comme le serveur http Apache.

par Aude Boivin Filion

REF.:

Chien: La propreté du chiot

L'apprentissage de la propreté

Où tout l'art d'apprendre à l'autre, réside dans l'art de se faire comprendre...

Vous comptez peut-être acquérir un chiot (ou bien vous l’avez depuis peu) et s’impose pour vous de lui apprendre la propreté.

Ce premier grand apprentissage n’est pas toujours facile à faire faire au jeune animal qui vient d’être propulsé chez vous, alors qu’il a été arraché brutalement à sa mère et sa fratrie en perdant tous ses premiers repères de vie. Désorienté, il a avant tout besoin de tranquillité émotionnelle pour aborder ce difficile apprentissage.

C’est dans l’accueil spontané, tendre et indulgent de ses nouveaux maîtres (mais pas leur toute permissivité pour autant !) que le chiot trouve cette tranquillité et peut ainsi reporter sur eux l’attachement qu’il avait pour sa mère et sa fratrie.

C’est sur cet attachement qu’il vous revient de bâtir la confiance en vous de votre chiot, parce qu’un apprentissage ne se réalise jamais mieux que dans la confiance.

Mais au fait qu’entendons-nous par « propreté du chiot » ?

Pour lui, propreté signifie ne pas faire sur les lieux de couchage et de nourriture. C’est ce qu’il a déjà appris avec sa mère chez ses éleveurs (dans le cas des meilleures conditions d’élevage).

En effet, dès la naissance et tant qu'ils tètent, les chiots sont incapables d’éliminer seuls spontanément. C’est leur mère qui provoque l’élimination et en absorbe les produits, tenant ainsi le couchage propre.

Dès que ses chiots commencent à manger une nourriture solide, elle n'ingère plus leurs déjections et les pousse alors à aller faire leurs besoins en dehors du nid

Si vous l'accueillez à 8 semaines (âge minimum légal de vente) le petit animal est donc déjà "propre", car il ne faisait plus ses besoins dans le nid.

Le chiot doit donc s’ajuster sur notre point de vue de la propreté quand il arrive dans nos maisons : c'est-à-dire faire ses besoins en dehors de l’habitation. Il s’agit pour lui d’élargir jusqu’en extérieur l’espace entre le nid où il n’élimine plus et l'endroit où il pourra se soulager.

Pour lui faire comprendre ce que vous attendez donc de lui, et toute manière forte ne favorisant jamais les apprentissages, c’est dans le calme que vous devrez procéder pour son bon équilibre.

Préalable pour faciliter l’apprentissage :

• Distribuer la nourriture selon un protocole précis et à heure fixe afin de mieux gérer l’élimination.

Pour une bonne régulation du comportement alimentaire du jeune animal, en dehors des repas de la famille (où l’on ne donne rien au chiot), on le laisse manger seul au calme et on lui retire sa gamelle ¼ d’h plus tard, qu’elle soit vide ou pas, et même chose aux repas suivants (toujours en laissant l’eau disponible).

Sachant que le chiot se soulage habituellement après ingestion de nourriture, on facilite donc son apprentissage de la propreté en le sortant à ces moments là.

• Limiter l’espace que le chiot peut occuper (surtout en votre absence) et décider d’un lieu de couchage.

Vous réduisez ainsi les zones que le jeune animal peut souiller bien sûr, mais aussi vous imposez votre contrôle sur l’espace de vie en continuant ce que sa mère faisait en rappelant ses chiots à l’ordre quand ils s’éloignaient trop des zones permises.

Que ce soit pendant vos absences, pour le repos en journée ou pour la nuit, la cuisine est souvent la pièce retenue comme lieu de couchage parce que facile d’entretien.

Un chiot dort beaucoup, il va donc s’y reposer de nombreuses heures et souhaite se soulager presque automatiquement à chacun de ses réveils. Le sortir juste à ces moments là, garantit une fois encore d’obtenir facilement des éliminations.

• Prévoir un « carré d’aisance »

Un chiot de 8 semaines ne peut pas se retenir plus d’1h ou 2 dans la journée, 3 ou 4h la nuit, et il ne faudra pas attendre de lui une réelle capacité à se retenir plusieurs heures avant l’âge de 6 mois.

Si l’on peut le sortir après les siestes, les repas ainsi qu’après les séances de jeux (où le chiot éprouve aussi facilement le besoin d’éliminer) il est aisé d’obtenir en quelques semaines un jeune animal qui se soulage facilement dehors.

Être aussi disponible n’étant pas toujours possible il faut donc prévoir qu’il va naturellement se soulager dans la maison, sans qu’évidemment cela soit à punir (puisque c'est un besoin naturel).

Si l’on doit s’absenter plusieurs heures (ou si l’on habite au 6è sans ascenseur !) on peut délimiter un « carré d’aisance » (dans la cuisine, sur la terrasse, etc.…) matérialisé par du papier journal ou une serpillière par exemple, suffisamment espacé de sa gamelle d’eau. Stimulé par l’odeur des ses précédentes éliminations à cet endroit là, il y reviendra plus volontiers.

Cette méthode arrange de nombreux maîtres, mais il est évident qu’elle retarde le chiot dans son apprentissage à éliminer en extérieur. On lui « apprend » en quelque sorte que c'est permis de faire son pipi ou sa crotte dans la maison ! Or on cherche précisément à lui faire comprendre le contraire...! Il faudra donc beaucoup d’indulgence quand il s’éternisera un peu à « devenir propre » !

C’est le cas des chiots venant d’animaleries, souvent plus longs à être propres à la maison car ils ont été tenus captifs dans de petits boxes, où ils étaient contraints de faire leurs besoins sur le lieu de couchage. Ils y ont fait littéralement « l'apprentissage forcé » de : «Je fais là où je suis». Il faut donc défaire ce qui a été « appris » et réapprendre « la bonne manière » en accord avec les critères humains de la propreté : patiente et indulgence donc.

Sortir le chiot souvent et dès son plus jeune âge (mais pas dans n’importe quelles conditions)

Puisque le chiot élimine spontanément après ses repas, siestes et parties de jeux, s’il se met à tourner en flairant le sol après l’un de ces moments, mieux vaut réagir promptement et le sortir de suite !

Au début de l’apprentissage choisissez de l’emmener en laisse toujours aux mêmes endroits un peu tranquilles et propres si possible, pour qu’il s’y familiarise et puisse trouver confiance pour s’y poser.

Pour apprendre à éliminer dans n’importe quel environnement extérieur, un chiot a besoin d’être assez assuré en lui, et sa confiance en vous au bout de la laisse l’y aidera.

Les endroits bruyants, très fréquentés de gens et de congénères perturbent et distraient le chiot... idem quand on cherche à jouer avec lui lors de toutes les sorties... il se soulagera sûrement en rentrant à la maison ! On est tellement plus tranquille chez soi !

N’attendez pas les deniers vaccins pour le promener ! Il y a plus à craindre à ne pas poursuivre une bonne socialisation au milieu extérieur en ne le sortant pas, qu’à le maintenir à l’intérieur par peur des infections possibles.

Il est pour cela conseillé de le sortir avant ses 3 mois. Le risque infectieux est minime par rapport à celui de vous retrouver avec un chiot qui ne saura pas aborder sans crainte les sorties en milieu urbain surtout, parce qu’il n’y aura pas été familiarisé assez tôt.

Risque encore majoré s’il vient d’un élevage isolé en campagne où il n’a pas été en contact du tout avec les bruits de rue.

Sans pour autant l’emmener tout de suite faire ses besoins sur les trottoirs les plus fréquentés ! (parce que justement souvent les plus sales) il y a urgence à le confronter progressivement à toute situation qu’il sera amené à vivre plus tard.

Il deviendra ainsi un chien équilibré en toute occasion et environnement, capable de faire ses besoins en laisse où que vous alliez.

Et même si le chiot dispose d’un jardin, cela ne dispense surtout pas de le sortir dans la rue pour les raisons précédemment exposées.

Comment procéder :

Une fois repéré « le bon endroit » propre et tranquille, promenez-y le chiot en le laissant flairer, sans marquer votre impatience qu’il percevrait finement et qui ne ferait que le stresser et certainement pas se soulager rapidement.

Pour éliminer, il peut préférer un sol absorbant, sableux ou avec petits cailloux ou bien de l’herbe (pas toujours facile dans les grandes villes !) habitude qu’il a peut-être déjà pris chez ses éleveurs.

Ramenez-le toujours à cet endroit là, et vous y obtiendrez plus facilement ses éliminations.

Dès que le chiot s’est exécuté, félicitez le et montrez votre approbation avec une caresse de la main et la voix , pour qu'il comprenne que c'est exactement ce que vous attendez de lui.

Attention cependant à bien attendre qu'il ait juste terminé pour le féliciter, car il pourrait s'arrêter pris par l’émotion !

A proximité de lieu d’habitation, en ville, à l’intérieur de résidences, etc. prévoyez toujours vos petits sacs pour ramasser ses déjections. Vous participez ainsi à plus de propreté et à faire aimer les chiens de ceux qui ne les voient que comme une nuisance !

Vous pouvez alors poursuivre un peu la promenade toujours en laisse et petit à petit agrandir le périmètre d’exploration, lui proposer un de ses jouets (mais anticiper et interdire toute prise en gueule de papiers, cailloux, etc.)

Progressivement, vous rendez l’extérieur familier et positif et surtout sans rentrer tout de suite dès les besoins faits, au risque que votre chiot n’associe rapidement « pipi/caca » = fin de la balade !

Si le chiot se soulage à la maison

A supposer que l’on soit assez disponible, il est bien sûr laborieux de sortir le très jeune chiot de 6 à 8 fois dans la journée (et 1 ou 2 fois la nuit !) si l’on n’a pas une maison avec jardin. Il y aura donc bien quelques « accidents » de parcours devant lesquels il est capital de réagir avec justesse, pour optimiser l’apprentissage

Si vous ne prenez pas votre chiot juste le fait en train de se soulager, ne le grondez surtout pas. N’allez pas le frapper ou lui infliger la trop fâcheuse et trop pratiquée punition de lui mettre la truffe dedans ! Cela ne lui apprend rien sinon à vous craindre sans comprendre. Le chien est dans son présent et n'associera pas votre soudaine colère avec le fait de s’être soulagé il y a quelques instants

La mine penaude qu'il adoptera à chacun de vos accès de fureur quand vous surprendrez un pipi dans la maison, ne sera (en langage chien) que l’attitude de soumission d’un chiot qui craint votre colère et réclame votre apaisement.

L'idée sotte et tenace qu'il "se sait coupable" et demande pardon ne doit pas vous effleurer, cette interprétation n’est qu’anthropomorphisme !!

Par contre si vous le voyez flairer, tourner et vouloir se poser n’importe où, saisissez-le gentiment, emmenez-le dehors ou à l’endroit de l’appartement que vous avez prévu pour cela.

Félicitez le bien chaleureusement si vous avez la chance qu’il s’exécute et termine là où vous le mettez.

Le but est qu’il finisse par associer que vous souhaitez qu’il se soulage à cet endroit là et pas ailleurs. Mais aussi et surtout qu’il ne craigne pas votre présence quand il a une envie qu’il ne peut retenir. Car alors il pourrait ne plus faire facilement en laisse dehors (craignant votre proximité), ou bien aussi chercher à dissimuler ses déjections de la nuit par exemple en les absorbant ! (Une des causes de coprophagie chez le chiot)

Quand vous ne l’avez pas surpris, contentez-vous de ramasser ou éponger hors de sa présence pour qu’il ne prenne pas votre position accroupie pour un appel au jeu !

Un nettoyage ensuite à l'eau vinaigrée est préférable à l'eau de javel dont l'odeur serait plutôt incitatrice à recommencer à cet endroit là !

Si l’on a pu offrir des conditions d’apprentissage optimales, le chiot est propre entre l’âge de 4 à 6 mois, mais parfois un peu plus tard quand justement on le laisse seul de nombreuses heures.

Alors soyez indulgent avec votre chiot, ne punissez jamais pour cet apprentissage comme pour aucun autre, ceci n’est en rien éducatif !

On obtient bien davantage et plus vite, en récompensant un comportement souhaité, plutôt qu’en punissant le comportement non désiré.

REF.:

Chien : "Communiquez avec votre chien"

La communication avec le chien: essentiel à la vie avec un chien

Communiquer avec votre chien est une chose essentielle afin d'établir une compréhension, une relation et une entente mutuelles. La communication est un outil indispensable lors de l'éducation du chien, pour que celui-ci assimile les règles de conduite à observer dans sa vie de tous les jours, une relation entre le maître et l'animal l'aide à apprendre de plein gré ce qui pourrait lui paraître contraignant par des méthodes plus agressives.

Comprendre le langage des chiens

Les êtres humains communiquent par le verbal (les mots), le non-verbal (les gestes) et le para-verbal (les intonations). Puisque les chiens ne sont pas doués de la parole, ils n'utilisent que le non-verbal et le para-verbal.

Ils communiquent donc par des attitudes, des positions du corps, de la tête et des yeux ou en émettant des sons sous forme de jappements, aboiements, grognements, etc. Ils forment ainsi une vaste gamme gestuelle et sonore. Chaque signe correspond à un vocabulaire de son propre langage. C'est avec l'habitude que l'on apprend à le comprendre et ce sont ces deux modes de langage que l'on possède en commun avec eux qu'il faut privilégier. Les chiens ne comprennent en effet pas vos mots, ils perçoivent uniquement une différence de ton et d'intonation. Pensez donc à faire une gestuelle très démonstrative pour les compléter.

Lorsque vous constatez l’incompréhension d'un de vos messages, au lieu de gronder votre toutou, il vaut mieux s'interroger. Vous êtes-vous bien fait comprendre ? Le message était-il compréhensible pour lui ?

Pour avoir encore plus de bons trucs sur comment éduquer votre chien de façon douce et efficace, jetez aussi un coup d'oeil sur les livres suivants:

Le site web Communicanis met en ligne un article publié dans le magazine « Molosses news » en 2003 : « Bien communiquer pour bien cohabiter avec son chien ». Cet article présente les points essentiels à respecter pour une bonne communication avec votre chien. Celle-ci nécessite tout d'abord une connaissance des conduites sociales et de communications canines, ensuite une connaissance des techniques de base de l’apprentissage et enfin l’autorité et la fermeté des maîtres pour imposer les règles nécessaires pour de bonnes relations de groupe.

Sur la page « Communication : Langage du Chien » du site web LeChien.com, vous trouverez comment repérer les comportements typiques d'une tentative de communication avec vous :

Description détaillée des principaux comportements des chiens

L'aboiement est certainement l'action la plus caractéristique d'un désir de communication du chien. Si entre eux ils peuvent ainsi se comprendre, il est plus difficile pour nous de détecter la nature et la signification du son. Il peut exprimer la joie, un désir de jouer, une peur, ou encore une alerte quand un inconnu arrive devant la maison. Apprenez avec le temps à identifier les petits signes accompagnant l'aboiement et permettant d'en comprendre le sens.

Lorsqu'il remue énergiquement la queue c'est signe qu'il est heureux ou tout simplement excité. Au contraire, s'il la remue d'une manière lente avec une mine déconfite, c'est qu'il ressent un malaise. Entre deux chiens de sexe différents, la chienne aura un geste de la queue spécifique pour montrer son accord à entrer en relation.

Plusieurs signes peuvent signifier une soumission : s'il se couche sur le dos (souvent pour des caresses) ; lorsqu'il est couché sur ses quatre pattes avec la queue et la tête baissées et les oreilles en arrière ; ou encore en étant couché sur le côté.

Les signes exprimant la domination se concrétisent par un regard fixe et le poil hérissé. Le chien dominant pose sa patte sur l'adversaire soumis. Si le chien dominé se couche sur le dos en expression de sa soumission, le dominant n'attaquera pas, son ennemi s'étant soumis à lui.

Si un chien met la patte sur votre cuisse c'est qu'il réclame un peu d'affection. Quand il met son derrière en l'air, accroupi sur ses pattes avant, ou encore qu'il fait de petits sauts sur place en aboyant, il réclame alors de jouer.

Le grognement est un signe avant coureur d'une attaque, ne vous approchez pas du chien et ne le provoquez pas, ne partez pas non plus en courant, il risquerait de vous poursuivre.

L'odorat est le sens le plus développé chez les chiens. Ils sécrètent des substances odorantes appelées « phéromones » par leurs urines ou leurs excréments. Le mâle urine pour informer les autres chiens passant par là sur son identité, son sexe, etc. La femelle quant à elle, lorsqu'elle est en chaleur, urine un liquide dont l'odeur attire les mâles à une longue distance.

L'ouïe s'utilise pour les nombreux sons émis par les chiens sous forme de jappements, aboiements, grognements, gémissements, etc. Ils ont chacun une signification dans le langage canin : la peur, la faim, la menace et bien d'autres encore. C'est le langage para-verbal.

La vue se concrétise par des gestuelles, des positions corporelles ou des mimiques. C'est le langage non-verbal. Nous en avons vu des exemples précédemment dans ce texte.

Le toucher intervient lors des rencontres entre chiens du même sexe ou de sexes différents : une chienne acceptant d'entrer en relation avec un chien ou au contraire le repoussant, deux chiens se frottant l'un à l'autre pour se réchauffer, deux chiens se frottant la truffe, etc.

Pour en savoir plus, liens externes

Parallèlement à la communication avec votre chien, nous savons que les chiens communiquent entre eux. Pour ce faire, ils utilisent leurs sens : l'odorat, l'ouïe, la vue et le toucher. Le site web Communicanis nous présente un texte intitulé « La communication : du latin "communicare" : être en relation avec » qui donne l'explication des modes de communication canine non-verbal et para-verbal (voir plus haut) ainsi que la communication par les sens.

REF.:

Activités pour chien,voici des adresses !

http://www.coeurcanin.com/index.htm
http://www.dogzworth.com/
http://www.sortiedechien.ca/

Internet + Téléphone en service combiné

WoW !
$29,95/mois !!!

Ligne téléphonique de base

• Possibilité de conserver votre numéro de téléphone actuel*
• Fonctionne avec vos prises et téléphones existants
• Excellente qualité de son
• Appels Interurbains gratuits entre abonnés de la téléphonie de Distributel
• Possibilité de choisir un numéro de téléphone d’une autre région
• Disponible partout avec une connexion Internet haute vitesse

Accès Internet haute vitesse

• Vitesse jusqu’à 5 Mbits/sec en aval
• Transfert de données illimité
• Naviguez et parlez en même temps
• Aucuns frais pour le modem
• 5 adresses de courriel

NOTE :

• Tarif basé sur un engagement de 12 mois.
• L'offre de lancement est de 29,95$ par mois pour les 3 premiers mois et 46,90$ par la suite.
• Le « périphérique d'accès intégré » (IAD) permettant l'accès au service de ligne téléphonique de base de Distributel n'est pas inclus. L'appareil peut être loué auprès de Distributel pour seulement 5,00 $ par mois ou acheté pour 75 $, taxes en sus.
  

La Cote a Téo: Un 8.5/10

REF.:

TV-HD : c'est rendu a 9,31$/ pouce en 2010

Prix de Noel 2010: (pour les LCD , Plasma, 3D , a 720p ou 1080p ) prix du 20Nov 2010.

TV-HD LCD (ACL),26 pouces,marque visionquest,a 269.99$,chez Electriniques Montreal Parfums = c'est $10,38/pouce !

TV HD ACL/LCD,32 pouces, 720p, marque emerson, a $298,00 chez Walmart, = c'est $9,31/pouce ! (ça bassé ,car en 2009,c'était $348.00 ou $10,87/pouce ,chez Walmart)

TV HD ACL/LCD,42 pouces,Samsung,a $498,99 chez Centre hi-fi, = $11,88/pouce !

(ça bassé,car en 2009, $698,00 ou $16,62/pouce et de beaucoup $)42 pouces c'est comme le standard pour votre petit salon.

TV HD ACL/LCD , 46 POUCES, 1080p, Sony, a $798.00 , chez Walmart, c'est $17,35/pouce !

(ça bassé,car en 2009,$998.00 ou $21,69/pouce ,pour une Sony)

TV HD PLASMA,50 pouces,LG, a $1798,99 inclus speakers 3.1 et station acceuil iPod chez Centre hi-fi, = $35,98/pouce !(si la tv hd ci-dessus on enlève les bonus qui viennent avec elle vaut peut être 728$ environ,et en 2009 ça coûtait $748,00 ou $14,96/pouce ,donc ça baissé de quelques cents le pouce )Tout le monde le saient ,les PLASMA coûtent plus chère que les LCD en général !

TV HD 3D PLASMA, 50 pouces, Samsung, a $1,298,00 inclus lecteur blu-ray samsung et 2 paires lunettes 3D (valeur 570$), chez Domon, = c'est $14,56/pouce,en effet les bonus donnés avec pour 570$ on peut pas dire vraiment la valeur réel et les lunettes 3D ,boffe ça va être dépassé par la prochaine génération de TV HD 3D sans lunettes,alors jugé par vous-même ! Et si vous mettez ça sur le financement a 0% mettons,et payez pas avant que sa vous tente ,alors passez votre tour ! (si la tv hd ci-dessus on enlève les bonus qui viennent avec elle vaut peut être 728$ environ,et en 2009 ça coûtait $748,00 ou $14,96/pouce ,donc ça baissé de quelques cents le pouce )

La TV HD a DEL ,qui serait peut être la bienvenu,mais faut payer plus chère que les ACL et Plasma désuettes,et en passant le taux de rafraichissement de 600MHZ ,c'est pas mieux que le 200Mhz ,dans les faits,le contraste non plus ,car les fabricants jousent avec leurs chiffres pour nous en mettre plein la vue et le porte-feuille !

* un lecteur Blu-ray avec ça, c'est rendu a 98$,pour un lecteur toshiba,1080p, a 24 images/secondes !

___________________________________________________________

Faut encore attendre LOL !
Certains prix a ce jour : 25 Nov 2009,ne prouve pas la vrai valeur d'un Boxing-Day !$!

Donc,ça devrait baisser encore a l'approche de Nowellle $ 2009 ,ou surement au Boxing-Day 2010.Le prix des TV-HD, ACL et Plasma ,a encore du temps,avant de vraiment baisser,car le OLED ,n'a pas encore envahi le marché !C'est pourquoi,certains modèles des désuets ACL/PLasma sont encore cher.



Walmart:
la moins chère, ACL Électron,sans lecteur DVD intégré,720P,32 pouces, a 348$,WOW! (Le 25 nov 2009)(En bas de 32 pouces d'écran ,ce n'est pas recommandable;même faut avoir une résolution minimum de 1080p et non du 1080i , !!! si vous avez la console HD de votre fournisseur évidemment !!! )
c'est rendu a $10,87 /pouce.Bonne achat $$$.

un autre modèle;une Sony,32 pouces,720P,a $528,ça représente $16,50 du pouce,............huuuummmm, encore moins chère que l'an passé a $18,71,...........huuummmm,sauf que Chez Dumoulin: il y avait un modèle en 2008,a $13,88/pouce;et cette année (06 nov 2009)c'est $14,96/pouce, LOL !$!
DONC,C'EST ENCORE DES PRIX QUI DEVRAIENT ÊTRE PLUS BAS QUE ÇA !!!!


Zellers:
Toshiba,ACL,37 pouces,1080P,a $729,99,c'est $19,73 du pouce,l'an passé c'était moins cher que ça; $18,85/pouce Chez Walmart ,en 2008!$!Donc,trop cher $$$.En ce 6 Nov 2009.

Même magasin;ACL,40 pouces,Toshiba,1080P,a $849,99,c'est rendu a $21,24/pouce, LOL !$!(Le 6 Nov 2009)
Certains préfère des TV-HD avec Techno 120Hz,mais la,faut y mettre le prix $.

Chez Walmart;une ACL-RCA,42",1080p,a $698,c'est du $16.62/pouce !

(Très bon pour du 1080p, a 42 " d'écran !!!)

Aussi une Sanyo,plasma de 50",600Hz,résolution de 720P,contraste 30,000/1; a $748 ou $14.96/pouce,en date du 25 mars 2010!


Chez Dumoulin:
Une SONY,ACL,46 pouces,1080P,est a $998,88,c'est quand même $21,71/pouce,en date du 6 Nov 2009,CooL!

Oups,Walmart,46",Samsung-ACL,1080p,60,000/1; $1096,c'est $23,82/pouce ,le 25 Nov2009,un peu cher ;o(







Et les Prix de l'an 2008: http://teodulle.blogspot.com/2008/11/rendu-1871pouce-pour-des-tv-plasma-ou.html
Pensez pas a la TV-HD OLED, le prix revient a $181,82/pouce,LO-LOL !$!



Les spéçiaux sont souvant dans les modèles, en bas de 60,000/1 ,en contraste !

Je me demande ,si le plan de garantie prolongée,devrait être un Must , en 2009 pour une Plasma ,ou une ACL !!!!(C'est environ $259,95/4 ans selon la valeur de la TV ,mettons ici entre 1000$ et $1,500,donc environ entre $50$ et $60.00/année,selon la valeur de la TV-HD;mais je ne sais pas si Walmart peut le fait?)
A Suivre.........................+)

REF.: Google est mon n'ami :O)

Jour J pour le iPhone et le réseau HSPA chez BELL

Avec un an et demi de retard sur Rogers, Bell déploie son réseau sans fil haute vitesse et met en vitrine le iPhone aujourd'hui. Telus suivra demain.

La fin du monopole de Rogers a donc sonné. Le consommateur qui souhaite avoir un téléphone intelligent, un iPhone ou un autre, a désormais le choix. Sa vitesse de téléchargement sera la même chez les trois opérateurs.

Toutefois, côté porte-monnaie le magasinage sera vite fait, le prix du iPhone et du forfait est jusqu'à maintenant sensiblement le même que l'on choisisse Rogers, Bell ou Telus. Le contrat de trois ans est également la norme partout.

Reste le service à la clientèle. De ce côté, c'est Telus qui serait le meilleur à en juger par le rapport du Commissaire aux plaintes relatives aux services de télécommunications publié hier. Des trois opérateurs, c'est en effet Bell qui totalise le plus de plaintes (1239), suivi de Roger (672) et Telus (579).

Partout sauf au Québec?
Toutefois, les consommateurs du Québec et de la région d'Ottawa resteraient limités à une vitesse maximale de 10 mégabits par seconde jusqu'au premier trimestre 2010.

Le HSPA à 21 mégabits par seconde ne serait en effet pas encore disponible partout à en croire Pierre Duhamel sur son blogue. Des régions reculées et peu populeuses, comme le Nord de l'Alberta ou les côtes de Terre-Neuve, ont pourtant accès au nouveau service. Nos demandes de renseignements auprès de Bell sont jusqu'à maintenant restées sans réponse.

Au premier trimestre 2010, Videotron sera sur le point de lancer son propre réseau sans fil.


REF.:

La policière Stéphanie Pilotte témoigne à l'enquête Villanueva

Stéphanie Pilotte
Jean-Loup Lapointe
Ce que ça devrait avoir l'aire ,après le procès,dans 10 ans!!!

Bernard Barbeau La Presse Canadienne Montréal

La policière Stéphanie Pilotte, impliquée dans l'incident qui a mené à la mort de Fredy Villanueva, bénéficiait de beaucoup de soutien moral, vendredi après-midi, au palais de justice de Montréal, alors qu'elle amorçait son témoignage.

Plusieurs de ses collègues étaient présents, incluant l'agent Jean-Loup Lapointe, celui-là même qui a abattu le jeune Latino. La présence du policier dans la salle a grandement troublé la famille Villanueva.
Pour la première fois, donc, un acteur direct de la tragédie prenait la parole. Le coroner André Perreault a toutefois dû ajourner son enquête, en fin de journée, alors que Mme Pilotte arrivait au point où tout allait se jouer.
Et elle ne poursuivra son témoignage que le 9 décembre. Les audiences reprendront le 8 décembre, mais la jeune femme ne pourra être présente à cette date.
Le procureur du coroner, François Daviault, a surtout mis la table, vendredi.
Stéphanie Pilotte lui a indiqué qu'elle avait reçu son diplôme de l'Ecole nationale de police en décembre 2006 pour entrer en fonction au Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en février 2007. Elle a immédiatement été affectée à un poste de Montréal-Nord, que les policiers surnomment «Le Bronx» parce qu'il s'agit d'un quartier «chaud».
Elle n'avait ainsi qu'une année et demie d'expérience au moment du drame.
De petite taille, Mme Pilotte a elle-même souligné que ses collègues l'ont parfois taquinée.
«Ils riaient de moi quand ils me voyaient au volant d'une Crown Victoria», a-t-elle lancé en référence aux voitures les plus imposantes que les policiers utilisent, faisant sourire une partie de la salle.
Elle a par ailleurs indiqué qu'elle n'a jamais fait feu lors d'une intervention. Elle n'a même eu à dégainer son arme et à la pointer vers quelqu'un qu'une seule fois.
Comme elle faisait du temps supplémentaire, le soir du 9 août 2008, elle ne travaillait pas avec son équipière habituelle. C'était la première fois qu'elle était jumelée à Jean-Loup Lapointe.
Stéphanie Pilotte a raconté que c'est par coïncidence qu'ils sont tombés, lors d'une patrouille, sur un groupe d'individus dont quatre ou cinq formant un cercle étaient penchés vers le sol.
«Ils jouent aux dés», lui aurait dit M. Lapointe. Ils contrevenaient ainsi à un règlement municipal sur les paris et les jeux de hasard, règlement que la jeune femme connaissait mais pour lequel elle n'était jamais intervenue.
Alors qu'elle venait d'accepter de répondre à un appel pour une tout autre affaire (une histoire de bruit), elle a constaté que l'agent Lapointe venait de sortir de leur voiture. Elle l'a suivi et les deux se sont dirigés vers un jeune homme qui avait quitté le groupe. Ils apprendraient plus tard qu'il s'agissait de Dany Villanueva, le frère de Fredy.
La suite en décembre.
Comme Mme Pilotte l'avait relaté un peu plus tôt, le hasard a aussi voulu que les deux agents rencontrent quelques minutes avant la tragédie Jeffrey Sagor Metellus, au sujet de qui Jean-Loup Lapointe avait fait une recherche avec l'ordinateur de leur voiture environ deux heures plus tôt. M. Metellus allait sous peu recevoir dans le dos un projectile du même Jean-Loup Lapointe.
«Ç'a été très bref, a-t-elle dit au sujet de cette rencontre. Au maximum une minute.» Les deux jeunes hommes, qui se connaissaient, se sont simplement salués, selon elle.
Beaucoup de tension dans la salle
Non seulement l'agent Lapointe a offert une présence très remarquée, lors de ce témoignage très attendu, il était accompagné de ce qui semblait être au moins cinq gardes du corps. Et plusieurs autres policiers étaient aussi sur place.
«Je ne pense pas que nos clients assis dans la salle vont faire des choses méchantes», a assuré après l'ajournement l'avocat de M. Metellus et principal porte-parole du camp Villanueva, Alain Arsenault.
«Je trouve qu'il y a beaucoup de gens avec des oreillettes et des trucs semblables, a-t-il ajouté. Je trouve ça lourd comme atmosphère.»
La mère des frères Villanueva, Lilian Madrid Antunes, et l'agent Lapointe ont échangé de nombreux regards tout au long de l'après-midi, des regards qui semblaient souvent très durs, aucun des deux n'acceptant de baisser les yeux.
«C'était la première fois pour la mère qu'elle était confrontée à l'individu qui a fait feu sur son fils, qui a causé sa mort, a confié en fin de journée l'avocat des Villanueva, Peter Georges-Louis. C'était très difficile pour les parents.»
«Il a tout à fait le droit d'y être, a-t-il reconnu. Mais mettez-vous à la place d'un père ou d'une mère qui ont perdu un de leurs enfants.»
Une scène souillée
Vendredi matin, c'est l'état des lieux dans les heures suivant l'intervention qui avait retenu l'attention.
Le drame s'est déroulé dans un endroit public où il y avait beaucoup de va-et-vient. La scène a donc été «contaminée et souillée», comme l'a dit le coroner Perreault.
Ainsi, deux des quatre douilles trouvées par terre avaient été partiellement aplaties.
Des pièces de monnaie jonchaient aussi le sol, tout comme des lunettes fumées endommagées, ce qui survient souvent lorsqu'il y a eu bousculade, a affirmé l'enquêteur en scène d'incident de la Sûreté du Québec (SQ) Sylvain Landry.


REF.:

Fredy Villanueva se trouvait à une quinzaine de pouces de l'arme(*) du policier Jean-Loup Lapointe quand celui-ci a fait feu sur lui, peu après 19h00, le soir du 9 août 2008, dans un parc de Montréal-Nord.

C'est ce qu'indique un rapport d'analyse présenté mardi au palais de justice de Montréal, devant le coroner ad hoc André Perreault. Le sergent-détective Bruno Duchesne, enquêteur principal de la Sûreté du Québec (SQ) dans ce dossier, poursuivait alors son témoignage.
Les différents documents et déclarations évoqués en cour semblent indiquer que les agents Jean-Loup Lapointe et Stéphanie Pilotte avaient interpellé Dany Villanueva - le frère de Fredy -, qui contrevenait apparemment à des conditions que la Cour lui avait imposées, et qu'ils essayaient de l'immobiliser quand le policier Lapointe et lui se sont retrouvés par terre.
C'est à ce moment que Fredy Villanueva aurait tenté de prêter main-forte à son frère.
Il est vraisemblablement le seul à l'avoir fait. Il aurait eu la main gauche presque au sol et la main droite en l'air quand il a été atteint de trois projectiles. Son corps portait des marques de brûlures d'arme à feu, selon le sergent-détective Duchesne.
L'hypothèse de départ de la SQ, transmise par le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), voulait qu'au moins un des jeunes en cause ait étranglé l'agent Lapointe. Or, ce dernier a subi un examen médical dans les heures suivant l'incident et on ne lui a constaté aucune blessure au cou.
Par ailleurs, on connaissait déjà le passé chargé de Dany Villanueva, mais on n'a appris que mardi que l'Agence des services frontaliers du Canada s'intéressait à son cas.
Celle-ci a contacté la SQ le 15 août 2008 afin d'obtenir la confirmation que le jeune homme dont il était question dans les médias était bien le même que celui au sujet de qui elle conservait un dossier. Originaire du Honduras, Dany Villanueva était résident permanent et non citoyen canadien.
Il est toujours devant les tribunaux pour une affaire de vol qualifié survenue en juin 2008, et avait déjà été condamné à 11 mois de détention pour une précédente affaire semblable. La Couronne songe aussi à porter des accusations contre lui pour une troisième affaire de moindre importance.
Un traitement de faveur pour les policiers?
Les avocats du camp policier ont d'autre part voulu rétablir mardi la crédibilité de l'enquête de la SQ, mise à mal lundi par Me Alain Arsenault, l'avocat de Jeffrey Sagor Metellus, l'un des deux jeunes blessés dans l'incident. Ils ont également voulu démontrer que les agents de la paix ne bénéficient d'aucun traitement de faveur devant l'appareil judiciaire.
En contre-interrogeant Bruno Duchesne, l'avocat de la Fraternité des policiers de Montréal, Michael Stober, lui a fait confirmer que tout témoin ou suspect, civil ou policier, a le droit de refuser de répondre aux questions.
M. Duchesne a aussi souligné que «dans la majorité des cas», on rencontre les suspects à la fin d'une enquête, et qu'il n'avait pas de raison, dans la présente affaire, de s'éloigner de cette habitude.
De plus, Me Stober a fait dire à Bruno Duchesne que rien ne le forçait à séparer les agents Jean-Loup Lapointe et Stéphanie Pilotte, comme son équipe l'avait fait pour les autres témoins, puisqu'il ne souhaitait pas les interroger dans les heures suivant la mort de Fredy Villanueva. Il n'aurait vraisemblablement pas pu les isoler l'un de l'autre pendant des jours, voire des semaines.
Le procureur de la Ville de Montréal et du SPVM, Pierre Yves Boisvert, a ensuite souligné qu'un rapport doit impérativement être soumis à la Couronne dans toute enquête qui vise un policier, ce que M. Duchesne a confirmé. C'est le cas même si l'enquêteur estime qu'aucune accusation ne devrait être portée.
Or, il semble que ce ne soit pas vrai dans le cas d'une enquête visant un civil. La police peut elle-même fermer le dossier.
Me Boisvert a ainsi voulu démontrer que non seulement les policiers ne jouissent pas d'un traitement de faveur, ils ont encore plus l'obligation de montrer patte blanche.
Répondant plus tard à Alexandre Popovic, de la Coalition contre la répression et les abus policiers (CRAP), Bruno Duchesne a assuré qu'il n'a «aucun préjugé favorable» envers les policiers. Il a cependant réitéré être d'avis qu'on peut, de par leur fonction, «présumer qu'ils sont honnêtes».


LES BLESSURES DES 2 POLICIERS:
Par les 3 photos ci-dessus,ni Jean-Loup ou Stéphanie,n'ont été gravement agressés ou blessés,ce ne sont que des blessures superficielles,aux bras et aux jambes.Fait interressant,selon les rapports personnels des 2 policiers; Jean-Loup ,qui aurait reçu un solide coup de poing a la machoire n'a pu rien montré de grave lors de son examen médicale;donc cela prouve que dans les faits les rapports des policiers n'étaient vraiment pas juste et honnête.Et que la seule arme trouvé sur les latinos présent n'était qu'un vulguère canif de gamin et des Dés.

(*) L'armurier du SPVM, Alexandre Limoges, entendu aujourd'hui est donc venu expliquer les mécanismes de sécurité des étuis d'armes à feu que possèdent les policiers.

Selon lui, le type d'étui que portait le policier Lapointe le 9 août 2008 possédait trois dispositifs de sécurité fonctionnels, c'est pourquoi, bien qu'il était possible pour un civil de sortir l'arme de son étui, le tout lui semblait peu probable. Il a donc estimé que le policier n'avait pas à craindre d'être désarmé.

Questionné sur les habiletés nécessaires pour réussir cette manœuvre, l'avocat de la famille Villanueva, Me Peter Georges-Louis, a également souligné que pour quelqu'un qui serait «strictement néophyte dans les armes à feu ou les étuis», ce serait «très difficile».

Deux ans plus tard

L'enquête publique sur la mort de Fredy Villanueva avait été suspendue en 2010, le temps que la Cour supérieure entende les requêtes de la Ville de Montréal et de la Fraternité des policiers et des policières de Montréal qui s'opposaient à l'examen de ces mécanismes de sécurité, faisant valoir qu'il s'agissait d'informations privilégiées qui ne devaient pas être divulguées.

«Souvenons-nous en 2008, après le décès, il y a eu beaucoup de brasse-camarade. La Ville a eu peur de ça, a commenté aujourd'hui l'avocat d'un des jeunes blessés, Me Alain Arsenault. C'est l'analyse que je fais de la position de la Ville et de la Fraternité: ils n'en veulent pas du rapport.»

Même si les demandes déposées à la Cour supérieure ont été rejetées en avril 2011, une partie du témoignage de l'armurier M. Limoges a tout de même été frappée d'une ordonnance de non-publication.

REF.:

Le film Prince of Persia: The Sands of Time ,sort en Mai 2010

Le film Prince of Persia: The Sands of Time,est l’adaptation cinématographique du jeu du même nom, sorti en 2003, développé par Ubisoft Montréal. Il est réalisé par Mike Newell (Four Weddings and a Funeral, Donnie Brasco et Harry Potter and the Goblet of Fire ), produit par Jerry Bruckheimer et Walt Disney Pictures et avec Jake Gyllenhaal (Prince Dastan), Gemma Arterton (Tamina), Ben Kingsley (Nizam) et Alfred Molina (Sheik Amar). En salles en mai 2010.


REF.: Merci Gina xXx

Est-ce que la vaccination a de l'importance ?

Conduire trop vite le long de Red Lion Road, à côté du Nord-Aéroport de Philadelphie, et vous allez manquer le bâtiment de faible élévation de ciment où la société de biotechnologie MedImmune a été pomper tranquillement vaccin contre la grippe porcine à environ un million de doses par semaine. Pendant tout l'été et l'automne, les travailleurs qui portent un équipement de protection qui les couvrait de la tête aux pieds brassée en place des lots de virus vivants génétiquement modifiés contre la grippe. Robots alors injecté de petites doses de virus de fluide en charge dans des flacons en verre, qui ont été montées dans spritzers nasales, étiquetés et préparés pour l'expédition à la direction des Centers for Disease Control and Prevention, à Atlanta, qui aide à coordonner la pandémie de la nation la préparation du plan. Dans le programme le plus ambitieux de vaccination, le pays a monté depuis la campagne anti-polio dans les années 1950, le gouvernement fédéral a commandé MedImmune et quatre autres entreprises de produire suffisamment de vaccins pour couvrir toute la population américaine.


La vaccination est essentielle au plan du gouvernement pour la prévention des décès de la grippe porcine. Le CDC a recommandé que les quelque 159 millions d'adultes et les enfants reçoivent soit un vaccin contre la grippe porcine ou une dose de vaccin nasal MedImmune cette année. Les plans sont offerts dans les bureaux de médecins, les hôpitaux, les aéroports, les pharmacies, les écoles, les lieux de vote, les centres commerciaux et magasins à grande surface comme Wal-Mart. En août, l'état de New York exige que tous les travailleurs de la santé pour obtenir la fois saisonnières et des coups de la grippe porcine. Afin de mieux protéger la population, le gouvernement fédéral a dépensé plus de $ 3 milliards de dollars le stockage de doses de médicaments antiviraux comme le Tamiflu, qui sont utilisés tant pour prévenir la grippe porcine et pour traiter ceux qui tombent malades.

Mais si tout ce que nous pensons a propos du combat de la grippe serait faux?
Que faire si les vaccins contre la grippe ne protègent pas les gens de mourir, en particulier les personnes âgées, qui représentent 90 pour cent des décès de la grippe saisonnière? Et si les médicaments antiviraux coûteux que le gouvernement a accumulé au cours des dernières années ont également peu, le cas échéant, le pouvoir de réduire le nombre de personnes qui meurent ou sont hospitalisés? Le gouvernement des États-Unis avec l'appui des dirigeants de la santé publique et la communauté médicale, a mis sa foi dans la puissance des vaccins et des médicaments antiviraux pour limiter la propagation et la létalité de la grippe porcine. D'autres plans pour contenir la pandémie semblent anémiques en comparaison. Pourtant, certains chercheurs grippe haut sont profondément sceptiques des deux vaccins contre la grippe et d'antiviraux. Comme les ingénieurs qui ont mis en garde pendant plusieurs années sur les digues de la Nouvelle-Orléans, ces experts avertissent que nos défenses peuvent être viciées, et très probablement inefficaces contre la grippe vraiment mortel. Et que si nous sommes prêts à poser des questions fondamentales sur la science derrière les vaccins antigrippaux et d'antiviraux, nous pourrions nous trouver, dans une épidémie de mal, aussi impuissants que les citoyens de la Nouvelle-Orléans pendant l'ouragan Katrina.


La grippe terme, qui remonte au Moyen Age, est tiré du mot italien de l'occulte ou l'influence astrale. Alors, comme maintenant, la grippe semble apparaître de nulle part, chaque hiver, invalidante ou de tuer un grand nombre de personnes, pour disparaître au printemps. Aujourd'hui, la grippe saisonnière est estimée à tuer environ 36.000 personnes dans les États-Unis chaque année et un demi-million dans le monde entier.

Pourtant, la grippe, à bien des égards importants, il reste encore mystérieuse. Déterminer combien de décès qu'elle provoque réellement, ou même qui l'a, n'est pas chose simple. Nous pensons avoir la grippe, n'importe quand on tombe malade d'une maladie qui amène sur les maux de tête, malaise, fièvre, toux, éternuements, et ce sentiment Achy comme si nous avons dormi sur un lit de rochers, mais les chercheurs ont constaté que dans la plupart des demi, et peut-être aussi peu que 7 ou 8 pour cent, de ces cas sont en fait causés par un virus grippal dans une année donnée. Plus de 200 virus connus et d'autres agents pathogènes peuvent causer la suite de symptômes appelé "syndrome grippal"; virus respiratoire syncytial, bocavirus, coronavirus, rhinovirus et ne sont que quelques-uns des bugs qui peuvent faire qu'une personne se sent pourri. Et en fonction de la saison, à hauteur des deux tiers des cas de syndrome pseudo-grippal, aucune cause, à tous puisse être trouvée.


Personne ne sait précisément pourquoi nous sommes beaucoup plus susceptibles d'attraper la grippe en hiver qu'en d'autres périodes de l'année. Peut-être que c'est parce que les virus de la grippe prospérer dans des températures fraîches et sont tués par l'exposition au soleil. Ou c'est peut-être parce qu'en hiver, les gens passent plus de temps à l'intérieur, où un éternuement ou la toux peuvent plus facilement transmettre le virus à d'autres. Ce qui est certain est que les virus de la grippe mute avec une rapidité étonnante, de sorte que chaque saison de la grippe voit légèrement différentes versions génétique du virus qui a infecté des gens l'année d'avant !

Chaque année, l'Organisation mondiale de la Santé et les Centers for Disease Control and Prevention recueillir des données à partir de 94 nations sur le virus de la grippe qui ont circulé l'année précédente, puis faire une supposition éclairée dont les virus sont susceptibles de circuler à l'automne à venir. Sur la base de ces informations, la US Food and Drug Administration des questions de l'ordre de fabricants en Février pour un vaccin incluant les trois souches les plus probables.



De temps en temps, cependant, un bug très différents se soulève et peuvent infecter les gens beaucoup plus que les variantes de la grippe saisonnière normale peut faire. Ce sont ces nouveaux virus qui sont responsables des pandémies, définie par l'Organisation mondiale de la santé comme des événements qui se produisent lorsque "un nouveau virus grippal contre lequel apparaît la population humaine n'a pas d'immunité» et qui peut être emporté partout dans le monde en un temps très court. Le pire pandémie de grippe dans l'histoire enregistrée était de la «grippe espagnole» de 1918-19, à la fin de la 1ière Guerre Mondiale.La population du tiers monde,est infectée, avec au moins 40 millions et peut-être jusqu'à 100 millions de plus de personnes mortes,que ceux qui ont été tués dans les World Wars I et II .(Certains spécialistes estiment que l'une des raisons du monde Wari terminé, c'est que tant de soldats étaient malades ou de mourir de la grippe.) Depuis lors, deux autres pandémies de grippe se sont produites, en 1957 et 1968, dont aucun n'était particulièrement meurtrière.


En août, le Conseil présidentiel des conseillers sur la science et la technologie prévu que cet automne et l'hiver, la grippe porcine, H1N1, peut infecter n'importe où entre un tiers et la moitié de la population américaine et peut en tuer autant que 90.000 Américains, deux et une fois et demi le nombre de personnes tuées dans une saison de grippe classique. Mais précisément pour savoir si la H1N1 sera mortelle, ou même infectieuses, la pandémie de H1N1 de cette année ne sera révélé qu'a la fin de la saison des grippes. La plupart des rapports en provenance de l'hémisphère Sud à la fin août (à la fin de l'hiver là-bas) a suggéré que la grippe porcine est extrêmement contagieuse, mais pas particulièrement meurtrière. Par exemple, les autorités australiennes ont estimé qu'ils finiraient en vertu de l'hiver avec les décès de la grippe porcine de 1000 de moins que l'habitude de 1500 à 3000 de la grippe saisonnière. Parmi ceux qui sont morts aux États-Unis, environ 70 pour cent souffraient déjà de maladies congénitales comme la paralysie cérébrale ou des maladies sous-jacentes telles que le cancer, l'asthme ou le sida, qui rendent les gens plus vulnérables.


Les Fonctionnaires de la santé considèrent que leur vaccin contre la défense la plus redoutable contre la pandémie, en effet, contre toute la grippe et sur la surface, leur foi, semble justifiée. Les vaccins développés au cours du 20ème siècle réduit les taux de décès de près d'une douzaine de maladies infectieuses telles que la variole et la poliomyélite et la vaccination est devenue l'une des armes les plus puissantes médecine. Virus de la grippe a été identifiée dans les années 1930, et par le milieu des années 1940, les chercheurs ont produit un vaccin qui a été accordée aux soldats dans la World WarII. Le gouvernement américain se penche sérieusement sur la promotion du vaccin anti-grippe après la pandémie de 1957 a introduit la grippe influenza maison continue potentiel de causer une maladie répandue et la mort. Aujourd'hui, le vaccin contre la grippe est un aliment de base de la politique de santé publique; dans une année normale, quelque 100 millions d'Américains vont se faire vacciner.


Mais alors que les vaccins pour, disons, la coqueluche et la poliomyélite de façon claire et considérablement réduit les taux de mortalité de ces maladies, l'impact du vaccin antigrippal a été plus difficile à déterminer. Grippe va et vient avec les saisons, et souvent elle ne tue pas les gens directement, mais contribue plutôt à la mort en rendant le corps plus vulnérable aux infections secondaires, comme une pneumonie ou une bronchite. Pour cette raison, les chercheurs étudient l'impact de la vaccination contre la grippe en général regarder les décès toutes causes confondues, durant la saison de la grippe, et de comparer les populations vaccinées et non vaccinées.

Ces comparaisons ont montré une différence spectaculaire de la mortalité entre ces deux groupes: l'étude après étude a constaté que les personnes qui obtiennent un vaccin contre la grippe à l'automne sont environ deux fois moins de chances de mourir cet hiver-là de toute cause que les personnes qui n'en ont pas. Procurez-vous vacciner contre la grippe chaque année, la littérature suggère, et vous allez réduire considérablement vos chances de mourir durant la saison de grippe.


Pourtant, de l'avis de plusieurs vaccins sceptiques, cet argument est suspectes a leur face. La grippe ne provoque qu'une petite minorité de tous les décès aux Etats-Unis, même chez les personnes âgées, et même après l'ajout dans le décès de la grippe qui pourrait avoir contribué indirectement. Lorsque les chercheurs de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses inclus tous les décès dus aux maladies que la grippe aggrave, comme les maladies pulmonaires ou d'insuffisance cardiaque chronique, ils ont constaté que la grippe compte pour, au plus, 10 pour cent des décès d'hiver chez les personnes âgées. Alors, comment le vaccin contre la grippe pourrait éventuellement réduire le total des décès de moitié? Tom Jefferson, un médecin basé à Rome et le chef du Champ vaccins à la Cochrane Collaboration, un réseau international de chercheurs très respectés qui apprécie les preuves médicales, explique: "Pour un vaccin pour réduire la mortalité de 50 pour cent et jusqu'à 90 pour cent en certaines études moyens dont elle dispose pour prévenir les décès et pas seulement de la grippe, mais aussi contre les chutes, les incendies, les maladies cardiaques, les infarctus et les accidents de voiture. Ce n'est pas un vaccin, c'est un miracle. "



L'estimation de la réduction de 50 pour cent de la mortalité est fondée sur «les études de cohorte, qui comparent les taux de mortalité dans de grands groupes, ou des cohortes, de personnes qui choisissent d'être vaccinés, contre des taux de décès dans les groupes qui n'en ont pas. Mais les gens qui choisissent de se faire vacciner peuvent différer à plusieurs égards importants de gens qui vont non vaccinés, et ces différences peuvent influencer la probabilité de décès pendant la saison grippale. L'éducation, le mode de vie, de revenu et de nombreux autres «confondants» facteurs peuvent entrer en jeu, et en conséquence, les études de cohorte sont notoirement sujettes à des biais. Lorsque les chercheurs crunch les chiffres, ils essaient généralement de tenir compte des variables qui pourraient influencer les résultats, mais, comme le remarque Jefferson, "vous pouvez régler pour la connaissance sur les facteurs de confusion, pas pour celles dont vous n'avez pas", et les chercheurs peuvent ' t toujours anticiper quels facteurs sont susceptibles d'être important de savoir si un patient meurt de la grippe. Il ya toujours le risque qu'ils pourraient manquer certains facteurs de confusion critique qui rend leurs résultats tout à fait tort.


Quand Lisa Jackson, un médecin et chercheur principal au Centre de recherche en santé du Groupe, à Seattle, a commencé à se demander à voix haute à des collègues si peut-être quelque chose n'allait pas avec l'estimation de la réduction de 50 pour cent de mortalité des personnes qui reçoivent le vaccin contre la grippe, la réponse elle se sonnait plus comme la doctrine que la science. «Les gens m'ont dit, 'Rien de bon,ne peut venir de ça», dit-elle. »« Potentiellement beaucoup de chose puisse leur arriver »pour moi professionnellement en faisant une critique qui pourrait dissuader les gens de vous faire vacciner, car bien sûr,« Nous savons que les œuvres vaccin ". Il s'agissait de la sagesse qui prévaut».



Néanmoins, en 2004, Jackson et trois collègues ont entrepris de déterminer si la différence de mortalité entre les vaccinés et non vaccinés peuvent être causés par un phénomène appelé «l'effet de l'utilisateur en bonne santé." Ils ont émis l'hypothèse qu'en moyenne, les gens qui sont tout simplement se faire vacciner meilleure santé que ceux qui n'en ont pas, et donc moins susceptibles de mourir sur le court terme. Les gens qui n'aiment pas se faire vacciner car alités ou trop malades pour aller prendre un coup de feu. Ils peuvent également être plus susceptibles de succomber à la grippe ou toute autre maladie, parce qu'ils sont généralement plus âgés et plus malades. Pour tester leur mémoire, Jackson et ses collègues ont passé au peigne fin de huit années de données médicales sur plus de 72.000 personnes de 65 ans et plus. Ils ont regardé qui a obtenu le vaccin antigrippal et qui n'a pas fait. Puis ils ont examiné les membres du groupe étaient plus susceptibles de mourir d'une cause où il n'était pas la saison grippale.


Les Conclusions de Jackson a montré que, en dehors de la saison de la grippe, le risque initial de décès parmi les personnes qui ne se sont pas vaccinés a été d'environ 60 pour cent plus élevé que chez ceux qui n'ont, en appuyant l'hypothèse qu'en moyenne, les personnes en bonne santé a choisi de recevoir le vaccin, tandis que les «personnes âgées fragiles» n'a pas pu ou n'a pas. En fait, l'effet bénéfique utilisateur a expliqué tout l'avantage que d'autres chercheurs attribuaient vaccin de la grippe, ce qui suggère que le vaccin lui-même ne puisse réduire la mortalité à tous. Jackson's papers "sont belles", dit Lone Simonsen, qui est un professeur de la santé mondiale à la George Washington University, à Washington, DC, et un expert reconnu internationalement dans la grippe et l'épidémiologie des vaccins. "Ce sont des études classiques en épidémiologie, ils sont si bien fait."

Les résultats ont également été aussi inattendu que de nombreux experts ont simplement refusé de les croire. Documents de Jackson ont été rejetées pour publication dans le top-ranked revues médicales. Un expert de la grippe qui a examiné ses études pour le Journal de l'Association médicale américaine a écrit, "à accepter ces résultats serait de dire que la terre est plate» Quand les papiers ont finalement été publiées en 2006, dans l'International Journal of Epidemiology moins important , ils ont été largement ignorées par les médecins et les responsables de la santé publique. "La réponse que j'ai reçu», dit Jackson, «n'était pas la bonne réponse».










REF.: