NUCLEON, petit frère de PRISM, surveille et écoute vos appels téléphoniques
Edward Snowden a lâché une bombe dont la réaction en chaîne ne semble pas vouloir s’arrêter. Entre les discours très différents des acteurs du Net et de nouvelles révélations, les agissements secrets des USA pour nous surveiller sont mis à jour.
Les réactions des acteurs de l’affaire PRISM sont extrêmement variées. Google et ses concurrents veulent jouer la carte de la transparence afin de regagner la confiance de leurs utilisateurs. L’administration américaine, elle, clame que la lutte contre le terrorisme nécessite de trouver des compromis entre liberté et sécurité. Enfin, la NSA tente d’apaiser les tensions. Elle indiquait ainsi récemment que, bien que cela soit possible, les données de géolocalisation des personnes qui passaient ou recevaient un appel n’étaient pas conservées. A priori pour des raisons de coûts.
Ecoute sans autorisation ?
Pour autant, cet effort d’apaisement pourrait bien être vain à cause d'un nouveau développement dans cette affaire. Lors d’une réunion secrète, devant une commission du Congrès, la NSA a en effet reconnu qu’elle n’a pas besoin d’une autorisation judiciaire pour écouter les appels téléphoniques.
C’est en tout cas ce que rapportait le représentant démocrate de New York en fin de semaine dernière. Ainsi selon lui, le contenu des appels peut être écouté « sur la simple décision d’un analyste ». C’est d’ailleurs ce que laissait entendre Edward Snowden lors de son entretien filmé avec le journaliste-blogueur du Guardian, Glenn Greenwald.
Dénégation officielle
Une situation qui a été démentie depuis par le directeur du renseignement américain, James Clapper dans un communiqué laconique : « la déclaration laissant entendre qu’un simple analyste peut écouter les communications nationales sans autorisation légale valable est fausse et n’a pas été présentée au Congrès. Seule l’implémentation de la Section 702, qui désigne les étrangers vivant à l’étranger comme cible valide d’une surveillance, a été présentée aux membres [du Congrès]. Elle n’autorise pas la surveillance des Américains où qu’ils soient dans le monde ».
Après PRISM, NUCLEON
Pour autant, si la section 702 n’aborde pas ce sujet, d’autres programmes existent qui vont au-delà des limites du programme PRISM, qui se concentre sur le Net. A en croire leWashington Post, un autre programme, appelé NUCLEON, permet l’interception des appels téléphoniques et un filtrage par mots clés prononcés.
Comme l’indiquent nos confrères américains de CNet, ces révélations jettent un nouvel éclairage sur les capacités de la NSA et également sur la façon dont le Département de la justice américain a « interprété les lois fédérales de surveillance pour permettre à des milliers d’analystes de base d’écouter les appels téléphoniques ».
Mais cette surveillance sans contrôle pourrait ne pas s’arrêter aux communications téléphoniques. Les mails, les SMS et les messages échangés via des messageries instantanées pourraient également être concernés. Ce sont donc quasiment tous les canaux de communication offerts au grand public qui sont surveillés.
Comme l’indiquent nos confrères américains de CNet, ces révélations jettent un nouvel éclairage sur les capacités de la NSA et également sur la façon dont le Département de la justice américain a « interprété les lois fédérales de surveillance pour permettre à des milliers d’analystes de base d’écouter les appels téléphoniques ».
Mais cette surveillance sans contrôle pourrait ne pas s’arrêter aux communications téléphoniques. Les mails, les SMS et les messages échangés via des messageries instantanées pourraient également être concernés. Ce sont donc quasiment tous les canaux de communication offerts au grand public qui sont surveillés.
Réactions internationales
Une situation catastrophique pour les libertés individuelles et le droit à la vie privée. « La mise en place de mécanismes de surveillance au coeur de communications numériques mondiales menace gravement les droits humains à l’ère numérique », lit-on ainsi, dans une lettre ouverte rédigée par des associations de défenses des libertés originaires de différents pays.« La violation par un gouvernement des droits humains de citoyens, qu’ils soient de leur propre pays ou de l’étranger, est inacceptable. », continue ce courrier qui a été envoyé aux membres du Congrès américain.
La missive met ensuite en valeur l’inconsistance américaine, opposant son discours officiel, sa signature et reconnaissance de traités internationaux, notamment celui du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, et la réalité de son agissement qui a été mis lumière par Edward Snowden.
L’ancien employé de la CIA et de la NSA avait une crainte, qu’il avait d’ailleurs confiée au Guardian, avant de révéler l’existence du programme PRISM. Celle de voir ces informations ne provoquer aucune réaction. Sur ce point, il doit désormais être rassuré… Reste à mettre en place des changements, à tous les niveaux mondiaux, européens, nationaux et individuels.
A lire aussi :
La missive met ensuite en valeur l’inconsistance américaine, opposant son discours officiel, sa signature et reconnaissance de traités internationaux, notamment celui du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, et la réalité de son agissement qui a été mis lumière par Edward Snowden.
L’ancien employé de la CIA et de la NSA avait une crainte, qu’il avait d’ailleurs confiée au Guardian, avant de révéler l’existence du programme PRISM. Celle de voir ces informations ne provoquer aucune réaction. Sur ce point, il doit désormais être rassuré… Reste à mettre en place des changements, à tous les niveaux mondiaux, européens, nationaux et individuels.
A lire aussi :
Retrouvez notre dossier complet : PRISM : surfez, vous êtes surveillé
PRISM : la chancelière Merkel ne remet pas en cause la surveillance américaine – 17/06/2013
PRISM : un sénateur incite les Américains à attaquer le gouvernement en justice – 14/06/2013
Fleur Pellerin : PRISM démontre que nos données doivent rester en France – 12/06/2013
Source :
Cnet
Communiqué de James Clappers
The Washington Post
Lettre envoyée au congrès américain
