Les rendements des ultrariches

Q. Est-ce qu’il existe des données statistiques sur la source de l’enrichissement des millionnaires et milliardaires ?

R. Étienne, de Sainte-Adèle, a 30 ans. Notre lecteur se donne 10 ans pour devenir millionnaire. Il nous a posé une excellente question. Ce n’est pas une information qui court les rues. En procédant par recoupements, on peut arriver à certaines conclusions ou observer des tendances. Par exemple, dans la liste annuelle des milliardaires de Forbes (forbes.com/billionaires/list/) on peut observer que le top 10 est occupé par Bill Gates, Warren Buffett, Jeff Bezos, Amancio Ortega, Mark Zuckerberg, Carlos Slim Helu, Larry Ellison, Charles et David Koch, et Michael Bloomberg.

Quant aux industries engendrant les plus grandes fortunes, à part la techno et les télécommunications qui sont dominantes, on trouve la pétrochimie (Frères Koch), les ventes de vêtements au détail (Zara, fondée par Ortega) et le conglomérat financier de Buffett. À noter que de nombreuses entreprises commercialisant la bière, les confiseries, le divertissement et le transport ont su créer des empires financiers. Pensons à AB-InBEV, Heineken, Ferrero, Mars, BMW, etc.

Où va leur argent ?

Selon les données d’un sondage sur la consommation financière effectué par la Réserve Fédérale américaine en 2016, la grande majorité des valeurs est immobilisée dans la résidence principale et dans les véhicules automobiles. Une portion significative est détenue dans des fonds de pension et dans des comptes d’épargne.

Pour ce qui est de ceux qui possè­dent des actifs nets supérieurs à 1 million de dollars, les valeurs investies dans la maison principale et dans l’immobilier locatif ne sont pas dominantes. Les multimillionnaires et milliardaires ne perdent pas le goût du risque. Ils placent le gros de leur patrimoine dans des intérêts commerciaux divers, comme des holdings, des sociétés en démarrage (start-ups), des solutions gérées de portefeuilles, des actions en Bourse, des obligations et des fonds. Mais, très peu d’entre eux laissent végéter leur argent dans les comptes bancaires.

L’origine des revenus des très riches est assez diversifiée. Certains obtiennent des rétributions d’une douzaine de sources. On y trouve du salaire, des honoraires, des revenus de loyers, des cachets pour des conférences, des dividendes d’entreprises, des intérêts sur placements, des gains issus de la vente d’actions ou d’immeubles, et des locations de biens en tous genres.

---

Gains boursiers remarquables depuis 2009 de sociétés qui ont rendu milliardaire leur fondateur

• Microsoft:  + 486 %
• Berkshire Hathaway:  + 311 %
• Amazon:  + 2196 %
• Facebook:  + 371 % (depuis 2012)
• Apple:  + 1209 %
• Disney:  + 562 %
• Oracle:  + 238 %
• Google:  + 583 %
• BMW:  + 330 %
• Alibaba:  + 86 % (depuis 2014)

REF.:

Placement: Choisir entre placement a risque ou a intérêt fixe garantie ?

Selon les spécialistes , ce sont les placements a faible taux d'intérêt fixe,genre 1% garantie sur 5 ans qui sont plus rentable que ceux a risque qui vous donneront beaucoup plus ,mais a perte !
Vous perderez plus de 63% de vos profits en frais de tout genre avec la cote de vos traders qui se paye grassement a même vos profits !

Voici ce qu'ont dit les spéçialistes a l'émission Frontline !
ICI !

Exemple: un fond de pension ,placer en investissement a risque, perd de l'argent de ces temps-ci ,alors changer moi tout ça et écoutez pas votre banquier ! On menace de tout retirer ,allez-up !



Nota: Avec les futures crises économiques a venir,déja programmé comme la prochaine bulle immobilière,.....la création de la Bourse shanghai,la décroissance des pays émergeants, les banques sont en mode récupération des argents perdus dans la dernier crash boursier,les pertes avec les vols d'identités, le Bitcoin (de qui personne ne connaît les créateurs),les argents perdus dans les paradis fiscaux, etc................. sont nos indicateurs ! Le monde(demon)veut sa part du gâteau de feu !$!
Mais il n'est pas en Chocolat,il est en Marde ; c'est la même couleur LoL, le sentez-vous !


Conclusion: Pourquoi ? Parce que la mort annoncé de l'argent est proche !
Tout est virtuel et invisible ,sauf l'argent ;-)

REF.:

Assurance Auto: vous perderez votre rabais si vous le demander pas ?

A chaque année que se renouvelle automatiquement votre police d'assurance auto ou habitation,vous perdez votre rabais.
Je parle de l'escompte de l'assurance habitation jumelé a celle de l'auto.Ce rabais qui est accordé a votre assurance auto vous le perderez, l'année suivante, si vous le demandez pas.C'est comme ça que les cie d'assurance deviennent riche,selon les dire d'un courtier indépendant !

Alors, pour un assurance habitation donnée ,votre assurance auto ,meetons pour 2 auto,vous donnera facilement un rabais de 16,22%, soit:
pour 2 auto de plus de 10 ans d'usure qui coûtera environ 329,18$ pour un an.
ça représenta un rabais de 53,41$ en économie pour un an.
Si vous les appeler trop tard ,vous perderez les mois ,ou années que vous avez omis de les avertir.Et bien sûr, ils ne vous payeront pas le rétroactif, de leurs erreurs !
Dans mon cas , ils mon fourrer de facilement 160$ en 3 ans,donc ce montant représente une assurance auto pour 1 an de ma vielle auto 2002 ! C'est tu pas du vol ça !

Imaginez pour une voiture assurée sur les 2 côtés,de l'année ou les assurances coûteront facilement 2,000/année. C'est 324,40$ que vous perdez par année ! Alors si vous ne magasiner pas,pendant 3 ans, vous perdez presque 1,000$ d'assurance que vous donnez a l'assureur !
C'est ça des capitalistes de l'assurance auto-Habitation !

Vous vous faîtes fourrrez d'applomb, par tout ce qui est gratis............,acheter en un et l'autre moitié prix, les collants monopoly McDo,les collants IGA pour la marmite avec achat de 1,000$ d'épicerie pour l'avoir gratis,etc etc etc.....



REF.:lachTfourrezlamonestrie,com

Nous nous dirigeons vers le plus grand krach financier de tous les temps. « 199.000 milliards de dollars de dettes

La dette mondiale atteint 286% du PIB de la planète

Le monde aurait besoin de tout ce qu’il produit pendant plus de deux ans pour régler toutes ses dettes, montre un rapport de l'Institut McKinsey, intitulé «Debt and (not much) deleveraging », qui conclut que la dette totale mondiale atteint désormais 199.000 milliards de dollars, soit 28.000 dollars par être humain, un montant record dans l’histoire. En 2007, le total des dettes se montait à 142.000 trillions de dollars, et ces chiffres montrent donc que nous sommes dans une situation bien pire que celle dans laquelle nous nous trouvions juste avant la crise financière, affirme Michael Snyder du blog économique The Economic Collapse.

Les États-Unis sont toujours cités lorsque l’on évoque des endettements astronomiques, et avec raison : la dette du pays de l’Oncle Sam atteint désormais 18.000 milliards de dollars, alors qu’elle ne se montait « qu’à » 9.000 milliards de dollars juste avant la dernière récession.

Cependant, ce ne sont pas les seuls en faute. Selon le rapport de McKinsey, toutes les grandes économies sont en cause. « Sept ans après l'éclatement de la bulle du crédit mondial qui a provoqué la plus grande crise financière depuis la Grande Dépression des années trente, la dette continu de croître», peut-on lire dans le rapport.

« En fait, plutôt que de réduire leur endettement, toutes les grandes économies ont aujourd’hui un niveau d’emprunt plus élevé par rapport à leur produit intérieur brut qu’en 2007. (…) Cela pose de nouveaux risques pour la stabilité financière, et pourrait saper la croissance économique mondiale. »

Ce qui est le plus surprenant, c’est que c’est en Chine que l’endettement a le plus augmenté. Entre 2007 et la mi-2014, la dette chinoise est passée de 7.000 milliards de dollars à 28.000 milliards de dollars. La dette de la Chine représente maintenant 282% du PIB, un niveau qui demeure gérable, mais qui dépasse tout de même celui de pays développés tels que l’Allemagne ou les Etats-Unis.

Le fait que la moitié de ces emprunts soient liés, directement ou indirectement, à un marché immobilier en surchauffe, ou que la moitié des nouveaux prêts soit associée à des comptes bancaires opaques, ou encore que beaucoup de gouvernements locaux ne pourront pas faire face à leurs dettes, demeure extrêmement préoccupant.

Tout ceci implique que la courte période de relative stabilité dont nous venons de bénéficier sur ces dernières années n’est imputable qu’aux emprunts effrénés et à l’impression d’argent qui l’ont accompagnée. « Quiconque doté d’une moitié de cerveau devrait être capable de voir qu’il s’agit d’une gigantesque bulle financière, et qu’elle est vouée à se dégonfler de façon très, très douloureuse », écrit Snyder.

D’après l'économiste allemand Claus Vogt, auteur du livre « The Global Debt Trap », « La situation actuelle est bien pire que celle de 2000 ou 2007, et avec des taux d'intérêt proches de zéro, les banques centrales ont déjà épuisé leurs munitions. De plus, l’endettement total, en particulier celui des gouvernements, est bien plus élevé qu’il ne l’a jamais été ».

« Lorsque la confiance dans la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne et les institutions similaires commencera à disparaître, il y aura un exode massif hors des marchés d’actions et d’obligations. Je pense que nous sommes très proches de ce moment clé de l'histoire financière », ajoute-t-il.

Mais pour le moment, les marchés actions poursuivent leur envolée, et des sociétés de l’Internet qui n’existaient même pas il y a 10 ans sont supposées valoir des milliards de dollars, alors qu’elles ne réalisent parfois aucun bénéfice. De nos jours, Wall Street récompense même les entreprises qui enregistrent régulièrement des pertes conséquentes.

Le réveil sera dur, prédit Snyder. Il pense que nous nous dirigeons vers le plus grand krach financier de tous les temps. « 199.000 milliards de dollars de dettes sont sur le point de s’effondrer, et chaque homme, femme ou enfant de cette planète éprouvera la douleur de ce désastre », conclut-il.

 

 Source.:

Qui sont les 1826 milliardaires de la Terre?

Ils détiennent 2,69 % de la richesse et représentent 0,000025 % de la population. Qui sont les 1629 hommes et 197 femmes qui se partagent 7063 milliards de dollars?

Pour voir la carte sur votre appareil mobile, cliquez ici.
Un nombre record de 1826 personnes font partie de la liste des milliardaires, selon le magazine américain Forbes. Il s'agit d'une augmentation de 181 personnes par rapport à l'an dernier.
Selon les calculs de Forbes, 290 nouveaux milliardaires se sont ajoutés à la liste en 2015, dont 71 sont originaires de la Chine. Vingt-neuf personnes ont par ailleurs fait un retour dans le club des milliardaires.
La dernière année a été moins payante pour 138 personnes, qui ne figurent plus sur la liste des milliardaires. Le pays qui a enregistré le recul le plus important est la Russie, qui est passée de 111 à 88 milliardaires, se plaçant au 5e rang du classement, derrière les États-Unis, la Chine, l'Allemagne et l'Inde. Avec 131 milliardaires, la Californie compte plus de milliardaires que tous les pays, sauf le reste des États-Unis et la Chine.
Au cours de la dernière année, la Russie a été particulièrement touchée par la baisse des cours du pétrole - dont elle est un producteur important - de même que par les sanctions économiques des pays occidentaux dans le cadre de la crise ukrainienne. La monnaie russe a perdu près de la moitié de sa valeur face au dollar en 2014. En 2009, au plus fort de la récession, on ne comptait plus que 32 milliardaires en Russie.

À lire aussi :

• La crise du pétrole vue de la Russie
• Poutine montre du doigt l'Occident pour expliquer la crise économique russe
• La chute du prix du pétrole menace l'économie russe

Pour voir le graphique sur votre appareil mobile, cliquez ici.
Le nombre de femmes milliardaires est passé de 172 à 197 depuis l'an dernier, ce qui les fait passer de 9,4 à 10,8 % de l'ensemble des milliardaires.
Un nombre record de 46 milliardaires ont moins de 40 ans. Le plus jeune est le cofondateur du service de messagerie instantanée Snapchat, Evan Spiegel, âgé de 24 ans.

Pour voir le graphique sur votre appareil mobile, cliquez ici.
Parmi les 39 milliardaires au Canada, David Thomson, à la tête de l'agence de presse Thomson Reuters, est le plus fortuné, avec une valeur estimée à 25,5 milliards de dollars.
En avril 2014, un rapport du Centre canadien de politiques alternatives indiquait que les 86 personnes et familles les plus riches au Canada, ou 0,002 % de la population, sont de plus en plus riches et possèdent maintenant davantage de richesses que les 11,4 millions de Canadiens les plus pauvres.
C'est davantage qu'en 1999, où les 86 plus riches avaient autant d'argent que les 10,1 millions les plus pauvres, suffisamment pour tout acheter ce qui se trouve au Nouveau-Brunswick tout en gardant environ 40 milliards de dollars dans leurs poches, selon un rapport qui est dévoilé jeudi.

Les milliardaires québécois Jean Coutu et Guy Laliberté  Photo :  Paul Chiassin/PC/Reuters

À lire aussi :

• Les « super-riches » contrôlent un peu moins la richesse au pays
• Les riches sont plus riches que jamais au Canada
• Bill Gates est toujours l'homme le plus riche du monde

Plus de milliardaires dans un monde plus inégalitaire
En janvier, un rapport publié par l'ONG Oxfam indiquait que les inégalités continuent de se creuser entre les riches et les pauvres.
Oxfam soutenait que la part du patrimoine mondial détenu par les 1 % les plus riches est passée de 44 % en 2009 à 48 % l'an dernier, et qu'elle dépassera les 50 % en 2016. Présentement, quelque 80 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la planète, soit 3,6 milliards de personnes.
Toujours d'après les données d'Oxfam, 7 personnes sur 10 vivent dans un pays où l'inégalité économique a augmenté au cours des 30 dernières années. L'ONG révèle aussi que les richesses des mieux nantis (1 % de la population) se sont multipliées dans 24 des 26 pays évalués par Oxfam entre 1980 et 2012.
Ainsi, le cercle restreint des plus riches en Chine, au Portugal et aux États-Unis a plus que doublé sa part de revenus depuis 1980. Même dans des pays comme la Suède et la Norvège, la part de revenus des plus riches a augmenté de plus de 50 %.

Doit-on s'inquiéter des inégalités? Regardez l'entrevue diffusée en janvier dernier à RDI économie.

 

 

 

Source.:

Ceux qui influencent Obama : Zbigniev Brzezinski

Me résonnent encore dans la tête les mots très durs que mon père, Polonais d’origine, avait pour la « schlata », la petite noblesse Polonaise. Zbigniev Brzezinski en est issu, qui approche aujourd’hui l’âge respectable de 88 ans, et il a fait une carrière prestigieuse aux Etats-Unis, ayant joué un rôle non négligeable dans les stratégies géopolitiques américaines depuis un demi siècle. Hélas !La carrière nuisible de Zbig, c’est ainsi qu’on s ‘adresse à lui outre-Atlantique, commence en 1966 avec le Président Johnson. Il lui servira de conseiller pendant deux ans. Il devient dix ans plus tard conseiller national à la sécurité de Jimmy Carter. C’est déjà à cette période qu’il conseille à Carter d’armer et financer les Mudjadin Afghans, un groupe qui a muté pour devenir Al Qaeda. C’est qu’il n’en est pas à une bourde géopolitique catastrophique près, l’éminence grise des Présidents. Lui pense que c’était bien, car il prétend que plus de Musulmans sont favorables aux Etats-Unis aujourd’hui. Un vrai politicien autiste en quelque sorte, Brzezinski ; il ne doit pas bien suivre l’actualité. Jamais le ressentiment Arabe n’a été aussi fort que maintenant, et on pourrait penser que c’est mérité.Obama a dit : “Si vous regardez les nouvelles à la télévision, on dirait que le monde s’écroule. Le monde a toujours été en sens dessus-dessous, mais on le remarque maintenant à cause des medias ». Sur quoi Brzezinski en remet une couche en prétendant que : « Nous faisons face à un chaos qui s’étend dynamiquement dans de nombreuses parties du monde ». Le pire, c’est que ces deux individus ne se rendent pas compte du rôle qu’ils jouent là dedans. Le chaos général, ils l’ont théorisé et mis en œuvre, et leur responsabilité est pleine et entière.Brzezinski reconnait que les Américains ont fait des erreurs : « Nous étions au faîte du monde au début du XXème siècle. Depuis, notre position a décliné dramatiquement. Toujours les plus forts cependant, nous ne sommes plus respectés et ressentis comme légitimes ». À la question de savoir si les Etats-Unis peuvent regagner cette stature et cette position, il répond que non, car la Chine atteint un statut majeur. C’est aussi pour cela qu’il l’a désignée comme ennemi juré. Néanmoins il exerce son influence perverse et néfaste pour s’accrocher au rêve de l’influence Américaine qui perdure.La proximité d’idées d’Obama pour Brzezinski, intervenant de la commission trilatérale de Rockefeller ce qui n’est même pas caché, commence entre 1981 et 1983, alors qu’Obama étudie à l’Université de Colombia et que Zbig y dirige l’Institut anti Russe. La fille de Brzezinski, Mika, journaliste, est une admiratrice inconditionnelle d’Obama et son fils Mark Brzezinski, est conseiller en affaires étrangères du même Obama. Une affaire de famille.Zbig, en bon Polonais, a dédié sa vie à la haine de la Russie. Ce docteur Strangelove (Folamour) fait tout pour envenimer les relations avec Poutine et propose d’armer à grande échelle les Ukrainiens, sa dernière proposition criminelle du moment. Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur le sujet. Il est partisan également de la battre froid envers la Chine. Rien que çà ! Avec l’hostilité envers la Chine et la Russie, il ne doute de rien. Sous une apparence de calme et de contrôle de soi, Brzezinski cache un tempérament de psychopathe calculateur et agressif.La réputation de Brzezinski pour les Américains lucides (il y en a) est qu’il est une momie du capitalisme et un faucon de la guerre froide. Il ne suffit pas qu’Obama soit sous la coupe des néoconservateurs psychopathes de Washington et de son administration déconnectée, il est aussi le pantin de Brzezinski. Obama est influencé également par le sénateur Jay Rockefeller et par Joseph Nye, membre du Bilderberg et patron de la trilatérale. Nye est le théoricien du « Soft Power », une forme d’agression impérialiste basée sur la guerre économique, la subversion, la manipulation et les coups d’états genre « printemps arabe ». Bref, le quotidien de ce que fait l’Amérique d’Obama pour notre plus grand dam.Le but ultime actuel de Brzezinski est la confrontation avec l’organisation de coopération de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization), une organisation que tous les lecteurs des medias alternatifs devraient connaître. La SCO est le pendant de l’OTAN et son principal adversaire. Voyez sur Google la liste des membres, édifiante. La SCO est le centre mondial de résistance à la domination des Etats-Unis et de l’Angleterre.La Pologne joue un rôle important dans la détestation de la Russie, que ce soit avec Brzezinski ou Donald Tusk, Président du Conseil Européen. La France suit bêtement avec Hollande et Fabius. Des rumeurs prétendent que Laurent Fabius serait très malade et sur le point de quitter le gouvernement. Si c’est vrai, la position envers la Russie ne changerait pas, la France et la majorité de l’Europe suivant docilement le diktat américain.Des gérontes, comme Brzezinski ou d’autres, ont contribué et continuent encore d’imposer avec succès leur influence pernicieuse sur les affaires du monde. Le Docteur Folamour (doctor Strangelove) de Stanley Kubrick, avec l’interprétation convaincante de Peter Sellers, est un des meilleurs films humoristiques classés. Le film se termine sur des images apocalyptiques, avec un ballet d’explosions nucléaires et leurs champignons atomiques. On en n’est pas là aujourd’hui, car Poutine garde la tête froide. Néanmoins si des zozos inconscients poussés par Brzezinski passaient à l’acte, d’autres zozos Russes influents dont j’écoute les discours, tout comme les citoyens Russes, pourraient répondre et mener le monde à sa perte. Nul doute que le monde, qui porte encore une attention distraite à Brzezinski, le honnirait alors pour avoir été un artisan de la pire guerre froide et un théoricien de la façon dont elle aura dégénéré. La « schlata » polonaise critiquée par mon père aurait fourni à la puissante Amérique son docteur Folamour.Algarath- 

Source.:
http://www.oulala.info/2014/12/ceux-qui-influencent-obama-zbigniev-brzezinski/#sthash.dNaKfZ1U.dpuf

Me résonnent encore dans la tête les mots très durs que mon père, Polonais d’origine, avait pour la « schlata », la petite noblesse Polonaise. Zbigniev Brzezinski en est issu, qui approche aujourd’hui l’âge respectable de 88 ans, et il a fait une carrière prestigieuse aux Etats-Unis, ayant joué un rôle non négligeable dans les stratégies géopolitiques américaines depuis un demi siècle. Hélas !
La carrière nuisible de Zbig, c’est ainsi qu’on s ‘adresse à lui outre-Atlantique, commence en 1966 avec le Président Johnson. Il lui servira de conseiller pendant deux ans. Il devient dix ans plus tard conseiller national à la sécurité de Jimmy Carter. C’est déjà à cette période qu’il conseille à Carter d’armer et financer les Mudjadin Afghans, un groupe qui a muté pour devenir Al Qaeda. C’est qu’il n’en est pas à une bourde géopolitique catastrophique près, l’éminence grise des Présidents. Lui pense que c’était bien, car il prétend que plus de Musulmans sont favorables aux Etats-Unis aujourd’hui. Un vrai politicien autiste en quelque sorte, Brzezinski ; il ne doit pas bien suivre l’actualité. Jamais le ressentiment Arabe n’a été aussi fort que maintenant, et on pourrait penser que c’est mérité.
Obama a dit : “Si vous regardez les nouvelles à la télévision, on dirait que le monde s’écroule. Le monde a toujours été en sens dessus-dessous, mais on le remarque maintenant à cause des medias ». Sur quoi Brzezinski en remet une couche en prétendant que : « Nous faisons face à un chaos qui s’étend dynamiquement dans de nombreuses parties du monde ». Le pire, c’est que ces deux individus ne se rendent pas compte du rôle qu’ils jouent là dedans. Le chaos général, ils l’ont théorisé et mis en œuvre, et leur responsabilité est pleine et entière.
Brzezinski reconnait que les Américains ont fait des erreurs : « Nous étions au faîte du monde au début du XXème siècle. Depuis, notre position a décliné dramatiquement. Toujours les plus forts cependant, nous ne sommes plus respectés et ressentis comme légitimes ». À la question de savoir si les Etats-Unis peuvent regagner cette stature et cette position, il répond que non, car la Chine atteint un statut majeur. C’est aussi pour cela qu’il l’a désignée comme ennemi juré. Néanmoins il exerce son influence perverse et néfaste pour s’accrocher au rêve de l’influence Américaine qui perdure.
La proximité d’idées d’Obama pour Brzezinski, intervenant de la commission trilatérale de Rockefeller ce qui n’est même pas caché, commence entre 1981 et 1983, alors qu’Obama étudie à l’Université de Colombia et que Zbig y dirige l’Institut anti Russe. La fille de Brzezinski, Mika, journaliste, est une admiratrice inconditionnelle d’Obama et son fils Mark Brzezinski, est conseiller en affaires étrangères du même Obama. Une affaire de famille.
Zbig, en bon Polonais, a dédié sa vie à la haine de la Russie. Ce docteur Strangelove (Folamour) fait tout pour envenimer les relations avec Poutine et propose d’armer à grande échelle les Ukrainiens, sa dernière proposition criminelle du moment. Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur le sujet. Il est partisan également de la battre froid envers la Chine. Rien que çà ! Avec l’hostilité envers la Chine et la Russie, il ne doute de rien. Sous une apparence de calme et de contrôle de soi, Brzezinski cache un tempérament de psychopathe calculateur et agressif.
La réputation de Brzezinski pour les Américains lucides (il y en a) est qu’il est une momie du capitalisme et un faucon de la guerre froide. Il ne suffit pas qu’Obama soit sous la coupe des néoconservateurs psychopathes de Washington et de son administration déconnectée, il est aussi le pantin de Brzezinski. Obama est influencé également par le sénateur Jay Rockefeller et par Joseph Nye, membre du Bilderberg et patron de la trilatérale. Nye est le théoricien du « Soft Power », une forme d’agression impérialiste basée sur la guerre économique, la subversion, la manipulation et les coups d’états genre « printemps arabe ». Bref, le quotidien de ce que fait l’Amérique d’Obama pour notre plus grand dam.
Le but ultime actuel de Brzezinski est la confrontation avec l’organisation de coopération de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization), une organisation que tous les lecteurs des medias alternatifs devraient connaître. La SCO est le pendant de l’OTAN et son principal adversaire. Voyez sur Google la liste des membres, édifiante. La SCO est le centre mondial de résistance à la domination des Etats-Unis et de l’Angleterre.
La Pologne joue un rôle important dans la détestation de la Russie, que ce soit avec Brzezinski ou Donald Tusk, Président du Conseil Européen. La France suit bêtement avec Hollande et Fabius. Des rumeurs prétendent que Laurent Fabius serait très malade et sur le point de quitter le gouvernement. Si c’est vrai, la position envers la Russie ne changerait pas, la France et la majorité de l’Europe suivant docilement le diktat américain.
Des gérontes, comme Brzezinski ou d’autres, ont contribué et continuent encore d’imposer avec succès leur influence pernicieuse sur les affaires du monde. Le Docteur Folamour (doctor Strangelove) de Stanley Kubrick, avec l’interprétation convaincante de Peter Sellers, est un des meilleurs films humoristiques classés. Le film se termine sur des images apocalyptiques, avec un ballet d’explosions nucléaires et leurs champignons atomiques. On en n’est pas là aujourd’hui, car Poutine garde la tête froide. Néanmoins si des zozos inconscients poussés par Brzezinski passaient à l’acte, d’autres zozos Russes influents dont j’écoute les discours, tout comme les citoyens Russes, pourraient répondre et mener le monde à sa perte. Nul doute que le monde, qui porte encore une attention distraite à Brzezinski, le honnirait alors pour avoir été un artisan de la pire guerre froide et un théoricien de la façon dont elle aura dégénéré. La « schlata » polonaise critiquée par mon père aurait fourni à la puissante Amérique son docteur Folamour.

Algarath
- See more at: http://www.oulala.info/2014/12/ceux-qui-influencent-obama-zbigniev-brzezinski/#sthash.dNaKfZ1U.dpuf

Me résonnent encore dans la tête les mots très durs que mon père, Polonais d’origine, avait pour la « schlata », la petite noblesse Polonaise. Zbigniev Brzezinski en est issu, qui approche aujourd’hui l’âge respectable de 88 ans, et il a fait une carrière prestigieuse aux Etats-Unis, ayant joué un rôle non négligeable dans les stratégies géopolitiques américaines depuis un demi siècle. Hélas !
La carrière nuisible de Zbig, c’est ainsi qu’on s ‘adresse à lui outre-Atlantique, commence en 1966 avec le Président Johnson. Il lui servira de conseiller pendant deux ans. Il devient dix ans plus tard conseiller national à la sécurité de Jimmy Carter. C’est déjà à cette période qu’il conseille à Carter d’armer et financer les Mudjadin Afghans, un groupe qui a muté pour devenir Al Qaeda. C’est qu’il n’en est pas à une bourde géopolitique catastrophique près, l’éminence grise des Présidents. Lui pense que c’était bien, car il prétend que plus de Musulmans sont favorables aux Etats-Unis aujourd’hui. Un vrai politicien autiste en quelque sorte, Brzezinski ; il ne doit pas bien suivre l’actualité. Jamais le ressentiment Arabe n’a été aussi fort que maintenant, et on pourrait penser que c’est mérité.
Obama a dit : “Si vous regardez les nouvelles à la télévision, on dirait que le monde s’écroule. Le monde a toujours été en sens dessus-dessous, mais on le remarque maintenant à cause des medias ». Sur quoi Brzezinski en remet une couche en prétendant que : « Nous faisons face à un chaos qui s’étend dynamiquement dans de nombreuses parties du monde ». Le pire, c’est que ces deux individus ne se rendent pas compte du rôle qu’ils jouent là dedans. Le chaos général, ils l’ont théorisé et mis en œuvre, et leur responsabilité est pleine et entière.
Brzezinski reconnait que les Américains ont fait des erreurs : « Nous étions au faîte du monde au début du XXème siècle. Depuis, notre position a décliné dramatiquement. Toujours les plus forts cependant, nous ne sommes plus respectés et ressentis comme légitimes ». À la question de savoir si les Etats-Unis peuvent regagner cette stature et cette position, il répond que non, car la Chine atteint un statut majeur. C’est aussi pour cela qu’il l’a désignée comme ennemi juré. Néanmoins il exerce son influence perverse et néfaste pour s’accrocher au rêve de l’influence Américaine qui perdure.
La proximité d’idées d’Obama pour Brzezinski, intervenant de la commission trilatérale de Rockefeller ce qui n’est même pas caché, commence entre 1981 et 1983, alors qu’Obama étudie à l’Université de Colombia et que Zbig y dirige l’Institut anti Russe. La fille de Brzezinski, Mika, journaliste, est une admiratrice inconditionnelle d’Obama et son fils Mark Brzezinski, est conseiller en affaires étrangères du même Obama. Une affaire de famille.
Zbig, en bon Polonais, a dédié sa vie à la haine de la Russie. Ce docteur Strangelove (Folamour) fait tout pour envenimer les relations avec Poutine et propose d’armer à grande échelle les Ukrainiens, sa dernière proposition criminelle du moment. Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur le sujet. Il est partisan également de la battre froid envers la Chine. Rien que çà ! Avec l’hostilité envers la Chine et la Russie, il ne doute de rien. Sous une apparence de calme et de contrôle de soi, Brzezinski cache un tempérament de psychopathe calculateur et agressif.
La réputation de Brzezinski pour les Américains lucides (il y en a) est qu’il est une momie du capitalisme et un faucon de la guerre froide. Il ne suffit pas qu’Obama soit sous la coupe des néoconservateurs psychopathes de Washington et de son administration déconnectée, il est aussi le pantin de Brzezinski. Obama est influencé également par le sénateur Jay Rockefeller et par Joseph Nye, membre du Bilderberg et patron de la trilatérale. Nye est le théoricien du « Soft Power », une forme d’agression impérialiste basée sur la guerre économique, la subversion, la manipulation et les coups d’états genre « printemps arabe ». Bref, le quotidien de ce que fait l’Amérique d’Obama pour notre plus grand dam.
Le but ultime actuel de Brzezinski est la confrontation avec l’organisation de coopération de Shanghai (Shanghai Cooperation Organization), une organisation que tous les lecteurs des medias alternatifs devraient connaître. La SCO est le pendant de l’OTAN et son principal adversaire. Voyez sur Google la liste des membres, édifiante. La SCO est le centre mondial de résistance à la domination des Etats-Unis et de l’Angleterre.
La Pologne joue un rôle important dans la détestation de la Russie, que ce soit avec Brzezinski ou Donald Tusk, Président du Conseil Européen. La France suit bêtement avec Hollande et Fabius. Des rumeurs prétendent que Laurent Fabius serait très malade et sur le point de quitter le gouvernement. Si c’est vrai, la position envers la Russie ne changerait pas, la France et la majorité de l’Europe suivant docilement le diktat américain.
Des gérontes, comme Brzezinski ou d’autres, ont contribué et continuent encore d’imposer avec succès leur influence pernicieuse sur les affaires du monde. Le Docteur Folamour (doctor Strangelove) de Stanley Kubrick, avec l’interprétation convaincante de Peter Sellers, est un des meilleurs films humoristiques classés. Le film se termine sur des images apocalyptiques, avec un ballet d’explosions nucléaires et leurs champignons atomiques. On en n’est pas là aujourd’hui, car Poutine garde la tête froide. Néanmoins si des zozos inconscients poussés par Brzezinski passaient à l’acte, d’autres zozos Russes influents dont j’écoute les discours, tout comme les citoyens Russes, pourraient répondre et mener le monde à sa perte. Nul doute que le monde, qui porte encore une attention distraite à Brzezinski, le honnirait alors pour avoir été un artisan de la pire guerre froide et un théoricien de la façon dont elle aura dégénéré. La « schlata » polonaise critiquée par mon père aurait fourni à la puissante Amérique son docteur Folamour.

Algarath
- See more at: http://www.oulala.info/2014/12/ceux-qui-influencent-obama-zbigniev-brzezinski/#sthash.dNaKfZ1U.dpuf

Les 5 Règles d'Or pour Investir avec Succès

Clem Chambers, chroniqueur sur Forbes et auteur du best-seller numéro 1 sur Amazon intitulé “101 Ways to Pick Stock Market Winners”, discute des cinq règles d’or pour vous aider à trader avec succès.

©

Les 5 Règles d’Or pour Investir avec Succès, par Clem Chambers

Incisif, honête et essentiel, 101 Ways to Pick Stock Market Winners, par Clem Chambers, est un best-seller en Amazon.

Il y a plus de gens qui observent les mouvements des cours plutôt qu’investir en actions. La plupart d’entre eux se rendent compte que faire du trading serait le moyen de sortir de la vie de tous les jours, mais ils ne savent pas où commencer.

Investir en actions donne l’impression d’être réservé aux riches ; une affaire risquée où les débutants perdent leurs chemises. Mais y aurat-t-il une façon de commencer sans se brûler ?

Voici 5 règles d’or pour commencer à faire du trading avec succès.

Règle no 1 – Créez un portefeuille de 30 actions.

N’écoutez pas les conseils de gens qui vous suggèrent de mettre tous vos œufs dans le même panier. Un portefeuille vous donne l’assurance que la malchance ne vous blessera pas et que les titres choisis produiront les bénéfices qu’ils méritent. Au cours des années, ces profits seront plus performants que n’importe quel compte bancaire ou compte de dépôt offerts.

Un portefeuille diversifié ne vous fera peut-être pas profiter du facteur chance, mais investir n’a rien à voir avec la chance. Chance et malchance s’annulent au fil du temps, mais si vous avez tout votre argent investi en très peu d’actions alors la malchance pourrait vous propulser hors du jeu.

Règle no 2 – N’achetez jamais plus de €1.000,00 en actions si vous ne possédez pas au moins 30 titres différents.

Se risquer trop sur n’importe quel titre est une recette pour un désastre, même pour l’investisseur le plus brillant. Un tout petit portefeuille garde votre capital en toute sécurité et réduit le stress qui pourrait rendre l’investissement désagréable. Seulement une fois que vous possédez 30 actions, vous pourriez penser à élargir votre portefeuille.

Règle no 3 – Allez en ligne et obtenez des outils de trading modernes et efficaces.

Un compte gratuit ADVFN fournit aux investisseurs privés des outils de trading gratuits. Il y a quelques années, ces outils n’étaient même pas disponible aux investisseurs professionnels ;

• Cours actions en temps réel
• Graphiques en direct
• Bilan comptables
• Portefeuille
• Actualités
• Opinions – Forum
• et beaucoup d’autres services !

Ces services gratuits vous permettent de prendre des décisions financières ave la meilleure information possible sur les titres à acheter et quand les vendre. Rechercher des actions à acheter peut sembler comme un travail. C’est parce que faire du trading est tout à fait une profession à part entière.

Malheureusement, trader n’est pas un raccourci vers la richesse, vous devriez le voir comme un autre moyen de faire de l’argent, avec concentration et détermination. Heureusement, vous trouverez le trading très amusant et le considérez plus comme un passe-temps qu’un devoir.

Règle no 4 – Choisissez des actions toujours en utilisant des graphiques.

Il y aura toujours de nouvelles méthodes de faire de l’argent en utilisant les graphiques mais au fil du temps ils ne seront plus efficaces. C’est comme ça que fonctionne le marché.

Il faut chercher constamment des nouvelles méthodes pour réussir ; les anciennes sont vite rongées par le marché. Pour faire de l’argent, vous devrez détruire lentement les fondations de votre méthode et en construire une autre.

Règle no 5 – Investissez dans des actions à long terme.

Achetez des actions que vous pensez détenir pour trois ans ou plus. N’enrichissez pas votre courtier en essayant de trader et en devenant pauvre. Vous devriez prendre note quand l’investisseur le plus prospère du monde, M. Warren Buffett, affirme que la paresse est son trait le plus rentable quand il fait du trading. Investir lentement et régulièrement gagne la course à l’investissement sur le marché boursier. Savoir investir est une habileté à apprendre.

Vous pourriez ouvrir un Livret A ou un compte LEP et laisser les intérêts rouler en franchise d’impôt. Tandis que les intérêts bancaires sont taxés, l’utilisation de ces outils permettra de protéger de l’impôt vos profits et les dividendes ; une raison de plus pour investir à long terme.

Faites attention : le moment où vous pourrez acheter une Ferrari en faisant du trading, vous serez déjà trop vieux pour en vouloir une. Pensez-vous que ce n’est pas bien? Peut-être devriez-vous penser à une autre façon pour devenir assez riche, avant de vous inquiéter sur le temps que cela va prendre !

Si vous considérer le trading comme un emploi à temps partiel d’ici jusqu’à la retraite, c’est déjà très bien.

Source.:

Un autre pas de plus vers les Banques alimentaires ?

L'enquête de Julie Vaillancourt et François Mouton,montre encore que les aliments de seconde qualité doivent se diriger vers les Banques alimentaires ?
 

  Si vous vous fiez aux dates d'emballage pour choisir votre viande en épicerie, il y a de fortes chances que vous vous fassiez avoir. Si ont regarde les kiosques de gâteaux et pain  passés dâte ,vendu a rabais (cautionné par les grosses Boulangeries),une autre histoire de viande de seconde main survient maintenant ,dans tous nos épiceries et rien n'est donné a la guignolée !

Des épiceries trichent sur les dates d'emballage de viande et de volaille !

Plusieurs commerçants changent les étiquettes des paquets de viande et de volaille afin de faire croire aux consommateurs que leurs produits sont plus frais qu'ils ne le sont réellement,.....pourquoi pas les congeler et les vendre a rabais dans les Banques Alimentaires ? 

Estie,y viennet de dégeler: seulement  Metro et Loblaw collabore,et les autres cie eux autres vive sur la planète abondance ,des gens riches et célèbres ;-)  voir le lien!

Une enquête de Julie Vaillancourt et de François Mouton

Un boucher qui travaille chez IGA a accepté de lever le voile sur cette pratique à condition que nous préservions son anonymat.
En théorie, les viandes emballées en magasin doivent être consommées dans un délai de deux à trois jours après la date d'emballage, selon la recommandation du ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation du Québec (MAPAQ).
Mais, à l'IGA où travaille notre collaborateur, on aurait tort de se fier à cette date pour savoir si le produit est encore propre à la consommation. Chaque matin, avant l'ouverture du magasin, on retire la viande des tablettes et... on la remet.

« Quand le produit est périmé, que ça fait trois jours qu'il est là, on vérifie s'il est beau en le sentant et si ça semble acceptable, on le remet en tablette. » — Un boucher chez IGA

Le problème, c'est qu'au passage, les bouchers apposent une date plus récente sur l'étiquette, explique notre boucher. « Dans notre IGA, on étire la date d'une journée, dans d'autres magasins, on peut lui donner jusqu'à trois jours. »
Cette pratique est illégale. Selon la loi fédérale sur les aliments et les drogues, la date qui figure sur un produit doit nécessairement correspondre au jour où le produit a été emballé pour la première fois.

• Pour avoir plus de détails sur la « date d'emballage » et la Loi sur les aliments et drogues, cliquez ici.
• Pour voir ce que dit la loi, cliquez ici.

Selon nos sources, dont un autre boucher qui témoigne également sous le couvert de l'anonymat, trafiquer la date d'emballage n'est pas une pratique exclusive à IGA.

« Tout le monde le fait, tout simplement. Dans tous, tous, tous, tous les magasins que j'ai faits dans ma vie, ils le font tous. » — Un boucher chez IGA

 Photo :  ICI Radio-Canada

En caméra cachée dans un IGA
Un de nos collaborateurs a travaillé à la boucherie d'un IGA pendant deux jours, muni d'une caméra cachée. Le 5 novembre, l'emballeuse lui explique que tous les matins, il faut retirer des comptoirs les paquets qui datent de quelques jours afin de leur donner une nouvelle vie.
Ce matin-là, on retirait des étalages les produits datés du 2 novembre.

• L'emballeuse dit : « Les produits qui arrivent sur la palette, c'est pour changer la date. »
• Notre collaborateur : « J'enlève le 2? »
• L'emballeuse répond : « Oui, emballe en date du 3 novembre ».

Ce jour-là, on a donc donné un jour de plus à un produit qui aurait autrement risqué d'être périmé.
Nous avons acheté certains de ces morceaux de viande, et les avons fait analyser afin de mesurer la présence de bactéries. Les deux steaks étaient acceptables. Par contre, les deux morceaux de poulet ont obtenu un taux de bactéries près de quatre fois - et même dans un cas, 35 fois - supérieur à ce qui est acceptable pour la consommation humaine.

Nous avons fait analysé des morceaux de viande pour mesurer la présence de bactéries.  Photo :  ICI Radio-Canada

Chez Sobey's, propriétaire de l'enseigne IGA au Québec, on n'a pas voulu commenter les résultats des analyses de laboratoire. Sobey's fait valoir qu'elle a recours aux services d'une compagnie privée pour inspecter ses établissements en plus de se soumettre aux inspections du MAPAQ.
Quoi qu'il en soit, le directeur principal aux affaires publiques chez Sobey's Québec, Alain Dumas, condamne la pratique.

« C'est quelque chose qu'on n'approuve pas, c'est quelque chose qu'on ne supporte pas. Ça reste un acte isolé, car ce n'est pas du tout dans les procédures et dans la politique que l'entreprise prône auprès de ses marchands. » — Alain Dumas, directeur principal aux affaires publiques chez Sobey's Québec

Des précédents
Pourtant, au cours des deux dernières années, deux autres épiceries IGA que celle où nous avons enquêté ont été prises à changer des dates d'emballage, selon des documents obtenus en vertu de la Loi sur l'accès à l'information.
L'IGA de Coteau-du-Lac avait changé la date d'emballage de pépites de saumon fumé, un incident que son propriétaire attribue à un imbroglio avec le MAPAQ. Celui de Saint-Hyacinthe avait modifié la date d'emballage de sacs de moules et de filets de truite saumonée. Le propriétaire dit que c'était par mégarde. Tous deux ont été condamnés à 500 $ d'amende par le MAPAQ.
Quoi qu'il en soit, dès que nous avons contacté Sobey's, les 285 marchands IGA du Québec ont été sommés de rappeler la loi aux propriétaires ainsi qu'aux gérants.
On leur a demandé de s'assurer que le personnel inscrive bien la date initiale lors du réemballage.

Rapports d'inspection du MAPAQ

• Consultez le rapport d'inspection au IGA de Saint-Hyacinthe en 2012
• Consultez le rapport d'inspection au IGA de Coteau-du-Lac en 2013

Le MAPAQ déplore que certains marchands fassent du réétiquetage illégal. Sa porte-parole Johanne Mainville, conseillère en salubrité au MAPAQ, explique que le procédé est difficile à dépister .
« Les inspecteurs vérifient les aspects qui sont vérifiables avec les informations dont nous disposons. Ce n'est pas une situation qui est facile à observer parce que forcément, ça ne se fait pas dans des heures où l'inspection se fait », explique-t-elle.

Moisson Montréal est un organisme à but non lucratif qui récupère et distribue gratuitement des denrées et des produits essentiels tout au long de l'année à des organismes communautaires de l'île de Montréal. En distribuant annuellement environ 7,7 millions kilos de denrées à 211 organismes qui aident 115 467 personnes chaque mois, Moisson Montréal constitue la plus importante banque alimentaire au Canada. Moisson Montréal, c’est également 150 fournisseurs agroalimentaires, 38 employés permanents et 25 bénévoles réguliers. Sa mission est double : assurer un approvisionnement alimentaire optimal aux organismes communautaires desservant les personnes en difficulté de l’île de Montréal et participer au développement de solutions durables pour favoriser la sécurité alimentaire.

Source.:

Économie 2014: La chute des prix de l'énergie(Pétrole) va contenir l'inflation à court terme ?

La croissance de l'économie des États-Unis pourrait être affectée ...

Fed: une détérioration de l'économie à l'étranger pourrait ralentir la croissance américaine

Le siège de la réserve fédérale américaine, à Washington, en 2011 - Karen Bleier AFP



La croissance de l'économie des États-Unis pourrait être affectée à moyen terme par une nouvelle détérioration des économies de l'Europe, de la Chine(achète moins de Pétrole) et du Japon, ont estimé les membres de la Réserve fédérale lors de la dernière réunion du Comité monétaire fin octobre.
Selon les minutes de cette réunion du Comité monétaire de la Fed publiées mercredi, de nombreux participants estiment toutefois que cet impact est pour l'instant «très limité».
Ils ont affirmé que le déclin des prix de l'énergie pourrait «compenser» l'effet négatif de la hausse du dollar et favoriser la consommation aux Etats-Unis.
La chute des prix de l'énergie va aussi «contenir l'inflation à court terme» mais les membres du Comité misent toujours sur une progression de l'augmentation des prix vers l'objectif de 2% «dans les années à venir». Certains membres du Comité se sont néanmoins inquiétés du fait que l'inflation puisse «persister» plus longtemps sous l'objectif de la Fed.
Lors de cette réunion, le FOMC avait mis fin à ses injections de liquidités dans le système financier et répété que les taux resteraient proches de zéro pendant une «période de temps considérable». Un membre du Comité avait voté contre, inquiet de la persistance de l'inflation basse.


Source.:

Pétrole: La demande ralenti,les États-Unis commence à exporter

Par un petit dimanche de septembre, il y a trois semaines, le ministre des Finances de la Chine, Lou Jiwei, a déclaré à la presse que son gouvernement n’avait pas l’intention de modifier ses politiques en réaction à une donnée économique en particulier. La croissance de la production industrielle est moins forte que par le passé. C’est la plus faible en Chine depuis décembre 2008, et tous les opérateurs de marché s’en inquiètent.
Depuis cette déclaration chinoise, l’indice de référence aux États-Unis, le Standard and Poors 500, a perdu 7 % de sa valeur. Depuis son sommet le 3 septembre dernier, le TSX à Toronto a perdu près de 10,5 % de sa valeur, officiellement en correction.
Ce qui se passe en Chine a un effet majeur sur les marchés boursiers. Mais ce n’est pas le seul. Une succession d’événements explique l’incertitude actuelle en bourse. Et la Chine a possiblement servi de déclencheur à un ralentissement de la croissance des bourses.
Voici ce que vous devez savoir en cinq points :

1. Les cours du pétrole sont en baisse depuis juin dernier, alors que l’offre semble dépasser une demande qui ralentit. Les États-Unis pourraient commencer à exporter de leur pétrole. La Libye recommence à produire normalement du pétrole. Et la Chine ralentit;
2. La Chine, justement, a révisé à la baisse ses projections de croissance économique en septembre, indiquant du même coup qu’elle n’allait pas intervenir pour stimuler davantage son économie;
3. L’Europe, et au premier chef l’Allemagne, s’approche d’une récession en raison notamment du conflit en cours avec la Russie dans le dossier de l’Ukraine;
4. L’Europe et le Japon pourraient baisser leur taux d’intérêt, alors que les États-Unis semblent s’approcher d’une hausse en 2015, ce qui favorise la montée du dollar américain. Cette hausse du dollar rend moins intéressants les investissements dans les ressources comme le pétrole, qui sont négociées en dollars américains;
5. Différents événements géopolitiques créent des tensions continues : le groupe armé État islamique, Russie-Ukraine, Ebola, etc.

 

 Le prix a la pompe, de l'essence est environ 1.23$ a 1.35$/Litre a Mtl,pour un baril de pétrole a 82.75 a 83.15$/baril du ice brent crude, l'or : gold spot a $1169.18 et le comex gold a $1168.40 ,le dollard canadien est a $0.8771 ,donc par rapport au 1.00 américain , ont doit débourser 14 cents par dollard américain !

Il faut dire que les États-Unis ne cessent d’augmenter leur production grâce au développement de la technologie de fracturation, qui permet l’extraction du pétrole de schiste au Texas et dans le Dakota du Nord. Ils ouvrent également leur marché à l’exportation de pétrole, du jamais vu en quatre décennies. Les Américains pourraient exporter jusqu’à 1 million de barils par jour d’ici la fin de l’année.

 Au Canada, pendant ce temps, les producteurs de l’Alberta commencent à réfléchir à leurs options. Selon l’AIE, le quart des nouveaux projets dans les sables bitumineux pourraient être compromis si le pétrole chute sous les 80 $ le baril pour une période prolongée. Les projets déjà en développement ne seraient pas en danger. Le prix minimum de rentabilité pour ces projets est de 63,50 $US le baril en moyenne. Mais les projets qui sont dans les cartons sont beaucoup plus coûteux, avec un seuil de rentabilité qui se situe entre 85 et 115 $US le baril.

 Le FMI a donc révisé à la baisse ses prévisions de croissance économique mondiale. Cela a poussé sa directrice, Christine Lagarde, à déclarer que nous entrons dans une zone de croissance économique médiocre. Il s’agit d’événements extérieurs au Canada, a tenu à spécifier le ministre fédéral des Finances, Joe Oliver. Mais ils ont néanmoins un impact sur l’économie canadienne et sur les marchés boursiers canadiens.
Le marché canadien réagit fortement aux attentes de croissance et de demande mondiales. Ce marché est lié aux métaux et aux ressources. Et il est donc sensible aux fluctuations économiques. Le marché américain réagit aussi aux marchés des ressources, mais également à la stimulation de la Réserve fédérale, aux données économiques fondamentales de l’économie américaine et aux résultats des entreprises.
Dans les circonstances, il est possible que le marché canadien réagisse plus négativement aux incertitudes mondiales liées à la Chine, l’Europe et les prix de l’énergie. D’ailleurs, le marché canadien est déjà entré dans la zone qui est considérée comme étant une correction : baisse de plus de 10 % depuis le dernier sommet.

S&P / TSX
depuis 1 an : +8,9 %
depuis le début de l’année : +3 %
depuis le sommet (3 sept.) : -10,5 %

Source.:

Pétrole & marché du Carbonne: Une taxe supplémentaire de 10 ¢ le litre d’ici 2020

Le prix de l’essence va monter d’environ 2 ¢ le litre le 1^er janvier 2015 au Québec en raison de l’entrée en vigueur du marché du carbone. Dès l’an prochain donc, les entreprises commerciales et industrielles devront respecter des quotas d’émission de gaz à effet de serre (GES), acheter des crédits d’émissions pour compenser ce qu’ils rejettent en trop et réduire à terme leurs GES.
Dans ces circonstances, les distributeurs de carburant auront l’obligation de participer à ce marché. Et ils vont donc refiler la facture à leurs clients, les automobilistes. C’est ainsi que le marché du carbone va fonctionner : toutes les entreprises qui seront soumises au marché trouveront une façon d’incorporer le coût supplémentaire dans leurs prix.

Québec a décidé d’éliminer la redevance de 1 ¢ que doivent verser les distributeurs au Fonds vert. Cette décision viendra réduire la hausse envisagée par l’entrée en vigueur du marché du carbone. C’est pourquoi, comme l’écrivait Le Devoir en septembre, le ministère de l’Environnement prévoit un prix de 1,9 ¢ le litre, et non de 2,9 ¢.

Selon l’Institut économique de Montréal, le marché du carbone conjoint avec la Californie entraînera une taxe supplémentaire de 10 ¢ le litre d’ici 2020.
Que penser de cette taxe?

1. Cette taxe carbone est nécessaire pour tenter de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Les grandes institutions, comme le FMI et l’OCDE, soutiennent la taxation du carbone.
2. Toutefois, cette taxe réduit le pouvoir d’achat des consommateurs.
3. La taxe carbone pourrait favoriser le transport en commun et l’adoption de modes de transport autres que l’automobile.
4. Cette taxe permettrait également au gouvernement du Québec d’investir les sommes recueillies dans le marché du carbone dans des projets verts, des initiatives de transports durables et des projets qui entraînent une réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Il est clair qu’il y a un coût associé aux efforts de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Mais il y a un coût également associé à l’absence d’efforts, une sorte d’hypothèque qu’on laisserait aux générations futures. Êtes-vous prêts à payer le prix nécessaire pour réduire votre empreinte carbone?


Source.:

Les américains préconise le bannissement des équipements télécoms chinois

Sécurité - Après le rapport de Jean-Marie Bockel cet été en France, c'est une enquête de la Commission du renseignement au Congrès américain qui vient jeter le doute sur l'indépendance de Huawei et ZTE. Et propose tout simplement de les bannir des réseaux américains.

Pas de répit pour Huawei et ZTE. Les deux géants chinois, notamment fabricants d'équipements réseau utilisés dans le monde entier, sont à nouveau attaqués dans un rapport aux Etats-Unis. La Commission du renseignement du Congrès américain y affirme que les deux équipementiers devraient être bannis des marchés publics.

La raison est assez simple, selon l'agence Reuters, qui a rapporté la nouvelle : l'indépendance de ZTE et Huawei vis-à-vis de l'Etat chinois ne peut être garantie. Dès lors, l'utilisation de leurs technologies sur le sol américain relève au mieux du risque, au pire de la menace d'espionnage.

La Chine dans le viseur 

Pour les deux fabricants, il s'agit d'accusations mensongères. Les attaques seraient une volonté de les discréditer dans une guerre économique contre la Chine, par peur de sa domination.

Le nombre de problèmes soulevés n'a pourtant cessé d'augmenter : liens avec l'armée chinoise, subvention par le gouvernement chinois pour s'implanter dans les pays occidentaux grâce au dumping, condamnation pour corruption en Algérie... Les deux fabricants démentent, mais n'ont jamais apporté la preuve du contraire.

Et c'est bien là le problème pointé par le rapport du Congrès américain : les deux fabricants ont beau lancer campagne sur campagne pour montrer patte blanche, accuser ses détracteurs "d'allégations", cela ne suffit pas à écarter les doutes. Le rapport sera d'autant plus difficile à contrer pour ZTE et Huawei qu'avec un an d'enquête, elle s'appuie sur des éléments tangibles.

Pour la Commission du renseignement, "la Chine a les moyens, l'occasion et les motivations pour utiliser les sociétés de télécoms à des fins malveillantes." Conclusion implacable, et erronée, selon Huawei. Celui-ci estime que la commission "ignore les réalités techniques et commerciales" et qu'il n'est en rien contrôlé par le gouvernement chinois.

Trop tard ? Selon notre confrère ZDNet aux Etats-Unis, la décision d'exclure les deux géants des appels d'offre publics, privés, et les opportunités de fusion-acquisition sur le sol américain est contenue dans le rapport. Si une loi en découlait, ce serait un coup dur pour les deux géants.

Les conséquences seraient encore plus difficiles si la décision s'étendait aux terminaux, domaines où les deux groupes multiplient les efforts. Sur ce point, le rapport américain reste flou.

Rapport Bockel 

Rappelons qu'en Europe, et notamment en France, la question fait rage depuis la publication du rapport d'information du sénateur Jean-Marie Bockel sur la cyberdéfense, cet été. Il préconisait déjà l'exclusion des équipements chinois dans la mise en place des réseaux vitaux.

A l'époque, les critiques l'avaient accusé d'être ouvertement anti-chinois.Notre blogueur Pierre Caron rappelait au passage tout le jeu de propagande qui se cache généralement dans la confusion entre cyber-attaques et Chine.

Le rapport du Congrès américain renforce néanmoins la proposition du sénateur Jean-Marie Bockel. En marge des Assises de la sécurité de Monaco, celui-ci s'est d'ailleurs prononcé à nouveau pour le bannissement des équipements chinois dans les réseaux critiques. Il dit avoir "rencontré Huawei et ZTE" depuis son rapport, ce qu'il n'avait pas fait avant, mais n'a visiblement pas été convaincu.

Il insiste sur la création d'une "doctrine" en matière de cyberdéfense. Quel impact aura le rapport américain sur l'Europe ? Faut-il légiférer ? Propagande économique de l'occident ou réelle menace ? Nous avons contacté le sénateur Jean-Marie Bockel pour une interview. Il devrait apporter son point de vue sur ces questions d'ici peu...

A lire - Sécurité : Huawei tente de montrer patte blanc

REF.:

L'Euthanasie,même la SPCA est pour ça !

Visa de départ......L'Euthanasie,.....une émission qu'il faut vivre!

 
 Un Documentaire Télé,de Radio-Canada,qui aborde la question de l’euthanasie. On regarde ce qui se fait du côté de la Belgique, où il y a une loi sur la fin de vie, et des effets qu’une telle loi pourrait avoir au Québec.


Scénario et réalisation : Pierre Jomphe. Production : Les productions Magenta.


REF.:

Web 2,o: Une économie basée sur le prêt communautaire

© Shutterstock

SAN FRANCISCO - Parallèlement aux critiques du modèle capitaliste formulées par les manifestants des mouvements Occupy Wall Street, une nouvelle génération de jeunes pousses (start-up) s'emploie à promouvoir une économie fondée sur l'échange de services et les communautés formées en ligne.
Il s'agit de jeunes sociétés internet s'adressant à ceux qui préfèrent se prêter des voitures plutôt que de les posséder, séjourner dans une chambre familiale désertée plutôt que dans des hôtels ou lever des fonds auprès d'amis plutôt qu'auprès des banques.
«Nous sommes au coeur d'une révolution de la propriété», affirme Rachel Botsman, auteur du livre What's Mine is Yours («Ce qui est à moi est à toi») qui illustre le basculement vers un modèle de «consommation en collaboration».
«Nous ne voulons pas de DVD, nous voulons de la musique», ajoute Mme Botsman. «Nous ne voulons pas de voiture, nous voulons aller d'un point A à un point B. C'est l'avènement d'une génération qui a un rapport très différent à la propriété», affirme-t-elle.
De jeunes pousses comme Zimride, TaskRabbit ou Airbnb capitalisent sur cette tendance en fournissant des services permettant respectivement de partager des trajets en voiture, des tâches ménagères ou des chambres vides.
«La technologie a fini par arriver à imiter les comportements humains et à développer des liens de confiance», assure la fondatrice de TaskRabbit Leah Busque.
Dans le climat actuel, marqué par la défiance envers les grandes entreprises et les difficultés économiques qui poussent à rentabiliser tout ce qu'on a, un siège de voiture, un lit ou du temps libre, «ces sociétés fondées sur la collaboration sont en plein essor», ajoute-t-elle.
Airbnb a récemment été valorisé à un milliard de dollars, selon des médias. TaskRabbit a revendiqué la création de 2 000 emplois ces six derniers mois et 4 millions de dollars d'activité par mois.
L'idée de Zimride, qui a bénéficié d'un investissement de 250 000 dollars du réseau social Facebook en 2008, un an après son lancement, remonte à un voyage au Zimbabwe de son cofondateur Logan Green: il s'était alors aperçu que les gens faisaient des trajets ensemble dans des monospaces bien plus efficacement qu'avec les réseaux de transports en commun aux États-Unis.
Avec ses amis John Zimmer et Matt Van Horen, il a alors lancé un service combinant des aspects d'un réseau social en ligne avec ceux d'un service de covoiturage.
Aujourd'hui Zimride est présent dans 120 universités et entreprises aux États-Unis, et s'est lancé il y a quelques semaines sur quelques trajets longue distance en Californie pour relier San Francisco à Los Angeles ou Tahoe.
«Le sentiment de liberté et d'individualisme évolue», selon M. Zimmer. «Dans le temps, une voiture c'était la liberté. Mais notre génération ne s'identifie pas beaucoup à cette idée».
Selon lui, «Facebook et un téléphone portable sont des sources de liberté et d'identité, la voiture ne compte pas tellement».
À la base de ces services, des communautés en ligne permettent aux internautes de se construire des réputations et des historiques qui leur permettent d'accepter de partager un appartement, une voiture, voire de l'argent avec des gens qui leur sont totalement inconnus dans la vraie vie.
«D'anciennes pratiques comme le partage, la location, le troc sont revisitées de façon moderne», analyste Mme Botsman, «les gens se rendent compte qu'ils ont le pouvoir de réinventer le marché».
La défiance qu'inspirent les banques a aussi conduit à la prolifération de services en ligne permettant aux gens de se prêter de l'argent à des taux négociés, un phénomène baptisé «prêt communautaire».
«Au Royaume-Uni, le prêt communautaire représente 10% du marché des prêts personnels», assure Mme Botsman. «Si j'étais une banque, je m'inquiéterais sérieusement».


REF.:

Nouvelles valeurs internet: crainte d'une bulle spéculative

© Reuters

NEW YORK - La glissade de plusieurs valeurs internet récemment entrées à la Bourse de New York fait ressurgir la peur d'une bulle spéculative qui commencerait déjà à éclater, alors que se profile l'introduction sur le marché du géant Facebook.

C'est comme Yahoo qui chancèle encore !
Wikipedia qui demande des dons !
Foursquare qui n'est pas stable !
MySpace qui est en perte de vitesse !
HP se demandait s'il devait se débarrasser de la division PC !
IBM qui vend des droits d'auteurs !
On dévore,par l'entremise d'un consortium, tout ce qui est droits d'auteurs avec le cadavre de Nortel !
Microsoft qui se jette sur Skype,qui n'allait pas si bien que ça !
Samsung et Apple qui se font la guerre ,sur font de droit d'auteur face a l'ouverture et a l'expansion du marché de la Chinois!
Mais ,s'il y a bulle technologique ,ce sera Microsoft,Apple,Google qui en ressortirons gagnant !



Le site «social» de bons de réduction Groupon, le réseau social professionnel LinkedIn ou encore le site internet de critiques et recommandations Angie's List: ces sociétés, toutes entrées en Bourse en 2011, cotent désormais tout près voire en dessous (dans le cas de Groupon) de leur cours d'introduction en Bourse.
Pour l'analyste Lou Kerner, spécialiste du secteur internet et des entreprises non cotées chez Liquidnet, «Groupon illustre vraiment la difficulté de fixer le prix d'une entreprise fondée sur un modèle d'affaires balbutiant».
«C'est une gifle pour les banques (qui ont piloté l'opération), et pour la compagnie, qui a tenu à aller à l'autel de la Bourse alors qu'aucune raison ne l'y obligeait», ajoute M. Kerner, un phénomène qui selon lui rappelle la première vague internet de 1994-99.
«Les valorisations (de la première vague internet) ont longtemps grimpé, jusqu'à atteindre les proportions d'une bulle», rappelle M. Kerner, et aujourd'hui les investisseurs sont nerveux, se demandant à quelle stade de cette vague on se trouve actuellement.
«Nous allons avoir une nouvelle bulle, la question c'est de savoir si nous sommes dans la bulle, ou si nous en sommes aux débuts» du développement du nouveau secteur des médias sociaux, ajoute-t-il. «Les investisseurs essaient de comprendre si on en est à 2000 (la date de l'éclatement de la première bulle internet, NDLR), ou à 1998».
Mais pour lui, il n'y a pas de quoi s'affoler pour Facebook, bien «plus mûr» que Groupon. Facebook est «dans une classe à part», comme Google et Amazon l'étaient déjà pour leur entrée en Bourse, estime M. Kerner, qui juge plausible la valorisation à 100 milliards de dollars avancée par les médias.
D'autres spécialistes des entrées en Bourse notent aussi que des facteurs techniques expliquent la reculade de valeurs toutes jeunes.
«Par définition les entrées en Bourse sont plus risquées que des valeurs qui ont un plus long historique d'échanges, donc quand le marché est instable comme c'est le cas récemment, les investisseurs vendent souvent leurs positions les plus risquées en premier», note Lise Buyer, fondatrice de la société VClass Group, qui conseille les sociétés se préparant à entrer en Bourse.
Un mouvement qui pourrait être accentué par le toilettage des portefeuilles à l'approche de la fin de l'exercice, selon elle.
Elle note aussi le rôle de la spéculation: «il est très possible qu'il y ait eu beaucoup de spéculateurs ayant investi dans l'action (Groupon), ce qui est souvent le cas avec les entrées en Bourse de marques grand public».
«Pour Groupon et Angie's List, je crois que de nombreux investisseurs considéraient que c'était une opération rapide pour une "intro" sexy, et pas des investissements de long terme», analyse aussi Nick Einhorn chez Renaissance Capital, cabinet spécialisé dans les entrées en Bourse.
Et puis il note l'effet boule de neige: «si une nouvelle valeur, comme Groupon, tombe sous son cours d'entrée en Bourse, les investisseurs considèrent que c'est un signal négatif et cherchent à s'en débarrasser».
Le cas de LinkedIn serait un peu différent, et s'expliquerait par la mise sur le marché de titres supplémentaires à la mi-novembre: «je crois que le titre souffre de l'aversion au risque comme les deux autres, mais il y a aussi un élément d'offre et de demande», estime M. Einhorn.


REF.:

«billet en plastique».

En mars 2012, ce sera au tour des coupures de 50 $ d'être mis en circulation.  © Courtoisie

Les nouveaux billets de 100$ mis en circulation

OTTAWA – La Banque du Canada a commencé à mettre en circulation le nouveau billet de 100 $, lundi. Il s’agit du premier billet de banque à base de polymère, ce qui lui vaut le surnom de «billet en plastique». Il est plus difficile à contrefaire et sa durée de vie est 2,5 fois supérieure à celle des billets traditionnels en papier de coton.
Ces nouvelles coupures de 100 $, qui ont pour thème «l’apport du Canada à l’innovation médicale», présentent deux parties transparentes renfermant des images holographiques, ainsi qu’un film métallique.
En mars 2012, ce sera au tour des coupures de 50 $ d'être mis en circulation. Les billets de 20 $, de 10 $ et de 5 $ seront émis quant à eux d'ici la fin de 2013, a indiqué la Banque du Canada.

REF,:

Dossier DSQ : Doit-t'on poursuivre Marie-Josée Beaulieu et Robert Quesnel ?

Qui ??????

Marie-Josée Beaulieu,.......a t'elle réellement contrôlé les coûts du projet ?............a O.K. !

Travailleur indépendant du secteur Technologies et services de l'information

Région de Montréal, Canada 

Technologies et services de l'information

J'ai le goût de vomir ;-)
Elle est,..................................une ex-employée de la firme DMR a obtenu en Octobre 2007 un important contratde 494,000$ a titre de services-conseils "en contrôle de coûts de projet". Or,l'entreprise qu'elle venait de quitter,et pour laquelle elle a travaillé pendant 17 ans,fournit actuellement un élément clé du DSQ,soit "l'infrastructure pour le partage des données cliniques" ,au coût de 21 millions $.

Poste actuel

• Coordonnatrice de livraison - Projet pilote et montée en charge DSQ chez Dossier de Santé du Québec (MSSS)

Postes précédents

• PCO et adjointe exécutive chez Dossier de Santé du Québec
• PCO chez Caisse de dépôt et placement du Québec
• PCO chez Groupe DMR Conseil Inc.

tout voir

Formation

• Collège Régina Assumpta

Relations

93 relations

Profil public

http://ca.linkedin.com/pub/marie-jos%C3%A9e-beaulieu/12/431/2b2

Photo de Bob Quesnel,.............souriez !

Robert Quesnel

Directeur de projet TI, Architecte d'entreprise

Montreal, Canada Area 

Hospital & Health Care

Current

• - at Robert Quesnel Services conseils

Past

• Président at Solutions Réseau-Conseil
• VP Bureau de Montréal at SoluConseil (acquise par CGI en 2003)
• Directeur conseil at CGI

see all

Education

• Université Laval

Robert Quesnel,ex-directeur conseil pendant 8 ans chez CGI ,il a obtenu des contrats de 313,000$ avec son entreprise Solution réseau-conseil,puis un autre de 209,000$ avec une cie a numéro (sa sent pas bon !$$$$$$! )pendant que son ex-employeur raflait des contrats de 35 millions $ avec le DSQ .

D'autres exemples,...........................

d'ex-gros cadres devenu semi-retraités,ou travailleurs autonomes ,c'est plus payant être un travailleur autonome que rentier !

Des noms,...................Clément Sirois ex-directeur des projets liés au DSQ A EUT UN CONTRAT SANS APPEL D'OFFRES DE 96,000$,Suzanne Coulombe,ex-coordonnatrice des projets d'information du CHUS qui elle a reçu des contrats de 532,000$. J'arrête,la plaque me chauffe !!!!$$$$!!!!!! c'est la que l'argent des autres va !

Malgré qu'il dispose d'une équipe de 80 employés affectés à l'informatisation du réseau, le ministère de la Santé a accordé près de 100 millions $ en contrat de services-conseils à des consultants privés depuis le déploiement du coûteux dossier santé du Québec (DSQ).

La liste des fournisseurs du ministère de la Santé ayant travaillé sur le fameux DSQ, dont le Journal a obtenu copie, montre à quel point les experts du secteur privé se sont régalés du grand chantier d'informatisation du réseau.

Avant même que le projet de DSQ ne soit officiellement lancé, c'est le docteur André Simard qui a obtenu le mandat de planifier le déploiement, à titre d'abord de "conseiller en gestion clinique et en système d'informatisation".

Il est par la suite devenu "directeur des projets du DSQ", puis "directeur général", raflant des contrats totalisant 1,2 million $ sur une période de cinq ans, pour une moyenne de rémunération annuelle de 245 000 $.

À la direction des communications du ministère de la Santé, on souligne que cette rémunération "peut paraître élevée", mais qu'elle correspond à celle d'un médecin au Québec.

Entourage imposant

Autour de lui se sont greffés pas moins de 117 consultants privés, dont plusieurs anciens employés du réseau public et d'ex-employés de firmes spécialisées devenus travailleurs autonomes.

Par exemple, deux pionniers de l'imagerie médicale à la retraite, Adalbert Racine et Léon Laplante, ont récolté des contrats respectivement de 362 000 $ et 410 000 $.

Le premier était chef du service d'imagerie au CHUQ lorsqu'il s'est retiré en janvier 2003, alors que M. Laplante était responsable de l'informatique à l'hôpital d'Amqui avant de prendre sa retraite et se convertir en travailleur autonome à l'été 2004.

D'autres postes importants de coordination ont été comblés par des pigistes, notamment Ginette Lessard, qui a récolté des contrats de près de 500 000 $ sur une période de quatre ans (2007-2011).

Un ex-directeur des études médicales du Collège des médecins, Pierre Blanchard, a pour sa part obtenu 560 000 $ pour des contrats de médecin conseil sur une période de quatre ans.

Dépassement de coûts

En 2006, c'est le ministre de la Santé de l'époque, Philippe Couillard, qui a lancé avec Jean Charest "le plan d'informatisation du réseau", qui devait coûter 547 millions $ et être complété en 2011.

Cinq ans plus tard, le Vérificateur général du Québec, Renaud Lachance, a dressé un constat d'échec du projet et a levé le voile sur de pharamineux dépassements de coûts, en avril dernier.

Au même moment, après cinq changements de patron, c'est à Lise Verreault que la difficile tâche de mettre l'informatisation du réseau sur le droit chemin a été confiée.

Le ministère de la Santé, soutient maintenant que les composantes du DSQ seront livrées d'ici 2016, que l'informatisation du réseau sera complétée en 2021 et que la facture totale sera de 1,6 milliards $.

REF.: journal de Mouriale,