Apprenez à identifier, prévenir et signaler les escroqueries dans Amazon

 Apprenez à identifier, prévenir et signaler les escroqueries dans Amazon

REF.: https://www.amazon.ca/-/fr/gp/help/customer/display.html?nodl=1&nodeId=G4YFYCCNUSENA23B&linkCode=sl2&tag=francoischa01-20&linkId=7258953c7ec20f6e36e5d914ca326731&language=fr_CA&ref_=as_li_ss_tl

LES PARADIS FISCAUX - ARNAQUE CONTRE LE PEUPLE

STÉPHANE BLAIS - LES PARADIS FISCAUX - ARNAQUE CONTRE LE PEUPLE

 Blog, paradis fiscaux, escrocs, blanchiment $, politicaillerie

Bon écoute moi ,mon problème moi, je suis allé à l'école ,j'ai une bonne job, j'ai un titre professionnel et puis je connais le système.
Mais ,ce n'est pas mon problème, moi, je m'en suis sorti ,...........ceux qui sont ici c'est des gens qui sont altruistes vous êtes également dans l'action et de comprendre ce qu'ils pensent d'un altruisme et être dans l'action c'est exactement le genre de personne qu'on veut dans citoyen pouvoir, la conférence aujourd'hui, est pas partisane.

C'est une conférence qui s'adresse aux libéraux ,au Pquiste,Caquiste ,québec solidaire, parti 51, citoyens au pouvoir ,candidat indépendant, vous êtes tous des citoyens et ça fait des années que quand vous chantez la même chanson que ça va changer, il faut se serrer la ceinture quel gouvernement qui va suivre va être un meilleur gouvernement on laisse la chance au coureur qui au québec on a toujours été un peuple qui laissait la chance au coureur est présentement il ya une mouvance internationale je vois quelqu'un en face de moi qui me touche beaucoup, Alexis Cossette-Trudel, c'est un homme courageux c'est un gars qui fait des sorties plus la plupart des gens avec un doctorat ,un hommes comme il a une maîtrise en sciences politiques doctorat en sciences des religions il fait des sorties mais sa réputation en jeu.

Pourquoi,...... parce qu'il veut vous informer de mon côté c'est la même chose parce que quand on fait de l'activisme politique parce que je me considère même à la tête d'un parti politique comme un activiste politique ça changera jamais puisque je suis anti carriériste politique, je serai jamais un carriériste politique je suis là pour aujourd'hui vous montrer les choses dont les médias ça c'est là ce serait sensé que la responsabilité des médias nous dire ce qui se passe je vous annonce que ces gens là travaillent pour leurs pays travaillent pour leur boss et leur boss c'est establishment qui a de l'argent qu'on parle de power corporation qu'on parle de Quebecor qu'on parle n'importe quel tireurs de ficelles moi j'ai compris une chose c'est que un moment donné c'est assez de jouer que ça vaut des gens et il ya une mouvance internationale présente j'ai l'honneur ça va probablement être mardi de la semaine prochaine juges auront l'honneur de m'entretenir avec l'initiateur en suisse du mouvement initiative pleine monnaie qui vise à retrancher la création monétaire ex nihilo donc créer de l'argent à partir de rien par les banques privées donc vous allez apprendre durant cette conférence là que se sont pas les banques centrales, les gouvernements qui crée l'argent mais que ce sont des banques privées et ses prêts là c'est du capital qu'ils n'ont pas il le crée charge des intérêts là dessus prenne des garanties et et la monnaie vous allez voir que c'est le poumon c'est le l'ère d'une économie.

Sans monnaies, ont ont naturellement on peut pas transiger on est plus à la à l'époque on pourrait faire du troc ou des échanges de services on est à l'heure où tout va vite tout s'organise autour de la monnaie est l'objectif de la conférence bancaire pardon c'est certain que ça ,parce que vous allez voir que les paradis fiscaux dépendent des banques l'objectif de la conférence effectivement c'est d'en venir à discuter du canada et du québec comme des paradis fiscaux vous allez trouver ça étrange entendre ça du paradis fiscal mes amis,y est pas pour vous et vous le savez,vous vous faites plumer, mais les paradis fiscaux c'est ceux qui vous racontent les belles histoires qu en bénéficient,puis vous disent de vous serrer la ceinture.

Vous allez voir tantôt à quel point comme comptable professionnel agréé je veux dire des gros mots ok vous allez voir, qu'on se fait fourrer et que ça prend des gens courageux pour m'en donnez ,nous dire c'est assez !

J'ai un confrère qui est dans la salle, daniel pilon qui fait des supers capsule il vous explique à sa façon au niveau de l'impôt des corporations des particuliers à quel point il existe des aberrations à quel point les conseillers financiers souvent peuvent ne pas vous mettre sur la bonne track.

Avant de commencer j'ai juste le goût et philippe je te salue je te salue en fait philippe magnan qui est un reporter qui va dans dans le fond des choses et et j'apprécie que j'espère que tu veux mais challenger parce que j'aime les gants de boxe et je me suis répondre aux questions ce que je vais faire avant de commencer cette conférence leur s'est fait exactement ce qu'on fait la télévision avec les futilités quand qu'on vous présente des recettes vous savez au québec on aime les émissions de recettes mais quand on regarde ça on mange du prêt à servir pour vous restaurer ça me fait rire mais quand on fait une recette à la télévision avec nos artistes qui chialent contre le système qui disent qu'il faut changer ce système qui à chaque fois qu'on les appelle ils nous disent je peux pas me présenter parce que j'ai mes raisons que les raisons c'est très bien c'est qu'ils reçoivent des crédits d'impôts qui ont pas de se les faire couper ou il on peur de se faire blaster a Guy A. lepage, à tout le monde en parle,............ alors aujourd'hui mon livre de recettes ,c'est des vrais livres, des livres qui vous disent des vrais choses et oui c'est une conférence aujourd'hui de stephen blais vont vous donner un point de vue corroboré, stéphane blain ne détient pas la vérité ,stéphane Blais n'est pas un gourou ,stéphane blais est un citoyen comme les autres qui veut pas se prendre pour un autre ils vont vous dire ce qu'ils pensent du système ce qu'ils pensent de ces analyses ok et chaque personne qui travaille en équipe avec Stéphane Blais soit dans le mouvement intégrité québec soit comme citoyen au pouvoir, ce sont tous des gens de coeur des gens de tête aussi, des gens de conviction qui vont vous amener des points de vue et vous allez voir que des points de vue finissent par converger, la convergence yvon simard, on l'a on le synthétiser parce que oui vous allez voir il y a des diagnostics que je vais poser il y a des solutions souvent ce qu'on a comme problème c'est qu'on a des agnostiques des diagnostics je vois ces défauts diagnostic nous allons avoir des diagnostics qui ont été travaillés qui ont été pensés et qui ont été corroborés par des experts aussi mais vous allez avoir aussi des solutions ,la solution c'est bien plate à dire vos projets citoyens au pouvoir puisque je travaille très fort en une plate forme formidable qui répond aux problématiques structurelles dans laquelle on essaye de nous imbriquer nous endormir et les réponses ils sont dans cette plateforme ou alors serait un effort à faire oui regardez le show aujourd'hui et ça va être un show qui va vous permettre de probablement sortir de la matrice comme on dit, mais en même temps à tête reposée à les lire la plate forme et vous allez voir que c'est le gros bon sens mais c'est surtout quelque chose que jamais été, jamais été écrites, et jamais, jamais des politiciens ou des citoyens se sont fait front commun ,pour dire là ,on va utiliser les créneaux qui existe actuellement sur le créneau légitime de l'assemblée nationale on va investir l'assemblée nationale on va montrer aux gens qu est ce qui se passe ,ont emmené des solutions on va tenter de rentrer quelques uns des n'autres en 2018 pour aller martelé les messages que les médias ne martelle pas.

Les médias en passant ,ne sont pas élus et de dire à qui nous avons des comptes à nous rendre,.....une excuse, aucun compte a power corporation ou à Québecor à vous au par exemple vous avez des comptes à nous rendre, puis aujourd'hui en venant parler de ça.

Alors je vais vous présenter des livres qui à mon avis sont des livres fondamentaux, je le considère comme un ami, on a des divergences sur des points ,son nom c'est Alain Deneault, j'ai fait une conférence avec lui en 2016 sur les paradis fiscaux c'était un honneur, le type c'est un gentleman, ma femme est enceinte en plus à cette époque là ,elle a asisstée  à la conférence,elle a adorer ça ,ça a cliqué ,avec alain sur les paradis fiscaux ,pour le reste probablement que je vous expliquerez on s'entend pas sur tous les sujets, mais son oeuvre, c'est un petit chef-d'oeuvre ça s'appelle L'escroquerie légalisée, ça démontre à quel point sur le plan international on a un système ficelé par les banques parce que les banques sont les acteurs clés pour ficeler dans le fond un système qui permet aux multinationales de s'en sortir à tous les niveaux, secret bancaire et évitement fiscale,etc et c'est tout et bien structuré pour tous les types de corporations et faut lire ça c'est un livre qui avec avec les annexes là c'est à peine ses 120 pages donc extraordinaire ,merci alain de t'être pencher là dessus ,et a travailler en concertation avec avec le réseau pour la justice fiscale et la personne qui travaillait avec avec alain deneault s'appelle Marwah Rizqy, fiscaliste et professeure à l’Université de Sherbrooke., c'est une fiscaliste qui qui dans le fond martelé les injustices au niveau des paradis fiscaux et qui va se joindre à l'équipe de monsieur couillard,le  PLQ, donc ,elle va faire partie de son équipe et on s'est très bien ,monsieur couillard, l'usage des paradis fiscaux où je pense qu'il n'a pas peur de ça de mémoire et pour devenir un non résident fiscal et qu'on soit contribuable qu'on devienne premier ministre ,il faut avoir fait le voeu de quitter définitivement le canada.

On sait très bien que philippe couillard est devenu un non résident fiscal et qu'il avait un compte à l'île de man,dans un paradis fiscal ,donc il a fait le voeu avant de devenir premier ministre, de quitter définitivement québec et de ne pas revenir .comme premier ministre et comme ministre des finances on se trouve a avoir qui ,monsieur Carlos J. Leitão, ,qui fait partie du système bancaire et le système bancaire on sait travailler à RBC et à la laurentienne ce sont eux qui structurent les paradis fiscaux que se soit comme ministre des finances ,donc je parlais de l'escroquerie légalisé, je vais faire une petite salutations aussi à monsieur charles sirois qui est un des fondateurs de la CAQ, salutations monsieur sirois qui a siéger comme administrateur à la banque cibc et qui s'est venté en assemblée d'actionnaires d'utiliser des paradis fiscaux pour payer le moins d'impôt possible au canada et au québec alors on l'applaudît ,...........et je voudrais applaudir le chef aussi de la caq françois legault qui a été un des fondateurs d' air transat et qui lui aussi se vanter d'avoir dans le fond ,une filiales dans les paradis fiscaux à la barbade ,....bravo,.... je vais aussi félicité , monsieur legault de ses choix ok, d'aller chercher dans le fond un banquier de la banque nationale ,la banque nationale ma mémoire est bonne, c'est pas la banque qui a reçu la plus grosse sanction de l'AMF pour utiliser les paradis fiscaux ,..........bravo bravo bravo à vous et oui c'est sûr aussi que youri chassin s'est offert un très bon candidat il veut privatiser hydro-québec qui nous donne les plus bas tarifs d'électricité en amérique du nord et trois milliards de dividendes,bravo et je tiens à saluer également pierre karl péladeau qui tient ses journalistes en laisse ,qui donne 3000 $ au parti libéral en 2009, puis 2,000$ en 2010 bravo et qui m'aiment bien sûr la main qui a la main mise maintenant sur le centre vidéotron payés par les contribuables, donc il sait comment ça marche ,on privatise les profits, ont nationalise les pertes,........... bravo bravo bravo et je tiens salut et québec solidaire pour avoir recruté un employé de power corporation ,ok bravo,.... vincent marissal qui est allé faire un tour voir justin trudeau il lui a demander une job ,il lui a dit j'ai plus besoin de toi ,et qui s'est retrouver souverainiste selon des conditions gagnantes, un peu comme le PQ ,donc il est souverain et ce avec des conditions gagnantes et puis maintenant il se retrouve pas députés mais candidat pour québec soldaire,.... bravo ,Vincent,......Bravo, à Guy A, lepage, de nous parler de tout ça,....... bravo ,c'est extraordinaire maintenant lorsqu'on fait des interventions lorsqu'on fait des interventions sur des comptes facebook comme luc lavoie,qui veut tirer des souverainistes a carabine puis une tite tappe sur les doights et puis mon luc avec ta carabine de la GRC, tu réintègre les ondes de tva ,.....en passant ça me fait rire elle est censée être contrôlé par un souverainiste mais vous avez à la tête de quebecor l'ancien premier ministre du canada brian mulroney félicitations grande forme de power corporation très beau ça se peut tu qu'on se fasse fourrer icitte !

OK,suggestions de lecture petit cours d'autodéfense en économie ok jim stanford qui est un économiste qui m'épate canadiens qui se trouvent est économiste pour les travailleurs canadiens de l'automobile C,est aussi un syndicaliste et honnêtement c'est le seul économiste canadien qui a osé l'écrire, les faiblesses et les arnaques du système financier donc écouter comment la création monétaire est fait et tu sors tout est bien expliqué dans ce livre allez lire ça c'est un must mon associer, richard bédard m'à demander une copie je vais ta l'acheté la semaine prochaine richard ok,.......... de façon plus globale ça c'est une petite bande dessinée qui est ben l'fun à lire economix l'histoire de l'économie depuis adam smith 1776 voyez d'évolution et voyez que rien n'a changé si vous voulez comprendre comment la comptabilité d'une banque fonctionne je pense que mon ami daniel pilon aurait intérêt à s'intéresser à ça parce qu'il contemple les débits crédit d'une banque c'est spécial parce que on peut créer de la masse monétaire juste par une écriture comptable et c'est tout bien expliquer toutes les transactions avec la banque du canada les autres banques les banque des règlements internationaux tout sur tout le débit ,crédit et là dedans c'est un économiste qui m'a enseigné,.avec le livre Éléments d'économie politique,son nom c'est claude masson.

Je sais pas s'il est encore vivant ,mais c'est un gars qui m'a marqué, lorsque j'ai fait mes études en sciences politiques et ça me toujours suivi après avec mes études en sciences comptable, dont claude masson docteur qui a étudier a Harvard ,..... je voudrais saluer quelqu'un si jamais le goût de nous rencontrer en passant fabien major qui ben écoute c'est sûr que fabien chroniqueur financier au journal de montréal avec ce que je viens de dire probablement tu voudra pas me parler,pas grave, je te félicite,dans ton livre c'est le fun.Il y a plein de belles choses comme le réseau tax justice(TJN), ce réseau pour justice sociale estime à 80 milliards, 80 mille fois un million, 80 milliards de dollars par année les sommes qui échappent à l'impôt canadien donc fait dans le fond les revenus que je vous explique en tout la petite mécanique si ont fait maintenant 25 % la source et la population du québec dans le canada.

Ok c'est 20 milliards qui échappent au fisc québécois annuellement donc on fera un petit calcul tantôt puis vous allez voir la répercussion que sa hausse sur nos vies!
Ok, donc quand on dit aux enfants de se priver de livres des bibliothèques quand on dit aux parents va falloir que tu paye plus pour envoyer tes enfants en garderie ,quand on dit faut augmenter les frais de scolarité,...... la première question il faut se poser ,c'est  est-ce que le système toutes choses étant égales par ailleurs,c'est pas un panier percé ? 

C'est un panier perçé !
Voyez une petit statistique,celle de yvon simard,depuis 30 ans,chroniqueur financier du journal de montréal ,en passant je critique ,ça arrive des fois que je critique, l'infrastructure ,savait pas c'est que tout est de la merde ce que je veux dire c'est que des sujets tabous qui sont pas abordées dans les médias puis je vais vous les nommez tantôt.

Mais il y a quand même des bonnes chroniques sont faits celle de michel girard sont très intéressante par exemple sur bombardier depuis 30 ans censé créer de la richesse de payer 700 millions de dollars en impôts ,.....mais nous a demander 15.2 milliards en crédits d'impôt,bravo bombardier ,........donc est ce qu'on devrait nationaliser bombardier,on devrait peut-être nationaliser bombardiers ,par quelqu'un qui a des couilles pour le faire ben non.

Pourquoi,...... le conseiller politique de notre ami philippe couillard qui voulait quitter le québec de façon définitive à son statut fiscal qu'ils allaient travailler en arabie saoudite ok il l'a eu son statut bienvenus c'est chum avec quelqu'un, un autre premier ministre du québec qui étudie alors nous sommes tous très choqués la plupart de nos premiers ministres ont étudié a londres, on voit qu'à londres et ça tire des ficelles et daniel johnson s'est rendu son nouvel ami mais daniel johnson ancien sur le conseil d'administration de bombardier y conseil philippe couillard,puis après on met raymond bachand ,ok,une petites marionnettes signe un contrat de courtage ,va donc nous chercher un milliard ,deux milliards au gouvernement on va avoir une petite quote la dessus ,on va s'en mettre dans les poches,......on est tannés de ça, je suis seul à parler ,mais quand les gens vont sortir dans la rue puis qui vont aller vous chercher là ok on va être pacifique ok on va vous entourer , on est tannés,qu'a un moment donné,y a des gens qui allume,et la je suis tout seul,.......... fait que si je suis tout seul, il y en a plusieurs qui vont allumer,a un moment donné, ben ça va faire boule de neige!

Ok, donc ceci c'était mon introduction!

Je vais vous montrer des livres a ne pas lire ok,...Vos questions sur l'économie et ...L'économie c'est pas compliqué là c'est pas compliqué parce que tu dis pas les vrai affaires, ok ça s'appelle gérald fillion !

 On sait que 67 personnes contrôle 50% des richesses maintenant comment on fait pour contrôler la richesse c'est ça que je vais vous expliquer aujourd'hui ok et la clé je vais vous supplier vous supplier d'aller voir le meilleur vidéo que j'ai vue dans ma vie celui qui me sortit de la matrice en 2013 , 2014 ça s'intitule qui crée l'argent ou le système bancaire pour les nuls taper ça sur youtube l'auteur et gabriel rabhi économistes c'est mon idole gabriel si jamais tu es en europe et tu vois ce vidéo la merci il explique très bien la création monétaire le système bancaire comment avec la création monétaire on est capable de faire en sorte dans le fond qu'on contrôle l'économie et le politique.

Commençons tout de suite avec un mythe l'argent que vous avez dans vos poches la plupart des gens si vous leur posez la question l'argent que j'ai dans les poches c'est quant et ben écoute l'argent si la banque du canada qui imprime sur ok on intéressant mais t'en a aussi dans ton compte ,mais c qui qui cré ça, la banque du canada,mauvaises réponses.

Ok c'est quoi l'argent c'est un moyen d'échange ok,si ont veut faire des opérations,ça prend un moyen ok d'échange, l'intermédiaire c'est l'argent , qui l'a créé ce n'est pas la banque du canada du moins oui mais la banque du canada va se limiter à créer quoi l'argent papier, 97% de la masse monétaire c'est à dire de toute la monnaie en circulation et créé par les banques privées pour quand vous faites des dépôts quand il décide de créer un prêt ah oui mais voyons donc on peut pas passer de l'argent qu'on à pas mais oui je vous l'annonçais alors je vous annonce que les législateurs partout sur la planète permettent aux banques privées de créer de l'argent en émettant des prêts ok et c'est de l'argent qu'ils n'ont pas mais ils se doivent de respecter un certain d'avoir donc pour avoir parlé à au numéro 1 de crédit suisse, ok quand même quelqu'un d'important suisse le qui est l'initiateur de l'initiative Monnaie pleine,de  monsieur François de Siebenthal ,donc c'était numéro un de la crise du suisse le ratio peut aller de 20 points c'est à dire si on a un dollar d'avoir manqué je serai pas un cours de comptabilité mais ce qui nous appartient le dollars d'avoirs on peut avoir 20 dollars de prêts ce qui crée une structure financière tout de même assez loufoque parce que si nous comme particuliers ou comme entreprises pme on avait un ratio dette de 95 96 % on serait en quasi faillite n'est ce pas ben les banques c'est pas pareil puisque c'est pau ce n'est pas de la vraie de caisse et on crée de l'argent et on s'assure d'avoir une réserve de liquidités pour les opérations courantes et savez vous quoi la magie c'est qu'on charge des intérêts sur de l'argent qu'on n'avait pas et ils savez vous quoi on va rajouter aussi qu'on va prendre des garanties sur votre maison sur votre ferme sur votre camion ça va pas bien fabrice protéger on crée de l'argent qu'on avait pas en charge les intérêts dessus alors si je fais un petit calcul je prête 100$ à 10% ok oublier frais d'administration mais à quelques exceptions près après un an je viens de faire 10 dollars de revenus d'intérêts avec dans le fond un 100 piasses que j'avais pas, c'est quand même assez payant est une banque alors les banques canadiennes font environ 45 milliards de profits par année et à créer de l'argent à partir de rien à vous prêter à prendre des garanties et a chargé des intérêts maintenant les banques qui en veulent toujours plus intéressant de créer dans à partir de rien mais là on s'est rendu compte en 1900 dans les années 70 ok du l'après-guerre baby-boom les gens ça allait dans les écoles ça s'éduquait s'était contestataires et on s'est rendu compte que et c'est aux sétois lui mais ce monde là va falloir qu'on les attaches à quelque part donc on va les attacher avec la dette.

Ok alors comment faire en sorte qu'on veut étouffer le contribuable solide c'est simplement en créant beaucoup de monde en circulation sont créé de la monnaie en circulation le coût de la vie augmente et pourquoi parce que les ressources réelles existe de façon limitée mais la masse monétaire est en croissance donc si elles croient ça crée de l'inflation va créer de l'inflation et dans le corollaire de la croissance de la masse monétaire ce à peu près 2%,  2% et demi,   3 % en moyenne annuellement en 1974 s'est passé quelque chose au canada faut comprendre que avant 1974; le gouvernement du canada,en 1934 a créé sa propre banque il en est propriétaire à 100% et de 1935 jusqu'à 1974 les déficits publics faut comprendre le mécanisme c'est des fois ils avaient des surplus ok bon quant il y a des surplus on paye nos dettes quand on a des déficits on a besoin d'emprunter lorsqu'avaient des déficits qu'on avait besoin d'argent on empruntait acquis à la banque du canada si on est propriétaire dans notre propre banque même son charge des intérêts un cas on comprend que ça crache une dépense donc vraiment du canada meilleur profit dans la banque du canada et l'oseille du propriétaire de ses profits le versement d'un dividende comme ça je veux récupérer mon argent donc ça amenait annulé pratiquement la charge de la dette ce que fait en sorte que de 1935 a 1974 il y a eu une dette moyenne d'environ une vingtaine de milliards de dollars qui nous appartenait en plus banque du canada et qui avait pratiquement aucun impact au niveau des charges donc on lit on a appelé cette période là des années 40 jusqu'aux années soixante dix les trente glorieuses survient les années 73 ,partout en occident d'une concertation pour combattre l'inflation c'est dangereux et d'un choc pétrolier la ce moment alors l'inflation c'est dangereux donc et pour éviter l'inflation on veut interdire qu'on va fasciner au gouvernement d accord et ses accords l'eau on veut interdire ou au gouvernement d'en profiter de leur propre banque centrale on va centraliser sa dans une banque centrale des banques centrales et elle existait déjà depuis 1930,  31 on l'appelle la banque des règlements internationaux je vous annonce que depuis 1974 nous n'empruntons plus à la banque du canada alors qu'on aurait le droit de le faire les politiciens se contraignent à ne pas le faire et si on regarde depuis 1974 je vous expliquais un petit peu le combat d'un avocat et d'une madame qui ont réussi à gagner en cour d'appel le fait d'utiliser notre banque du canada mais je t'explique depuis 1974 étrangement alors qu'on était censé combattre l'inflation explosion alors que la moyenne d'endettement du canada en dollars d'aujourd'hui était de 21 milliards ce qui est pour beaucoup ok à partir des années qui ont suivi 1974 on voit la courbe à partir de 78,  79 augmenté de façon exponentielle sous Trudeau parce que c'est lui qui a signé les accords je demande pour céder la souveraineté de notre banque du canada alors sous trudeau et sous Mulroney qui invoquaient le néolibéralisme qu'il fallait absolument couper dans les dépenses c'est au contraire on a vu une explosion de la dette atteindra cette époque l'an 600 milliards et en date d'aujourd'hui sont convertis ses 2 600 milliards en dollars d'aujourd'hui c'est un point 5 trillions ou billion en france est donc un point sans que ces 1500 milliards de drams en 1988,  89 ont été rendus là c'est ça que me rené nous a fait et c'est ce que tous double jeu les gays ou si c'est ce site ont été mordues pour ceux qui les entendent bien ces deux là et en passant un bonjour monsieur Mulroney président de quebecor ok alors si maintenant l'heure je veux sortir un lapin du sac puis vous allez capoter j'ai sorti des statistiques des taux d'intérêt ok on a fait sur le taux directeur tout préférence est socialement taux directeurs c'est la banque centrale alors lorsque la banque du canada a été créé on était plusieurs années dans les années 30 ,40 , 50 ou les tauxdirecteurs ressemble étrangement à ceux d'aujourd'hui soit 2.5 de 1.5 du 2, 3 , 4%  1973  4.75% est encore dans le raisonnable n'est ce pas et du prêt voyez la corrélation entre céder la souveraineté monétaire aux banques privées regardez bien la corrélation et regardez bien le l'explosion d'une dette n'est ce pas vous la voyez cette dette a explosé je vous l'expliquais on est monté à 6,1 milliards alors qu'on était à 20 milliards et maintenant voici les tournées terre et ça c'est partout sur la planète ça s'est passé en même temps alors 1915 les taux sont à 8.25 pour ça 1976  9% ,1979  11.25 % pour ça 1994 pour ça 1981  17% le pick en 1981.Ok, c'était restait que août là on avait des bonnes choses qui ont marre et des chansons qui ont fait du bc mais les paroles qui avaient des hypothèques les taux de renouvellement la à 21% fait plus trop parce que ok si t'as un bon crédit le taux a 24% sur un emprunt hypothécaire en 1981 on s'appuie sur la crise économique de 80 ok c'est quand même étrange qu'on monte les taux d'intérêt en crise économique alors qu'on est censé les baisser on a le même problème aux états unis sous Reagan qui faisaient l'apologie du néolibéralisme couper dans les dépenses une croissance des dépenses, une augmentation de la dette et le fameux gouverneur de la banque centrale aussi augmenté c'est tout on n'a pas le choix ça se tient toute cette affaire l'offre ses coordonnées federal reserve banque des règlements internationaux ça se parle tout ce beau monde là donc mais genève aujourd'hui avec la date la dette qu'on au québec au québec ont une dette nette qui avoisine les 185 milliards de dollars la charge d'intérêt au québec présentement environ 10 milliards de dollars et le taux effectif présentement parce que naturellement il y a des bons des bons travailleurs ou conseil du trésor puis au ministère des finances où je devrais du ministère des finances qui travaillent asseyez de minimiser les impacts des coûts de la dette donc et magazines qui essaye de faire en sorte qu'on minimise les coûts de la dette mais la dette présentement le curseur des taux d'intérêt ici encore été décidés par qu'il croyait de parlements n'ont pas le parlement c'est le conseil de la banque du canada qui montrent les taux et le ministre des finances depuis la fondation à l'élire n'a jamais intervenu dans la politique monétaire la banque du canada le jour que la banque du canada montre le curseur du taux directeur lors un petit calcul ok je te dis quand même dans le raisonnable parce que 21% ça pourrait arriver mais ce serait une catastrophe économique cook et puis nous on pourra profiter pour saluer nos parents qui ont du riste se recale vers l'or pour de vrai en passant dit vous quelque chose quand tu es riche le hockey peut placer dans des obligations d'épargné 21% des comptes et que du monde se sont mit riches rien ne se perd rien ne se crée quand on est riche tu fais de l'argent quand tu es pauvre temps arrache donc ceux qui sont riches lui maisons sont payés y ont de l'argent à investir le gouvernement a dit hey tu peux acheter des obligations puis avon à rendre 21 ,22 , 23 % ils sont contents sont mort de rire ses alentours en 400 et quand ils viennent de doubler leurs investissements alors que ici ce qui n'est pas c'est pas qu'ils doublent ou d'investissement mais c'est que les mères et les pères de famille garde lui maison ici présentement comme j'expliquais s'assemblent soutenable présentement on a 10 milliards de charges d'intérêts au gouvernement du québec mais si on fait une sensibilité c'est à dire qu'on augmente le taux ok donc j'ai dix millions c'est neuf points 5 milliards pour être principe le taux effectif c'est trois points 53% donc si je monte le curseur à 5% ma charge d'intérêts au gouvernement du québec augmente de 4 milliards ok donc 13 points 5 milliards si j'augmente à 7% la charge d'intérêt 20 milliards c'est possible soit 7.5 pour ça c'est pas son ami comme on vient de doubler la charge d'intérêts si je monte si je monte à 10 % je suis à 27 milliards de charges d'intérêts pour avoir maintenant une idée, on disait qu à 3.5 pour ça on est à peu près à 10 milliards donc présentement si on regarde le gouvernement du québec doit différentes missions gouvernement du québec je voulais donner de la voix c'est très rapide santé services sociaux ,éducation et culture, il s'est renforcé et aux financiers et aux financiers du gouvernement du québec chez eux avoir d'informations objectives c'est sûr c'est un peu technique mais toute l'information et la cda la page 185.

Ok donc on va voir l'année terminée le 31 mars 2017 dans le fond il y a eu pour 98milliards de dépenses neuf points cinq milliards là dessus était de la charge en intérêts payés à des banques privées on pourrait n'oubliez pas payer cet intérêt là à une banque publique et elle pourrait nourrir tourner dans le fond les profits une grosse partie des profits dit vous qui restent à peu près 80% après des frais d'administration l'a donc c'est comme si on viendrait d'épingler la charge d'intérêt de  1 million banquiers dont convient d'économiser 1,8 milliard us en charges d'intérêts.

Ok, puis j'ai pas parlé des paradis fiscaux passé le thème de la conférence alors savait se sentent et ses 38 milliards sur 98 millions d'onces à peu près 39% l'éducation c'est 22 milliards économie environnement ici on parle du ministère des transports et compagnie se 12 milliards soutien aux familles 9 milliards ici 9 points 5 milliards soutien aux familles dans tout ce qui est allocations familiales les programmes pour les familles c'est exactement ce qu'on a en charge d'intérêts donc si c'était redonner aux familles ben on aurait un meilleur niveau de vie n'est ce pas donc et ça je parle jose la chambre et et je parle même pas des paradis fiscaux on en parlais tantôt donc ça vous donne une idée l'appui la justice tant qu'à continuer on était six points 7 milliards alors voyez ci que le gros morceau au provincial c'est vraiment la santé et le deuxième morceau c'est l'éducation donc la dette faux-pas faut faire attention faut pas prendre pour acquis que qu'on va toujours des taux directeurs comme le tout représentant un taux effectif au gouvernement de 3.5 pour ça ça paraît raisonnable pourquoi parce que le taux directeur de la banque centrale et à 0.75 1% on est dans les plus beaux taux historique est il malgré ça on se trouve à avoir une charge de 10 milliards le jour où on revient une zone de 2,5 de 4 , et 5% dites vous qu avec le prime on le voyait tantôt l'on veut on va avoisiner les 20 milliards on double la charge et après ça le problème quand on jette le curseur clé la charge d'intérêts et est insoutenable qu'est-ce qui se passe il se pense que là les les grands savants avons joué dans un bel écho de fonds privés et il faut faire quelque chose.

On donne des droits aux grandes corporations pour se soustraire des impôts qui vous allez voir tantôt que ça nous coûte cher et que les banques est beaucoup dans le fond à structurer ce système la.

Je vais conclure sur la banque du canada je lève mon chapeau à m. Rocco Galatti avocat fiscaliste qui gagne deux tiers de ces combats en cour suprême et qui au prix le flambeau citoyens en allant jusqu'en cour suprême il a gagné en cour d'appel pour pour le fait que le gouvernement du canada et la banque du canada se devait le grain du canal de suez devait d'utiliser la banque du canada comme il le faisait entre 1934 et 1974 il a gagné en cour d'appel alors vous savez tout mon respect et ça a été fait de façon quasi bénévole donc ça existe des bonnes personnes et rocco galati on y en ait une et le commerce comité en monetary and economic réforme c'est un organisme qui a été créée par anne et m alors je salue madame maîtres qui est anglophone mais en même temps sait-on jamais peut-être que jour et le verrou par les plv respectueux titres en anglais on sait pas donc bravo ils ont quand la cour d'appel sauf qu'ils ont été bloqués en cour suprême la cour au port a donné ses raisons sauf que je connais m galati je suis certain qu'ils combatif et qui va nous amener à la victoire et espérons le mais ça démontre la mauvaise foi des gouvernements et quand on parle des gouvernements là c'est pas de prendre position que le parti libéral ou le parti conservateur parce que parti conservateur et parti libéral ont toujours toujours refusé d'utiliser la banque du canada et de respecter des accords de bâle qui ne sont pas sous le contrôle du parlement du canada donc on laisse des étrangers dicter le fait qu'on ne peut pas utiliser notre propre banque ce qui est dégueulasse et c'est dégueulasse et je voudrais le chiffre de recours galati 2 années m depuis 1974 les amis ça a coûté 1100 milliards de dollars en intérêts aux contribuables en intérêts inutile ok 1100 milliards c'est deux fois la dette actuelle du canada alors bravo aux banquiers bravo à pierre elliott trudeau bravo à justin bravo à tous ceux qui ont un brian mulroney compagnie vous avez bien servis de ce thème du chemin bravo maintenant j'ai déjà fait une conférence j'expliquais que c'était 1.5 que si on veut mais 500 milliards de dollars que ça nous avait coûté la combinaison de la non utilisation de la banque du canada et l'utilisation des accords de non double imposition avec des paradis fiscaux on a vu tantôt jeu content c'est une source ce qui pose celle de l'escroquerie légaliser pardon donner de noms mais c'est un petit livre de fabien major qui disait que et je vous explique les mécanismes que ça coûte 80 en fait qu'on 80 milliards de dollars annuellement au canada qui prend une voie de contournement.

Ok, ils se sont tous des multinationales ou des grandes corporations qui prend une voie de contournement est légal légaliser et et qui se soustraient de l'impôt du québec et du canada 81 milliards faisons faisons rapidement un petit calcul pour le québec 80 milliards prenons aux 25% donc ces 20 milliards de revenus qui échappent aux en sommes au gouvernement du québec combiné le à 20% donc on est à peu près 4 milliards.

André on ne fait une conférence ensemble on parlait de peu près 15 milliards dépendamment des taux d'intérêt on me parlait d'un taux d'intérêt de 4 5% on n'est pas mal non voyez vous on est à 10 milliards présentement de charges d'intérêts au québec et on perd environ juste pour le québec 4 milliards c'est 14 milliards de dollars qui échappent au fisc québécois.

Oui mais, si moi je paye mes impôts la petite compagnie paye ses impôts puis madame tout le monde paye ses impôts pourquoi le milliardaire lui les paye pas ses impôts en un vrai on évoque un impôt c'est du vol pour l'année 2010 est tout le monde est égal wright où je peux pas me soustraire affecte la coupe la corporation ne doit pas sur se soustraire non plus la problématique c'est que les avocats des avocats et les comptables vont dire oui mais monsieur Blais, c'est parfaitement légal que 80 milliards échappent au fisc québécois parce qu'on a une bonne raison.

Ah ouais bon alors c'est quoi ta bonne raison vous vous exprimez se lève comprenais pas expliquez moi garder nous on est burger king financier me semblait parfait vous voyez monsieur bhl est allé à la page vers la fin on a toute la liste de nos filiales partout dans le monde , voyez vous aussi au nord une filiale en suisse.

Oui parfait qu'on finance et des banques oui on a une filiale au luxembourg ah ouais voyez où étaient montrées aussi cet appel ou hawaï aoc sur vous avait fusionné burger king, tim hortons du géant western brand internationaux donc j'en comprends que vous avez une filiale au luxembourg etc au luxembourg on a pas mal les mêmes règles que à la barbade avec les marques de commerce et que c'est possible d'enregistrer des marques de commerce ou luxembourg et à la barbade.

Je vais prendre un exemple de d'une compagnie qui fait des mamans burger pour que je me fasse poursuivre break alors je suis comptable de la compagnie x qui fait des petits pas burger des petits cousins burger et compagnie et j'arrive en fin d'année ont fait un milliard de profits présente les états financiers projet au conseil d'administration conseil d'une station regarde le contenu est ce que te regarder la liste de filiales qu'on a un petit comptable ben écoutez je fais mon travail tout balance pour faire ton travail petit comptable regarde les filiales ce nom sur pearl jam parfaitement le fameux droit oui oui on a une filiale à la barbade et voilà qu est-ce qu est-ce que détient cette filiale elle détient des marques de commerce à ok donc le conseil d'admistration du compte a souvent appelé à la barbade ok, et à la barbade de y a des gens qui sont engagés sur leurs rôles à s'poigner le derrière toute l'année pour justifie qui sont pas une société écran.

Ok, il y a six employés payés 100 1000 par année qui j'ai entendu dire des fois que sa couche ensemble pour faire du surf puisse pas une lecture ok mais toujours une appli vont peut-être répondre ou laisser un message j'appelle ge de son message j'ai une réponse parfait voilà il ya des manques de commerce ça me prend comment ça coûte les marques de commerce alors la personne qui paye nos derrières appel au conseil d'administration qui pose la question comment il faut que ça coûte cette année les droits de marque de commerce pour petit papa burger petit même hamburger et compagnie le conseil d'adminstration vous répondre on fait un milliard de profits cette année on veut faire 0-2 profite au canada parce qu'on aime pas payer l'impôt un pourceau une aberration on est poursuit du vol oui parfait alors le comptable reçoit un appel de la barbade qui dit bien et coûtent finalement on a toutes nos statistiques d'utilisation des petits pépins burgert en avant du thym puis blablabla on te fait une liste a coûté un milliard au lendemain d'un troll de hasard et c'est sûrement moyenne facture donc sa beauté un coût supplémentaire pour dans le fond la compagnie ex que je représente 2,1 milliards $ donc profit d'un milliard de dollars je reçois une facture de dépenses supplémentaires de ma filiale 1 milliard - millions ça donne zéro le taux d'imposition effectif au canada donc et de tout contenu corporations confondues ses 26 points 3 % offert un calcul tout le monde ensemble 26.3%.

Ok une comptable civile dit par réponse x 0 qu'est ce que ça donne ça donne zéro on applaudit le profit est maintenant transférée avec un revenu sans dépense non en fait ce pauvre et des dépenses il ya quatre personnes qui se peignent le cul parce qu'on n'a pas le droit d'être une société écran mais quand tu es milliardaire tu peux avoir quatre personnes qui te coûte 400 à 1000 par année qui se poignent le cul qui vont faire du surf pis s'amusant et qui reste à la barbade .

Ok, donc on respecte les accords de 1981 ça prend des employés quand emilie herbert paye 400 milles pour sauver le montant que je vais vous donner tantôt vous allez voir que ça vaut la peine de payer 400 milles pour des gens qui se poignent le derrière, bon .

Alors si j'avais été au canada et qu'on avait interdit les accords de non double imposition avec 6 points 3 % ok ,mais on aurait eu 263 millions de dollars en impôts pour les canadiens et québécois 263 millions ok c'est la c zéro alors qu'est-ce qui se passe il ya un accord de non double imposition entre le canada et la barbanne la bank est le deuxième partenaire financier du canada après quel pays les états unis effectivement le deuxième combien pas pour la population à narbonne deux cent soixante mille personnes,ok deuxième partenaire financier du canada sur la planète alors là celui qui se prend une cuite oblige rue de faire un enfant tu poses une déclaration d'impôts à la barbade fait son petit calcul un million.

Ok, - 400000 une grosse pinottes à la fin comme on dit au quai des classes à 0.25 pour saint et 0.25 pour sein de 1 milliard ça donne 2 millions 500 mille dollars mais à me payer à la barbade on applaudit c'est une belle économie n'est ce pas ce qu'ils savent compter la rose et about c'est une belle économie d'essence à avoir 260 puis finalement il nous reste maître dans nos poches , wright c'est super 257millions 500 mille c'est quand même une belle économie d'impôts bravo ou sociétés comme mais paul kpmg et compagnie ok qui savent dans le fond bien servir leurs clients alors deux millions cinq cent mille qu'est ce qu'on fait avec l'argent je vais vous donner donner la réponse il ya un accord de non double imposition ça veut dire que le 257 milles 257 millions 500 mille dollars qui est dans le compte d'une banque canadienne bien sûr à la barbade pour être rapatrié dans un cadre d'une banque canadienne au québec libre d'impôt pourquoi parce qu'on voit simplement voté un dividende de la filiale ça faisait qu'on brise le lien là j'ai envoyé l'argent puis moi j'ai fait un profit de 257 millions 500 mille dollars le grosso modo la 257 millions si on enlève les salaires et maintenant cet argent lui que ce que je fais avec moi je sais pas quoi faire avec apport que manu et sa plage n'ont pas mal tokyo musée donc on rapatrie l'argent et pour briser le lien mais la filiale votre ce qu'on appelle un dividende ce ça devient revenus pour la société mère est survenu lors selon les accords de non double imposition plus qu'il est imposé elle impose et 0.25 pour ça c'est un taux d'impôt est imposé on va batterie d'argent l'aide d'un pot bravo ça veut dire ça veut dire que j'utilise les infrastructures la matière grise formés dans les universités qui coûtent trop cher on devrait monter les frais de scolarité système de santé coûte trop cher mais quand même toute ma production et au canada au québec parce que je traite de l'emploi très de l'emploi moquer d'eux mêmes c'est sur la chanson qu'on nous qu'on nous entende chanter.

Maintenant on va faire une commission parlementaire mes amis grave on fait comme si au parlement grande foule en avant des députés car il a plu live ont été relogés kpmg puis mais pas au hockey qui sont spécialistes l'ads elles vont du lait vous avez fraude et on n'a jamais fraudé mes chers amis ça fait partie de la loi vous avez signé des accords de non double imposition le plus années 80 avec la barbe à nous on ne simplement respecter la loi vous vouliez pas de sortie de sociétés grands on a quatre personnes qui travaillent très fort à la barbade.

Ok, donc qu'on respecte la loi et là les politiciens se regarde nous respecter la loi bon ben si vous respectez la loi retournez chez vous ok alors maintenant la question faut se poser c'est la question de légitimité est-ce que c'est légitime c'est illégal je faisais des choses qui sont peut-être pas vous savez l'apartheid en afrique du sud c'était légal n'était pas légitime c'était pas quelque chose de correct et la ségrégation raciale aux états unis c'était légal c'était dégueulasse ce n'était pas correct de permettre à ces grandes corporations la contrôler par des milliardaires qui se battent aussi des salaires mirobolants de se soustraire alors devoir fiscal alors que le fardeau est mis sur les épaules de qui la classe moyenne c'est dégueulasse aussi c'est légal mais c'est dégueulasse et ceux qui sont censés être là pour représenter nos intérêts c'est des élus et les élus qu'ils fassent partie de québec solidaire qui fasse partie du pays qu qu'ils fassent partie de la cac qui fasse partie du parti libéral ne sont jamais sortis publiquement pour dire que c'est légal et qu'il faut que ça cesse ils ont tous peur ils restent tranquilles dans leur petit coin il préfère rester avec leur petit avantage sur les carriéristes politique alors quand les jeunes disent oui mais moi je te donne une commune je criais favorite criait fort ça criait fort ok c'est pour ça qu'on veut que tu cries fin on veut que tu votre peau pour ses lois ses loyaux c'est pour ça que tu fais tu cries fort quand bien tant de beauté pas par quel message s'adresse à une conne omar sow j'expose des mecs crier très fort sur les comités le kit est pas content mais il n'y a rien changé une que le morceau qui nicolas marceau pour moi c'est du pareil au même c'est parce que j'ai eu une pulsion tantôt avec un avec un personne ici non alors c'est un petit peu le mécanisme qui fait en sorte que ça nous coûte en fait il ya 80 milliards qui au canada qui nous pensent qu'ils passent free donc 20 milliards au québec on perd 4 milliards et encore une fois l'impact se reflète sur la pression qu'on a sur les épaules et une croissance d'à dette publique c'est drôle ans l'association des économistes du québec qui veut probablement jamais me parler envoyer un courriel au chef du parti sis citoyens au pouvoir qui y ont oublié que c'était moi je suis invité je savais pas que c'était moins alors naturellement niveau si morne le directeur généralement vous avec un grand sourire le courriel buzz et stéphane je pense sont amusés c'est que là je m'amuse et parce que ici on a affaire à une profession qui ne sort jamais public pour remettre en question la création monétaire ex nihilo qui ne remet pas en question le fait que la banque du canada ne peut plus prêter au gouvernement du canada qui ne remet pas en question ses stratagèmes là parce que ces gens là malheureusement les économistes et doivent travailler au gouvernement doit être à vivre des compagnies d'assurance ils doivent travailler dans les banques où ils vont travailler dans les médias tout des places où est-ce que tu dois ne pas parler alors ça me fait plaisir moi parce que j'ai pas peur de parler bon allez on va aller là où par les pigeons conseil de me filmer comme ceux ci sont d'accord ils iront jusqu'à dire que c'est pour eux qu'ils ont dit que c'est moi qui le dit mais ce 14 milliards lol ok moi j'aimerais ça que soient nos enfants que ce soit vous ce soit tous les gens qui travaillent fort tous les gens qui ont de l'espoir pour un monde meilleur qui ait droit ce 14 milliards alors lorsque andré pic au fait cette vidéo que uv émis le 25 mai le vus dans son genre que dit qu'on perde des 15 millions par an ni pitié je dois et exagèrent je pense que je viens de vous faire la démonstration tant au niveau des étoffes ainsi du gouvernement du québec d'un haut niveau dans le fond de tout les livres que j'ai dit de lire que c'est pas des jo que le système auquel nous écrase vous êtes riche nous sommes riches c'est juste qu'on sait voler nos richesses puis c'est assez le vent nous debout les amis s'il vous plaît lève en ou debout les gorons lâche pas !

REF.:

Faut arrêter d’insulter les crapules à cravate

Mise en garde
Quoiqu’ils fassent de croche, comme détourner des milliards de dollars dans les paradis fiscaux et voler aux Québécois d’autres milliards par le biais de la corruption et de la collusion organisées, il faut en aucun temps, et cela est un ordre, insulter ou même critiquer négativement nos gens d’affaires plus portés sur « l’entrepreneurshit » que sur l’entrepreneurship. Avez-vous ben compris? « Faut arrêter d’écœurer les entrepreneurs » (Les Affaires, 22 décembre 2012). Cé-ti assez clair pour vous? Faut-il que je vous fasse un dessin en plus de ça? Il y a aussi le lucide chroniqueur de La Presse Francis Vailles qui, en plus d’adore les « businessmen », qui le lui rendent bien à leur tour, a, le 9 novembre 2013 et, drôle de coïncidence, le 9 novembre 2015, ainsi clairement intitulé ces deux missiles : « Le Québec a-t-il peur des entrepreneurs ». Allez, dégagez! Faites de l’air! Déguisez-vous en courant d’air! Faut pas les écœurer pendant qu’ils magouillent, souvent avec la bénédiction tacite de leurs élus. Allez, faites quelque chose de plus utile et partez plutôt à la chasse aux assistés sociaux, aux chômeurs, aux écologistes et aux syndicats, tous des abrutis qui freinent la croissance de la richesse.
La légende des créateurs de richesse
Trêve de plaisanterie et revenons, je vous en prie, au sérieux. Aie, faut arrêter d’en beurrer épais. Je m’adresse ici principalement aux politiciens, aux journalistes, aux gens d’affaires et à leurs universitaires et professionnels qui leur servent de caution. À croire ces derniers, nous mourions tous de faim sans la présence salvatrice de ces intrépides entrepreneurs. Nous ne sommes rien pantoute sans eux.
La vérité est que ces pseudo-créateurs de richesse la créent pour eux tout en appauvrissant le reste de la société avec la complicité de leurs élus. Plein de firmes québécoises exportent des jobs à l’étranger afin de recourir à du « cheap labor »; sous-traitent, au salaire minimum, ici même au Québec, des emplois qu’elles ne peuvent délocaliser; détournent des milliards de dollars chaque année dans les paradis fiscaux; se voient octroyer par leur gouvernement gratos des biens publics très payants et sans risque comme de l’éolien, des autoroutes et des ponts, des garderies subventionnées, des petits barrages hydro-électriques, de juteux contrats en partenariats public-privé qui sont dans les faits de la privatisation; volent chaque année des millions à la population par le biais de la collusion et de la corruption; augmentent leurs prix sans raison et sans que nos courageux politiciens ne lèvent le petit doigt (médicaments, internet, frais bancaires, essence, nourriture, etc.); négocient en catimini des traités de libre-échange qui les arrangent; s’adonnent régulièrement à un grossier chantage (lock-out, fermeture, délocalisation, congédiements) s’ils n’obtiennent pas les faveurs des politiciens (déréglementation, défiscalisation, subventions, permis de polluer, etc.) et de leurs employés (désyndicalisation, diminution des avantages sociaux et des salaires, etc.) et autres insanités du genre.
En vérité, le gouvernement du Québec, de loin le champion canadien à cet effet, verse chaque année au moins deux fois plus de fonds publics aux B.S. corporatifs en subventions de toutes sortes, incluant les tarifs privilégiés d’électricité, qu’il perçoit d’impôts sur le revenu de ces créateurs de richesse autoproclamés par eux-mêmes et par leurs légionnaires. Ah j’oubliais, regardez juste du côté du multimédia par exemple où l’État paie 40 % du salaire des employés de firmes privées sans compter la panoplie des autres formes d’aide gouvernementale. La belle affaire! Même à ça, je tiens à vous rappeler qu’il faut malgré tout les admirer et les remercier pour tant d’inégalités économiques et tant de pauvreté. Bah, ils sont pauvres parce qu’ils le veulent bien. Et bravo encore au gouvernement Couillard qui  « veut resserrer l’accès à l’aide sociale » (Le Devoir, 11 novembre 2015). Mais pas baisser l’aide gouvernementale aux individus sur le B.S. corporatif comme Bombardier, SNC-Lavalin, les alumineries, les minières, les forestières et beaucoup, beaucoup d’autres.
Impôts payés versus aux détournés
Ah ben chose : « Entreprises québécoises. Des milliards conservés à l’étranger » (La Presse, 30 août 2014). Créateurs de richesse vous dites. « Valeant pharmaceutique. Les Québec, paradis fiscal. Des impôts de 36 % aux États-Unis et 3 % au Québec » (Le Journal de Montréal, 27 août 2014). Et aussi : « Près de 30 multinationales québécoises présentes au Luxembourg » (La Presse, 11 décembre 2014) et « Évasions fiscales en Suisse. Des Québécois (1859 individus) ont profité d’un système international » (La Presse, 7 février 2015). Ça, c’est sans compter les banques, les comptables, les avocats qui sont des experts en magouilles fiscales. Arrêtez donc de dire que l’évasion fiscale dans les paradis fiscaux c’est légal. C’est légal juste parce que des politiciens corrompus à l’os, qui sont bien souvent eux-mêmes des affairistes, ont voté des lois accommodantes dans le but de rendre officiellement légal ce qui dans les faits est illégal et qui devrait être considéré comme tel. Des créateurs de richesse qui détournent des milliards annuellement dans les paradis fiscaux. Tout de même bizarre! Ah, faut surtout pas les angoisser et les oppresser en s’en prenant gratuitement à leurs naturels paradis fiscaux : « Les libéraux (de Couillard) se battront contre l’angoisse fiscale » et : « L’oppression fiscale des entrepreneurs » (La Presse, les 26 septembre et 2 octobre 2012). Payer de l’impôt, ça angoisse et ça oppresse nos créateurs de richesse, qui, tourmentés et paniqués par l’impôt et les taxes, vont en créer beaucoup moins. Je vous le dis, mieux vaut faire payer l’impôt et les taxes par le monde ordinaire.
Toujours moins d’impôts
L’impôt sur le revenu, s’il se veut équitable, doit taxer le revenu et tous les revenus de qui que ce soit ou de quelque nature que ce soit. Au Québec, pour les dernières données fiscales recensées en 2009 portant sur les compagnies, 214 741 d’entre elles, soit 55 % des compagnies faisant affaire au Québec n’ont rien versé, pas une cenne noire, en impôts sur le revenu au Trésor québécois même si elles ont affiché des profits nets de 33,4 milliards $. Elles ne paient pas d’impôts sur de gros revenus même si elles utilisent abondamment nos services publics comme la santé, l’éducation, la justice, les ponts et les autoroutes, la police, etc., et qu’elles polluent beaucoup. Pas grave, le monde ordinaire va payer leurs services publics à leur place. Création de richesses, vous dites!
Tiens, tiens, selon la firme internationale de comptable KPMG : « Compétitivité fiscale. Le Québec se classe parmi les premiers » (Le Devoir, 18 juin 2014). Il y a aussi ces autres études émanant de KPMG : « Les villes québécoises sont hautement concurrentielles » (Le Devoir, 23 mars 2012) et aussi : « Fiscalité des entreprises. Le Canada, paradis fiscal des entreprises » (La Presse, 29 juillet 2008). Qu’à cela tienne, même si le Québec est une oasis fiscal pour les compagnies, celles-ci, voulant créer plus de richesses, particulières plutôt que collectives, persistent et signent dans leur comportement égoïste exécrable : « Les entreprises du Québec se disent surtaxées » (Le Devoir, 13 mars 2013) et aussi : « Les PME veulent moins d’impôt » (Le Journal de Montréal, 21 octobre 2014). Enfin, il y a : « Pour les manufacturiers, la relance de l’économie passe par le fiscalité » (Le Devoir, 23 octobre 2014).
Pas question pour ces sauveurs de verser un seul dollar de plus pour le maintien de nos programmes sociaux, qu’ils trouvent d’ailleurs trop généreux : « Des programmes sociaux trop généreux, selon le patronat » (Le Devoir, 17 février 2014). Pour ces philanthropes à cravate, la solution est simple : que l’on coupe encore plus dans les services publics au que l’on fasse payer la classe moyenne comme démontre, leurs véritables natures, ces articles de journaux :
— « Financement des universités. Les entreprises rejettent l’idée d’une taxe »
— « Pensions gouvernementales (RRQ). Les entreprises ne veulent pas renflouer les coffres ».
— « Les patrons montent aux barricades. Rejet pur et simple du rapport Bernier sur la protection des travailleurs atypiques.
— “Le Conseil du patronat recommande l’abolition des garderies publiques (CPE)”.
— “Assurance parentale. Le patronat veut des congés moins généreux”.
Tiens, une drôle larguée par nos supposés créateurs de richesse qui dans les faits, ne font que créer de la richesse, et beaucoup en plus de ça, qu’à eux seuls et à leur petite famille chérie adorée. Elle émane de la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante (FCEI) : “La FCEI souhaite une réduction du fardeau fiscal des entreprises et une plus grande facilité d’accès dans l’obtention des subventions” (Le Journal de Montréal, 11 novembre 2002). Pourquoi pas les brancher directement sur l’abreuvoir gouvernemental des fonds publics afin d’économiser sur les coûts de la paperasse qui seraient ainsi éliminés? On n’aurait qu’à se fier sur la bonne volonté, la retenue notoire et l’honnêteté proverbiale des entreprises afin de ne point abuser des fonds publics.
Dans ma deuxième partie de mes textes consacrés à nos dignes créateurs de richesse, je ferai part de l’éloge vraiment touchant à leur endroit provenant des médias, des politiciens et de leurs promoteurs de tout acabit qui leur livrent un gros bouquet de reconnaissance et d’amour en faisant totalement abstraction de la corruption et de la collusion à la pelle qu’ils pratiquent joyeusement. D’ailleurs, je vais m’attarder à ce point un petit brin, mais pas trop afin de ne pas leur porter ombrage. Surtout pas ça. Je m’en voudrais toute la vie.
Nos créateurs de richesse du ben bon monde que je vous dis et redis. Tiens, juste pour votre bien et pour celui de votre famille : “Des gens d’affaires veulent réveiller les Québécois” (Le Devoir, 15 septembre 2010). Les réveiller vraiment ou plutôt les endormir, les endoctriner, les conditionner, les programmer et les intoxiquer encore plus comme c’est leur habitude. Si les Québécois se réveillaient vraiment, et c’est ce que je souhaite de tout mon cœur, ils se rendraient compte de leur exploitation par les prétendus créateurs de richesse. Ainsi, ils seraient libérés du joug des profiteurs et pourraient ainsi s’atteler à atténuer les criminelles inégalités de richesses actuelles en élisant des politiciens au service du peuple et pas au profit des élites. Nous parler de créateurs de richesse le plus sérieusement du monde alors que les inégalités de richesse sont actuellement à un niveau inégal, faut tout de même être porté sur l’ironie et même les mépris.
 

 

 

Source.:  Léo-PaulLauzon

Assurance Auto: vous perderez votre rabais si vous le demander pas ?

A chaque année que se renouvelle automatiquement votre police d'assurance auto ou habitation,vous perdez votre rabais.
Je parle de l'escompte de l'assurance habitation jumelé a celle de l'auto.Ce rabais qui est accordé a votre assurance auto vous le perderez, l'année suivante, si vous le demandez pas.C'est comme ça que les cie d'assurance deviennent riche,selon les dire d'un courtier indépendant !

Alors, pour un assurance habitation donnée ,votre assurance auto ,meetons pour 2 auto,vous donnera facilement un rabais de 16,22%, soit:
pour 2 auto de plus de 10 ans d'usure qui coûtera environ 329,18$ pour un an.
ça représenta un rabais de 53,41$ en économie pour un an.
Si vous les appeler trop tard ,vous perderez les mois ,ou années que vous avez omis de les avertir.Et bien sûr, ils ne vous payeront pas le rétroactif, de leurs erreurs !
Dans mon cas , ils mon fourrer de facilement 160$ en 3 ans,donc ce montant représente une assurance auto pour 1 an de ma vielle auto 2002 ! C'est tu pas du vol ça !

Imaginez pour une voiture assurée sur les 2 côtés,de l'année ou les assurances coûteront facilement 2,000/année. C'est 324,40$ que vous perdez par année ! Alors si vous ne magasiner pas,pendant 3 ans, vous perdez presque 1,000$ d'assurance que vous donnez a l'assureur !
C'est ça des capitalistes de l'assurance auto-Habitation !

Vous vous faîtes fourrrez d'applomb, par tout ce qui est gratis............,acheter en un et l'autre moitié prix, les collants monopoly McDo,les collants IGA pour la marmite avec achat de 1,000$ d'épicerie pour l'avoir gratis,etc etc etc.....



REF.:lachTfourrezlamonestrie,com

Les escros de Madoff : Les banques HSBC, JPMorgan Chase, UBS,UBP... !

Bernard Madoff © AFP / STEPHEN CHERNIN

NEW YORK - Les États-Unis sont parvenus à un accord avec la famille du philanthrope américain Carl Shapiro, qui va restituer 625 millions de dollars de bénéfices provenant d'investissements dans le fonds de Bernard Madoff, afin de dédommager les victimes de l'escroc.

«Carl Shapiro et plusieurs personnes et entités lui étant liées ont accepté de renoncer à 625 millions de dollars aux Etats-Unis, dont la totalité sera mise à la disposition des victimes du fonds de Bernard Madoff», écrit mardi dans un communiqué le bureau du procureur fédéral de Manhattan, à New York.

«La distribution des fonds aux victimes sera gérée par Irving Picard», le liquidateur du fonds Madoff, ajoute le communiqué, qui précise que l'accord a été approuvé par un juge fédéral mardi.

«La famille Shapiro est heureuse d'avoir conclu cet accord avec le département américain de la Justice et avec le liquidateur», a de son côté commenté un conseiller juridique de la famille Shapiro dans un communiqué.

«Cet accord (...) est un bon exemple des progrès que nous faisons pour rassembler le plus de fonds possible au bénéfice des clients du fonds de Bernard Madoff» ayant perdu leur investissement lors de la plus grosse escroquerie boursière de l'histoire, a pour sa part commenté Irving Picard dans un communiqué séparé.

Carl Shapiro, âgé de 97 ans et domicilié à Boston, a été l'un des premiers clients de Bernard Madoff et a investi dans le fonds de l'ex-gestionnaire de fortune dès 1961, est-il précisé.

«La famille Shapiro ne conteste pas que son compte ait été le bénéficiaire de sommes provenant du fonds de Bernard Madoff qui étaient le résultat ou faisaient partie d'activités illégales perpétrées par Bernard Madoff et d'autres», détaille un compte-rendu judiciaire mis en ligne mardi.

Le liquidateur de l'affaire Madoff a jusqu'à la fin de la semaine pour porter plainte contre des complices présumés et réclamer des fonds au bénéfice des victimes.

Ces derniers jours, il a donc accéléré ses démarches et a réclamé au moins 9 milliards de dollars à la banque britannique HSBC et diverses entités associées, 6,4 milliards de dollars à la banque américaine JPMorgan Chase, et 2 milliards de dollars à la banque suisse UBS, les accusant de complicité avec l'escroc.

M. Picard a également annoncé un accord avec la banque suisse Union Bancaire Privée (UBP) qui va restituer un montant pouvant aller jusqu'à 500 millions de dollars.

Bernard Madoff, 72 ans, a été condamné en 2009 à 150 ans de prison pour cette escroquerie, estimée entre 23 et plus de 65 milliards de dollars, selon que l'on compte avec ou sans les intérêts.

Mise a part les Banques,Madoff (Juif d'origine) avec ses magouilles avait un rendement de 1%/mois de plus que les autres,et en tout temps ? wow ce qui est impossible a long terme !!!

Sa chaîne de Ponzi en ayant trop d'ampleur pour continuer,il savait que tout allait éclater un jour,et il a continué.

Il faisait accroire a ses clients ,de faire parti d'un club exclusif d'investisseur.

IL a harnaqué la communauté juive(ironique)de Palm Beach ou tous les riches sont installés.

Ensuite ,il a harnaqué les pauvres de Californie ,qui investissaient dans des fonds nourissiers ,qui alimentait les placements de Madoff.Il a fait perdre toute les économie de l'organisation caritative "Elie Wiesel" ,soit plus de 15$ Millions.

Presque tout les investisseurs de Wall Street le savaient et n'investissaient pas dans les fonds de Madoff.

Au 17 ième étage du chic Lipstick building de Madoff,il y avait plein de vieux computer et d imprimantes qui produisaient des reçus de transaction pour ses clients.IL n' a jamais changé ses imprimantes ou pc par une firme informatique craignant que l'on découvre son jeux.

Il gérait des placements que pour 11 à 25 clients selon la SEC¹², pour un montant de 17 milliards USD¹³. Ces clients étaient des banques, des fonds et de grosses fortunes personnelles¹³ auxquelles il en était arrivé à offrir un taux de profit de 17 % par an¹⁴

Intrigué par les taux de profit proposés par Madoff, Harry Markopolos, un de ses concurrents, avait alerté dès 1999 par écrit la SEC, et concluait en 2005 : « Le plus grand hedge fund du monde est une escroquerie ».

Le fonds ayant accumulé d’énormes pertes, Madoff aurait alors monté un système de cavalerie ou vente pyramidale¹¹ où il payait les intérêts des premiers investisseurs avec le capital apporté par les derniers entrés. Suite à la chute des marchés financiers fin 2008, certains clients ont souhaité retirer leurs fonds, faisant alors s’écrouler le système¹³. « Début décembre 2008, il devait faire face à des retraits de 7 milliards de dollars, alors qu'il disposait de moins de 1 milliard en banque »¹⁰. La SEC craignait que l’ensemble des actifs financiers du fonds ne soient en réalité fictifs¹² et que la fraude n’avoisine les 50 milliards USD, ce qui en ferait la plus grande fraude réalisée par un seul homme.

Il était seulement 40% du temps a son bureau et le reste du temps en vacance dépensant son argent en France,a Palm Beach.....

Le 20 février 2009, le liquidateur de la société de Madoff a annoncé avoir retrouvé 650 millions USD²⁷.

D'après le New York Times, 15,5 milliards de dollars auraient été remboursés par les banques à leurs 720 000 investisseurs hors des États-Unis, correspondant à l'ensemble des fonds investis hors intérêts²⁸

Les complices et les bénéficiaires

Irving Picard, l'administrateur judiciaire chargé de liquider la société de Bernard Madoff estime à environ 2000 le nombre de personnes ou entreprises qui ont gagné de l'argent grâce à Madoff et a accusé environ 1000 d'avoir profité indûment de ce système, parmi eux la famille Levy qui a négocié un arrangement de 220 millions de dollars^29,30,31 et la banque UBP avec qui l'arrangement porte sur environ 500 millions de dollars.

Irving Picard a déclaré que « Madoff n'a pas agi seul pour commettre la plus grande fraude financière de l'histoire », il a annoncé qu'il réclamait 6,4 milliards de dollars à la banque américaineJPMorgan Chase, principale banque du fonds de Bernard Madoff, deux milliards de dollars à la banque suisse UBS³² et neuf milliards de dollars à la banque britannique HSBC³³. Il a également porté plainte contre Citigroup concernée à hauteur de 425 millions de dollars, BNP Paribas pour environ 400 millions de dollars, Legacy Capital, Capital Research, ABN AMRO, BBVA, Nomura et Merrill Lynch^34,35.

Le dossier Kohn

Irving Picard soupçonne la banquière autrichienne Sonja Kohn d'être la complice principale de Madoff, « En Sonja Kohn, Madoff a trouvé une âme soeur criminelle, dont l'avidité et l'inventivité malhonnête égalaient la sienne », a t-il déclaré³⁶.

Elle est accusée d'avoir "pendant plus de vingt ans, orchestré une vaste machination illégale". "M. Madoff payait Mme Kohn" qui rabattait l'argent de ses clients vers le fonds de M. Madoff, qui la payait secrètement en retour"³⁷.

Dans la plainte centrée sur Sonja Kohn, Picard lui réclame 9,1 milliards de dollars de dommages et intérêts ainsi que 10.5 milliards à la banque qu'elle a fondée, à la banque italienne Unicredit, à sa filiale Bank Austria et à 53 autres personnes et entités.

« Compte tenu de l'étendue du montage Ponzi de Madoff, de la nature trompeuse des accusés et de la structure délibérément byzantine de Medici Enterprise, nous pensons que seront révélées encore plus d'informations relatives à l'ampleur réelle de cette entreprise criminelle », ajoute-t-il.

* on apprenait le 10 Dec 2010; que ,

Le liquidateur chargé de récupérer l'argent des victimes de l'escroquerie Madoff a annoncé une nouvelle plainte vendredi, cette fois contre la fondatrice de la banque autrichienne Medici Bank, à qui il réclame 19,6 milliards $ de dommages-intérêts.

Le montant réclamé à Sonja Kohn, est un des plus importants parmi ceux des diverses plaintes déposées par Irving Picard, l'administrateur judiciaire de Bernard L. Madoff Investment Securities (BLMIS).

Ce dernier a déposé des plaintes en rafale ces dernières semaines pour des considérations de délais légaux.

Mercredi, Irving Picard avait déposé un recours contre sept banques, dont la française Natixis, portant sur un total de plus d'un milliard de dollars.

Bernard Madoff, 72 ans, a été condamné à 150 années de prison pour avoir orchestré une escroquerie d'ampleur internationale, dite pyramide ou montage de Ponzi, selon lequel l'argent des derniers investisseurs arrivés sert à rémunérer les premiers. La fraude a été estimée à 65 milliards de dollars.

«Depuis plus de 20 ans, Kohn a organisé un vaste montage illégal pour exploiter sa relation privilégiée avec Madoff pour drainer plus de 9,1 milliards de dollars d'argent d'autres personnes dans son montage de Ponzi», selon les termes de la plainte déposée vendredi.

«Le montage illégal a enrichi Kohn, sa famille et des dizaines d'autres individus et entités, dont les plus grosses banques en Autriche et en Italie, aux dépens des biens du BLMIS et sur le dos des victimes de Madoff», lit-on encore.

Picard réclame 19,6 milliards de dollars de dommages et intérêts à Sonja Kohn ainsi qu'à la banque italienne Unicredit, à sa filiale Bank Austria et à 53 autres personnes physiques et morales.

Le Wall Street Journal avait révélé en février que les fils et le frère de Bernard Madoff sont visés dans des affaires de fraude fiscale bien qu'aucune inculpation n'ait été prononcée.

ET,le 11 Dec. ,le décès de Mark Madoff, âgé de 46 ans, intervient le jour du deuxième anniversaire de l'arrestation de son père, impliqué pendant une vingtaine d'années dans une escroquerie de grande ampleur dont le préjudice mondial a été évalué jusqu'à 65 milliards de dollars.

Le 17 Decembre 2010,un investisseur, Jeffry Picower, a succombé en octobre 2009 à une crise cardiaque en Floride alors que le liquidateur du fonds Madoff, Irving Picard lui réclamait 7,2 milliards de dollars.

Ses héritiers sont tombés d'accord pour verser la somme, la plus forte somme jamais bloquée (pour être ainsi restituée) dans l'histoire des États-Unis, a indiqué le procureur fédéral de New York Preet Bharara lors d'une conférence de de presse.

«L'intégralité des 7,2 milliards de dollars sera reversée aux victimes. Nous espérons donner l'argent l'année prochaine», a-t-il ajouté.

REF.: canoe, http://www.ft.com/cms/s/0/2428b572-016c-11e0-9b29-00144feab49a,dwp_uuid=b7a8d610-caaf-11dd-87d7-000077b07658.html#axzz17X3bkIuT

Madoff a eu des complicités jusque dans les banques dont la HSBC. Redifussion sur les ondes de RDI ("une heure sur terre ")dimanchè 12 décembre à 20 heures.

http://www.radio-canada.ca/emissions/une_heure_sur_terre/2010-2011/

C'est de valeur que Radio-Canada a mit un voile sur son émission "une heure sur terre",et faire accroire au peuple,que Madoff est le gros méchand !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Madoff

On apprenait ,le 19-11-2013 que , les États-Unis ont annoncé mardi un accord à l'amiable record de 13 milliards de dollars, qui était très attendu, avec la banque JPMorgan Chase pour mettre fin aux poursuites liées aux prêts hypothécaires à risque.

Cet accord «met fin aux plaintes fédérales et d'États américains sur le regroupement, la vente et la titrisation de produits adossés à des prêts hypothécaires (RMBS) par JPMorgan Chase (et ses filiales) Bear Stearns et Washington Mutual» avant la crise financière, a déclaré le ministre de la Justice de l'État de New York, Eric Schneiderman, dans un communiqué.

REF,: