Le Japon a pulvérisé le record de vitesse internet en atteignant 319 tb/s

Yannick Smaldore

19 juillet 2021 à 16h50

 

Déjà détenteur du précédent record avec un transfert de données à la vitesse de 178 térabits par seconde (tb/s), le National Institute of Information and Communication Technology (NIICT) a désormais doublé son score, atteignant un impressionnant 319 tb/s.

Une vitesse atteinte à travers une fibre optique de diamètre standard !

Lire aussi :
Nouveau record de vitesse sur Internet : 178 terabits par seconde en fibre optique

Une architecture repensée sur mesure

L’annonce a été faite par le NIICT à l’occasion d’une conférence internationale sur les communications par fibres optiques. La prouesse a consisté à envoyer des données à travers 3 000 m de fibre optique d’un diamètre standard, mais à un débit de plusieurs magnitudes au-dessus de ce qui est accessible au grand public aujourd’hui.

Pour cela, les chercheurs japonais ont misé sur deux innovations principales. La première consiste à intégrer, dans un diamètre standard, quatre « cœurs » de fibres optiques. Cette évolution hardware de la classique fibre optique permet à cette dernière de supporter la nouvelle technique de transmission développée par l’équipe de chercheurs, le Wavelength-Division Multiplexing, ou WDM.

Combinées, ces deux innovations permettent de faire transiter un signal laser réparti simultanément sur différentes bandes et différentes longueurs d’ondes. Les quatre cœurs de la fibre optique permettent d’éviter les interférences qui se produisent habituellement au sein d’une fibre unique. D’une certaine manière, cela revient à passer d’une simple route à une voie rapide à plusieurs voies, chaque voie permettant de faire transiter son propre flux de données, avec sa propre longueur d’onde, sans embouteillage possible.

Lire aussi :
Le très haut débit (fibre) désormais majoritaire en France

Une technologie applicable à grande échelle ?

Bien entendu, l’expérience a nécessité un équipement spécifique, afin notamment d’exploiter une nouvelle bande de fréquences pour les émetteurs lasers (la bande S). Néanmoins, les chercheurs japonais assurent qu’au moins une partie de leurs avancées pourrait être appliquée au réseau internet existant. Une démarche qui s'inscrit dans la lignée des recherches menées lors de leur précédent record, l'année dernière.

La génération du signal reste particulièrement novatrice, mais le fait de pouvoir exploiter une largeur de câble standard pourrait permettre d’améliorer la vitesse du réseau terrestre sans modifier toute l’infrastructure actuelle. Reste encore à s’assurer qu’une telle technologie puisse être exploitée à grande échelle pour un prix abordable, évidemment. Dans un premier temps, cela pourrait permettre d'améliorer le débit entre serveurs et hubs lors de l'instauration des prochaines générations d'Internet. Il reste dès lors peu probable de voir un tel débit atteindre le cœur de nos foyers, même si cela pourra contribuer à améliorer la vitesse globale de connexion.

Source. : SlashGear

Cette envie folle de s'emmurrer vivant ?

Dans un corps quadraplégique ou presque neurovégétatif(a ce stade la, le gars peu juste cligner des yeux pour parler),suite a un accident de la route ?
Simplement causé par................... la vitesse !
Personne ne gagnera de médaille parce que tu arrive premier a la lumière et que tu as l'impression de dépasser un casque de bain au volant !
Mais moi j'irai te porter ton trophé a l'hopitale !

Et si tu vie grace a ton morale, tu mangera du moue,tu va chier du moue et même ça(ta bizounne)  ça va être moue ,............et ta femme va partir, et t'aura des plaies pas juste au coeur ,mais au cul aussi(plaies de lit) !



Écoutez la radio730 des pros ou des cons ?
C'est selon ;-)
Bien drole lorsque l'animateur nous dit que ça fait trop d'accident de camionneurs téméraires (quoi des camions ?)c'est derniers jours,.......2 accidents vers 14:00 hrs avant le rush du retour a la maison,.........OK, et que le camion a virer a l'envers dans le tunnel de la jonction de la 13 et de l'autoroute 20 ,.....WoW !

Des histoires d'horreur il y en a souvent a radio 730,il devrait engagé des humoristes la bas !!!
Des voitures en panne d'essence,ceux qui perdent une roue,trailer mal fixé,les textos au volant,des automobilistes qui se donne un constat amiable en plein milieu de l'autoroute 40,un 26 roues qui recule dans le tunnel hyppolyte, les vitesses excessives,un étinérant déficient mentale qui marche dans le tunnel ville-marie(la 720) a 5:00 hrs le matin,les opération de la SQ,les transactions de drogues entre 2 auto sur l'autoroute ou dans une sortie,un gars qui ramasse les cônes se fait faucher par une auto,la drogue au volant,la glace noire,le gars qui dépasse la charrue a neige,oui.....les charrues c'est pas juste sur St-Laurent ;-)

Si après ça tu comprend pas,............................ va en enfer !
Au faite , tu y es déja ;-)

Dans le classement des 180 municipalités de plus de 5000 habitants au Québec, Laval prend le 123e rang au chapitre des accidentsroutiers au prorata de la population.

© Mario Beauregard

Malgré que le taux d'accidents mortels et avec blessés graves ait chuté de moitié depuis 2004, on déplore une moyenne annuelle de 6 décès au cours des cinq dernières années sur le réseau routier local lavallois.      

Selon une compilation statistique effectuée par TC Média, la ville-région a affiché au cours des 7 dernières années un taux moyen de 12,24 accidents par tranche de 1000 habitants.

Mont-Tremblant, championne

Le taux lavallois est trois fois moindre que celui observé dans la ville dominant ce palmarès.

De fait, la ville de Mont-Tremblant, dont la population locale est inférieure à 10 000 âmes, y trône au sommet avec un taux d'accidents moyen de 34,5 par 1000 habitants.

Joliette, Sainte-Agathe-des-Monts, Saguenay, La Tuque, Amos et Val-d'Or figurent également parmi les municipalités de plus de 5000 habitants qui, toutes proportions gardées, affichent le nombre moyen d'accidents de la route le plus élevé des 7 dernières années au Québec.

Il appert que le réseau routier local lavallois soit également plus sécuritaire que celui de Montréal (13,51) et de la capitale nationale (19,58), qui occupent respectivement le 107e et 59e de ce classement.

Depuis 2006, un taux moyen annuel de 16,04 accidents a été enregistré sur l'ensemble du réseau routier local québécois.

De Koninck commente

Président de la Table québécoise de la sécurité routière et professeur au département de mathématiques et de statistiques à l’Université Laval, Jean-Marie De Koninck soutient que l'industrie du tourisme et le camionnage ne sont pas étrangers aux résultats de cette enquête statistique.

À cet égard, on connaît le fort potentiel d'attraction touristique des villes de Montréal, Québec et du Mont-Tremblant. Cette dernière accueille en moyenne deux millions de visiteurs par année.

Routes à double sens, courbes prononcées, vieilles routes sont au nombre desfacteurs qui peuvent expliquer que certaines municipalités aient un lot d'accidentsplus élevé, fait valoir M. De Koninck. «La route du Nord, qui mène à la Côte-Nord, est bien connue comme étant une route dangereuse. Il y a beaucoup de camions,des courbes, une route qui se rencontre. Les automobilistes sont victimes de ça. C'est une situation parfaite pour être le lieu d'accidents», illustre-t-il.

Décès

Du côté des collisions mortelles, c’est à Princeville, dans le Centre-du-Québec, qu’il y a eu le plus de décès par habitant entre 2006 et 2012.

Dix-sept personnes ont perdu la vie en 7 ans dans cette petite municipalité de 5650 âmes, soit une moyenne de 0,4 décès par millier d'habitants.

La municipalité de Les Cèdres, en Montérégie, prend la seconde position de ce funeste palmarès avec 0,37 mort par 1000 habitants.

À Laval, le taux de mortalité sur les routes est de 0,03, un taux inférieur à celui de la province (0,07) et égal à celui de Québec, mais supérieur à celui de Montréal (0,02).

Estropiés

En tenant compte des morts et des blessés graves et légers, c’est à Saint-Félix-de-Valois, dans Lanaudière, où le taux est le plus élevé au Québec avec 11,19 victimes par 1 000 habitants, suivi de près par Carignan (10,48) et La Tuque (10,47).

Au cours des 7 dernières années, une moyenne de 5,2 Lavallois par tranche de 1000 habitants ont subi des blessures dans un accident de la route ou y ont perdu la vie.

Montréal (4,68) et Québec (4,81) montrent un taux inférieur, alors que la moyenne provinciale (5,52) est plus élevée.

Reste que la métropole est, en nombre absolu, le territoire où il se produit le plus d'accidents. Entre 2006 et 2012, pas moins de 164 152 accidents sont survenus à Montréal.

Sans surprise, Québec (71 533), Laval (35 106), Gatineau (31 383), Saguenay (27 478), Trois-Rivières (21 139), Longueuil (21 054), Sherbrooke (18 852) et Lévis (18 103) complètent le top 10 du plus grand nombre de collisions.

REF,:

REF.:

Comment mesurer votre vrai vitesse d'Internet

Curieux de connaître votre vitesse d'Internet? La plupart des fournisseurs de services Internet (FSI) offrent une sorte d'outil de test de débit sur leurs sites - il suffit de cliquer, et vous obtiendrez un couple de nombres impressionnants souvent.

C'est dans l'intérêt d'un FAI de fournir les numéros meilleure vitesse possible, votre débit réel est probablement quelque chose de très différent.
Comprendre les nuances de la vitesse d'Internet
Commençons par quelques notions de base. Dans la plupart des cas, les consommateurs vitesse d'Internet de trois façons: mesure de vitesse de téléchargement, vitesse de téléchargement, et / ou de latence / ping du temps. Les vitesses de téléchargement et de téléversement sont habituellement rapportées en bits par seconde - en général, kilobits par seconde (Kbps) pour les connexions plus lentes et mégabits par seconde (Mbps) pour des connexions plus rapides. (Connexions extrêmement rapides peuvent également être mesurée en gigabits ou térabits. Convert-me.com est un outil pratique en ligne
 pour la conversion des unités de transfert.)
Presque tous les internautes vitesse de test de sites de mesurer combien de temps il faut pour télécharger un fichier sur une connexion à partir d'un serveur Web sur votre PC. Selon l'endroit où et comment vous téléchargez la plupart des fichiers, thatmight être un reflet exact de votre débit moyen.
Cependant, tous les principaux navigateurs ont accélérateurs de téléchargement construit po (gratuite tiers accélérateurs sont également disponibles comme modules complémentaires du navigateur.) Accélérateurs généralement télécharger des fichiers sur deux ou plusieurs connexions - souvent sans aucune indication pour les utilisateurs du navigateur. C'est pourquoi il est impossible de prédire si un accélérateur livre un téléchargement plus rapide - et combien plus vite que la livraison pourrait être.
Torrent (utilisé pour le téléchargement de gros fichiers, plus d'informations
) De prendre plusieurs flux de données comme un article de foi. Donc, votre vitesse d'essai typique Internet ne sera probablement pas une mesure précise de la vitesse de téléchargement torrent, qui dépendent essentiellement des facteurs incontrôlables tels que le nombre de sites (ou graines) offrant le fichier pour le téléchargement et la vitesse de ces sites d'ensemencement. (Cela suppose que votre FAI ne bloque pas les torrents -. Plus sur cela plus tard)
Comme pour téléchargement à vitesse essais, téléchargez tests permettent de mesurer la vitesse qu'il faut pour envoyer un fichier sur une connexion à partir de votre PC vers le cloud. En fonction de votre service Internet, la vitesse de téléchargement peut être un tiers à un dixième de la vitesse de téléchargement. (Par exemple, le "A" dans un "ADSL" moyens de liaison "asynchrone" - qui, dans presque tous les cas, est optimisé pour les téléchargements au détriment de la vitesse d'upload Certains services -. Généralement pour les entreprises - fournir de téléchargement similaire et la vitesse de téléchargement .)
Les tests de ping ou latence de mesurer le temps qu'il faut pour un petit paquet de données de voyager depuis votre ordinateur vers le site d'essai et revenir au PC. Temps de ping sont presque toujours mesuré en millisecondes (ms; millièmes de seconde).
En bref: Les vitesses de téléchargement sont importants lors du téléchargement de beaucoup de petits fichiers ou de streaming des fichiers volumineux tels que la vidéo. Téléchargez la vitesse est importante lors de l'envoi de gros fichiers dans le nuage (tels que le téléchargement de grandes photos et vidéos) ou lorsque vous utilisez Skype, des webcams en direct vidéo en direct, et les appels vidéo. La latence entre en, euh, jouer en ligne, jeux interactifs - où un retard pourrait vous laisser mortellement vulnérable aux attaques de zombies.
Quand l'Internet était relativement nouveau, la vitesse de connexion de mesure était une sorte d'hélice-tête passe-temps, exécutez quand nous avons eu quelques minutes de rechange - un peu comme le reformatage du disque C:, seulement beaucoup plus rapide. Aujourd'hui, l'Internet est essentielle à notre informatique quotidienne et à une grande partie de notre divertissement. Comme nous l'avons à devenir des consommateurs plus sophistiqués, nous voulons savoir ce que nous obtenons plus de la vitesse de connexion à nos fournisseurs de services Internet la publicité. Je serais vraiment déçu si j'ai acheté une voiture annoncés atteindre 110 mph, seulement pour découvrir que j'avais besoin d'une descente raide et un vent arrière significatif de le faire.
Certains FAI veulent vraiment offrir des vitesses de connexion de leurs clients attendent - difficile à croire, je sais - et leurs internautes, la vitesse de test des outils les aider à déterminer les taux qu'ils sont en fait la prestation. De nombreux FAI de fournir quelque chose de beaucoup moins que promis, ce qui entraîne des poursuites judiciaires partout dans le monde.
Qui présentent les résultats des tests volontairement gonflés
Lorsque vous utilisez test de vitesse d'un FAI, vous ne tester que la connexion relativement court entre votre ordinateur et le serveur du FAI. Et même là, ce n'est probablement pas quelque chose comme une connexion dans le monde réel; certains FAI fausser les résultats d'esquiver leur routage Internet habituel. Le résultat est connu d'avance: ultra-rapides scores. Ces tests ont peut-être faux contribué à faire baisser la colère légitime des clients des FAI, et je l'espère - j'espère! - Ce genre de violon est en voie de disparition.
Il existe d'autres moyens que les clients des FSI pourrait obtenir un sens quelque peu biaisée de leur vitesse de connexion à Internet. Par exemple, presque tous les FAI servir jusqu'à des pages Web plus rapidement populaires en mettant en cache les pages de leurs serveurs locaux. Si, par exemple, de 100.000 internautes à Seattle regardent leur jeu d'équipe de football de Chicago, le FAI n'a pas à se déplacer 100.000 ensembles identiques de bits vidéo numériques de Chicago à Seattle.
La mise en cache est idéal pour de nombreuses raisons, mais si vous essayez de mesurer votre vitesse typique d'Internet, il peut encrasser les résultats - surtout si vous utilisez des tiers, sites de test de connexion rapides. Quand un test de latence / ping vient plus vite que la vitesse de la lumière, soit il ya quelque chose de louche se passe ou votre FAI vous a appris à exploiter un trou de ver.
Une connexion Internet parfait devrait voyager à travers le monde environ 13,3 millisecondes (la vitesse de la lumière). Liens réels courir beaucoup plus lentement car ils sont acheminés à travers de nombreux serveurs et les commutateurs. Si vous exécutez un test de vitesse sur un site à l'autre bout du monde et le temps de latence vient en moins de 25 millisecondes ou plus, vous êtes sans aucun doute à la recherche à un test de mise en cache.
Un autre rides J'ai vu des sites d'essais tiers: Certains fournisseurs d'accès Internet, en notant que l'extérieur des sites d'essai leurs clients ping, produire de meilleurs résultats en optimisant la connexion à ces sites. Si vous exécutez le même test sur un autre site et obtenir des résultats beaucoup plus lents, vous saurez pourquoi.
Différents sites de test, les scores considérablement différents
Prêt pour une révélation? Essayez cette expérience rapide. Exécutez les tests de vitesse sur tous les suivants, bien connus des sites et de voir s'il ya une cohérence avec vos scores.
Le test le plus fréquemment utilisé est le site Speedtest.net Ookla de
. Vous devez disposer d'Adobe Flash installé pour exécuter le test, et le site vous pousse à télécharger des applications sponsoring, comme Google Chrome. Vous pouvez choisir les serveurs disponibles, dans le monde entier, avec à l'écran du site carte.
Utilisation Speedtest.net, j'ai connecté mon PC basé en Thaïlande à un serveur à Los Angeles, en Californie, je cadencé une vitesse de téléchargement de 9,0 Mbps - pas mal pour une ligne ADSL évalué à 10 Mbps.
Un autre site, DSLReports
, Illustré à la figure 1, est également basé sur Flash. Je l'ai utilisé pendant des années. Mon score téléchargement sur ce site était de 1,5 Mbps. C'est le sixième plus vite que Speedtest.net - même ordinateur, la même ligne, mais des résultats très différents. Il ya un problème, hein? DSLReports dispose également d'un test basé sur Java, qui a produit un score presque identique de 1,4 Mbps.

Figure 1. DSLReports exécuter ses tests de vitesse sur Internet.

Outil de diagnostic réseau mlab est une open source, service de test distribuée qui s'exécute sur les serveurs du monde entier. Parrainé par BitTorrent, Google, Amazon Web Services, appartenant à Microsoft Skype, et de nombreux autres établissements commerciaux et universitaires, c'est une tentative de fournir sans parti pris, axées sur la recherche, les résultats des tests. Le site ne vous permet pas de choisir un serveur spécifique. Mon score: 7,3 Mbps.

Dans la catégorie oldie-mais-goodie, Compteur CNET bande passante basée sur Flash utilise un prédéterminé, mais non identifié, serveur quelque part aux États-Unis et un petit 1,5 Mo, fichier à télécharger. Mon score: 8,7 Mbps.

Pour avoir un aperçu d'un HTML 5 basée sur le site, consultez le test de vitesse Bandwidthplace. Ce site vous permet de facilement choisir les serveurs aux États-Unis, en Europe et en Asie. (J'ai choisi un serveur à San Jose, Californie) Mon score: 1,1 Mbps.

Visualware dispose d'un site d'essai convaincant. Il n'est pas aussi jolie que les autres, mais elle ne nécessite pas Flash et le tableau des résultats est un peu plus informative (voir Figure 2). Mon score (connecté à un serveur de Los Angeles): 1,9 Mbps.





Figure 2. Le site Internet de Visualware test comprend un tableau de bord informatif.

Alors, quelle est ma vitesse de connexion réelle? Est-ce que ma ligne de fonctionner à 9,0 Mbps (Ookla), 7,3 (mlab NDT), 1,9 (Visualware), 1,5 (DSLReports) ou 1,1 (Bandwidthplace)?

J'ai pris toutes ces mesures sur ma machine de production principal - un système de base avec Windows 8 et IE 10 est installé. Pourrait le navigateur ou le système d'exploitation ont contribué aux résultats écureuils?

Pour vérifier, je rediffusé les mêmes tests sur un PC Win7 (tous les correctifs appliqués) avec la version Chrome 23. Les résultats ont été tout à moins de 15 pour cent des 10 Win8/IE scores - certains peu un plus, certains moins.

De toute évidence, les écarts se situent les centres de dépistage.

Aucun site fournit une réponse claire
Compte tenu de la grande variété des résultats des divers sites d'essai, qui testent devriez-vous utiliser? Je suis désolé de le dire, il n'y a pas de réponse définitive.

La US Federal Communications Commission, qui devrait être en mesure de faire un appel si quelqu'un peut, gaufres. Il offre la Java, Test haut débit à la consommation (Beta) sur son site Broadband.gov. Juste le fait que vous devez entrer votre adresse complète est suffisante pour mettre quelqu'un hors de l'essai. Et la FCC ne cherche même pas à se prononcer laquelle des tests existants est la plus précise. Voici comment cela bottés de dégagement sur le sujet:

«Parce que la mesure des vitesses à large bande avec des outils logiciels n'est pas une science exacte, nous fournissons deux outils populaires de consommation à large bande de test dans cette version Beta:. Ookla et M-Lab Tant permettra aux consommateurs de tester la qualité de leur connexion à large bande en transférant une petite fichier temporaire avant en arrière et de mesurer les résultats.
"Les utilisateurs seront assignés au hasard à l'un des deux outils de test choisies: Outil de diagnostic réseau ou Ookla (NDT) fonctionnant sur le Measurement Lab (M-Lab) plate-forme, ou ils peuvent choisir leur outil préféré en utilisant les liens sur cette page Chaque. test est susceptible de fournir un résultat différent, et les différences peuvent être importantes dans certains cas.

«Bien que les essais donneront des consommateurs des informations sur les vitesses relatives, la FCC ne cautionne un ou l'autre comme étant une méthode de test définitive. A l'avenir, la FCC prévoit faire d'autres applications de test à large bande disponibles pour les consommateurs. La FCC ne cautionne aucun application de test spécifique. "

Cela nous laisse le bon vieux ruisseau sans une pagaie officiellement approuvé. Mais je ne ferai deux observations.
Tout d'abord, les tests que j'ai utilisés sont tous étonnamment reproductible. Si vous exécutez le test Ookla sur deux machines différentes, attachés à la même ligne, vous obtiendrez à peu près le même résultat. Si vous exécutez le test DSLReports Java maintenant, puis exécutez-le à nouveau 10 minutes à partir de maintenant, encore une fois, vous obtiendrez à peu près le même résultat.

Ainsi, l'avantage majeur des tests de vitesse de fonctionnement n'est pas d'obtenir un nombre vitesse absolue. Au lieu de cela, vous devriez être à la recherche de variations. Est-ce que votre ligne de ralentir tous les jours à 16h00, quand les enfants rentrent de l'école, ou à 9h00 en semaine, quand le jour ouvrable commence? Est-il ralentir ou accélérer le week-end dans le milieu de la nuit? Est-ce que votre ligne de tomber sur ses genoux quand il pleut? Ces tests vont vous donner des réponses fiables à ce genre de questions.

Deuxièmement, aucun des tests énumérés ci-dessus seront définitivement vous dire si un FAI vous donne beaucoup moins de vitesse que vous avez signé pour. (Vous pouvez obtenir une idée si tous les centres de dépistage rapporté des scores bien en deçà de ce que vous payez.)

Il ya, cependant, un autre type de test qui est potentiellement utile - et c'est plus que un peu déconcertant. MIT Max Planck Institute for Systems Software a un test multiples facettes - Glasnost - qui est conçu pour «faire des FAI trafic qui façonnent les politiques transparentes à leurs clients." Les tests permettent de mesurer et de comparer le trafic de données qui est généralement étranglées par les FAI: torrents, e-mail, l'accès Web HTTP commun, groupes de discussion, et le contenu Flash (par exemple, YouTube). Vous pouvez exécuter les tests directement sur le site Glasnost. Chaque test prend environ huit minutes.

Le concept de "neutralité du net" - empêchant les FAI de jouer favoris avec certains types de données ou de donner un accès privilégié à certains ensembles de sites - ouvre une tout autre canette de vitesse vers Internet.

Heureusement, dans le long terme, la vitesse d'Internet ne devrait pas être aussi important que ce qu'ils sont aujourd'hui - surtout si Google peut être convaincu d'étendre ses US $ 75 par mois, 1.000 Mbps (haut et bas) Google Fibre de services (site) au-delà de Kansas Ville. Mais même si les vitesses d'améliorer de façon spectaculaire dans tous les domaines, les questions épineuses de la neutralité du net reste.

REF.:

 By Woody Leonhard

La télévision transmet aussi l'internet à haut débit

La technologie n'est efficace que dans les villes de moins de 1000 maisons, elle n'est pas adaptée aux ensembles urbains où les immeubles perturbent le signal. ©Panom

Des scientifiques australiens sont parvenus à transmettre de l'internet très haut débit via les ondes hertziennes de télévision, ce qui pourrait représenter une avancée majeure pour les communautés isolées du monde entier.

Des chercheurs de l'agence scientifique gouvernementale ont assuré avoir mis au point une technologie permettant de transmettre de l'internet jusqu'à 144 mégabits par seconde vers six utilisateurs sur un seul canal de télévision de 7 mégahertz.

«C'est actuellement le système le plus efficace en termes de transmission à notre connaissance», a indiqué le responsable du projet, Ian Oppermann.

En utilisant quatre canaux hertziens, 12 utilisateurs peuvent disposer d'une liaison symétrique (permettant d'envoyer et de recevoir des données) d'un débit de 100 mégabits par seconde, soit le débit minimum promis par le gouvernement dans le cadre du vaste réseau national à haut débit (NBN), qui vise à connecter 93% du pays à l'internet à haut débit par la fibre optique.

Le projet de l'équipe d'Opermann est donc d'utiliser les ondes de télévision hertziennes analogiques pour connecter les 7% d'Australiens qui ne seront pas reliés à ce vaste réseau à fibre optique.

Réseau analogique

Comme de nombreux autres pays à travers le monde - notamment en France avec la fameuse TNT (télévision numérique terrestre) -, l'Australie abandonne peu à peu la transmission analogique des programmes de télévision et a commencé la migration vers une transmission numérique, qui devrait être achevée fin 2013.

Le réseau analogique pourra alors être destiné à d'autres usages et sera mis aux enchères.

Sur un immense territoire, la population australienne est parfois très clairsemée, parfois calculée en «nano-habitant par km/2», explique M. Oppermann.

Mais grâce aux basses fréquences utilisées, la plupart des habitants, y compris dans les régions les plus reculées, recevaient un signal de télévision de bonne qualité, avec peu d'interférence, des conditions idéales pour transmettre de l'internet sur les bandes VHF/UHF.

«Le principe de base, c'est que si vous recevez un bon signal de télévision analogique, vous devez pouvoir recevoir des communications à haut-débit dans des conditions fiables», ajoute-t-il.

De nombreux pays ayant basculé vers la diffusion numérique ou en passe de le faire, observent avec intérêt l'expérience australienne.

«De nombreuses régions australiennes sont un peu semblables au Canada, à la Russie, à la Chine, à des régions américaines ou à l'Afrique en termes de densité de population et dans une perspective liée à la problématique des moyens de communication», souligne le chercheur.

«L'Australie peut donc servir de test au niveau mondial. Si l'on réussit, il y a une bonne chance que d'autres pays suivent la même voie», estime-t-il.

Contrairement au GSM ou à la technologie 3G où le débit diminue de façon exponentielle en fonction du nombre d'utilisateurs, le signal analogique offre un débit constant peu importe le nombre d'utilisateurs, explique le chercheur.

Un premier test va être mené dans six fermes de l'île de Tasmanie. La technologie n'est efficace que dans les villes de moins de 1000 maisons, elle n'est pas adaptée aux ensembles urbains où les immeubles perturbent le signal.

«Ce n'est plus seulement une idée. Nous démontrons qu'il s'agit de quelque chose d'utile», conclut M. Oppermann.

REF.:

Haute-Vitesse:avec TGV 120 Mbps de Videotron,mais a fort Prix$

La nouvelle connexion rapide TGV 120, présentée à Québec par le PDG de Vidéotron, Robert Dépatie, permettra aux internautes de transférer jusqu'à 170 Go en aval et 30 Go en amont. © Agence QMI/Jean-Claude TREMBLAY

Dès mercredi, Vidéotron déploiera le service d’accès Internet à très haute vitesse TGV 120 dans la région de Québec, qui permettra à plus de 300 000 foyers et entreprises d’atteindre des vitesses inégalées au Canada.

TGV 120 permettra en effet à l’utilisateur de recevoir du contenu à une vitesse de 120 Mbit/s et de le pousser sur le Web à une vitesse atteignant 20 Mbit/s.

Jusqu'à 170 Go en aval

Les utilisateurs du TGV 120 pourront transférer jusqu’à 170 Go en aval et 30 Go en amont. Le service s’ajoute donc à la gamme de services Internet Très Grande Vitesse et est offert aux familles à partir de 149,95$ et aux gens d'affaires à partir de 219,95$ (225 Go en aval et 125 Go en amont).

Le TGV 120 sera accessible sur près de 80% du territoire de la grande région de Québec, soit près de 310 000 foyers et entreprises. Le service sera disponible pour la totalité de cette clientèle d’ici le 31 décembre 2010, et sera ensuite graduellement implanté ailleurs sur le territoire de Vidéotron.

La quasi-instantanéité de TGV 120

Pour l'utilisateur, le TGV 120 franchit une nouvelle frontière en matière de rapidité, soit celle de la quasi-instantanéité dans l’échange d'information. Par exemple, un long métrage de 700 Mo se téléchargera en moins d’une minute alors que l’envoi d’un fichier de 50 Mo sera complété en une vingtaine de secondes.REF.: