TAXI: L'industrie du Taxi corrompu par la mafia de bas étage

La livraison de poudre et autre dérivés hallucinogène se fait depuis loingtemps par taxi.

La protection des chauffeurs de taxi se fait par des fier-à-bras ,qui font de l'intimidation social.

La collusion avec l'industrie des pièces auto ,le vol d'auto,le vol de catalyseur , se fait par eux.

Ils en mène de plus en plus large.

Qui peut contracter la nuit dans un service 24/7 , les mains sales ? .............Les Taxis , et ont saient qui  est assis derrière le volant, une communauté qui ne vient pas de la Nouvelle France , et non !

Vous ne faîtes que crétiquer le service et personnes du département des plaîtes vous écoute,ils n'ont même pas un ombudsman du citoyen .

Les contrôleurs du Métro n'ont même pas pattes blanche a la STM,......syndiqué endurci,droit acquis,personnes intouchables,toutes ces réponses sont bonnes.

Le réseau de la STM incluant le Métro de Mtl et des cie de Taxi a contrat  avec la STM est pourri de l'intérieur !

La collusion avec le milieux policier se fait depuis longtemps.

Personne ne fait rien !

Personne ne se plaint,autant de rumeur que de mauvaise humeur,les histoires d'horreur sont la!

Des photos circule sur le web ,concernant certains fautif,ont attend celui des policier ,maintenant !

Faîtes circuler Anonymousement !






REF.:bougeDelaw,

Un Canadien moyen paie 185 $ par année en frais bancaires.

Les banques canadiennes se partagent près de 6 G$ par année en frais bancaires provenant des particuliers, une manne qui ne cesse d'augmenter avec la hausse régulière des tarifs.

Selon les chiffres compilés par Argent, les Canadiens ont payé un peu plus de 5,57 G$ en frais facturés par les banques en 2009.

Cette estimation est fondée sur les revenus d'exploitation des banques, qui ont atteint 111,5 G$ lors de la même année. L'Association des banquiers canadiens affirment que bon an mal an, les frais bancaires constituent 5% des revenus des banques au Canada.

Avec de tels chiffres, les citoyens ont payé 163 $ par tête. Cela correspond assez bien aux données de Statistique Canada et aux résultats d'un sondage Angus Reid, où l'on estime que le Canadien moyen paie 185 $ par année en frais bancaires.

Avec les mêmes calculs sur les résultats des institutions financières, on peut établir que la moyenne des frais par personne était de 134 $ en 2005. Une augmentation de 18% a donc eu lieu entre 2005 à 2009.

Les augmentations se poursuivent.

Le 1er février, la Banque Scotia hausse les prix de ses forfaits, comme celui des transactions illimitées qui monte de 2 $ pour atteindre 11,95 $ par mois.

À la Banque Nationale, la dernière révision des tarifs a eu lieu le 2 août. Un compte chèques aux transactions illimitées coûte 12,25 $ par mois. Un chèque ou une facture excédentaire sur un autre forfait coûte 65 cents la pièce. Un chèque avec provision insuffisante entraîne une pénalité de 42,95 $, un chiffre qui se répand chez d'autres banques.

Le 1er juillet dernier, Desjardins révisait aussi ses frais. La certification d'un chèque passait de 6 à 10 $. Un paiement direct à la pièce montait de 5 cents pour s'élever à 65 cents.

En plus de ces exemples, les banques multiplient les tactiques pour recueillir des frais d'administration. Elles requièrent un solde constant de plusieurs milliers de dollars pour éviter d'avoir à payer un forfait mensuel. Elles facturent pour l'envoi d'un relevé mensuel papier. Elles imposent une pénalité de 5 $ par jour en cas de découvert.

Malgré tout, les consommateurs canadiens ne sont pas enclins à porter plainte.

Julie Hauser, gestionnaire des communications par intérim à l'Agence de la consommation en matière financière du Canada, fait savoir qu'en 2009, 35 plaintes ont été enregistrées sur les seuls frais bancaires au Canada. Pour l'ensemble de l'industrie, l'agence a reçu 4666 plaintes pour des motifs variés.

Mme Hauser suggère que les clients n'ont qu'à magasiner si leurs frais sont trop élevés. «Si vous cherchez quelque chose sans frais annuels ou des frais plus bas, vous pouvez utiliser notre outil sur le Web et changer d'institution financière.»

Le solde minimal irréaliste

Caroline Arel, avocate responsable du service budgétaire chez Option consommateurs, rencontre régulièrement des citoyens qui veulent mettre de l'orde dans leurs finances. Elle indique que le solde minimal est une cible difficile à atteindre.

«J'ai peut-être rencontré moins de cinq personnes [lors des consultations] depuis 2001 qui ont réussi à maintenir un solde dans leur compte pour ne pas payer de frais, et là je suis généreuse», dit-elle.

«Pour les personnes qui ont les moyens de laisser dormir 2000 $ ou plus dans leur compte, ça peut valoir la peine, ajoute-t-elle. Mais posez la question autour de vous. Je ne pense pas que c'est une majorité de gens qui arrive à conserver le solde minimal dans un compte.»

Caroline Arel fait parfois la suggestion d'utiliser cet outil, mais il est rare que les familles peuvent y avoir recours. «Les gens nous regardent avec de grands yeux et disent qu'il faut payer ses cartes de crédit et nourrir ses enfants avant.»

Claude Breton, directeur principal des affaires publiques à la Banque Nationale, ne croit pas que l'on surfacture les clients. «Nous aurons pour seul commentaire que nos frais bancaires se comparent avantageusement aux autres, dans un contexte d'industrie très concurrentiel.»

REF.:

Mise en place d'une taxe permanente sur les banques,il était temps !

© AFP Photo / Bertrand Langlois

Le gouvernement britannique a publié jeudi les modalités d'application d'une loi instituant une taxe permanente sur les banques destinée à rapporter 2,5 milliards de livres (environ 4 milliards $ CAD) par an à l'État.

Selon la version finale du texte diffusée par le ministère des Finances après plusieurs mois de consultations, la taxe s'élevera à 0,05% du bilan des banques en 2011 et à 0,075% ensuite.

Son principe avait été arrêté en juin après l'arrivée au pouvoir de la coalition conservatrice/libérale démocrate, puis confirmé par le ministre des Finances George Osborne lors de la présentation en octobre de coupes budgétaires d'une ampleur sans précédent.

Mais les modalités de son calcul restait à déterminer, les banques ayant tenté jusqu'au dernier moment d'en alléger le montant.

La taxe entrera en application le 1er janvier prochain et s'appliquera à toutes les banques britanniques et à toutes les filiales de banques étrangères dont le bilan est supérieur à 20 milliards de livres (23 milliards d'euros).

Elle vise, selon le gouvernement, «à favoriser des profils d'investissement moins risqués» et à s'assurer que «les banques versent une contribution équitable en fonction des risques qu'elles font courir au système financier britannique».

L'État avait été obligé de débourser des dizaines de milliards d'euros lors de la crise financière de fin 2008 pour empêcher le naufrage de grandes banques britanniques, comme la Royal Bank of Scotland.

Ces aides expliquent en partie l'ampleur du déficit public (10,1% en 2010) qui a contraint le gouvernement à annoncer un plan d'austérité d'une ampleur sans précédent.

Le nouvel impôt se substitue à la taxe temporaire sur les bonus bancaires qui avait été imposée par l'ancien gouvernement travailliste. Cette taxe concernait les primes versées au titre des résultats 2009, et avait rapporté deux milliards de livres à l'État.

REF.:

Citoyen honnête ou Bandit ?

Bref,si les honnêtes marchands de tabac se font harceler par les Flics,c'est parce qu'ils ne représentent aucun danger.S'ils étaient armés jusqu'aux dents et qu'ils menaçaient de foutre le bordel,les autorités les laisseraient tranquilles et tenteraient de négocier avec eux.
Maudite belle morale,non ?


Vous voulez qu'on vous foutre la paix ? Agissez comme des bandits.
Vous voulez qu'on vous harcèle ? Payez vos taxes et respectez la loi.

Comme disent les anglais: "The wheel that squeaks gets the oil" C'est la roue qui grince qui se fait huiler.
Les autres roues , qui roulent bien et ne se plaignent jamais ,n'ont strictement rien.
REF.: Merçi, a Richard Martineau,Journal De Mtl.

Dans un régime capitaliste en voix d'extinction,les rôles sont inversés.

Quoi....................ont pourrait appliquer ça a bien des domaine,dont le système de santé; dans les hôpitaux.Le patient qui ne dit mot ou n'a personne pour qui se faire écouter ,n'a rien.