Banques: Le Trésor américain s'en prend à trois groupes de pirates nord-coréens 

Libellés

banque, vol de donné, argent, cyberattaques, hackers nord-coréens,

 

 

 

Technologie : Les groupes de pirates nord-coréens Lazarus, Bluenoroff et Andarial sont désormais entrés dans le groupe très fermés des cibles prioritaires des autorités américaines. Et les sanctions ne se sont pas faites attendre.

Par Catalin Cimpanu | Modifié le mardi 17 sept. 2019 à 14:10

Suivre @zdnetfr

Le département du Trésor américain a imposé la semaine passée des sanctions à trois groupes de pirates informatiques contrôlés par le régime nord-coréen au motif que ces derniers auraient aidé Pyongyang à lever des des fonds pour ses programmes d'armes et de missiles. Les trois groupes cités par Washington ne sont pas inconnus du milieu. Il s'agit en effet des groupes Lazarus, Bluenoroff et Andarial. Pour le Trésor américain, ces derniers opéreraient sous le contrôle et sur ordre du Bureau général de reconnaissance (RGB), le principal bureau de renseignement de la Corée du Nord.
Ils auraient notamment eu recours à des logiciels de rançon et des attaques contre des banques, des réseaux de guichets automatiques, des sites de jeu, des casinos en ligne et des échanges de devises cryptographiques pour voler des fonds à des entreprises au bénéfice des programmes d'armements nord-coréens. Les États-Unis affirment que les fonds volés ont été détournés en Corée du nord, où ils ont été utilisés pour aider le régime de Pyongyang à continuer de financer son programme controversé de missiles nucléaires.

Outre les sanctions prononcées la semaine passée par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain, les États-Unis ont donné instruction aux membres du secteur bancaire mondial de geler tout actif financier associé à ces trois groupes.

Le groupe Lazarus

Des trois groupes nommés aujourd'hui, le nom Groupe Lazarus (aussi connu sous le nom de Cobra Caché) est parfois utilisé pour décrire tout l'appareil de cyberespionnage nord-coréen. Il ne s'agit toutefois que d'un groupe parmi d'autres, bien qu'il se soit aujourd'hui imposé comme le plus célèbre dans le milieu de la cybercriminalité. Il opère sous l'autorité du RGB et a accès à des ressources élargies mises à sa disposition par le service nord-coréens.
Selon Washington, le groupe Lazarus est un subordonné du 110e Centre de recherche sous le 3e Bureau du RGB. Ce bureau, également connu sous le nom de 3e Bureau de surveillance technique, est chargé de superviser l'ensemble des opérations cybernétiques de la Corée du Nord. Les opérations les plus tristement célèbres du groupe Lazarus ont été le piratage de Sony Pictures Entertainment en 2014, et l'épidémie de rançon WannaCry de mai 2016.

Il ne s'agit toutefois que de deux des nombreux "faits d'arme" du groupe formé en 2007. Les représentants du Trésor ont également déclaré que le groupe a également ciblé des sociétés gouvernementales, militaires, financières, manufacturières, de publication, de médias, de divertissement et de transport maritime international, ainsi que des infrastructures essentielles, en utilisant des tactiques telles que la cyber-espionnage, le vol de données, le détournement de fonds et les opérations de destruction de logiciels. Les pertes financières causées par ce groupe sont inconnues, mais leurs vastes opérations en font le plus dangereux et le plus connu des trois.

Le groupe Bluenoroff

Mais alors que les activités du groupe Lazare se sont largement répandues, le deuxième groupe de fonctionnaires du Trésor nommé semble pour sa part avoir été créé spécifiquement pour pirater les banques et les institutions financières.
"Bluenoroff a été créé par le gouvernement nord-coréen pour gagner des revenus de manière illicite en réponse à l'augmentation des sanctions mondiales", a ainsi fait savoir l'état-major de l'administration du Trésor américain.
"Le groupe Bluenoroff mène des activités cybernétiques malveillantes sous la forme de cambriolages cybernétiques contre des institutions financières étrangères au nom du régime nord-coréen afin de générer des revenus, en partie pour ses programmes croissants d'armes nucléaires et de missiles balistiques", a-t-il expliqué pour mettre en lumière la dangerosité de ce groupe.
Depuis sa formation en 2014, le groupe (également connu sous le nom de APT38 ou Stardust Chollima), est connu pour avoir mené des cyber-attaques contre des banques au Bangladesh, en Inde, au Mexique, au Pakistan, aux Philippines, en Corée du Sud, à Taiwan, en Turquie, au Chili et au Vietnam. Son fait de piratage le plus célèbre demeure à ce jour sa tentative de voler 1 milliard de dollars sur le compte de la Réserve fédérale de New York de la Banque centrale du Bangladesh. Si le hold-up a échoué, les pirates ont toutefois réussi à subtiliser 80 millions de dollars lors de cette attaque.

Le groupe Andariel

Le troisième groupe nommé par Washington est actif depuis 2015 et se spécialise, selon le Trésor américain, dans des faits de cyberespionnage. Il s'agit du groupe Andariel, qui a souvent été vu en train de cibler le gouvernement et la population de la Corée du Sud "pour collecter des informations et créer du désordre" ainsi que pour "tenter de voler des informations sur les cartes bancaires en piratant des distributeurs automatiques de billets pour retirer des espèces ou voler des informations sur des clients pour les vendre ensuite sur le marché noir".
En outre, Andariel est le groupe nord-coréen "responsable du développement et de la création de logiciels malveillants uniques pour pirater les sites de poker et de jeux en ligne afin de voler de l'argent", comme l'a fait savoir l'administration américaine.
Celle-ci s'est notamment appuyée sur un rapport publié plus tôt cette année par le groupe d'experts des Nations Unies sur le renseignement sur la menace, concluant que les pirates nord-coréens avaient volé environ 571 millions de dollars sur au moins cinq échanges de devises cryptographiques en Asie entre janvier 2017 et septembre 2018. Le rapport de l'ONU fait écho à deux autres rapports publiés en octobre 2018, qui pointaient également du doigt les pirates nord-coréens pour deux escroqueries de cryptocriminalité et cinq piratages de plateformes commerciales. Un rapport de FireEye d'octobre 2018 blâmait également les pirates nord-coréens pour avoir effectué des vols de banque de plus de 100 millions de dollars.
"US Treasury sanctions three North Korean hacking groups", traduit et adapté par ZDNet.fr

REF.:

Corruption: Drain de swamp ? ......Après Qanon aux USA,.....le Canada bientôt !

Une question de temps !$!
Il y a toujours un délais de 10 ans ;-)
C'est la "Révélation" ,..............parce qu'Y a du monde a me$$e !
Qanon c'est la transparence,la vérité a travers principalement ,les militaires,les WhiteHats ,anonymous,la NSA,CIA(tout comme Snowden,Assange,wikileaks,Manning etc) qui veulent blanchire et régler leurs comptes ,parce qu'ils peuvent être démantelé a tout moment, par la Maison Blanche,.....réalité ou utopie ,qui sait !

Nous allons faire,surement, ce que font les USA actuellement avec Trump et Qanon !
Drainons le marais ,ça sent la marde,.............de la corruption,de la pédophilie,de l'argent sale etc,...........c'est pas avec le  vérificateur générale du Canada ou du Québec,ni l'UPAC,que ça va se faire !

Commençons avec Revenu Canada,Revenu Québec,la construction,les commissions scolaires,les caisses électorales,le milieu de la santé,la police,etc..........Le Qanon pour le Canada, proviendra pas de la CIA ou de la NSA comme aux USA,mais de notre équivalent au Canada : Le dissident du SCRS et du CSTC d'Ottawa,surement,................car tout est en incubation actuellement ! 
4chan ,8Chan, manifestez-vous,sorter du Darknet !


REV.:

D’autres pays occidentaux sautent dans le train anti-dollar

Historique – La domination du dollar touche à sa fin : Les « alliés » Européens sortent le Plan B , désertent Obama, et rejoignent en masse la banque asiatique d’investissement, pilotée par Pékin !

ENORME ! C’est donc bien Jim Willie qui avait raison, depuis des années ! Quel changement de paradigme quant à la Dé-dollarisation qui prend une autre ampleur, imaginez un peu l’impact géopolitique, et ce que ça signifie ! 
La France, l’Allemagne et l’Italie ont décidé de suivre l’exemple de la Grande-Bretagne et de rejoindre la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures (AIIB) gérée par la Chine.
La décision des quatre pays de devenir membres de l’AIIB a porté un nouveau coup aux efforts américains visant à maintenir les pays occidentaux à l’écart de cette nouvelle institution, a écrit le Financial Times se référant à des officiels européens.
La Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures a été lancée à Pékin en 2014. Elle vise à stimuler l’investissement en Asie dans le domaine des transports, de l’énergie, des télécommunications et d’autres infrastructures. Considéré comme une rivale de la Banque mondiale, dominée par l’Occident, et de la Banque asiatique de développement.
La Chine avait déclaré un peu plus tôt cette année qu’au total, 26 pays étaient membres fondateurs, venant pour la plupart d’Asie et du Moyen-Orient.
Le Japon, l’Australie (principal allié des Etats-Unis dans la région Asie-Pacifique) et la Corée du Sud, poids lourds de la région, sont absents, bien que le premier ministre australien Tony Abbott ait annoncé ce week-end qu’il prendrait sous peu une décision finale quant à l’adhésion à l’AIIB.
Séoul a indiqué être toujours en discussions avec la Chine et d’autres pays au sujet de sa possible participation.
Selon Zero Hedge , Cela fait suite à l’Australie et au Royaume-Uni ...
L’Australie, un allié clé des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, qui en était venu sous la pression de Washington à rester en dehors de la nouvelle banque, a également dit qu’elle allait  maintenant repenser cette position.
Lorsque la Grande-Bretagne a annoncé sa décision de rejoindre l’AIIB la semaine dernière, l’administration Obama a déclaré au Financial Times que cela faisait partie d’une tendance plus large par Londres envers la Chine. Les responsables britanniques ont été relativement muets dans leur critique de la Chine sur sa gestion des manifestations pro-démocratie à Hong Kong l’année dernière.
La Grande-Bretagne a tenté de gagner « l’avantage du premier »  en s’inscrivant la semaine dernière à la banque chinoise naissante avant que d’autres membres du G7.
La Grande-Bretagne espère s’imposer comme la destination numéro un pour les investissements chinois et les fonctionnaires britanniques étaient impénitents.

Ce qui, comme Forbes explique , laisse Obama avec trois options …
1) Continuer à presser sur ses alliés pur qu’ils ne rejoignent pas le AIIB tant que les procédures de gouvernance de la banque sont assurés;
 2) Rejoindre  le AIIB lui-même; ou

3) Laissez tomber la question.

ZeroHedge conclut :
La Dé-dollarisation continue … Comme Simon Black l’a récemment conclu, nous pouvons maintenant voir que les mots se transforment en actions …
[Les Alliés] sont peut-être trop poli pour dire aux États-Unis droit dans les yeux « Regardez, vous avez $ 18,1 trillions de dette officielle, vous avez $ 42000000000000 de passif non capitalisé, et vous êtes une sorte de poids pour nous. On se débarrasse de vous .” Ainsi, au lieu ils y vont avec l’approche « ce ne est pas vous, c’ est moi » .
Mais à tout le monde qui y accordent une attention, c’est assez évident où va cette tendance .
Ce ne sera pas long avant que d’autres pays occidentaux sautent dans le train anti-dollar dans l’action et pas seulement dans les mots.
Source: réseau authentique

Aide humanitaire ?

Le problême ,c'est pas de leurs faire parvenir de l'argent,mais d'établir un contrôle de la répartition de cette argent,de façon équitable et qui priorisera les affamés.
Car ,si vous donner de l'argent a un enfant qui en a jamais eu,.....devinez ce qui arrive,soit qu'il la dépense toute en bonbons cancérigènes ou que son père lui vole !

Non rien de ça,faut juste reconstruire ce pays ,que nous avons appauvri de ses richesses,pour notre richesse !Ça prend juste de l'eau,une agriculture,de l'hygiène et créer du travail communautaire !Donner de l'aide c'est ça,donner de l'amour c'est ça aussi ! Plus tard ce pays pauvre vous sauvera,car votre pays va imploser naturellement ,par sa propre corruption !
Gagne de Romain ,.........................ça vous dit quelque chose ?

Faites votre choix ?

Source.:T30

Trouble de la personnalité,collègues toxiques = économie basé sur les services

Pour parler c'est toujours mieux d'être en dehors dla Matrice économique$!

Jean Chrétien ,les cheveux long ?

Allo,testing, testing ,............c'est Mr. Harpeur !

Circuler,circuler,il n'y a rien a voir,mais tout a cellulariser(comprendre jusqu'au brin d'ADN ,transmissible par mutation orale a l'Homme au Sapin) !

Travailler ou cotoyer un psychopathe ?................Hitler,Nixon,Bush,PET Trudeau,Duplessis,Jean Drapeau, etc............

Les psychopathes, les machiavels et les personnalités narcissiques peuplent le monde du travail, selon le psychologue britannique Oliver James. Depuis 30 ans, les individus possédant ces trois traits à la fois seraient même de plus en plus nombreux. Prêts à tout pour arriver à leurs fins, ils ont plus de facilité à grimper dans la hiérarchie et à devenir patrons. Inquiétant…

En présence de comportements calculateurs ou sans scrupules au travail, Oliver James conseille de combattre le feu par le feu. Dans son livre Office Politics, How to Thrive in a World of Lying, Backstabbing and Dirty Tricks (Vermilion) publié en Grande-Bretagne en février dernier, il explique comment s’inspirer des collègues toxiques pour réussir et, surtout, pour ne pas se faire bouffer tout rond.

JOBBM   Comment reconnaître un collègue psychopathe, machiavel ou narcissique? 
Oliver James Les personnes à tendance psychopathique sont froides et incapables d’éprouver de l’empathie. Souvent, elles n’ont pas de relations stables.

Les machiavels, eux, sont des manipulateurs. Ils sont plus difficiles à reconnaître, parce qu’ils ont du charme et savent ce qu’on veut entendre. Ils savent aussi ce qu’on ne veut pas entendre et sauront l’utiliser pour nous déstabiliser au besoin.

Les personnes narcissiques sont les plus faciles à repérer. Tout ce qui les intéresse, c’est elles-mêmes. Elles cherchent constamment à impressionner.

Souvent, ces traits se superposent et alors on a affaire à un «triadique». Mais tout n’est pas nécessairement noir ou blanc : certaines personnes sont très psychopathes, d’autres moins, d’autres pas du tout.

 Pourquoi le nombre de personnes possédant ces traits est-il en croissance? 
OJ Au cours des dernières décennies, dans les pays développés, nous sommes passés d’une économie basée sur le secteur manufacturier à une économie de services. Dans une usine, si un travailleur produit 1 000 poupées par jour, il est facile de calculer son rendement, de le payer ou de lui donner une promotion en conséquence.

Mais dans le monde des services, il n’y a pas d’outil de mesure objectif de notre travail. Il devient donc facile de s’attribuer le crédit pour les réussites des autres, tout comme il est facile d’imputer nos fautes à nos collègues. Tout ce qui compte, c’est la façon dont notre contribution est perçue. Cela constitue un terreau fertile pour ces personnalités, car elles sont les pros du jeu politique au boulot.

En règle générale, il faut cesser de penser que se prêter au jeu politique au bureau est une mauvaise chose. 

 Vous qualifiez le phénomène d’«épeurant», mais l’est-il vraiment? On ne trouve pas un seul triadique dans notre équipe. 
OJ Il n’y en a pas nécessairement dans chaque milieu de travail. Mais si vous étudiez attentivement les personnes au sommet de l’entreprise pour laquelle vous œuvrez, vous verrez probablement qu’elles possèdent davantage ces traits que vous. Seulement 1 % de la population a des traits psychopathiques, mais chez les cadres supérieurs, ce taux grimpe à 4 %. Si vous n’en trouvez toujours pas, c’est peut-être que le Québec est comme le Danemark, par exemple, où être perçu comme vilain ne vous mènera nulle part. Dans un tel contexte, les «triadiques» doivent se contrôler davantage et bien cacher leur jeu. À New York, par contre, c’est vu comme un atout.

 Ces personnes sont-elles malades? 
OJ En termes cliniques, on pourrait affirmer qu’elles ont un trouble de la personnalité. 

  Mais ceux qui réussissent vraiment au travail sont les psychopathes, les machiavels, les personnes narcissiques et les «triadiques» dits fonctionnels. Déceler leur pathologie, cerner pourquoi ils sont malheureux et comprendre qu’ils ont souffert dans leur enfance ne nous avance toutefois à rien quand ils sont nos collègues et patrons.Travailler avec un psychopathe

 Comment agir avec eux? 
OJ Mieux vaut s’éloigner autant que possible des psychopathes et des machiavels. On peut par contre facilement travailler avec un collègue ou un patron narcissique. On peut même les flatter pour les avoir de notre côté…

En règle générale, il faut cesser de penser que se prêter au jeu politique au bureau est une mauvaise chose. Au lieu de se complaire dans le rôle de la victime, on gagne à apprendre de ces personnes qui font de notre vie un enfer. Elles ont des compétences que nous ne possédons pas. La preuve, un psychopathe moins talentueux que vous pourra avoir plus de succès grâce à ses habiletés politiques.

 Vous voulez dire qu’il faut se mettre à écraser ou manipuler les autres nous aussi? Beau programme! 
OJ Ce qui est certain, c’est que pour réussir sur le plan professionnel, il faut être charmant, intrépide, impitoyable, concentré, avoir une grande force mentale et la capacité d’agir sans hésiter. Les collègues «triadiques» ont ces caractéristiques, à différents degrés. C’est tout un art et il faut le maîtriser à notre façon.

Il faut surtout réaliser qu’au travail, tout est politique. Une communication sur cinq contient un mensonge et chacun campe déjà un personnage. On nie cela parce qu’on pense être une bonne personne, par rapport aux mauvaises personnes, qui mentent. Mais l’admettre permet de voir venir les coups des collègues toxiques(travailleurs toxiques) et d’y répondre, mais aussi d’atteindre nos buts.

Par exemple, si vous souhaitez obtenir un dossier très intéressant, vous devrez persuader votre patron que vous êtes la bonne personne pour vous en occuper. Vous devrez probablement le convaincre de vous choisir plutôt que votre voisin de bureau, qui est pourtant votre ami! C’est comme ça que ça marche. Il faut en être conscient.

C’est aussi une question de santé : les personnes qui excellent en politique au bureau risquent moins de souffrir d’un épuisement professionnel. Quand une entreprise en mauvaise posture procède à des suppressions de postes, les meilleurs politiciens s’en tirent mieux et sont moins stressés.

 Vous affirmez que les coups bas (menaces, sabotage, diffamation, tromperie) peuvent être éthiques. Comment est-ce possible? 
OJ Si vous apprenez une chose gênante sur la vie personnelle d’un collègue qui vous mène la vie dure, vous pouvez le faire chanter plutôt que d’aller le dénoncer au patron, afin que cesse son comportement. Vous pouvez employer la même stratégie si quelqu’un répand des rumeurs à votre sujet ou si quelque chose d’illégal se trame dans votre entreprise.

 N’est-ce pas enfantin comme raisonnement? 
OJ Parfois, pour se protéger, on n’a pas le choix. Il faut être plus brillant que l’autre, si on en est capable. Mais il faut faire attention, car ces sales coups peuvent nous rebondir dessus…

Dans quels métiers y a-t-il le plus de psychopathes?	Dans quels métiers en trouve-t-on le moins?
1. Président-directeur général	1. Préposé aux soins
2. Avocat (Nouonnnn ?)	2. Infirmière
3. Travailleur de la télévision/radio	3. Thérapeute
4. Vendeur (égale menteur ?)	4. Artisan
5. Chirurgien	5. Esthéticienne
6. Journaliste	6. Travailleur communautaire
7. Policier(ah,.....oui ?)	7. Enseignant
8. Membre du clergé	8. Artiste
9. Chef cuisinier	9. Médecin
10. Fonctionnaire	10. Comptable

REF.: par Mélissa Guillemette, Source : Dutton, Kevin. The Wisdom of Psychopaths, Doubleday Canada,  2012

En faite,le préposé aux malades,l'infirmière etc de la liste des moins psychopathes,ne seraient que le 11 ième,12ième de la liste des psychopathes(de gauche),car ceux-ci travaille en petits clans(la clique des bronzés)en tout point semblable a la mafia italienne ,Omerta obligé !

Monnaie virtuelle : Amazon Coins

Photo Amazon Kindle Fire HD

Amazon Coins Amazon lance sa propre monnaie virtuelle

Le géant du e-commerce Amazon lance officiellement, lundi 13 mai, sa très attendue monnaie virtuelle.

Aussi sur Canoe.ca: Bitcoin, la monnaie virtuelle qui bousculera le dollarLa mystérieuse monnaie Bitcoin: excitation précipitée?

Accessible uniquement aux États-Unis pour le moment, elle permet d'acquérir des applications, des jeux ou divers bonus dans l'App-Shop pour Android d'Amazon, valables pour son Kindle Fire.
Tous les possesseurs américains de la tablette se voient d'ores et déjà crédités de l'équivalent de 5 $, soit 500 «Amazon Coins».
En plus de cette somme, les utilisateurs d'Amazon Coins bénéficient d'un gain de 10% sur chaque nouvel achat de monnaie virtuelle.
Quant aux développeurs, ils continuent à percevoir 70% des recettes générées par leurs applications, quel que soit le mode de paiement utilisé.
Cette décision d'Amazon de mettre à disposition de ses clients un moyen de paiement alternatif et sûr suit la tendance des monnaies entièrement dématérialisées, à l'image du récent succès deBitCoins, un système basé sur le protocole peer-to-peer.
Les Amazon Coins sont pour l'instant uniquement valables aux États-Unis avant d'être étendus progressivement dans les 200 pays, dont la France, ayant déjà adopté l'App-Shop.
Découvrir Amazon Coins.

REF.:

L'Euthanasie,même la SPCA est pour ça !

Visa de départ......L'Euthanasie,.....une émission qu'il faut vivre!

 
 Un Documentaire Télé,de Radio-Canada,qui aborde la question de l’euthanasie. On regarde ce qui se fait du côté de la Belgique, où il y a une loi sur la fin de vie, et des effets qu’une telle loi pourrait avoir au Québec.


Scénario et réalisation : Pierre Jomphe. Production : Les productions Magenta.


REF.:

système de paiement sans contact par mobile

Ce service sera proposé sous la forme d'une application mobile à activer pour un téléphone intelligent Android.  © AFP/Bay Ismoyo

Google

Les téléphones Android se transforment en porte-monnaie

Google a rejoint Citigroup et Mastercard pour mettre en place un système de paiement sans contact par mobile grâce auquel les combinés fonctionnant sous Android vont se transformer en porte-monnaie électroniques, indique le Wall Street Journal en citant des sources au fait du dossier.
Cette nouvelle technologie, qui en est encore aux premiers stades de développement, permettra aux propriétaires de téléphones portables utilisant le système d'exploitation Android de payer leurs achats simplement en présentant leur combiné devant un terminal lors de leur passage en caisse, rapporte le quotidien.
Ce système de paiement devrait permettre au géant de l'internet de fournir aux distributeurs davantage d'informations à propos de leurs clients, afin de les aider à proposer des publicités et des réductions plus ciblées aux propriétaires d'appareils mobiles évoluant à proximité de leurs magasins, ont dit les sources au Wall Street Journal.
Selon cet article, Google ne devrait pas toucher de part des commissions sur les transactions.
Dans un premier temps, ce service sera proposé aux détenteurs d'une carte de crédit ou de débit Citigroup, sous la forme d'une application mobile à activer pour un modèle de téléphone intelligent Android disponible actuellement, puis pour d'autres modèles à venir.
Google, Citigroup et Mastercard n'étaient pas joignables dans l'immédiat pour un commentaire.

REF.:

NANTUCKET: l’un des endroits les plus chers des États-Unis ?

NANTUCKET:

Nantucket est une île américaine. Son nom, dérivé du dialecte des Amérindiens, signifie Pays lointain. Géographiquement, elle est située dans l'océan Atlantique, quarante kilomètres au large de la presqu'île du « Cap Cod », elle-même seulement à 130 kilomètres au sud de Boston. Administrativement, l'île forme avec les deux petites îles voisines de Tuckernuck et Muskeget la ville de Nantucket relevant de l'État duMassachusetts.L'île est classée comme site historique aux États-Unis et attire de nombreux touristes. La population passe de 10 000 à 50 000 résidents en été1. L'île est aisément accessible toute l'année par ferry-boat à partir de différents points de la côte nord-est des États-Unis.





À seulement 150 kilomètres de Boston, capitaines d’industrie, banquiers, chanteurs, acteurs et homes politiques, se cachent des regards indiscrets sur l’île de Nantucket, l’un des endroits les plus chers des États-Unis. Des règles strictes de construction doivent donner l’impression que rien n’a changé depuis l’époque des Quakers, premiers habitants de l’île qui ont débarqué au milieu du 17 e siècle pour fuir les persécutions religieuses en Europe. Ces protestants aux valeurs morales rigides prônaient avant tout…la discrétion.

***Martha's Vineyard:

Tout comme l'île voisine de Nantucket, Martha's Vineyard se fit connaître au XIXe siècle par l'industrie de la chasse à la baleine. L'île envoyait des navires tout autour du monde chasser ces mammifères pour leur huile et leur graisse. La découverte du pétrole en Pennsylvanie, fournissant donc une huile beaucoup moins chère pour les lampes amena à la quasi disparition de l'industrie baleinière en 1870.Le train (Old Colony Railroad) arriva à Woods Hole (sur le continent) en 1872.

Aussitôt, les résidences secondaires commencèrent à se multiplier sur l'île.Martha's Vineyard eut cependant des difficultés à surmonter la crise de 1929.Malgré tout, sa réputation de station balnéaire pour touristes aisés continua à s'amplifier.

Le Président des États-Unis Ulysses Simpson Grant fit de nombreux séjours estivaux sur l'île, dans la résidence Gingerbread, au village méthodiste d'Oak Bluffs.

Jacqueline Kennedy, mère de John-John et ancienne épouse du Président des États-Unis John Fitzgerald Kennedy, avait une maison à Aquinnah qu'elle garda jusqu'à sa mort.

Le Président des États-Unis Bill Clinton y passa des vacances d'été durant son mandat, avec son épouse Hillary1 et leur fille Chelsea.

La chanteuse Carly Simon est également une des célébrités ayant sa résidence principale sur l'île.

Le professeur de Harvard Henry Louis Gates y possède une résidence1 et l'actuel président Barack Obama est un visiteur occasionnel.

L'île est devenue tristement célèbre le 16 juillet 1999, lorsque l'avion piloté par John-John Kennedy, et transportant son épouse Carolyn Bessette et sa belle-sœur Lauren Bessette, s'écrasa en mer1.

Le politologue Samuel Huntington y est mort le 24 décembre 2008.
Il faut aussi noter la mort du célèbre critique et écrivain William Styron en décembre 2006.

REF.: wiki, wikipedia,

L'indice d'Infidélité des Entreprises

C'est ici au Québec !!!
Consultez-la , LO-LOL !

Crise Financière Mondiale et le plan Paulson

William Buffet(L'Oracle d'Obama) lui achète des cie pour des peanuts pendant ce temps de crise ou tout le monde se serre la ceinture.


L'Assureur AIG renfloué par le gouvernement américain, a offert un séminaire de 440 000$ à ses cadres!!!
440 000 dollars pour une réunion à la station balnéaire de Saint-Regis, au sud de Los Angeles.
«C'est honteux», a réagi Dana Perino, porte-parole de la Maison Blanche. AIG a payé le séminaire après avoir bénéficié d'un prêt de 85 milliards de dollars du gouvernement qui lui a permis d'éviter la faillite le mois dernier.

Et dans le monde en Islande qui a cause de ses banques qui ont fait des investissements hasardeux ;la monnaie plonge et le premier ministre a dit que le pays rtisquait la faillite.
Le 15 Oct , l'irlande refuse l'aide du FMI(fond monétaire international= aide les pays a rester dans la pauvreté )et demande l'aide monétaire de la Russie.(4 milliards d'euro)

Au Royaume uni; Northern Rock avit été la première banque a flancher et a être nationalisée en urgence .

En Irlande; le gouvernement a décidé de garantir tous les fonds déposés dans les banques du pays . Ce qui irrita les autres pays de L'UE.

En Espagne; Même si le géant Santander en profite actuellement pour grandir en europe. Victime d'un très brutal krach immobilier,le pays pourrait souffrir plus que les autres.

Au Bénélux; le bancassureur belgonéerlandais Foris et la banque franco-belge Dexia , ont été secourus par les états a cause de leur trop forte exposition a la crise.


En France; BNP Paribas avait été la première banque européenne a fermer des fonds des août 2007. Aujourd'hui la crise lui permet de grandir sur le marché européen grâce au rachat de Fortis(du Bénélux).La banque la plus attaquée est Natixis , filiale des caisses d'épargne et des banques populaires ,forçant ces 2 établissements a une fusion plus rapide que prévu.


En Italie; malgré les assurances du président du conseil Berlusconi certaines banques italiennes pourraient elles aussi souffrir ,comme le géant Unicrédit ,très impliqué a l"étranger.


En Allemagne; les déboires des banques publiques régionales avaient déja alerté. La situation de la banque immobilière Hypo Real Estate a forcé a adopter des mesures d"urgences et une attitude plus accommodante vis-a-vis des autres pays.

Dernièrement,(14 Oct.),les marchés ont réagi a l'action musclée et concertée des pays membres de la zone euro et de l'angleterre qui ont annoncé qu'ils allaient injecter jusqu'a 2000 milliards de dollards US dans leurs système bancaire respectif ,réalisant leur intervention sur 2 fronts a la fois.

Dans un premier temps ,les pays européens vont garantir les transactions de financement interbancaires pour mettre fin a l'hésitation persistante et fort dommageable qu'avaient les banques a se prêter entre elles.

Dans un deuxième temps, ces mêmes pays dont la France ,l'Allemagne,l'Italie,l'Espagne,et la Suède vont prendre des participations dans des banques qui éprouvent des problêmes de liquidités, afin de les refinancer pour qu'elles se remettent a participer a ce qu'on appelle la vrai économie ,celle des consommateurs et des entreprises.

Le 15 Oct. :
USA, veulent nationaliser partiellements les banques ,pour 250 milliards $ .Washington ne veut pas supplanter l'économie de marché mais la protéger , en restaurant la confiance dans le système financier.Il est prévu que les parts acquises par le gouvernement ne lui accordent pas de droit de vote dans les conseils d'administration, et les banques sont censées racheter les actions quand elles seront rétablies. Ces efforts ,selon Bush , sont destinés a bénéficier directement aux américains en stabilisant le système financier et en favorisant le rétablissement de l'économie . Cette initiative n,est pas destinée a supplanter l'économie de marché mais a le protéger .
Le fait que l'état possède un bout d'une entreprise privée est discutable pour la plupart des américains . Néanmoins l'alternative consistant a laisser les entreprises et les consommateurs sans un quelconque accès au financement est totalement inacceptable.

Selon le secrétaire du trésor , M.Paulson, le gouvernement américain allait limiter la rémunération des dirigeants d'entreprises dans le cadre du plant de sauvetage financier.
Par ailleurs, la réserve fédérale va acheter de grandes quantités de crédit a court terme a compter du 27 Oct , sa dernière tentative en date pour combattre la crise des hypothèques a risques et desserrer le crédit. La banque centrale des USA dispose désormais de pouvoirs inégalés depuis la grande dépression ,dans les années 1930 , afin d'assurer un financement a court terme crucial qui permet a beaucoup d'entreprises de payer leurs salariés et d'acheter du matériel.

Ce qui sera a surveillé,c'est les dégâts du côté dépenses des consommateurs américains.Mais d'ici a ce que toutes les mesures de recapitalisation des banques soient implantées et opérationnelles ,l'économie réelle continue de progresser et son cheminement prévisible a court terme n'augure rien de bon. On estime a 3,000 milliards $ le coût de l'effondrement du marché hypothécaire a risque . Et ça serait dû a cause de l'utilisation massive des produits financiers structurés.
Pour fonctionner de façon adéquate ,le système financier doit être le plus transparent possible . Or, les investisseurs qui achetaient des produits stucturés tout comme des "hedge funds" ne savaient pas exactement dans quoi ils investissaient . Ils ne faisaient qu'acheter une promesse de rendement ; ces mêmes investisseurs font mieux d'être patients ,puisqu'aucun raillement boursier ne survivra devant l'ampleur de la récession.


L'endettement par cartes de crédits: (du 3 Janv 2009)
Les émetteurs de cartes de crédits craignent 2009!
C'est peut être 70 milliards$ pour l'ensemble du secteur.Selon des chiffres de la réserve Fédérale,l'encours et les frais a régler aux sociétés de cartes de crédits ,était évalué en Octobre 2008, a 1,000 milliards$ ,soit une hausse de plus d'un quart depuis 2003.A ce montant vient s'ajouter aux 10,540 milliards$ de crédits immobiliers souscrits par les ménages américains.Autre facteur de difficulté,le taux de chômage ,qui a déja atteint le plus haut sommet depuis 15 ans,devrait retrouver son niveau des années 1980,époque ou les cartes de crédits n'étaient pas aussi répandues.

Les pertes de crédits de Citygroup,Bank of america,American express ou Discover financial services,qui ont vu leurs actions chuter jusqu'a 80% en 2008.En octobre citygroup a reçu 45 $ milliards,et Bank of america lui 25 $ milliards, de Washington.American express ,qui va se muer en holding bancaire ,récupérera 3,4$ milliards puisés dans le troubled asset relief program.

Plus de 25% des portefeuilles des cartes de crédits de Citybank,Bank of america et Capital One sont constitués de subprimes et risquent de se traduire par davantage de pertes.

American express est très exposé aux remous financiers ,surtout en Floride et en Californie.
Tandis que JP Morgan doit absorber les pertes de Washington Mutual.
90% des encours de dettes américaines sont représentés par : Citygroup,Bank of America,Américan express,Discover financial services,Capital One,et JP Morgan.
American express et Citygroup,ont prévenu qu'elles allaient restreindre les conditions d'accès au crédit.(Il était temps !!!)



Ou va l'argent du plan Paulson ? (23 Décembre 2008)

En 2007 les dirigeants des Banques ont reçus 1,6 Milliards $ .
Une enquête de L'associated press :
Les banques qui ont reçu des Milliards dans le cadre du plan de sauvetage du système financier aux USA donnent des réponses évasives sur l'utilisation de cette aide financée avec l'argent du contribuable .

"Nous ne faisons pas de suivi dollard par dollard " se justifie Barry Koling,porte-parole des SunTrust Banks,basées en Géorgie,qui ont reçu 3,5 Milliards $.
"Nous gérons notre capital dans son ensemble " ,souligne Tim Deighton,porte-parole de régions Financial,une Banque basée en Alabama ,qui a également reçu 3,5 Milliards$.

Un certain secret ,entoure le plan Paulson,officiellement ,baptisé TARP (troubled assets relief program).Il n'y a pas de suivi sur la manière dont les Banques dépensent cet argent.
En novembre, les parlementaires du Congrès américain ont demandé aux banques de prêter l'argent, et non de le garder ou de le dépenser en primes aux dirigeants ou pour le rachat d'autres banques. Mais il n'y a aucune procédure en place pour vérifier l'utilisation des aides et aucune sanction n'est prévue dans le cas où les sociétés ne suivraient pas les recommandations des élus.
Le professeur de droit Elizabeth Warren, présidente de la commission parlementaire chargée de superviser le TARP, souligne qu'il est «tout à fait justifié que les Américains sachent comment les dollars du contribuable sont dépensés dans le secteur privé». Mais, pour le moment au moins, il ne disposent d'aucun moyen de le savoir pour le plan Paulson.
Presque toutes les banques interrogées, dont Citibank et Bank of America, deux des plus gros bénéficiaires, ont répondu en des termes généraux que ces aides leur servaient à consolider leurs comptes et accorder des prêts.
Quelques établissements ont décrit des programmes précis, comme JPMorgan, qui prévoit de dépenser cinq milliards de dollars (3,5 milliards d'euros) dans des sociétés à but non lucratif et de santé en 2009. Richard Becker, vice-président de Marshall & Ilsley, a indiqué que les 1,75 milliard de dollar (1,25 milliard d'euros) reçus permettaient à sa banque de suspendre temporairement les saisies de logements d'emprunteurs en difficulté.

Mais aucune banque n'a fourni de données comptables, même basiques, sur l'argent du TARP. «Nous préférons ne pas révéler cela», explique Kevin Heine, porte-parole de la banque New York Mellon, récipiendaire de quelque 3 milliards de dollars. D'autres assurent qu'il n'est pas possible de savoir ce que deviennent ces fonds. Bob Denham, porte-parole de BB&T, précise que l'argent du plan de sauvetage ne figure pas «dans un compte à part» dans son établissement.

Les parlementaires parlent de durcir les conditions d'octroi de l'aide sur la deuxième tranche de 350 milliards de dollars du TARP. De son côté, le secrétaire au Trésor Henry Paulson affirme que ses services tentent de renforcer leur contrôle sur les dépenses des banques.
Mme Warren assure également que sa commission tentera de contraindre les banques à apporter des réponses sur l'utilisation de l'argent. «Si les restrictions et la transparence appropriées avaient été mises en place dès le départ», nous ne serions pas dans cette situation, soupire-t-elle.

Ref.: