Un débat récurrent ces dernières années est revenu sur le devant de la scène lorsque, mi-décembre 2008, Google a annoncé qu'il avait l'intention de placer des serveurs cache directement sur les réseaux de certains opérateurs de réseaux et fournisseurs d'accès Internet. Aussitôt, et avant même que Google n'ait détaillé ses plans, ce fut une levée de boucliers... car beaucoup de spécialistes du Net craignent que cette annonce marque la fin prochaine de la « neutralité de l'Internet ». Mais que quoi s'agit-il ?
La « neutralité de l'Internet » est un principe énoncé en 2006 par Tim Wu, professeur à l'université de Columbia, selon lequel les opérateurs de télécommunications qui constituent le réseau Internet doivent transporter les informations sans discrimination d'aucune sorte quant à l'origine, à la destination ou au type de données concernées. C'est une neutralité vis-à-vis du traitement par les acteurs du réseau des contenus qui y circulent, qu'ils en soient les émetteurs ou les transporteurs, et c'est ainsi que fonctionne l'Internet depuis son origine. Dans ce cadre idéal, les acteurs en charge des "tuyaux" dans lesquels circule l'information numérique n'ont pas à se préoccuper de ce que leurs réseaux transportent. Réciproquement, les acteurs qui diffusent du contenu sur Internet - et tout le monde envoie des e-mails - n'ont pas à se préoccuper de la façon dont les paquets numériques sont acheminés à destination.
De façon concrète, les octets qui transitent par milliards de milliards chaque jour doivent arriver dans les mêmes conditions, notamment de débit, qu'il s'agisse d'octets constituant une page web, un e-mail, une vidéo en ligne ou un chat. Et de même que vous n'avez pas la possibilité de payer un supplément pour que vos e-mails arrivent plus rapidement à leurs destinataires, aucun fournisseur de contenu n'est aujourd'hui favorisé, techniquement, par un fournisseur d'accès Internet ou un autre, même si certains disposent d'accords commerciaux et marketing.
Ce sujet est important, car la neutralité du Net conditionne la capacité de ce réseau à être le support de nouvelles innovations : on sait bien que les acteurs aujourd'hui dominants dans le monde du contenu peuvent être tentés de préserver leurs parts de marché, et donc leurs revenus, en renforçant encore leur position, à un niveau technique cette fois-ci. C'est pourquoi l'annonce de Google a provoqué tant d'émoi, même si pour le moment il ne prévoirait que de mettre en place une architecture CDN - Content Delivery Network - comme il en existe déjà beaucoup d'autres.
La neutralité du Net est un des éléments d'une bonne gouvernance de l'Internet. Compte-tenu de l'importance de ce réseau dans nos vies, aujourd'hui et plus encore demain, et dans un contexte économique difficile où chacun sera amené à vouloir tirer rapidement le maximum de revenus de ses infrastructures ou de ses services et contenus, chacun de nous doit être vigilant.
par Grunt - le 20 janvier 2009 16:24
La neutralité du Net est déjà mise en cause.En effectuant une recherche sur le réseau KAD, des "fausses réponses" sont envoyées. Ce ne sont pas les utilisateurs de KAD qui les envoient, alors qui?Plus généralement, les débits des principaux protocoles de P2P sont bien en deça de ce qu'ils devraient être.Le filtrage et la discrimination des octets sont déjà en place
par phil63 - le 22 janvier 2009 20:15
D'une certaine façon les octets ne sont pas égaux a bien des egarts de part leur nature et cela depuis longtemps.. Quid de la technologie Adsl , de la Qos sur backbone des opérateurs, et autres VPN opérés mixant des flux internet.Cela étant dit le risque existe, et le pire serait bien sur un Internet a 2 vitesses (que j'appellerai Internet du pauvre).....
REF.:
Aucun commentaire:
Publier un commentaire