CHAÎSE DE GAMERS:
La D-Box ,fabriqué par une cie québécoise(Longeuil).
D-BOX adapte sa chaise GP-200FS pour les jeux de simulation de vol
permet une précision de mouvement qui crée une expérience de vol réaliste, idéale pour des jeux vidéo tels que Flight Simulator X de Microsoft.Dans sa configuration originale, la chaise de jeux GP-200FS de D-BOX est dotée de trois pistons d'actionnement qui génèrent trois types de mouvement (l'inclinaison, le roulement et le soulèvement). Elle est également dotée d'une interface de mouvement USB, d'un «manche à balai» («joystick») à retour de force assorti de pédales et d'un système complet de haut-parleurs, le tout monté sur un solide châssis d'acier. La GP-200FS est compatible avec la plupart des jeux de course et de simulation de vol réputés.
voyez la video;
http://tv.branchez-vous.com/fr/bv1_technologies.html_pilotezunevoituredecourseavecdbox.html
http://www.d-box.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=39 (regarder le gars de poppularmechanics.com qui se fait allez le toupette !!! au CES 2007, sur youtube.com )
ou
http://www.youtube.com/watch?v=sWN0tei1DYM (15,000$, la chaîse)
Les studios Disney et Fox ont adoptés le fauteuil D-Box.(le 3 déc. 2007)Disney intégrera les codes de mouvement nécessaires dans leurs dvd de plusieurs films;entre autre THE GAME PLAN dont la sortie est en 2008.Donc sur les boîtes du dvd ,il sera mentionné que la tecno D-Box est compatible.WOW !Pour la réputation de la techno D-box,c'est reconnu mondialement.Dernièrement,un saoudien en a acheté 18 pour son salon cinéma maison de 3$ millions.Les américains ont dépensé 4G$(4 milliard$)US pour ce type de système haut de gamme a 20,000$ le système,en 2006.Car la D-BOX a de la compétition au USA. D-BOX vise aussi les salles de cinéma et de jeux vidéo.La société D-Box a enregistré des revenus de 2millions$ et une perte de 1,8million $ au cours des 2 premiers trimestres de son exercise 2007-2008.
Bravo Longeuil !
lundi 19 novembre 2007
CONFIG. VISTA ET XP POUR P2P AVEC EMULE:(POUR AUGMENTER LE NB DE connexions simultanées)
CONFIG. VISTA ET XP POUR P2P AVEC EMULE:(POUR AUGMENTER LE NB DE connexions simultanées);
Comme pour XP, Windows Vista est par défaut limité en nombre de connexions simultanées.
Pour y remédier vous pouvez télécharger un patch, correspondant à votre version de Vista.
Instructions :
1. Téléchargez le fichier VistaTcpipUacPatch1.6.rar (faites clic droit sur le lien et "enregistrer la cible sous") http://config.emule-inside.net/patches/VistaTcpipUacPatch1.6.rar
2. Extrayez l'archive complète dans un dossier.
3. Pour les versions x64 exécutez le fichier InstallPatch64.bat présent dans l'archive.
4. Pour les versions x32 exécutez le fichier InstallPatch32.bat.
5. Redémarrez votre PC.
Vous pouvez annuler tous ces changements en exécutant le fichier "UndoPatch.bat"
Une fois que c'est fait, vous pouvez configurer votre routeur et/ou configurer le pare-feu.
Comme pour XP, Windows Vista est par défaut limité en nombre de connexions simultanées.
Pour y remédier vous pouvez télécharger un patch, correspondant à votre version de Vista.
Instructions :
1. Téléchargez le fichier VistaTcpipUacPatch1.6.rar (faites clic droit sur le lien et "enregistrer la cible sous") http://config.emule-inside.net/patches/VistaTcpipUacPatch1.6.rar
2. Extrayez l'archive complète dans un dossier.
3. Pour les versions x64 exécutez le fichier InstallPatch64.bat présent dans l'archive.
4. Pour les versions x32 exécutez le fichier InstallPatch32.bat.
5. Redémarrez votre PC.
Vous pouvez annuler tous ces changements en exécutant le fichier "UndoPatch.bat"
Une fois que c'est fait, vous pouvez configurer votre routeur et/ou configurer le pare-feu.
Sympatico bloque et ............... est bloqué +)
Oui,et tout le monde la saient maintenant!
BCE est mal en point!
BCE est mal en point!
Les Gamers devrons acheter un multiprocesseur
Un Dual Core eXtrême,Quad Core .......
Un processeur a 2 coeurs est nettement plus performant qu'un simple coeur:Regarder les résultats de ces jeux!!!
Crysis, World In Conflict, Flight Sim X
Dernier FPS à la mode, Crysis dont la démo vient de sortir est ici utilisé au travers de son test processeur intégré au jeu. Les gains offerts par le quad core sont mineurs, mais le jeu est tout de même multithread puisque le passage de 1 à 2 core fait en fait passer le framerate de 40 à 60 fps ! Ici le Penryn n’offre pas de gains très notables.
World In Conflict est un jeu de stratégie temps réel récent disposant d’un bench intégré assez lourd. Là encore le passage de 1 à 2 core entraine un gain de 50%, mais a contrario il est peu sensible à la présence d’un 3è et d’un 4è core. Le Penryn (cpu intel)est cette fois 7% plus rapide que le Conroe(cpu) en version dual core, et 5% en version quad core.
Nous terminons par Flight Simulator X, avec le framerate obtenu lors du survol d’une partie de New York après un décollage de JFK, le tout en détails « élevés ». Malgré l’emploi du récent SP1, le jeu ne tire pas vraiment la quintessence d’un processeur quad core. Penryn est tout de même 8,7% plus rapide que Conroe.
Alors ouvrez vos goussets !
Un processeur a 2 coeurs est nettement plus performant qu'un simple coeur:Regarder les résultats de ces jeux!!!
Crysis, World In Conflict, Flight Sim X
Dernier FPS à la mode, Crysis dont la démo vient de sortir est ici utilisé au travers de son test processeur intégré au jeu. Les gains offerts par le quad core sont mineurs, mais le jeu est tout de même multithread puisque le passage de 1 à 2 core fait en fait passer le framerate de 40 à 60 fps ! Ici le Penryn n’offre pas de gains très notables.
World In Conflict est un jeu de stratégie temps réel récent disposant d’un bench intégré assez lourd. Là encore le passage de 1 à 2 core entraine un gain de 50%, mais a contrario il est peu sensible à la présence d’un 3è et d’un 4è core. Le Penryn (cpu intel)est cette fois 7% plus rapide que le Conroe(cpu) en version dual core, et 5% en version quad core.
Nous terminons par Flight Simulator X, avec le framerate obtenu lors du survol d’une partie de New York après un décollage de JFK, le tout en détails « élevés ». Malgré l’emploi du récent SP1, le jeu ne tire pas vraiment la quintessence d’un processeur quad core. Penryn est tout de même 8,7% plus rapide que Conroe.
Alors ouvrez vos goussets !
Intel visé par la Commission de l'Union Européenne
Ça ressemble a la cause windows xp et la commission de l' UE......Passons.
La Commission Européenne confirme avoir envoyé jeudi un Communiqué de Griefs à Intel. Ce document fait état des conclusions préliminaires de la Commission qui accuse Intel d'abus de position dominante en violation de la législation européenne avec pour objectif d'exclure AMD du marché des processeurs x86.Les services de Nellie Croes, commissaire à la concurrence, reprochent au géant de Santa Clara trois types de comportements:
Des rabais consubstantiels à plusieurs OEM à condition que ces derniers utilisent exclusivement, ou presque, des CPU Intel.
Dans un un certain nombre de cas, d'avoir effectué des paiements à des OEM afin qu'ils retardent ou annulent le lancement de PC embarquant des processeurs AMD.
Pour certains appels d'offre l'opposant au fondeur texan et lancés par des clients stratégiques sur le marché serveur, Intel aurait proposé des CPU à un prix inférieur à leur coût moyen.
Chacun de ces reproches peut constituer individuellement un abus de position de dominante mais en outre, à ce stade, la Commission considère aussi qu'ils se complètent et se renforcent mutuellement car ils seraient trois éléments d'une seule et même stratégie anti-compétitive.Ton Van Lierop, porte-parole de la Commission européenne, enfonce le clou: Les ristournes proposées par Intel ont porté sur de telles quantités et atteint de tels montants qu'un concurrent, qui se voulait efficace, se retrouvait forcément dans l'obligation de proposer un produit au prix inférieur à son coût de revient.Intel a maintenant a maintenant dix semaines pour répondre aux autorités de Bruxelles et à l'issue de ce délais, il pourra exposer ses arguments oralement. La Commission prévient déjà que si ses conclusions préliminaires sont confirmées, elle exigera qu'Intel cesse ces pratiques et imposera une amende, cette dernière pouvant aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaire annuel mondial de la firme.Si la Commission se montre dernièrement plus réactive sur le marché des processeurs x86, d'aucuns noteront que des informations sur certaines de ces pratiques circulent depuis déjà un certain temps et que les autorités anti-trust japonaises ont été plus rapides pour s'attaquer à Intel. Il est certe nécessaire que ce type de procédure soit étayée correctement pour avoir de réelles chances d'aboutir et cela n'est pas toujours simple mais il reste à éspérer qu'il ne soit pas trop tard pour protéger efficacement les consommateurs des visées monopolistiques supposées d'Intel, l'affaire pouvant connaitre de nombreux rebondissements.
Ça adonne bien ,car AMD est en baisse $$$$......Huuuummm! Comme Windows et la concurrence!
Aussi,une offensive est menée cette fois par Andrew Cuomo, le procureur général de New York.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39377284,00.htm?xtor=EPR-106
11 janv 2008.
La Commission Européenne confirme avoir envoyé jeudi un Communiqué de Griefs à Intel. Ce document fait état des conclusions préliminaires de la Commission qui accuse Intel d'abus de position dominante en violation de la législation européenne avec pour objectif d'exclure AMD du marché des processeurs x86.Les services de Nellie Croes, commissaire à la concurrence, reprochent au géant de Santa Clara trois types de comportements:
Des rabais consubstantiels à plusieurs OEM à condition que ces derniers utilisent exclusivement, ou presque, des CPU Intel.
Dans un un certain nombre de cas, d'avoir effectué des paiements à des OEM afin qu'ils retardent ou annulent le lancement de PC embarquant des processeurs AMD.
Pour certains appels d'offre l'opposant au fondeur texan et lancés par des clients stratégiques sur le marché serveur, Intel aurait proposé des CPU à un prix inférieur à leur coût moyen.
Chacun de ces reproches peut constituer individuellement un abus de position de dominante mais en outre, à ce stade, la Commission considère aussi qu'ils se complètent et se renforcent mutuellement car ils seraient trois éléments d'une seule et même stratégie anti-compétitive.Ton Van Lierop, porte-parole de la Commission européenne, enfonce le clou: Les ristournes proposées par Intel ont porté sur de telles quantités et atteint de tels montants qu'un concurrent, qui se voulait efficace, se retrouvait forcément dans l'obligation de proposer un produit au prix inférieur à son coût de revient.Intel a maintenant a maintenant dix semaines pour répondre aux autorités de Bruxelles et à l'issue de ce délais, il pourra exposer ses arguments oralement. La Commission prévient déjà que si ses conclusions préliminaires sont confirmées, elle exigera qu'Intel cesse ces pratiques et imposera une amende, cette dernière pouvant aller jusqu'à 10% du chiffre d'affaire annuel mondial de la firme.Si la Commission se montre dernièrement plus réactive sur le marché des processeurs x86, d'aucuns noteront que des informations sur certaines de ces pratiques circulent depuis déjà un certain temps et que les autorités anti-trust japonaises ont été plus rapides pour s'attaquer à Intel. Il est certe nécessaire que ce type de procédure soit étayée correctement pour avoir de réelles chances d'aboutir et cela n'est pas toujours simple mais il reste à éspérer qu'il ne soit pas trop tard pour protéger efficacement les consommateurs des visées monopolistiques supposées d'Intel, l'affaire pouvant connaitre de nombreux rebondissements.
Ça adonne bien ,car AMD est en baisse $$$$......Huuuummm! Comme Windows et la concurrence!
Aussi,une offensive est menée cette fois par Andrew Cuomo, le procureur général de New York.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39377284,00.htm?xtor=EPR-106
11 janv 2008.
S'abonner à :
Messages (Atom)