jeudi 21 février 2008, sélectionné par Spyworld
Les raisons de la destruction, par les Américains, d’un de leur satellite espion devenu incontrôlable, laissent les observateurs sceptiques.(l'opération militaire a coûtée environ 50 millions $ US., juste le missile SM-3 coûte 10 millions $ US.)
La Russie y voit un test antimissiles caché.
La Chine dénonce une opération militaire.
Le département américain de la Défense a annoncé, mercredi 20 février au soir, avoir réussi à abattre depuis un navire de guerre, un de leurs satellites espions à la dérive. Les raison invoquées par le Pentagone ont laissé perplexe milieux spatiaux et gouvernements étrangers, sur les réelles motivations de cette destruction. Le risque toxique, provoqué par l’entrée dans l’atmosphère du satellite porteur de près de 500 kilos d’hydrazine, qui constitue la principale justification de l’armée américaine, n’est pas partagé par certains spécialistes. Ce produit, qui sert à propulser le satellite en orbite, pourrait s’avérer potentiellement dangereux, selon Washington, pour les populations civiles, si le réservoir qui le contient devait s’écraser intact.
Le CNES surpris
"Je suis assez surpris qu’on parle de ce risque puisque ce n’est pas la première fois qu’il y a un véhicule qui rentre (dans l’atmosphère) avec de l’hydrazine dedans", fait ainsi remarqué Marc Pircher, directeur du centre spatial de Toulouse. En effet, a souligné ce responsable du Centre national d’études spatiales (Cnes), si "l’hydrazine est relativement toxique, elle est assez instable et se décompose à quelques centaines de degrés", se transformant en gaz et devenant inoffensive. C’est ce qui se passerait avec la destruction quasi certaine du réservoir à sa rentrée dans l’atmosphère, qui entraîne un échauffement de près de 2.000 degrés. En ce qui concerne le risque de pollution de l’espace posé par la destruction du satellite, le directeur du centre spatial de Toulouse a expliqué qu’elle allait "générer énormément de débris, mais qui n’auront pas de longue durée de vie". Selon lui, "ils finiront tous par rentrer dans l’atmosphère en quelques semaines".
Un test antimissile caché ?
Par ailleurs, le contenu militaire de cette opération n’a pas échappé à certain gouvernements étrangers, qui voient dans la destruction de ce satellite par un missile SM-3 tactique, un moyen dissimulé de procéder à des essais en armement. C’est le cas de la Russie qui voit dans cette opération un test antimissiles caché, alors que les Etats-Unis développent actuellement un système de bouclier antimissile. Les chinois, qui se sont émus de cette action militaire, ont réclamé aux Etats-Unis des informations, s’inquiétant des conséquences possibles de l’opération pour la sécurité spatiale. "La Chine suit de près les possibles dommages à la sécurité de l’espace et aux pays concernés, créés par l’action américaine", a assuré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Liu Jianchao. "La Chine demande aux Etats-Unis de respecter sérieusement ses obligations internationales et de fournir rapidement à la communauté internationale l’information nécessaire pour que les pays concernés puissent prendre leurs précautions", ajoute-t-il. Washington prend soin de démentir que cette opération vise à démontrer sa capacité à détruire des satellites dans l’espace, à l’instar de ce qu’avait fait la Chine en janvier 2007, en abattant avec un missile un vieux satellite météo chinois.
Protéger des données secrètes ?
Peu avant le lancement du missile, les responsables américains ont réfuté toute notion selon laquelle cette décision d’abattre le satellite puisse être motivée par la volonté de protéger des données secrètes ou encore pour tester une capacité de défense antisatellite. Le porte-parole du département d’Etat, Tom Casey, a répété pour sa part, que cette opération visait seulement à protéger les populations civiles. Selon lui, le sous-secrétaire d’Etat chargé de l’Asie Chris Hill "a eu des discussions avec les Chinois et je crois qu’ils connaissent parfaitement notre point de vue. Nous avons souligné que nous faisions une grande différence entre les efforts pour éradiquer une menace pesant sur les populations civiles et des tests antimissiles", a-t-il fait valoir."Nous cherchons à protéger des vies innocentes et à minimiser les risques pour les populations au sol", a insisté Tom Casey. "Il me semble que c’est une bonne politique de chercher à assurer la sécurité des gens. A part ça, je ne vois pas d’angle politique" à cette démarche, a-t-il conclu.
Conférence de désarmement
Il y a plus d’une semaine à Genève, à la Conférence du désarmement, la Russie et la Chine ont présenté un projet de traité d’interdiction des armes dans l’espace, qui est apparu comme une réponse au projet américain de créer un bouclier antimissile en Europe. La proposition des deux pays vise à interdire d’une part le déploiement de tout type d’arme dans l’espace et d’autre part à empêcher un recours à la force contre des objets spatiaux, mais elle a été rejetée par Washington.
Regarder la video: ICI du Satellite USA-193, également connu sous le nom de NRO launch 21 (NROL-21), est un satellite espion américain, lancé depuis la base spatiale de Vandenberg Air Force Base[2] le 14 décembre 2006[3] par une fusée Delta II-7920[4]. Ses détails opérationnels ne sont pas connus. L'engin est la propriété du National Reconnaissance Office.
Il s'agissait du premier lancement conduit par United Launch Alliance, une joint venture entre Boeing et Lockheed Martin.
Selon le sité spécialisé, Global Security, il s'agit d'un prototype emportant un radar de nouvelle génération [5]. Les paramètres de son orbite le rapprochait des satellites radar Lacrosse
Moins d'un mois après le lancement, la presse a rapporté qu'un satellite espion, probablement USA-193, avait perdu le contact avec le sol[6]. [7].
En janvier 2008, plusieurs sources[8],[9] ont rapporté qu'un satellite espion américain, là encore probablement USA-193, allait retomber sur terre dans un délai de quelques semaines, sans doute début mars 2008.
Son orbite au 18 février 2008 n'était plus comprise qu'entre 247 et 259 kms contre les 400 kms d'origine [10]
Plusieurs articles ont signalé la possibilité de présence de produits ou de matérieux potentiellement dangereux, dans un cas de l'hydrazine[11] et dans un autre du béryllium[12]. Certains citaient également la possibilité que le satellite possédât un cœur nucléaire[
Le 14 février 2008, l'administration américaines a annoncé que, suite à une décision du président Bush, le satellite serait détruit avant sa rentrée dans l'atmosphère, dans le but de « sauver et préserver la vie humaine ». Certains média on indiqué[14]que le satellite serait abattu grâce à un Standard Missile 3 de la marine développé dans le cadre de la défense antimissile, tiré depuis le croiseur USS Lake Erie (CG-70) de classe Ticondegora [15], stationné dans le Pacifique Nord et secondé par les destroyer de classe Arleigh Burke USS Decatur et l' USS Russel. Les autorités ont annoncé[16] une probabilité de succès proche de 80%. Le coût de l'opération de destruction est estimé à 40 à 60 millions de dollars, dont 10 millions pour le missile lui-même.
Le 21 février le département de la Défense a annoncé dans un communiqué : « Vers 22h26, (03h26 GMT, jeudi 21 février 2008), un navire de guerre équipé d'un système de combat Aegis, l'USS Lake Erie, a tiré un missile SM-3 tactique qui a frappé le satellite approximativement à 247 km au-dessus de l'Océan Pacifique ». La vitesse relative du satellite et du missile au moment de l'impact peut être estimée à 44 000 km/h soit 12 km/s.
Un journaliste a remarqué[17] que la destruction de ce satellite pouvait se justifier par d'autres raisons : éviter de perdre le contrôle de matériels et de technologies confidentiels, et « répondre » à la République populaire de Chine qui a elle-même abattu par missile balistique un satellite Feng-Yun le 11 janvier 2007.
Un article du New-York Times [18] dénombre 328 satellites retombés sur terre depuis cinq ans sans causer de dégats. L'armée américaine se contente de justifier sa position par la quantité importante d'hydrazine transportée par USA 193.
Le site Futura-Sciences souligne dans un de ses articles les similitudes de cet engin avec les satellites espion de type Lacrosse[19]. Il envisage l'hypothèse d'un démonstrateur testant des dispositifs destinés à une nouvelle génération d'appareils d'observations. Dans ce cas sa destruction se justifierait pour éviter le risque que ses technologies se retrouvent divulguées.
Ref : http://fr.wikipedia.org/wiki/USA_193
jeudi 21 février 2008
Les détails du processeur Cell , qui donna la victoire a la PS3 et au BluRay disc
Le Processeur Cell de la PS3 ressemble a ça , Downloader le pdf en annexe et vous verrez cette architecture.
Le CELL de la PS3, est de la famille de processeur qui traite les média data;c’est un desing (BPA)Broadband Processor Architecture.
Il a 512KB de mémoire L-2 cache,fonctionnant sur interface XRD-DRAM(de la cie Rambus). Aussi la PS3 a 256MB de mémoire système XDR-DRAM. Le processeur Cell agit comme un simple PowerProcessor Element (PPE). Et de ça ,dépend 8 (SPE) co-processeurs ou des SIMD UNIT ,c’est en fait les muscles du processeur PPE qui lui est le cerveau. Chaque SPE possède 256 KB de local store (LS)SRAM et de 1 (SXU)synergetic execution unit. Le (EIB)elements interconnect bus,relie le SPE au PPE Blocks.
C’est assez révolutionnaire comme technologie.
Les programmeurs auront plus besoin de programmés les jeux avec de ASM,mais plutôt en C et C++,donc plus accessible et moins hardu! Ont n’est pas rendu a des Cell de 210Ghz,mais faut être patient ça va venir. Le seul,hic la dedans est que ça peut servir a des fins de serveurs en P2P ou a des superordinateur.Si la Xbox fut hacker et transformé en PC ,alors imaginé la PS3.
La Source : http://www-306.ibm.com/chips/techlib/te%20...%20021405.pdf (le lien n'existe plus)
http://www.gamespot.com/features/6125429/p-2.html
Rumeurs et nouvelles vrai : http://forum.micro.info/viewtopic.php?t=11720&start=0 Du 7 Août 2002.
PS3 a : 25.6 GB/s main memory bandwidth, 22.4 GB/s video memory bandwidth
Xbox360 a : 22.4 GB/s main memory bandwidth, 256 GB/s to eDRAM(mais ça c'est la mémoire=> 10MB eDRAM embarqué dans la puce ), 21.6 GB/s FSB
Peut être faudrait connaître le fsb de la PS3 ? C pas mentionné! Si ont parle de MégaFlop sur PS3 le cell offre a 4Ghz de fréquence maximale, 256MégaFlop.Tandis qu'en chiffres théoriques la Console PS3 fourni 2 teraflops max ,contre 1 seulement pour XboX360. La Xbox360 traite 6 thread(2 par cpu => 2 X 3 =6) en même temps tandis que la PS3 traitera 16 Thread en même temps! (2 X co-processeur =>8 X 2 =16)sans trop me tromper!
le 4 Mars 2002; ont annonçait la sortie théorique de la PS3 :
La collaboration de IBM,Sony et Toshiba créa le chip cell ,qui est un supercomputer chip et sera probablement dans la PS3. Le Cell chip peut être utilisé dans les serveurs de IBM.Sun a déja le MAJC Chip prononcé "magic"(Microprocessor Architecture for Java Computing) :qui sert tant au multimédia qu'avec ses serveurs dual 500MHz MAJC 5200 chip.
Ainsi que pour les machines de jeux,TV haute-définition(c'est ce que Toshiba veut faire),et les cellulaires a écran vidéo. Il peut géré la bande passante du P2P,roulé plusieurs tâches en même temps.
Cell peut calculer 1 trillion/sec(teraflop)ou plus ,soit 100 fois plus puissant qu'un P4 de 2.5Ghz. Le Cell Chip sortira fin 2004-2005 et la PS3 en 2006.Les ingénieurs travail même a faire rouler Linux et d'autres OS ,pour donné plus de rentabilité a long terme du Chip. Si Sony et la PS3 en retire la plus grande part $$$ ,IBM a quand même la technologie SOI(silicon-on-insulator)et le chip 210GHz,pour compétitionner le Cell Chip.
Comparatif des consoles:
Year of Debut: PS3- Year 2005/2006
PS2- Year 2000
Xbox- Year 2002
Game Cube- Year 2002
Main Processor: PS3- The Cell
PS2- Sony Emotion Engine
Xbox- Custom Intel Pentium III
GameCube- IBM Gekko
Central Processing Unit Clock Speed: PS3- 2 Teraflop(s)/ 210GHz, Yet To Be Improved!
PS2- 294.912MHz
Xbox- 733 MHz
GameCube- 485 MHz
Graphics Processing Unit: PS3- 210 GHz Sony "The Cell"
PS2- 150 MHz Sony "Graphics Synthesizer"
Xbox- 250 MHz NVidia "XGPU"
GameCube- 202.5 MHz ATI "Flipper"
System Memory: PS3- 2 GB, Yet To Be Improved!
PS2- 32 MB
Xbox- 64 MB
GameCube- 43MB
Polygons Per Sec: PS3- Real Life
PS2- 75 million
Xbox- 125 million (raw)
GameCube- 6-12 million (with game effects on)
Controller Ports: PS3- 4
PS2- 2
Xbox- 4
GameCube- 4
Media Format: PS3- CD-ROM, DVR-BLUE & DVD ROM
PS2- CD-ROM & DVD-ROM.
Xbox- CD-ROM & DVD-ROM
GameCube- 8 CM optical discs
Media Capacity: PS3- Yet To Be announced!
PS2- 4.7 GB
Xbox- 9 GB
GameCube- 1.5 GB
Memory Card: PS3 – 512 MB, plugs into console
PS2- 8 MB, plugs into console
Xbox- 8 MB, plugs into controller
GameCube- 4 MB, plugs into console
Audio Channels: PS3- Yet To Be announced!
PS2- 48 Xbox- 256 GameCube- 64 Hard Drive:
PS3- 160 GB, built-in PS2- 40 GB, add-on
Xbox- 10 GB, built-in
GameCube- No
DVD Video: PS3- Yes, built-in
PS2- Yes, built-in
Xbox- Yes, with extra remote
GameCube- No
Backward Compatibility: PS3- Yes,
Xbox, GameCube, PS2, PS1 & DC PS2- Yes,
Playstation 1 Xbox- No
GameCube- No
56k Modem: PS3- No
PS2- Yes,add-on
Xbox- No
GameCube- Yes, add-on
Broadband Connector: PS3- Yes, built-in, Over 5MB Per/Sec
PS2- Yes, add-on
Xbox- Yes, built-in
GameCube- Yes, add-on Va t'ont attendre la PS3 ,...........c'est long.......a quel prix X-Box .qu'est qui vont nous sortir Mais la PS3 est compatible avec les veilles console .
ZDNET confirme la fin des test du Cell chip de la PS-3!
Ça s'en viens... TECHNOLOGIE
La puce de la Playstation 3 en phase de finition
Par John G. SpoonerCNET News.com22 août 2002
Baptisé "Cell", ce superprocesseur multimédia qui devrait équiper la future consolede jeu de Sony, pourra effectuer plus de mille milliards de calculs par seconde selon ses concepteurs, des ingénieurs de trois géants de l'informatique.IBM, Sony et Toshiba collaborent à la conception d'une mystérieuse nouvelle puce nommée "Cell". Le triumvirat affirme avoir investi 400 millions de dollars dans le projet, et travaille dans un centre de développement commun situé à Austin (Texas).Cell devrait équiper la PlayStation 3, et certains de ses composants viendront intégrer les processeurs des prochains serveurs d'IBM. Les sociétés impliquées affirment que cette puce pourra effectuer plus de mille milliards de calculs mathématiques par seconde, soit environ cent fois plus qu'un processeur Pentium 4 cadencée à 2,5 GHz.Le géant de l'informatique américain a déclaré que ce nouveau processeur multimédia, censé être un "superordinateur dans une puce", est en bonne voie. Les ingénieurs ont déjà testé divers composants du processeur, séparément et ensemble, avant de procéder à leur assemblage final. La fabrication d'une première version commencera prochainement, et la production industrielle est prévue pour la fin 2004.Les informations techniques sont distillées au compte-gouttes, mais certaines sources affirment toutefois que Cell sera différente des microprocesseurs actuels. Cette puce n'effectuera pas seulement les lourdes tâches de calcul graphique, elle contiendra également des circuits capables de maîtriser des communications à haut débit et de gérer des périphériques multiples.Une vitrine technologique pour IBMPour ce faire, plusieurs centres de calculs (d'où le nom de Cell, qui signifie «cellule») équiperont la puce. Ce qui ne présente rien de révolutionnaire, puisque d'autres fondeurs fabriquent déjà des processeurs (connus sous le nom de processeurs system-on-a-chip) utilisant plusieurs noyaux de calcul, pour doper, par exemple, des équipements réseau, équipements électroniques pour automobile, ou des téléphones portables.Cell est, depuis le début, prévu pour la PlayStation 3 de Sony et pour les systèmes d'échange peer-to-peer. Mais selon Jim Kahle, responsable du secteur processeur haut débit chez IBM, «Cell va dépasser le simple jeu pour s'attaquer au divertissement en général».Quels bénéfices IBM et Toshiba pourront-ils en tirer? Pour IBM, Cell représente surtout une vitrine technologique. La nouvelle puce témoigne des prouesses de Big Blue dans le domaine de la conception, et aussi de ses compétences en matière de fabrication.Quant à Toshiba, il est difficile selon les analystes de prévoir ce que le groupe en fera. Il pourrait l'utiliser pour créer de nouveaux produits grand public, tels que des télévisions haute définition. Ou s'en servir pour ses composants professionnels pour terminaux et autres produits électroniques.
Wow! la PS3 c'est dur a battre comme console en 2008.
Le CELL de la PS3, est de la famille de processeur qui traite les média data;c’est un desing (BPA)Broadband Processor Architecture.
Il a 512KB de mémoire L-2 cache,fonctionnant sur interface XRD-DRAM(de la cie Rambus). Aussi la PS3 a 256MB de mémoire système XDR-DRAM. Le processeur Cell agit comme un simple PowerProcessor Element (PPE). Et de ça ,dépend 8 (SPE) co-processeurs ou des SIMD UNIT ,c’est en fait les muscles du processeur PPE qui lui est le cerveau. Chaque SPE possède 256 KB de local store (LS)SRAM et de 1 (SXU)synergetic execution unit. Le (EIB)elements interconnect bus,relie le SPE au PPE Blocks.
C’est assez révolutionnaire comme technologie.
Les programmeurs auront plus besoin de programmés les jeux avec de ASM,mais plutôt en C et C++,donc plus accessible et moins hardu! Ont n’est pas rendu a des Cell de 210Ghz,mais faut être patient ça va venir. Le seul,hic la dedans est que ça peut servir a des fins de serveurs en P2P ou a des superordinateur.Si la Xbox fut hacker et transformé en PC ,alors imaginé la PS3.
La Source : http://www-306.ibm.com/chips/techlib/te%20...%20021405.pdf (le lien n'existe plus)
http://www.gamespot.com/features/6125429/p-2.html
Rumeurs et nouvelles vrai : http://forum.micro.info/viewtopic.php?t=11720&start=0 Du 7 Août 2002.
PS3 a : 25.6 GB/s main memory bandwidth, 22.4 GB/s video memory bandwidth
Xbox360 a : 22.4 GB/s main memory bandwidth, 256 GB/s to eDRAM(mais ça c'est la mémoire=> 10MB eDRAM embarqué dans la puce ), 21.6 GB/s FSB
Peut être faudrait connaître le fsb de la PS3 ? C pas mentionné! Si ont parle de MégaFlop sur PS3 le cell offre a 4Ghz de fréquence maximale, 256MégaFlop.Tandis qu'en chiffres théoriques la Console PS3 fourni 2 teraflops max ,contre 1 seulement pour XboX360. La Xbox360 traite 6 thread(2 par cpu => 2 X 3 =6) en même temps tandis que la PS3 traitera 16 Thread en même temps! (2 X co-processeur =>8 X 2 =16)sans trop me tromper!
le 4 Mars 2002; ont annonçait la sortie théorique de la PS3 :
La collaboration de IBM,Sony et Toshiba créa le chip cell ,qui est un supercomputer chip et sera probablement dans la PS3. Le Cell chip peut être utilisé dans les serveurs de IBM.Sun a déja le MAJC Chip prononcé "magic"(Microprocessor Architecture for Java Computing) :qui sert tant au multimédia qu'avec ses serveurs dual 500MHz MAJC 5200 chip.
Ainsi que pour les machines de jeux,TV haute-définition(c'est ce que Toshiba veut faire),et les cellulaires a écran vidéo. Il peut géré la bande passante du P2P,roulé plusieurs tâches en même temps.
Cell peut calculer 1 trillion/sec(teraflop)ou plus ,soit 100 fois plus puissant qu'un P4 de 2.5Ghz. Le Cell Chip sortira fin 2004-2005 et la PS3 en 2006.Les ingénieurs travail même a faire rouler Linux et d'autres OS ,pour donné plus de rentabilité a long terme du Chip. Si Sony et la PS3 en retire la plus grande part $$$ ,IBM a quand même la technologie SOI(silicon-on-insulator)et le chip 210GHz,pour compétitionner le Cell Chip.
Comparatif des consoles:
Year of Debut: PS3- Year 2005/2006
PS2- Year 2000
Xbox- Year 2002
Game Cube- Year 2002
Main Processor: PS3- The Cell
PS2- Sony Emotion Engine
Xbox- Custom Intel Pentium III
GameCube- IBM Gekko
Central Processing Unit Clock Speed: PS3- 2 Teraflop(s)/ 210GHz, Yet To Be Improved!
PS2- 294.912MHz
Xbox- 733 MHz
GameCube- 485 MHz
Graphics Processing Unit: PS3- 210 GHz Sony "The Cell"
PS2- 150 MHz Sony "Graphics Synthesizer"
Xbox- 250 MHz NVidia "XGPU"
GameCube- 202.5 MHz ATI "Flipper"
System Memory: PS3- 2 GB, Yet To Be Improved!
PS2- 32 MB
Xbox- 64 MB
GameCube- 43MB
Polygons Per Sec: PS3- Real Life
PS2- 75 million
Xbox- 125 million (raw)
GameCube- 6-12 million (with game effects on)
Controller Ports: PS3- 4
PS2- 2
Xbox- 4
GameCube- 4
Media Format: PS3- CD-ROM, DVR-BLUE & DVD ROM
PS2- CD-ROM & DVD-ROM.
Xbox- CD-ROM & DVD-ROM
GameCube- 8 CM optical discs
Media Capacity: PS3- Yet To Be announced!
PS2- 4.7 GB
Xbox- 9 GB
GameCube- 1.5 GB
Memory Card: PS3 – 512 MB, plugs into console
PS2- 8 MB, plugs into console
Xbox- 8 MB, plugs into controller
GameCube- 4 MB, plugs into console
Audio Channels: PS3- Yet To Be announced!
PS2- 48 Xbox- 256 GameCube- 64 Hard Drive:
PS3- 160 GB, built-in PS2- 40 GB, add-on
Xbox- 10 GB, built-in
GameCube- No
DVD Video: PS3- Yes, built-in
PS2- Yes, built-in
Xbox- Yes, with extra remote
GameCube- No
Backward Compatibility: PS3- Yes,
Xbox, GameCube, PS2, PS1 & DC PS2- Yes,
Playstation 1 Xbox- No
GameCube- No
56k Modem: PS3- No
PS2- Yes,add-on
Xbox- No
GameCube- Yes, add-on
Broadband Connector: PS3- Yes, built-in, Over 5MB Per/Sec
PS2- Yes, add-on
Xbox- Yes, built-in
GameCube- Yes, add-on Va t'ont attendre la PS3 ,...........c'est long.......a quel prix X-Box .qu'est qui vont nous sortir Mais la PS3 est compatible avec les veilles console .
ZDNET confirme la fin des test du Cell chip de la PS-3!
Ça s'en viens... TECHNOLOGIE
La puce de la Playstation 3 en phase de finition
Par John G. SpoonerCNET News.com22 août 2002
Baptisé "Cell", ce superprocesseur multimédia qui devrait équiper la future consolede jeu de Sony, pourra effectuer plus de mille milliards de calculs par seconde selon ses concepteurs, des ingénieurs de trois géants de l'informatique.IBM, Sony et Toshiba collaborent à la conception d'une mystérieuse nouvelle puce nommée "Cell". Le triumvirat affirme avoir investi 400 millions de dollars dans le projet, et travaille dans un centre de développement commun situé à Austin (Texas).Cell devrait équiper la PlayStation 3, et certains de ses composants viendront intégrer les processeurs des prochains serveurs d'IBM. Les sociétés impliquées affirment que cette puce pourra effectuer plus de mille milliards de calculs mathématiques par seconde, soit environ cent fois plus qu'un processeur Pentium 4 cadencée à 2,5 GHz.Le géant de l'informatique américain a déclaré que ce nouveau processeur multimédia, censé être un "superordinateur dans une puce", est en bonne voie. Les ingénieurs ont déjà testé divers composants du processeur, séparément et ensemble, avant de procéder à leur assemblage final. La fabrication d'une première version commencera prochainement, et la production industrielle est prévue pour la fin 2004.Les informations techniques sont distillées au compte-gouttes, mais certaines sources affirment toutefois que Cell sera différente des microprocesseurs actuels. Cette puce n'effectuera pas seulement les lourdes tâches de calcul graphique, elle contiendra également des circuits capables de maîtriser des communications à haut débit et de gérer des périphériques multiples.Une vitrine technologique pour IBMPour ce faire, plusieurs centres de calculs (d'où le nom de Cell, qui signifie «cellule») équiperont la puce. Ce qui ne présente rien de révolutionnaire, puisque d'autres fondeurs fabriquent déjà des processeurs (connus sous le nom de processeurs system-on-a-chip) utilisant plusieurs noyaux de calcul, pour doper, par exemple, des équipements réseau, équipements électroniques pour automobile, ou des téléphones portables.Cell est, depuis le début, prévu pour la PlayStation 3 de Sony et pour les systèmes d'échange peer-to-peer. Mais selon Jim Kahle, responsable du secteur processeur haut débit chez IBM, «Cell va dépasser le simple jeu pour s'attaquer au divertissement en général».Quels bénéfices IBM et Toshiba pourront-ils en tirer? Pour IBM, Cell représente surtout une vitrine technologique. La nouvelle puce témoigne des prouesses de Big Blue dans le domaine de la conception, et aussi de ses compétences en matière de fabrication.Quant à Toshiba, il est difficile selon les analystes de prévoir ce que le groupe en fera. Il pourrait l'utiliser pour créer de nouveaux produits grand public, tels que des télévisions haute définition. Ou s'en servir pour ses composants professionnels pour terminaux et autres produits électroniques.
Wow! la PS3 c'est dur a battre comme console en 2008.
mercredi 20 février 2008
Pourquoi la guerre du BluRay est finit ?
Parce que les cie supportant le BluRay sont en train de produirent les future graveurs BluRay et y savent pas quelle quantité va inonder le marché ,sans se petter la geulle !
C'est pourquoi Warner a quitté le champ du HD-DVD et que maintenant 6 semaine plus tard Toshiba fait de même.C'est comprenable Toshiba était du groupe des fabricants du processeur CELL avec Sony,pour la PS3.(voir discussion de Janv 2002 )Mais vous me direz que c'est le consommateur qui a fait le choix ,peut être ,mais pour une fois ont a bien choisit.
WalMart,Blockbuster,Netflix,ont abandonné le HD-DVD aussi.
Parce que le BluRay contient plus de data que le HD-DVD; et que bien du monde vont graver des fichiers MPEG4 ou DivX sur le disque BluRay ou des dvd (VOB) sur le disque BluRay pour en mettre plus ,évidemment que le HD-DVD qui conteint bien moins de data sur son média. Et ont saient très bien que la techno BluRay protège mieux les droits d'auteurs que le HD-DVD; sans compter que un BluRay peut se graver sur un support en papier ou carton léger autodestructible,idéal a une location de DVD BluRay.
Et une PS3 ,lit plus facilement les BluRay que les lecteurs nde salon BluRay eux même; a cause que la PS3 est mût par un processeur Cell.
Le test du BluRay s'est jouer exactement en Dec 2007,par les consommateurs.
Lisez ça : VOIR BLOG du 4 Nov 2007(Clic ICI )
C'est pourquoi Warner a quitté le champ du HD-DVD et que maintenant 6 semaine plus tard Toshiba fait de même.C'est comprenable Toshiba était du groupe des fabricants du processeur CELL avec Sony,pour la PS3.(voir discussion de Janv 2002 )Mais vous me direz que c'est le consommateur qui a fait le choix ,peut être ,mais pour une fois ont a bien choisit.
WalMart,Blockbuster,Netflix,ont abandonné le HD-DVD aussi.
Parce que le BluRay contient plus de data que le HD-DVD; et que bien du monde vont graver des fichiers MPEG4 ou DivX sur le disque BluRay ou des dvd (VOB) sur le disque BluRay pour en mettre plus ,évidemment que le HD-DVD qui conteint bien moins de data sur son média. Et ont saient très bien que la techno BluRay protège mieux les droits d'auteurs que le HD-DVD; sans compter que un BluRay peut se graver sur un support en papier ou carton léger autodestructible,idéal a une location de DVD BluRay.
Et une PS3 ,lit plus facilement les BluRay que les lecteurs nde salon BluRay eux même; a cause que la PS3 est mût par un processeur Cell.
Le test du BluRay s'est jouer exactement en Dec 2007,par les consommateurs.
Lisez ça : VOIR BLOG du 4 Nov 2007(Clic ICI )
logiciel gratuit de contrôle parental
LogProtect est un logiciel libre et gratuit de contrôle parental.Un seul but : empêcher un enfant de donner sur un T'chat, sur msn, sur un formulaire... ses coordonnéespersonnelles.LogProtect est éducatif. Au fil des alertes, l'enfantcomprend qu'il est dangereux de donner ses coordonnéespersonnelles à des inconnus.Pour télécharger LogProtect Windows,rendez-vous dans la rubrique TELECHARGEMENTS.Pour voir la démo du logiciel et l'aide en ligne, cliquez ici :http://www.logprotect.fr/telechargement/LogProtect.htmVersion Linux, rendez-vous sur notre site dédié :http://www.octets.fr/logprotect.html(Il n'existe pas encore de version Apple Mac)Vous êtes développeurs ? Vous désirez obtenir le code source de LogProtect ? contactez-nous.
lundi 18 février 2008
S'abonner à :
Messages (Atom)