Rapport de l'ONU révèle Protocole international pour le suivi des personnes en ligne

Un officier de police supprime un ordinateur de la mosquée de la Taiba à Hambourg, en Allemagne, qui a été interdit en 2010 pour avoir prétendument servir de lieu de réunion pour le 11 septembre terroristes

Photo de Bodo Marks / AFP / Getty Images

Dans le monde obscur de la surveillance électronique, les tactiques utilisées par les organismes d'application de la loi sont rarement révélés. Mais maintenant, un protocole international sur la façon de mieux contrôler et de suivre en ligne les gens ont été divulgués (DPI)pour le moment, en primeur un aperçu unique de la méthodologie de la police secrète.

Enterré dans un récent rapport de 158 pages de l'ONU sur la façon dont les terroristes utilisent l'Internet est le soi-disant «protocole d'une approche systématique." Le protocole, qui a été rédigé par une unité d'élite des opérations spéciales italien appelé Raggruppamento, est importante car elle été mis en œuvre par les autorités à travers le monde, selon les Nations Unies.

Le document décrit les étapes agences de l'application des lois doivent passer par lorsqu'il exerce la surveillance électronique des suspects: d'abord, par l'obtention de données et "cookies" stockés par des sites comme Facebook, Google, eBay et Paypal, d'autre part, par l'obtention de données de localisation de serveurs utilisés par la VoIP services de téléphonie sur Internet (comme Skype), puis en procédant à une «analyse intelligente» de ces données avant de passer à l'étape la plus grave et controversé: l'interception des communications, en exploitant les failles de sécurité dans les technologies de communication pour "la collecte de renseignements», et même infecter un ordinateur cible avec cheval de Troie espions à exploiter les informations.

Presque sans exception, les services de police à travers le monde refuse de parler publiquement de ces tactiques et comment ils les utilisent parce qu'ils disent que cela pourrait compromettre la sécurité. Malgré les groupes de libertés civiles qui poussent à plus de transparence, manuels internes de surveillance de la police ou des lignes directrices sont étroitement gardé , et les rares fois où ils sont libérés, ils auront tendance à être fortement censurés.

C'est pourquoi il est extrêmement rare que l'Organisation des Nations Unies a choisi de publier le protocole dans son intégralité et pourquoi chefs attirant l'attention sur elle pourrait déstabiliser la police. Arianna Lepore de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, qui était responsable du rapport, m'a dit que le protocole a été partagée par les services de police militaire italien des Carabinieri pendant des réunions de groupes de travail avec les forces de l'ordre qui s'est tenue à Vienne entre Octobre 2011 et Février 2012. Quand j'ai dit à Lepore J'ai été surpris qu'elle avait été publiée, brisant le secret qui entoure normalement la matière, at-elle dit, "Nous sommes transparents dans ce que nous faisons», ajoutant que l'objectif de la publication est de partager les bonnes pratiques qui ont été établis et aider à la formation des juges et des procureurs.

Selon le rapport de l'ONU, à part servir de guide pour un grand nombre des 190 États membres signataires de la police internationale Interpol agence, le protocole est utilisé dans le cadre d'un cours de cybercriminalité prestigieuse University College de Dublin, en Irlande, qui est ouverte uniquement aux membres de l'application de la loi. L'université de Dublin a confirmé la recommandation avait été récemment mis en place dans le cours, mais il a refusé de commenter davantage. Je ne trouve aucune mention du protocole sur l'Internet avant la rapport de l'ONU publié à la fin de Octobre-ce qui suggère qu'il a jusqu'à présent été gardés comme information pour les yeux application de la loi seulement.

Vous pouvez le lire dans son intégralité ci-dessous.

Protocole d'une approche systématique:

Protocole d'une approche «collecte systématique de données: Cette phase implique la collecte de données par méthodes d'enquête traditionnelles, telles que les informations relatives au suspect, les co-habitants, pertinent associe collègues ou autre et des informations rédigées par des activités de surveillance classiques des canaux . de la communication, y compris en ce qui concerne la téléphonie fixe et de l'utilisation de téléphone mobile "recherche d'informations complémentaires disponibles via les services Internet: Cette phase consiste demandes pour obtenir des informations collectées et stockées dans les bases de données basé sur le web e-commerce, les communications et les services réseau , comme eBay, PayPal, Google et Facebook, ainsi que l'utilisation de moteurs de recherche spécialisés tels que www.123people. com. Les données recueillies par ces services par le biais couramment utilisés sur Internet des «cookies» fournissent également des informations clés concernant plusieurs utilisateurs d'un même ordinateur ou appareil mobile.

"Les activités de phases (a) et (b) ci-dessus fournissent des informations qui peuvent être combinés et de renvois à établir un profil de la personne ou le groupe visé par l'enquête et mis à disposition pour l'analyse durant les derniers stades de l'enquête." Requêtes au serveur VoIP : Dans cette phase, les autorités répressives demander des informations aux fournisseurs de services VoIP relatives aux personnes mises en examen et des sociétés affiliées connus ou les utilisateurs des périphériques réseau mêmes. Les informations recueillies lors de cette phase peut également être utilisé comme une forme de «filtre intelligent" aux fins de la vérification de l'information obtenue dans les deux phases précédentes. "Analyse: Le grand volume de données obtenues à partir des serveurs VoIP et les fournisseurs de services Internet différents sont ensuite analysées afin d'identifier les informations et les tendances utiles aux fins d'enquête Cette analyse peut être facilitée par des programmes informatiques, qui peuvent filtrer l'information ou de fournir des représentations graphiques de. les données numériques recueillies pour mettre en évidence, entre autres, les tendances, la chronologie, l'existence d'un groupe organisé ou une hiérarchie, la géolocalisation des membres de ce groupe, ou des facteurs communs entre plusieurs utilisateurs, comme une source commune de financement. "Identification des sujets d'intérêt: Lors de cette phase, suite à l'analyse intelligente des données, il est courant d'identifier les sujets d'intérêt en fonction, par exemple, sur les informations relatives aux abonnés liée à une institution financière, VoIP ou e-mail. «L'activité d'interception: Dans cette phase, les autorités policières emploient des tactiques d'interception similaires à celles utilisées pour les canaux de communication traditionnels, de les déplacer vers une autre plate-forme: voies de communication numériques activité interception peut être entrepris dans le cadre de services de télécommunications, tels que la téléphonie fixe. haut débit, haut débit mobile et des communications sans fil, ainsi qu'en ce qui concerne les services fournis par les FAI, tels que l'e-mail, chat et forum des services de communication. En particulier, ces dernières années, l'expérience a révélé des vulnérabilités dans les nouvelles technologies de communication qui peuvent être exploitées pour fins d'enquête ou de collecte de renseignements. Diligence devraient être prises à l'égard de veiller à l'intégrité légale des données recueillies et la corroboration, dans la mesure du possible, de tout renseignement recueilli avec des identifiants objectives telles que les coordonnées GPS, l'horodatage ou la surveillance vidéo . Lorsque cela est permis par la législation nationale, des autorités répressives peuvent également employer des techniques de surveillance numériques facilitée par l'installation de matériel informatique ou des applications telles qu'un virus, un "cheval de Troie" ou un enregistreur de frappe sur l'ordinateur de la personne sous enquête. Cette peut être atteint grâce à l'accès direct ou distant à l'ordinateur concerné, en tenant compte du profil technique du matériel à être compromise (comme la présence de protections antivirus ou pare-feu) et le profil personnel de tous les utilisateurs de l'appareil, en ciblant le moins profil de l'utilisateur sophistiquée.
Extrait de: L'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (2012), L'utilisation de l'Internet à des fins terroristes, des pages 60-61

REF.:

Comment mesurer votre vrai vitesse d'Internet

Curieux de connaître votre vitesse d'Internet? La plupart des fournisseurs de services Internet (FSI) offrent une sorte d'outil de test de débit sur leurs sites - il suffit de cliquer, et vous obtiendrez un couple de nombres impressionnants souvent.

C'est dans l'intérêt d'un FAI de fournir les numéros meilleure vitesse possible, votre débit réel est probablement quelque chose de très différent.
Comprendre les nuances de la vitesse d'Internet
Commençons par quelques notions de base. Dans la plupart des cas, les consommateurs vitesse d'Internet de trois façons: mesure de vitesse de téléchargement, vitesse de téléchargement, et / ou de latence / ping du temps. Les vitesses de téléchargement et de téléversement sont habituellement rapportées en bits par seconde - en général, kilobits par seconde (Kbps) pour les connexions plus lentes et mégabits par seconde (Mbps) pour des connexions plus rapides. (Connexions extrêmement rapides peuvent également être mesurée en gigabits ou térabits. Convert-me.com est un outil pratique en ligne
 pour la conversion des unités de transfert.)
Presque tous les internautes vitesse de test de sites de mesurer combien de temps il faut pour télécharger un fichier sur une connexion à partir d'un serveur Web sur votre PC. Selon l'endroit où et comment vous téléchargez la plupart des fichiers, thatmight être un reflet exact de votre débit moyen.
Cependant, tous les principaux navigateurs ont accélérateurs de téléchargement construit po (gratuite tiers accélérateurs sont également disponibles comme modules complémentaires du navigateur.) Accélérateurs généralement télécharger des fichiers sur deux ou plusieurs connexions - souvent sans aucune indication pour les utilisateurs du navigateur. C'est pourquoi il est impossible de prédire si un accélérateur livre un téléchargement plus rapide - et combien plus vite que la livraison pourrait être.
Torrent (utilisé pour le téléchargement de gros fichiers, plus d'informations
) De prendre plusieurs flux de données comme un article de foi. Donc, votre vitesse d'essai typique Internet ne sera probablement pas une mesure précise de la vitesse de téléchargement torrent, qui dépendent essentiellement des facteurs incontrôlables tels que le nombre de sites (ou graines) offrant le fichier pour le téléchargement et la vitesse de ces sites d'ensemencement. (Cela suppose que votre FAI ne bloque pas les torrents -. Plus sur cela plus tard)
Comme pour téléchargement à vitesse essais, téléchargez tests permettent de mesurer la vitesse qu'il faut pour envoyer un fichier sur une connexion à partir de votre PC vers le cloud. En fonction de votre service Internet, la vitesse de téléchargement peut être un tiers à un dixième de la vitesse de téléchargement. (Par exemple, le "A" dans un "ADSL" moyens de liaison "asynchrone" - qui, dans presque tous les cas, est optimisé pour les téléchargements au détriment de la vitesse d'upload Certains services -. Généralement pour les entreprises - fournir de téléchargement similaire et la vitesse de téléchargement .)
Les tests de ping ou latence de mesurer le temps qu'il faut pour un petit paquet de données de voyager depuis votre ordinateur vers le site d'essai et revenir au PC. Temps de ping sont presque toujours mesuré en millisecondes (ms; millièmes de seconde).
En bref: Les vitesses de téléchargement sont importants lors du téléchargement de beaucoup de petits fichiers ou de streaming des fichiers volumineux tels que la vidéo. Téléchargez la vitesse est importante lors de l'envoi de gros fichiers dans le nuage (tels que le téléchargement de grandes photos et vidéos) ou lorsque vous utilisez Skype, des webcams en direct vidéo en direct, et les appels vidéo. La latence entre en, euh, jouer en ligne, jeux interactifs - où un retard pourrait vous laisser mortellement vulnérable aux attaques de zombies.
Quand l'Internet était relativement nouveau, la vitesse de connexion de mesure était une sorte d'hélice-tête passe-temps, exécutez quand nous avons eu quelques minutes de rechange - un peu comme le reformatage du disque C:, seulement beaucoup plus rapide. Aujourd'hui, l'Internet est essentielle à notre informatique quotidienne et à une grande partie de notre divertissement. Comme nous l'avons à devenir des consommateurs plus sophistiqués, nous voulons savoir ce que nous obtenons plus de la vitesse de connexion à nos fournisseurs de services Internet la publicité. Je serais vraiment déçu si j'ai acheté une voiture annoncés atteindre 110 mph, seulement pour découvrir que j'avais besoin d'une descente raide et un vent arrière significatif de le faire.
Certains FAI veulent vraiment offrir des vitesses de connexion de leurs clients attendent - difficile à croire, je sais - et leurs internautes, la vitesse de test des outils les aider à déterminer les taux qu'ils sont en fait la prestation. De nombreux FAI de fournir quelque chose de beaucoup moins que promis, ce qui entraîne des poursuites judiciaires partout dans le monde.
Qui présentent les résultats des tests volontairement gonflés
Lorsque vous utilisez test de vitesse d'un FAI, vous ne tester que la connexion relativement court entre votre ordinateur et le serveur du FAI. Et même là, ce n'est probablement pas quelque chose comme une connexion dans le monde réel; certains FAI fausser les résultats d'esquiver leur routage Internet habituel. Le résultat est connu d'avance: ultra-rapides scores. Ces tests ont peut-être faux contribué à faire baisser la colère légitime des clients des FAI, et je l'espère - j'espère! - Ce genre de violon est en voie de disparition.
Il existe d'autres moyens que les clients des FSI pourrait obtenir un sens quelque peu biaisée de leur vitesse de connexion à Internet. Par exemple, presque tous les FAI servir jusqu'à des pages Web plus rapidement populaires en mettant en cache les pages de leurs serveurs locaux. Si, par exemple, de 100.000 internautes à Seattle regardent leur jeu d'équipe de football de Chicago, le FAI n'a pas à se déplacer 100.000 ensembles identiques de bits vidéo numériques de Chicago à Seattle.
La mise en cache est idéal pour de nombreuses raisons, mais si vous essayez de mesurer votre vitesse typique d'Internet, il peut encrasser les résultats - surtout si vous utilisez des tiers, sites de test de connexion rapides. Quand un test de latence / ping vient plus vite que la vitesse de la lumière, soit il ya quelque chose de louche se passe ou votre FAI vous a appris à exploiter un trou de ver.
Une connexion Internet parfait devrait voyager à travers le monde environ 13,3 millisecondes (la vitesse de la lumière). Liens réels courir beaucoup plus lentement car ils sont acheminés à travers de nombreux serveurs et les commutateurs. Si vous exécutez un test de vitesse sur un site à l'autre bout du monde et le temps de latence vient en moins de 25 millisecondes ou plus, vous êtes sans aucun doute à la recherche à un test de mise en cache.
Un autre rides J'ai vu des sites d'essais tiers: Certains fournisseurs d'accès Internet, en notant que l'extérieur des sites d'essai leurs clients ping, produire de meilleurs résultats en optimisant la connexion à ces sites. Si vous exécutez le même test sur un autre site et obtenir des résultats beaucoup plus lents, vous saurez pourquoi.
Différents sites de test, les scores considérablement différents
Prêt pour une révélation? Essayez cette expérience rapide. Exécutez les tests de vitesse sur tous les suivants, bien connus des sites et de voir s'il ya une cohérence avec vos scores.
Le test le plus fréquemment utilisé est le site Speedtest.net Ookla de
. Vous devez disposer d'Adobe Flash installé pour exécuter le test, et le site vous pousse à télécharger des applications sponsoring, comme Google Chrome. Vous pouvez choisir les serveurs disponibles, dans le monde entier, avec à l'écran du site carte.
Utilisation Speedtest.net, j'ai connecté mon PC basé en Thaïlande à un serveur à Los Angeles, en Californie, je cadencé une vitesse de téléchargement de 9,0 Mbps - pas mal pour une ligne ADSL évalué à 10 Mbps.
Un autre site, DSLReports
, Illustré à la figure 1, est également basé sur Flash. Je l'ai utilisé pendant des années. Mon score téléchargement sur ce site était de 1,5 Mbps. C'est le sixième plus vite que Speedtest.net - même ordinateur, la même ligne, mais des résultats très différents. Il ya un problème, hein? DSLReports dispose également d'un test basé sur Java, qui a produit un score presque identique de 1,4 Mbps.

Figure 1. DSLReports exécuter ses tests de vitesse sur Internet.

Outil de diagnostic réseau mlab est une open source, service de test distribuée qui s'exécute sur les serveurs du monde entier. Parrainé par BitTorrent, Google, Amazon Web Services, appartenant à Microsoft Skype, et de nombreux autres établissements commerciaux et universitaires, c'est une tentative de fournir sans parti pris, axées sur la recherche, les résultats des tests. Le site ne vous permet pas de choisir un serveur spécifique. Mon score: 7,3 Mbps.

Dans la catégorie oldie-mais-goodie, Compteur CNET bande passante basée sur Flash utilise un prédéterminé, mais non identifié, serveur quelque part aux États-Unis et un petit 1,5 Mo, fichier à télécharger. Mon score: 8,7 Mbps.

Pour avoir un aperçu d'un HTML 5 basée sur le site, consultez le test de vitesse Bandwidthplace. Ce site vous permet de facilement choisir les serveurs aux États-Unis, en Europe et en Asie. (J'ai choisi un serveur à San Jose, Californie) Mon score: 1,1 Mbps.

Visualware dispose d'un site d'essai convaincant. Il n'est pas aussi jolie que les autres, mais elle ne nécessite pas Flash et le tableau des résultats est un peu plus informative (voir Figure 2). Mon score (connecté à un serveur de Los Angeles): 1,9 Mbps.





Figure 2. Le site Internet de Visualware test comprend un tableau de bord informatif.

Alors, quelle est ma vitesse de connexion réelle? Est-ce que ma ligne de fonctionner à 9,0 Mbps (Ookla), 7,3 (mlab NDT), 1,9 (Visualware), 1,5 (DSLReports) ou 1,1 (Bandwidthplace)?

J'ai pris toutes ces mesures sur ma machine de production principal - un système de base avec Windows 8 et IE 10 est installé. Pourrait le navigateur ou le système d'exploitation ont contribué aux résultats écureuils?

Pour vérifier, je rediffusé les mêmes tests sur un PC Win7 (tous les correctifs appliqués) avec la version Chrome 23. Les résultats ont été tout à moins de 15 pour cent des 10 Win8/IE scores - certains peu un plus, certains moins.

De toute évidence, les écarts se situent les centres de dépistage.

Aucun site fournit une réponse claire
Compte tenu de la grande variété des résultats des divers sites d'essai, qui testent devriez-vous utiliser? Je suis désolé de le dire, il n'y a pas de réponse définitive.

La US Federal Communications Commission, qui devrait être en mesure de faire un appel si quelqu'un peut, gaufres. Il offre la Java, Test haut débit à la consommation (Beta) sur son site Broadband.gov. Juste le fait que vous devez entrer votre adresse complète est suffisante pour mettre quelqu'un hors de l'essai. Et la FCC ne cherche même pas à se prononcer laquelle des tests existants est la plus précise. Voici comment cela bottés de dégagement sur le sujet:

«Parce que la mesure des vitesses à large bande avec des outils logiciels n'est pas une science exacte, nous fournissons deux outils populaires de consommation à large bande de test dans cette version Beta:. Ookla et M-Lab Tant permettra aux consommateurs de tester la qualité de leur connexion à large bande en transférant une petite fichier temporaire avant en arrière et de mesurer les résultats.
"Les utilisateurs seront assignés au hasard à l'un des deux outils de test choisies: Outil de diagnostic réseau ou Ookla (NDT) fonctionnant sur le Measurement Lab (M-Lab) plate-forme, ou ils peuvent choisir leur outil préféré en utilisant les liens sur cette page Chaque. test est susceptible de fournir un résultat différent, et les différences peuvent être importantes dans certains cas.

«Bien que les essais donneront des consommateurs des informations sur les vitesses relatives, la FCC ne cautionne un ou l'autre comme étant une méthode de test définitive. A l'avenir, la FCC prévoit faire d'autres applications de test à large bande disponibles pour les consommateurs. La FCC ne cautionne aucun application de test spécifique. "

Cela nous laisse le bon vieux ruisseau sans une pagaie officiellement approuvé. Mais je ne ferai deux observations.
Tout d'abord, les tests que j'ai utilisés sont tous étonnamment reproductible. Si vous exécutez le test Ookla sur deux machines différentes, attachés à la même ligne, vous obtiendrez à peu près le même résultat. Si vous exécutez le test DSLReports Java maintenant, puis exécutez-le à nouveau 10 minutes à partir de maintenant, encore une fois, vous obtiendrez à peu près le même résultat.

Ainsi, l'avantage majeur des tests de vitesse de fonctionnement n'est pas d'obtenir un nombre vitesse absolue. Au lieu de cela, vous devriez être à la recherche de variations. Est-ce que votre ligne de ralentir tous les jours à 16h00, quand les enfants rentrent de l'école, ou à 9h00 en semaine, quand le jour ouvrable commence? Est-il ralentir ou accélérer le week-end dans le milieu de la nuit? Est-ce que votre ligne de tomber sur ses genoux quand il pleut? Ces tests vont vous donner des réponses fiables à ce genre de questions.

Deuxièmement, aucun des tests énumérés ci-dessus seront définitivement vous dire si un FAI vous donne beaucoup moins de vitesse que vous avez signé pour. (Vous pouvez obtenir une idée si tous les centres de dépistage rapporté des scores bien en deçà de ce que vous payez.)

Il ya, cependant, un autre type de test qui est potentiellement utile - et c'est plus que un peu déconcertant. MIT Max Planck Institute for Systems Software a un test multiples facettes - Glasnost - qui est conçu pour «faire des FAI trafic qui façonnent les politiques transparentes à leurs clients." Les tests permettent de mesurer et de comparer le trafic de données qui est généralement étranglées par les FAI: torrents, e-mail, l'accès Web HTTP commun, groupes de discussion, et le contenu Flash (par exemple, YouTube). Vous pouvez exécuter les tests directement sur le site Glasnost. Chaque test prend environ huit minutes.

Le concept de "neutralité du net" - empêchant les FAI de jouer favoris avec certains types de données ou de donner un accès privilégié à certains ensembles de sites - ouvre une tout autre canette de vitesse vers Internet.

Heureusement, dans le long terme, la vitesse d'Internet ne devrait pas être aussi important que ce qu'ils sont aujourd'hui - surtout si Google peut être convaincu d'étendre ses US $ 75 par mois, 1.000 Mbps (haut et bas) Google Fibre de services (site) au-delà de Kansas Ville. Mais même si les vitesses d'améliorer de façon spectaculaire dans tous les domaines, les questions épineuses de la neutralité du net reste.

REF.:

 By Woody Leonhard

Les LED au secours de l'internet,le Li-Fi

La technologie «Li-Fi» (pour Light Fidelity)!

Le Li-Fi pour remplacer le wi-fi

Recevoir de la musique ou des vidéos sur sa tablette, son téléphone ou son téléviseur, sans connexion internet, wi-fi ou carte 3G, mais simplement à travers la lumière d'une lampe, c'est ce que permet désormais la technologie Li-Fi, présentée pour la première fois en France.

Une télévision diffuse des images sans le son. En-dessous, une petite ampoule rouge éclaire une zone délimitée.

Placée sous la lampe, une enceinte dotée d'un capteur se met à diffuser la bande-annonce du programme comme par magie.

Si on la retire, le son s'arrête.

Sur ce stand de France Télévisions à la conférence LeWeb 2012, organisée près de Paris jusqu'à jeudi et centrée cette année sur le thème des objets connectés, une autre lampe diffuse un film en éclairant un écran.

En plaçant la main entre la lumière et le capteur, l'image se coupe.

«On fait du morse à très haute fréquence. Quand c'est allumé c'est un 1, éteint un 0. Et comme le numérique c'est des 0 et des 1, on peut transmettre du son, de l'image et internet», explique Suat Topsu, chercheur à l'université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et fondateur de la start-up Oledcomm.

«Ca s'allume et ça s'éteint un million de fois par seconde pour le son, dix millions pour l'image et 100 millions pour internet. L'oeil est incapable de le voir, le capteur, qui le transforme en données numériques, oui», poursuit celui qui travaille sur cette innovation depuis quatre ans.

Pas d'ondes électromagnétiques

La technologie «Li-Fi» (pour Light Fidelity), basée sur la modulation d'intensité lumineuse, fonctionne uniquement avec les ampoules à diodes électroluminescentes (LED).

Beaucoup moins voraces en énergie que les ampoules à incandescence classiques, les ampoules LED se généralisent.

Depuis septembre, les lampes à incandescence classiques sont notamment interdites dans l'Union européenne.

Selon Suat Topsu, la SNCF est déjà en phase de test avancée pour que chaque «unité d'éclairage» envoie aux voyageurs des coordonnées de localisation GPS et du son à l'intérieur des gares, où les ondes des satellites n'arrivent pas.

Un musée parisien se penche actuellement sur la possibilité d'associer l'éclairage des tableaux à des informations envoyées au public sur des tablettes et des téléphones intelligents dont l'objectif de la caméra servirait de capteur.

En 2013, Oledcomm entend commercialiser une lampe diffusant de la musique avant de viser, en 2014, la transmission d'internet via le réseau d'éclairage.

«Le potentiel de transport de données est sans précédant par rapport au wi-fi», s'enthousiasme le chercheur qui évoque des bandes passantes «saturées» et donc «plus chères».

Pour lui, pas besoin, dans un premier temps, de payer des droits de passage des données au régulateur français des télécommunication (Arcep) «puisque ça passe par la lumière».

Autre avantage, l'absence d'ondes électromagnétiques, comme dans le cas du wi-fi, dont certains dénoncent la nocivité.

Un équipement susceptible, donc, d'intéresser les compagnies aériennes et les hôpitaux.

Développé en France par Oledcomm, le «Li-Fi» est également l'objet de recherches dans des laboratoires au Japon et aux États-Unis, notamment.

Afin de permettre le développement d'un maximum d'applications, ce système de transmission et d'émission de données numériques a été standardisé au niveau international sous la norme IEEE 802, conclut Suat Topsu qui espère que cela permettra de généraliser l'usage du Li-Fi.

REF.:

Un programme pour téléphone intelligent peut reconnaître les émotions humaines

Photo Andrey_Arkusha - Fotolia.com

ROCHESTER, New York - Dans un avenir relativement proche, nos téléphones intelligents pourraient discerner nos émotions et agir en conséquence, a conclu une étude américaine.
Des chercheurs de l'Université de Rochester ont en effet dévoilé un nouveau programme qui analyse la voix humaine pour y déceler des indices sur les sentiments d'une personne.
Le programme sonde les paroles des gens à la recherche d'indices affectifs, mais en ignorant les mots en tant que tels.
«Nous avons en fait utilisé des enregistrements d'acteurs qui lisent la date du calendrier. Peu importe ce qu'ils disent. C'est la manière dont ils le disent qui nous intéresse», a dit Wendi Heinzelman, professeure en génie électrique et informatique.
Le programme qui analyse 12 caractéristiques vocales, comprenant le ton et le volume, est capable d'identifier six émotions dans un enregistrement sonore avec un taux de précision de 81 %, selon Mme Heinzelman.
Les chercheurs ont également créé une application pour téléphone intelligent, qui, pour l'instant, affiche simplement une émoticône illustrant l'humeur d'une personne.
Mais à l'avenir, les applications pourraient être bien plus étendues lorsque la technologie aura progressé, comme ajuster les réglages du téléphone en fonction des besoins d'une personne.
«Une application plus complexe... pourrait modifier les couleurs sur votre portable ou diffuser de la musique correspondant à votre humeur, après avoir enregistré votre voix», a dit Mme Heizelman.



REF.:

Cell avec pile qui dure 15 ans ?

Photo courtoisie

Votre pile de cellulaire est à plat et vous avez besoin de rejoindre rapidement les secours ou un proche?
Ce genre de situation ne risque pas de se produire avec SpareOne, le téléphone qui peut se vanter de fonctionner avec une seule pile AA et avoir une durée de vie de 15 ans.
Si le téléphone ne possède pas d'écran tactile, de caméra ou encore, de connectivité Wi-Fi, il ne vous fera pas faux bond au moment le plus inopportun.

69,99 $

REF.: