Lien: http://dimensions-math.org
Vous n'avez probablement pas manqué l'événement de ce mois de juin pour les professeurs de mathématiques : la sortie d'un film en neuf chapitres qui nous fait découvrir progressivement la quatrième dimension, comme le décrit Gérard Kuntz dans cet article de Mathématice.
La qualité de ce film est impressionnante à bien des égards : sur le plan mathématique, artistique, pédagogique, culturel et même humain puisqu'il est proposé sous la licence Creative commons BY NC ND
Mais jugez par vous même avec le chapitre 2 :
Nous avons voulu en savoir un peu plus sur ce sujet, nous avons donc contacté les auteurs et Etienne Ghys a bien voulu nous raconter :
Tout d'abord la genèse du projet. En mars 2006, à l'occasion d'une conférence "grand public" que je préparais, j'ai eu l'occasion de rencontrer Jos Leys, via internet, pour lui demander d'utiliser quelques unes de ses images numériques, illustrant un phénomène mathématique. Après la conférence, j'ai fait plus ample connaissance avec Jos : un "jeune de mon âge", ancien ingénieur chimiste, habitant Anvers, qui est passionné par la visualisation d'objets mathématiques et qui, ma foi, n'est pas mauvais du tout ! Nous avons alors commencé à collaborer dans le but de fabriquer de petits films illustrant un de mes théorèmes. Le résultat est très satisfaisant et a beaucoup plu à mes collègues, mais il restait une insatisfaction... La formation mathématique de Jos remonte à ses études d'ingénieur il y a longtemps, si bien que lui-même ne comprenait pas vraiment la signification des films que nous avions réalisés ! Vers novembre 2006, nous avons donc formé le projet de faire un film qui "commencerait au début", le plus élémentaire possible, si possible au niveau collège, ou peut-être lycée. Fin décembre 2006, il y a un an, Aurélien Alvarez, thésard à l'UMPA, s'est joint à nous, et nous avons commencé à travailler sur le projet ambitieux d'un film de deux heures d'animation mathématique.Comment avons-nous travaillé ? Une collaboration assez étonnante, par email. D'après mon ordinateur, nous avons échangé tous les trois plus de 5000 mails en l'espace d'un an, bref une interaction constante entre nous ! Pour résumer, je suis le "scénariste", Jos programme les images numériques (le film en contient 175 000 !), et Aurélien s'est occupé de l'aspect calcul, qui a été fait sur les ordinateurs du PSMN. Mais en fait, nous nous sommes tous les trois occupés d'un peu tout... Il a fallu enregistrer les commentaires, monter la bande son, mixer la musique, traduire en anglais, insérer des sous-titres (en arabe, de droite à gauche !), bref, tous ces petits détails...Nous avons déjà écrit un scénario pour la suite...Il proposera quelques excursions dans des domaines mathématiques plus éloignés des programmes scolaires. Nous parlerons de (ou plutôt nous montrerons) quelques éléments de la théorie des noeuds par exemple, mais nous aborderons aussi quelques éléments de la théorie des systèmes dynamiques. Tout cela est plus proche de mes thèmes de recherche personnels. Mais bien sûr, nous essaierons de rester à laportée d'un large public.
Une volonté manifeste puisqu'avec les moyens qu'ils ont reçus, les auteurs ont distribué un DVD à chacun des participants des olympiades des mathématiques, à Madrid, en juillet dernier. Ils ont également l'intention d'en distribuer à chacun des participants aux futures journées nationales de l'APMEP.
lundi 13 octobre 2008
dimanche 12 octobre 2008
Si Apple sort le iPhone4G se sera peut être avec Bell/Télus ?
Car,Bell et Telus passent à la norme GSM;
Les opérateurs cellulaires Bell et Telus annoncent aujourd'hui que d'ici la fin de l'an prochain, ils offriront un réseau de communication cellulaire basé sur la technologie HSPA, comme le proposent actuellement Rogers et Fido. Pour ce faire, Bell confirme que d'ici la fin 2009, un réseau parallèle à son réseau EVDO sera mis en place pour permettre à sa clientèle de choisir entre les deux technologies.Il faut dire que la grande majorité des opérateurs cellulaires à travers le monde utilisent maintenant la norme HSPA, issus du système GSM, et que les fabricants de cellulaires proposent un plus grand choix d'appareils pour ce protocole en particulier.Dans un avenir plus lointain, Bell confirme également vouloir mettre en place un réseau de communication utilisant le protocole LTE (Long Term Evolution) qui représente l'évolution de la téléphonie cellulaire vers la 4e génération. C'est à ce moment-là qu'on pourra vraiment parler de « vraie » haute vitesse par téléphone cellulaire.C'est donc dire que d'ici un an, Bell et Telus auront les coudées franches avec Rogers et Fido pour offrir aux consommateurs canadiens des appareils comme le iPhone et tous les autres téléphones intelligents que viendront nous présenter les fabricants. Mais au même moment, au Québec et en Ontario, Videotron fera également son arrivée dans le marché du cellulaire. Bref, la prochaine année va être particulièrement animée dans l'industrie du cellulaire au pays.
Merci , BrunoG +)
Les opérateurs cellulaires Bell et Telus annoncent aujourd'hui que d'ici la fin de l'an prochain, ils offriront un réseau de communication cellulaire basé sur la technologie HSPA, comme le proposent actuellement Rogers et Fido. Pour ce faire, Bell confirme que d'ici la fin 2009, un réseau parallèle à son réseau EVDO sera mis en place pour permettre à sa clientèle de choisir entre les deux technologies.Il faut dire que la grande majorité des opérateurs cellulaires à travers le monde utilisent maintenant la norme HSPA, issus du système GSM, et que les fabricants de cellulaires proposent un plus grand choix d'appareils pour ce protocole en particulier.Dans un avenir plus lointain, Bell confirme également vouloir mettre en place un réseau de communication utilisant le protocole LTE (Long Term Evolution) qui représente l'évolution de la téléphonie cellulaire vers la 4e génération. C'est à ce moment-là qu'on pourra vraiment parler de « vraie » haute vitesse par téléphone cellulaire.C'est donc dire que d'ici un an, Bell et Telus auront les coudées franches avec Rogers et Fido pour offrir aux consommateurs canadiens des appareils comme le iPhone et tous les autres téléphones intelligents que viendront nous présenter les fabricants. Mais au même moment, au Québec et en Ontario, Videotron fera également son arrivée dans le marché du cellulaire. Bref, la prochaine année va être particulièrement animée dans l'industrie du cellulaire au pays.
Merci , BrunoG +)
vendredi 10 octobre 2008
Crise financière rendu un Krach financier a cause de ?
Qu'au états-unis les gens emprunte sur leurs hypothèque de maison, sans intérêt.Lors de crise financière dû aux terrorisme , a la guerre de l'or noir(parce que l"économie est basé sur le pétrole)et au mauvais investissements des gens du parquet de la bourse (ou toutes les ressources naturelles sont des bons investissements).La baisse des marchés gonflés ,normalise les valeurs de la bourse. Ça va mal aux États-Unies,34% de plus de faillite en 2008.C'est 9 maisons sur 10 qui ont une valeur inférieure a leurs hypothèques, dans la région de San Francisco.La ville de Vallejo près de Los Angèles est sur la loi de protection de la faillite,on dit que c'est a cause des plans de retraites ,trop généreux.Les hypothèques a risques,ou un gars d'un revenu annuel de 14,000$ , a eut un prêt d'une valeur de 700,000$,par une Banque Américaine.Pendant ce temps la valeur de la réserve Fédérale des USA est de plus de 2,3 Trillions $ US !
Et les Chinois par exemple,achètent la dette américaines en investissant dans l'argent Américaine.La crise actuel,ne sera fini que vers 2010 ,selon les spéçialistes.
Il faudra regarder a la réunion du G-20,en Avril 2009,ce que le nouveau plan de redressement économique mondiale sera !
Mais le salaire des patrons bien trop payés en serait une cause , aussi.
Le robin des banques , accuse les conseils d'administration des grandes cies (corrompus) d'être complice de par leur complaisance , du dopage des salaires des PDG.
Paul Desmarais fils de Power corp ,ainsi que André Desmarais, ont gagné a eux deux 57,9 millions $ en 2007.
Le président de la banque royale a été payé 37,8 millions $ ,tandis que son homologue de la Great West Lifeco a touché 24,7 M $ . Le PDG de Manulife financial (Manuvie) a reçu 14,7 M $ .
Aux USA; l'ex-président de la banque Lehman Brothers , Richard Fuld, a empoché 500 Millions $ sur 10 ans (W0W ! 50 millions / ans ???) et cela même s'il a mené sa banque a la ruine. Son collègue de Merrill Lynch , John Thain, a eut une rémunération de 86 M $ pour son mandat amorcé depuis Dec 2007.
Dégeulasse +(
Et les Chinois par exemple,achètent la dette américaines en investissant dans l'argent Américaine.La crise actuel,ne sera fini que vers 2010 ,selon les spéçialistes.
Il faudra regarder a la réunion du G-20,en Avril 2009,ce que le nouveau plan de redressement économique mondiale sera !
Mais le salaire des patrons bien trop payés en serait une cause , aussi.
Le robin des banques , accuse les conseils d'administration des grandes cies (corrompus) d'être complice de par leur complaisance , du dopage des salaires des PDG.
Paul Desmarais fils de Power corp ,ainsi que André Desmarais, ont gagné a eux deux 57,9 millions $ en 2007.
Le président de la banque royale a été payé 37,8 millions $ ,tandis que son homologue de la Great West Lifeco a touché 24,7 M $ . Le PDG de Manulife financial (Manuvie) a reçu 14,7 M $ .
Aux USA; l'ex-président de la banque Lehman Brothers , Richard Fuld, a empoché 500 Millions $ sur 10 ans (W0W ! 50 millions / ans ???) et cela même s'il a mené sa banque a la ruine. Son collègue de Merrill Lynch , John Thain, a eut une rémunération de 86 M $ pour son mandat amorcé depuis Dec 2007.
Dégeulasse +(
La situation n'est pas catastrophique,car même si le taux de défaut sur les prêts hypothécaires a grimpé de 6,4%, c'est nettement inférieur au taux de 40% enregistré en 1929.
L'ampleur de la contagion est attribuable a une technique comptable qui oblige maintenant les institutions a ajuster la valeur de leurs actifs en fonction du prix du marché,plutôt que de considérer le coût d'achat initial.Introduit depuis avant les années 1998,cette règlementation avait pour objectif d'éviter une autre crise similaire a celle qui a secoué le système financier américain dans les années 1980.
L'intention était bonne ,mais l'outil a causé la chute d'institutions saines.Supposons un achat de maison a 300,000$ avec hypothèque de 250,000$ sur 30 ans.Si une maison similaire est vendu 200,000$ parce que le marché immobilier traverse une période turbulante ,la banque se voit obligée de réduire la valeur de l'actif.Elle exige alors a l'emprunteur un versement immédiat de 50,000$ car sa dette est de 250,000$ pour une maison qui n'en vaut que 200,000$ .
Donc quand le boom immobilier a pris fin,la nouvelle règlementation comptable a obligé les Banques a ajuster la valeur de tous leurs actifs.
Évidemment,tous les titres adossés a des créances hypothécaires ont rapidement perdu de leur valeur,a tel point que plus personne n'était disposé a en acheter.
Or sans crédit,les marchés financiers sont paralysés.
Que des Banquiers sans scrupule aient profité de l'occasion pour faire fortune est incontestable.
Mais ce qui a véritablement saccagé les marchés financiers ,c'est la politique de réduction des taux d'intérêt totalement irresposable adoptée par la FED,l'adoption d'une mesure comptable perverse ,et l'octroi irréfléchi d'hypothèques a des gens qui n'avaient pas les moyens de les assumer.D'ailleurs,comment les bureaucrates américains ont-t'ils pu sérieusement croire bon de prêter de l'argent a des gens insolvables?
Et dire que c'est a eux qu'on demande de résoudre la crise actuelle !
Ref.: Canoe,
Crise Financière Mondiale et le plan Paulson
William Buffet(L'Oracle d'Obama) lui achète des cie pour des peanuts pendant ce temps de crise ou tout le monde se serre la ceinture.
L'Assureur AIG renfloué par le gouvernement américain, a offert un séminaire de 440 000$ à ses cadres!!!
440 000 dollars pour une réunion à la station balnéaire de Saint-Regis, au sud de Los Angeles.
«C'est honteux», a réagi Dana Perino, porte-parole de la Maison Blanche. AIG a payé le séminaire après avoir bénéficié d'un prêt de 85 milliards de dollars du gouvernement qui lui a permis d'éviter la faillite le mois dernier.
Et dans le monde en Islande qui a cause de ses banques qui ont fait des investissements hasardeux ;la monnaie plonge et le premier ministre a dit que le pays rtisquait la faillite.
Le 15 Oct , l'irlande refuse l'aide du FMI(fond monétaire international= aide les pays a rester dans la pauvreté )et demande l'aide monétaire de la Russie.(4 milliards d'euro)
Au Royaume uni; Northern Rock avit été la première banque a flancher et a être nationalisée en urgence .
En Irlande; le gouvernement a décidé de garantir tous les fonds déposés dans les banques du pays . Ce qui irrita les autres pays de L'UE.
En Espagne; Même si le géant Santander en profite actuellement pour grandir en europe. Victime d'un très brutal krach immobilier,le pays pourrait souffrir plus que les autres.
Au Bénélux; le bancassureur belgonéerlandais Foris et la banque franco-belge Dexia , ont été secourus par les états a cause de leur trop forte exposition a la crise.
En France; BNP Paribas avait été la première banque européenne a fermer des fonds des août 2007. Aujourd'hui la crise lui permet de grandir sur le marché européen grâce au rachat de Fortis(du Bénélux).La banque la plus attaquée est Natixis , filiale des caisses d'épargne et des banques populaires ,forçant ces 2 établissements a une fusion plus rapide que prévu.
En Italie; malgré les assurances du président du conseil Berlusconi certaines banques italiennes pourraient elles aussi souffrir ,comme le géant Unicrédit ,très impliqué a l"étranger.
En Allemagne; les déboires des banques publiques régionales avaient déja alerté. La situation de la banque immobilière Hypo Real Estate a forcé a adopter des mesures d"urgences et une attitude plus accommodante vis-a-vis des autres pays.
Dernièrement,(14 Oct.),les marchés ont réagi a l'action musclée et concertée des pays membres de la zone euro et de l'angleterre qui ont annoncé qu'ils allaient injecter jusqu'a 2000 milliards de dollards US dans leurs système bancaire respectif ,réalisant leur intervention sur 2 fronts a la fois.
Dans un premier temps ,les pays européens vont garantir les transactions de financement interbancaires pour mettre fin a l'hésitation persistante et fort dommageable qu'avaient les banques a se prêter entre elles.
Dans un deuxième temps, ces mêmes pays dont la France ,l'Allemagne,l'Italie,l'Espagne,et la Suède vont prendre des participations dans des banques qui éprouvent des problêmes de liquidités, afin de les refinancer pour qu'elles se remettent a participer a ce qu'on appelle la vrai économie ,celle des consommateurs et des entreprises.
Le 15 Oct. :
USA, veulent nationaliser partiellements les banques ,pour 250 milliards $ .Washington ne veut pas supplanter l'économie de marché mais la protéger , en restaurant la confiance dans le système financier.Il est prévu que les parts acquises par le gouvernement ne lui accordent pas de droit de vote dans les conseils d'administration, et les banques sont censées racheter les actions quand elles seront rétablies. Ces efforts ,selon Bush , sont destinés a bénéficier directement aux américains en stabilisant le système financier et en favorisant le rétablissement de l'économie . Cette initiative n,est pas destinée a supplanter l'économie de marché mais a le protéger .
Le fait que l'état possède un bout d'une entreprise privée est discutable pour la plupart des américains . Néanmoins l'alternative consistant a laisser les entreprises et les consommateurs sans un quelconque accès au financement est totalement inacceptable.
Selon le secrétaire du trésor , M.Paulson, le gouvernement américain allait limiter la rémunération des dirigeants d'entreprises dans le cadre du plant de sauvetage financier.
Par ailleurs, la réserve fédérale va acheter de grandes quantités de crédit a court terme a compter du 27 Oct , sa dernière tentative en date pour combattre la crise des hypothèques a risques et desserrer le crédit. La banque centrale des USA dispose désormais de pouvoirs inégalés depuis la grande dépression ,dans les années 1930 , afin d'assurer un financement a court terme crucial qui permet a beaucoup d'entreprises de payer leurs salariés et d'acheter du matériel.
Ce qui sera a surveillé,c'est les dégâts du côté dépenses des consommateurs américains.Mais d'ici a ce que toutes les mesures de recapitalisation des banques soient implantées et opérationnelles ,l'économie réelle continue de progresser et son cheminement prévisible a court terme n'augure rien de bon. On estime a 3,000 milliards $ le coût de l'effondrement du marché hypothécaire a risque . Et ça serait dû a cause de l'utilisation massive des produits financiers structurés.
Pour fonctionner de façon adéquate ,le système financier doit être le plus transparent possible . Or, les investisseurs qui achetaient des produits stucturés tout comme des "hedge funds" ne savaient pas exactement dans quoi ils investissaient . Ils ne faisaient qu'acheter une promesse de rendement ; ces mêmes investisseurs font mieux d'être patients ,puisqu'aucun raillement boursier ne survivra devant l'ampleur de la récession.
L'endettement par cartes de crédits: (du 3 Janv 2009)
Les émetteurs de cartes de crédits craignent 2009!
C'est peut être 70 milliards$ pour l'ensemble du secteur.Selon des chiffres de la réserve Fédérale,l'encours et les frais a régler aux sociétés de cartes de crédits ,était évalué en Octobre 2008, a 1,000 milliards$ ,soit une hausse de plus d'un quart depuis 2003.A ce montant vient s'ajouter aux 10,540 milliards$ de crédits immobiliers souscrits par les ménages américains.Autre facteur de difficulté,le taux de chômage ,qui a déja atteint le plus haut sommet depuis 15 ans,devrait retrouver son niveau des années 1980,époque ou les cartes de crédits n'étaient pas aussi répandues.
Les pertes de crédits de Citygroup,Bank of america,American express ou Discover financial services,qui ont vu leurs actions chuter jusqu'a 80% en 2008.En octobre citygroup a reçu 45 $ milliards,et Bank of america lui 25 $ milliards, de Washington.American express ,qui va se muer en holding bancaire ,récupérera 3,4$ milliards puisés dans le troubled asset relief program.
Plus de 25% des portefeuilles des cartes de crédits de Citybank,Bank of america et Capital One sont constitués de subprimes et risquent de se traduire par davantage de pertes.
American express est très exposé aux remous financiers ,surtout en Floride et en Californie.
Tandis que JP Morgan doit absorber les pertes de Washington Mutual.
90% des encours de dettes américaines sont représentés par : Citygroup,Bank of America,Américan express,Discover financial services,Capital One,et JP Morgan.
American express et Citygroup,ont prévenu qu'elles allaient restreindre les conditions d'accès au crédit.(Il était temps !!!)
Ou va l'argent du plan Paulson ? (23 Décembre 2008)
En 2007 les dirigeants des Banques ont reçus 1,6 Milliards $ .
Une enquête de L'associated press :
Les banques qui ont reçu des Milliards dans le cadre du plan de sauvetage du système financier aux USA donnent des réponses évasives sur l'utilisation de cette aide financée avec l'argent du contribuable .
"Nous ne faisons pas de suivi dollard par dollard " se justifie Barry Koling,porte-parole des SunTrust Banks,basées en Géorgie,qui ont reçu 3,5 Milliards $.
"Nous gérons notre capital dans son ensemble " ,souligne Tim Deighton,porte-parole de régions Financial,une Banque basée en Alabama ,qui a également reçu 3,5 Milliards$.
Un certain secret ,entoure le plan Paulson,officiellement ,baptisé TARP (troubled assets relief program).Il n'y a pas de suivi sur la manière dont les Banques dépensent cet argent.
En novembre, les parlementaires du Congrès américain ont demandé aux banques de prêter l'argent, et non de le garder ou de le dépenser en primes aux dirigeants ou pour le rachat d'autres banques. Mais il n'y a aucune procédure en place pour vérifier l'utilisation des aides et aucune sanction n'est prévue dans le cas où les sociétés ne suivraient pas les recommandations des élus.
Le professeur de droit Elizabeth Warren, présidente de la commission parlementaire chargée de superviser le TARP, souligne qu'il est «tout à fait justifié que les Américains sachent comment les dollars du contribuable sont dépensés dans le secteur privé». Mais, pour le moment au moins, il ne disposent d'aucun moyen de le savoir pour le plan Paulson.
Presque toutes les banques interrogées, dont Citibank et Bank of America, deux des plus gros bénéficiaires, ont répondu en des termes généraux que ces aides leur servaient à consolider leurs comptes et accorder des prêts.
Quelques établissements ont décrit des programmes précis, comme JPMorgan, qui prévoit de dépenser cinq milliards de dollars (3,5 milliards d'euros) dans des sociétés à but non lucratif et de santé en 2009. Richard Becker, vice-président de Marshall & Ilsley, a indiqué que les 1,75 milliard de dollar (1,25 milliard d'euros) reçus permettaient à sa banque de suspendre temporairement les saisies de logements d'emprunteurs en difficulté.
Mais aucune banque n'a fourni de données comptables, même basiques, sur l'argent du TARP. «Nous préférons ne pas révéler cela», explique Kevin Heine, porte-parole de la banque New York Mellon, récipiendaire de quelque 3 milliards de dollars. D'autres assurent qu'il n'est pas possible de savoir ce que deviennent ces fonds. Bob Denham, porte-parole de BB&T, précise que l'argent du plan de sauvetage ne figure pas «dans un compte à part» dans son établissement.
Les parlementaires parlent de durcir les conditions d'octroi de l'aide sur la deuxième tranche de 350 milliards de dollars du TARP. De son côté, le secrétaire au Trésor Henry Paulson affirme que ses services tentent de renforcer leur contrôle sur les dépenses des banques.
Mme Warren assure également que sa commission tentera de contraindre les banques à apporter des réponses sur l'utilisation de l'argent. «Si les restrictions et la transparence appropriées avaient été mises en place dès le départ», nous ne serions pas dans cette situation, soupire-t-elle.
Ref.:
L'Assureur AIG renfloué par le gouvernement américain, a offert un séminaire de 440 000$ à ses cadres!!!
440 000 dollars pour une réunion à la station balnéaire de Saint-Regis, au sud de Los Angeles.
«C'est honteux», a réagi Dana Perino, porte-parole de la Maison Blanche. AIG a payé le séminaire après avoir bénéficié d'un prêt de 85 milliards de dollars du gouvernement qui lui a permis d'éviter la faillite le mois dernier.
Et dans le monde en Islande qui a cause de ses banques qui ont fait des investissements hasardeux ;la monnaie plonge et le premier ministre a dit que le pays rtisquait la faillite.
Le 15 Oct , l'irlande refuse l'aide du FMI(fond monétaire international= aide les pays a rester dans la pauvreté )et demande l'aide monétaire de la Russie.(4 milliards d'euro)
Au Royaume uni; Northern Rock avit été la première banque a flancher et a être nationalisée en urgence .
En Irlande; le gouvernement a décidé de garantir tous les fonds déposés dans les banques du pays . Ce qui irrita les autres pays de L'UE.
En Espagne; Même si le géant Santander en profite actuellement pour grandir en europe. Victime d'un très brutal krach immobilier,le pays pourrait souffrir plus que les autres.
Au Bénélux; le bancassureur belgonéerlandais Foris et la banque franco-belge Dexia , ont été secourus par les états a cause de leur trop forte exposition a la crise.
En France; BNP Paribas avait été la première banque européenne a fermer des fonds des août 2007. Aujourd'hui la crise lui permet de grandir sur le marché européen grâce au rachat de Fortis(du Bénélux).La banque la plus attaquée est Natixis , filiale des caisses d'épargne et des banques populaires ,forçant ces 2 établissements a une fusion plus rapide que prévu.
En Italie; malgré les assurances du président du conseil Berlusconi certaines banques italiennes pourraient elles aussi souffrir ,comme le géant Unicrédit ,très impliqué a l"étranger.
En Allemagne; les déboires des banques publiques régionales avaient déja alerté. La situation de la banque immobilière Hypo Real Estate a forcé a adopter des mesures d"urgences et une attitude plus accommodante vis-a-vis des autres pays.
Dernièrement,(14 Oct.),les marchés ont réagi a l'action musclée et concertée des pays membres de la zone euro et de l'angleterre qui ont annoncé qu'ils allaient injecter jusqu'a 2000 milliards de dollards US dans leurs système bancaire respectif ,réalisant leur intervention sur 2 fronts a la fois.
Dans un premier temps ,les pays européens vont garantir les transactions de financement interbancaires pour mettre fin a l'hésitation persistante et fort dommageable qu'avaient les banques a se prêter entre elles.
Dans un deuxième temps, ces mêmes pays dont la France ,l'Allemagne,l'Italie,l'Espagne,et la Suède vont prendre des participations dans des banques qui éprouvent des problêmes de liquidités, afin de les refinancer pour qu'elles se remettent a participer a ce qu'on appelle la vrai économie ,celle des consommateurs et des entreprises.
Le 15 Oct. :
USA, veulent nationaliser partiellements les banques ,pour 250 milliards $ .Washington ne veut pas supplanter l'économie de marché mais la protéger , en restaurant la confiance dans le système financier.Il est prévu que les parts acquises par le gouvernement ne lui accordent pas de droit de vote dans les conseils d'administration, et les banques sont censées racheter les actions quand elles seront rétablies. Ces efforts ,selon Bush , sont destinés a bénéficier directement aux américains en stabilisant le système financier et en favorisant le rétablissement de l'économie . Cette initiative n,est pas destinée a supplanter l'économie de marché mais a le protéger .
Le fait que l'état possède un bout d'une entreprise privée est discutable pour la plupart des américains . Néanmoins l'alternative consistant a laisser les entreprises et les consommateurs sans un quelconque accès au financement est totalement inacceptable.
Selon le secrétaire du trésor , M.Paulson, le gouvernement américain allait limiter la rémunération des dirigeants d'entreprises dans le cadre du plant de sauvetage financier.
Par ailleurs, la réserve fédérale va acheter de grandes quantités de crédit a court terme a compter du 27 Oct , sa dernière tentative en date pour combattre la crise des hypothèques a risques et desserrer le crédit. La banque centrale des USA dispose désormais de pouvoirs inégalés depuis la grande dépression ,dans les années 1930 , afin d'assurer un financement a court terme crucial qui permet a beaucoup d'entreprises de payer leurs salariés et d'acheter du matériel.
Ce qui sera a surveillé,c'est les dégâts du côté dépenses des consommateurs américains.Mais d'ici a ce que toutes les mesures de recapitalisation des banques soient implantées et opérationnelles ,l'économie réelle continue de progresser et son cheminement prévisible a court terme n'augure rien de bon. On estime a 3,000 milliards $ le coût de l'effondrement du marché hypothécaire a risque . Et ça serait dû a cause de l'utilisation massive des produits financiers structurés.
Pour fonctionner de façon adéquate ,le système financier doit être le plus transparent possible . Or, les investisseurs qui achetaient des produits stucturés tout comme des "hedge funds" ne savaient pas exactement dans quoi ils investissaient . Ils ne faisaient qu'acheter une promesse de rendement ; ces mêmes investisseurs font mieux d'être patients ,puisqu'aucun raillement boursier ne survivra devant l'ampleur de la récession.
L'endettement par cartes de crédits: (du 3 Janv 2009)
Les émetteurs de cartes de crédits craignent 2009!
C'est peut être 70 milliards$ pour l'ensemble du secteur.Selon des chiffres de la réserve Fédérale,l'encours et les frais a régler aux sociétés de cartes de crédits ,était évalué en Octobre 2008, a 1,000 milliards$ ,soit une hausse de plus d'un quart depuis 2003.A ce montant vient s'ajouter aux 10,540 milliards$ de crédits immobiliers souscrits par les ménages américains.Autre facteur de difficulté,le taux de chômage ,qui a déja atteint le plus haut sommet depuis 15 ans,devrait retrouver son niveau des années 1980,époque ou les cartes de crédits n'étaient pas aussi répandues.
Les pertes de crédits de Citygroup,Bank of america,American express ou Discover financial services,qui ont vu leurs actions chuter jusqu'a 80% en 2008.En octobre citygroup a reçu 45 $ milliards,et Bank of america lui 25 $ milliards, de Washington.American express ,qui va se muer en holding bancaire ,récupérera 3,4$ milliards puisés dans le troubled asset relief program.
Plus de 25% des portefeuilles des cartes de crédits de Citybank,Bank of america et Capital One sont constitués de subprimes et risquent de se traduire par davantage de pertes.
American express est très exposé aux remous financiers ,surtout en Floride et en Californie.
Tandis que JP Morgan doit absorber les pertes de Washington Mutual.
90% des encours de dettes américaines sont représentés par : Citygroup,Bank of America,Américan express,Discover financial services,Capital One,et JP Morgan.
American express et Citygroup,ont prévenu qu'elles allaient restreindre les conditions d'accès au crédit.(Il était temps !!!)
Ou va l'argent du plan Paulson ? (23 Décembre 2008)
En 2007 les dirigeants des Banques ont reçus 1,6 Milliards $ .
Une enquête de L'associated press :
Les banques qui ont reçu des Milliards dans le cadre du plan de sauvetage du système financier aux USA donnent des réponses évasives sur l'utilisation de cette aide financée avec l'argent du contribuable .
"Nous ne faisons pas de suivi dollard par dollard " se justifie Barry Koling,porte-parole des SunTrust Banks,basées en Géorgie,qui ont reçu 3,5 Milliards $.
"Nous gérons notre capital dans son ensemble " ,souligne Tim Deighton,porte-parole de régions Financial,une Banque basée en Alabama ,qui a également reçu 3,5 Milliards$.
Un certain secret ,entoure le plan Paulson,officiellement ,baptisé TARP (troubled assets relief program).Il n'y a pas de suivi sur la manière dont les Banques dépensent cet argent.
En novembre, les parlementaires du Congrès américain ont demandé aux banques de prêter l'argent, et non de le garder ou de le dépenser en primes aux dirigeants ou pour le rachat d'autres banques. Mais il n'y a aucune procédure en place pour vérifier l'utilisation des aides et aucune sanction n'est prévue dans le cas où les sociétés ne suivraient pas les recommandations des élus.
Le professeur de droit Elizabeth Warren, présidente de la commission parlementaire chargée de superviser le TARP, souligne qu'il est «tout à fait justifié que les Américains sachent comment les dollars du contribuable sont dépensés dans le secteur privé». Mais, pour le moment au moins, il ne disposent d'aucun moyen de le savoir pour le plan Paulson.
Presque toutes les banques interrogées, dont Citibank et Bank of America, deux des plus gros bénéficiaires, ont répondu en des termes généraux que ces aides leur servaient à consolider leurs comptes et accorder des prêts.
Quelques établissements ont décrit des programmes précis, comme JPMorgan, qui prévoit de dépenser cinq milliards de dollars (3,5 milliards d'euros) dans des sociétés à but non lucratif et de santé en 2009. Richard Becker, vice-président de Marshall & Ilsley, a indiqué que les 1,75 milliard de dollar (1,25 milliard d'euros) reçus permettaient à sa banque de suspendre temporairement les saisies de logements d'emprunteurs en difficulté.
Mais aucune banque n'a fourni de données comptables, même basiques, sur l'argent du TARP. «Nous préférons ne pas révéler cela», explique Kevin Heine, porte-parole de la banque New York Mellon, récipiendaire de quelque 3 milliards de dollars. D'autres assurent qu'il n'est pas possible de savoir ce que deviennent ces fonds. Bob Denham, porte-parole de BB&T, précise que l'argent du plan de sauvetage ne figure pas «dans un compte à part» dans son établissement.
Les parlementaires parlent de durcir les conditions d'octroi de l'aide sur la deuxième tranche de 350 milliards de dollars du TARP. De son côté, le secrétaire au Trésor Henry Paulson affirme que ses services tentent de renforcer leur contrôle sur les dépenses des banques.
Mme Warren assure également que sa commission tentera de contraindre les banques à apporter des réponses sur l'utilisation de l'argent. «Si les restrictions et la transparence appropriées avaient été mises en place dès le départ», nous ne serions pas dans cette situation, soupire-t-elle.
Ref.:
S'abonner à :
Messages (Atom)