Rendez-vous avec la version bêta de Windows 7LAS VEGAS - Il semble que les amateurs de Windows soient au rendez-vous aujourd'hui pour aller cueillir leur version du bêta de Windows 7. Le site de téléchargement du logiciel a connu des difficultés ce matin et était encore lent à répondre pendant le reste de la journée. Je vous rappelle que vous pouvez télécharger la version bêta de Windows 7 dès aujourd'hui et que seulement 2,5 millions de versions seront libérées dans la nature.Pour utiliser ce logiciel, il faut un ordinateur compatible soit équipé d'un processeur qui tourne à 1 Ghz, 1 Go de RAM, 16 Go d'espace libre sur son disque dur, une mémoire vidéo de 128 Mo compatible avec les graphiques DX9 et finalement, un graveur DVD car l'installation exige la création d'une copie. Et n'oubliez pas, cette version expire le 1er août 2009. Psst... vous pourriez également essayer par ici, on ne sait jamais.
Merci, Bruno
jeudi 15 janvier 2009
cartes graphiques haut de gamme fin 2008
Ce retour sur le haut de gamme ne change pas réellement la donne générale. Il confirme plutôt la bonne tenue des Radeon HD 4870 qui restent très efficaces et de la Radeon HD 4870 X2 qui n’a toujours aucune compétition de la part de Nvidia. Par contre deux petites évolutions sont à noter. La baisse de l’euro a entraîné une petite augmentation des prix du côté des Radeon qui se vendent très bien et qui voient donc leurs stocks régulièrement renouvelés. Rien de très grave à l’heure actuelle mais la variante 1 Go de la Radeon HD 4870 affiche un prix un petit peu trop élevé avec 280 € voire plus. Il serait bon qu’AMD fasse un petit effort sur ce modèle de manière à le rendre plus intéressant
La seconde évolution notable sur le segment supérieur est le positionnement enfin intéressant de la GeForce GTX 260 qui d’une part profite d’une petite évolution de ses spécifications avec la version « + » et d’autre part a vu son prix récemment ajusté. Ces 2 éléments la propulsent à un niveau de performances prix similaire à celui des Radeon HD 4870. Proposée à 250 €, elle se positionne, tant en terme de prix qu’en terme de performance, entre les Radeon HD 4870 512 Mo et 1 Go. Reste que malheureusement, une fois de plus, Nvidia refuse de jouer la clarté dans sa gamme en ne différenciant pas par son nom l’évolution de cette GeForce GTX 260. Il faudra donc être attentif à la mention « + » ou « Core 216 » pour ne pas la confondre avec la version originale qui reste très répandue.
En dehors des performances pures, dans le camp AMD, nous retrouvons en bonus le support de DirectX 10.1 qui commence à être exploité par les jeux et l’arrivée dans quelques jours d’un transcodeur vidéo accéléré par le GPU directement utilisable puisqu’intégré dans les pilotes. Du côté Nvidia le bonus se nomme PhysX, avec une prise en charge possible par le GPU dont l’implémentation à été peaufinée avec les pilotes 180. Une technologie aussi prometteuse que liée au bon vouloir des développeurs dont nous attendons encore de savoir ce qu’ils vont en faire.A l’heure actuelle nos conseils porteront donc sur la Radeon HD 4870 X2 si vous recherchez le top en termes de performances. A un niveau tarifaire moins élevé, nous vous conseillerons de choisir entre la Radeon HD 4870 512 Mo et la GeForce GTX 260+ suivant l’intérêt que vous décidez d’accorder aux bonus précédemment cités. Si votre décision penche pour une Radeon HD 4870 et que vous visez le long terme, préférez-en la version 1 Go, à condition que votre budget le permette.
La seconde évolution notable sur le segment supérieur est le positionnement enfin intéressant de la GeForce GTX 260 qui d’une part profite d’une petite évolution de ses spécifications avec la version « + » et d’autre part a vu son prix récemment ajusté. Ces 2 éléments la propulsent à un niveau de performances prix similaire à celui des Radeon HD 4870. Proposée à 250 €, elle se positionne, tant en terme de prix qu’en terme de performance, entre les Radeon HD 4870 512 Mo et 1 Go. Reste que malheureusement, une fois de plus, Nvidia refuse de jouer la clarté dans sa gamme en ne différenciant pas par son nom l’évolution de cette GeForce GTX 260. Il faudra donc être attentif à la mention « + » ou « Core 216 » pour ne pas la confondre avec la version originale qui reste très répandue.
En dehors des performances pures, dans le camp AMD, nous retrouvons en bonus le support de DirectX 10.1 qui commence à être exploité par les jeux et l’arrivée dans quelques jours d’un transcodeur vidéo accéléré par le GPU directement utilisable puisqu’intégré dans les pilotes. Du côté Nvidia le bonus se nomme PhysX, avec une prise en charge possible par le GPU dont l’implémentation à été peaufinée avec les pilotes 180. Une technologie aussi prometteuse que liée au bon vouloir des développeurs dont nous attendons encore de savoir ce qu’ils vont en faire.A l’heure actuelle nos conseils porteront donc sur la Radeon HD 4870 X2 si vous recherchez le top en termes de performances. A un niveau tarifaire moins élevé, nous vous conseillerons de choisir entre la Radeon HD 4870 512 Mo et la GeForce GTX 260+ suivant l’intérêt que vous décidez d’accorder aux bonus précédemment cités. Si votre décision penche pour une Radeon HD 4870 et que vous visez le long terme, préférez-en la version 1 Go, à condition que votre budget le permette.
Radeon HD 4870 contre GeForce GTX 280
Des test fait avec 1 , 2 ,3, et même 4 GPU,selon les possibilités du SLI(nVidia) et du CrossFire(ATI/AMD).
Avant de départager les solutions testées, posons-nous la question de l'intérêt de celles-ci. La puissance graphique demandée par les jeux stagne depuis quelques temps, ce qui est logique compte tenu de l'importance des consoles pour les développeurs. Cela ne veut pas dire que les jeux n'évoluent plus sur le plan graphique, mais plus lentement. Du coup dans de très nombreux jeux, une seule Radeon HD 4870 X2 fait l'affaire, même en 2560x1600 avec antialiasing 4x.Qui a besoin d'aller plus loin ? Quelques passionnés qui veulent monter une machine très performante, faisant fi de la question de son utilité et quelques utilisateurs d'écrans 30" exigeants sur la qualité graphique, qui ne veulent pas avoir à faire de concession sur la résolution ou sur l'antialiasing dans les jeux les plus gourmands.
Nous exclurons assez rapidement le quadri CrossFire X puisque ses performances sont trop peu homogènes et affichent parfois une baisse par rapport au tri CrossFire X. Baisse qui se produit en général dans les cas les plus exigeants, c'est-à-dire là où nous en aurions justement le plus d'utilité.Quant au triple SLI, s'il affiche des performances en général quelque peu supérieures au triple CrossFire X, il pèche par une inefficacité dans Crysis, une consommation qui bat tous les records, un encombrement très élevé, un prix très élevé lui aussi et une forte limitation au niveau de la plateforme puisque Nvidia la limite pour l'instant à ses chipsets nForce 680i, 780i et 790i.Pour les quelques utilisateurs concernés par l'achat réel d'une telle solution, celle qui selon nous se dégage de ce test est le tri CrossFire X avec une Radeon HD 4870 1 Go et 1 Radeon HD 4870 X2. Cette solution vous fera économiser plusieurs centaines d'euros par rapport au tri SLI et vous donnera plus de flexibilité quant au choix de la plateforme mais également lors de son montage puisque seulement 2 cartes graphiques dont une plus "compacte" devront prendre place dans la machine.
Avant de départager les solutions testées, posons-nous la question de l'intérêt de celles-ci. La puissance graphique demandée par les jeux stagne depuis quelques temps, ce qui est logique compte tenu de l'importance des consoles pour les développeurs. Cela ne veut pas dire que les jeux n'évoluent plus sur le plan graphique, mais plus lentement. Du coup dans de très nombreux jeux, une seule Radeon HD 4870 X2 fait l'affaire, même en 2560x1600 avec antialiasing 4x.Qui a besoin d'aller plus loin ? Quelques passionnés qui veulent monter une machine très performante, faisant fi de la question de son utilité et quelques utilisateurs d'écrans 30" exigeants sur la qualité graphique, qui ne veulent pas avoir à faire de concession sur la résolution ou sur l'antialiasing dans les jeux les plus gourmands.
Nous exclurons assez rapidement le quadri CrossFire X puisque ses performances sont trop peu homogènes et affichent parfois une baisse par rapport au tri CrossFire X. Baisse qui se produit en général dans les cas les plus exigeants, c'est-à-dire là où nous en aurions justement le plus d'utilité.Quant au triple SLI, s'il affiche des performances en général quelque peu supérieures au triple CrossFire X, il pèche par une inefficacité dans Crysis, une consommation qui bat tous les records, un encombrement très élevé, un prix très élevé lui aussi et une forte limitation au niveau de la plateforme puisque Nvidia la limite pour l'instant à ses chipsets nForce 680i, 780i et 790i.Pour les quelques utilisateurs concernés par l'achat réel d'une telle solution, celle qui selon nous se dégage de ce test est le tri CrossFire X avec une Radeon HD 4870 1 Go et 1 Radeon HD 4870 X2. Cette solution vous fera économiser plusieurs centaines d'euros par rapport au tri SLI et vous donnera plus de flexibilité quant au choix de la plateforme mais également lors de son montage puisque seulement 2 cartes graphiques dont une plus "compacte" devront prendre place dans la machine.
Le Core 2 Q6600 de intel, en fin de vie !
Intel vient d’annoncer que son quad core fétiche, le Core 2 Q6600, était désormais en fin de vie. Il faut dire que depuis quelques mois déjà, le Q6600 était le dernier processeur Core 2 gravé en 65nm encore au catalogue, sa popularité n’y étant pas étrangère. Les clients d’Intel peuvent encore commander les versions boites et OEM jusqu’au 8 mai, les versions boites pouvant être livrées jusqu’au 7 août alors que les OEM pourront avoir des CPU jusqu’en juillet 2010.
En novembre nous avions publié un article intitulé « Q8200, Q8300 : qui pour succeder au Q6600 ? » qui est donc d’actualité. Pour l’heure le Q8200 est au même prix que le Q6600, mais pour bien faire il faudrait que le Q8300 baisse à son tour à ce niveau …
En novembre nous avions publié un article intitulé « Q8200, Q8300 : qui pour succeder au Q6600 ? » qui est donc d’actualité. Pour l’heure le Q8200 est au même prix que le Q6600, mais pour bien faire il faudrait que le Q8300 baisse à son tour à ce niveau …
applications tierces pour Safari (iPhone)
Apple autorise la distribution d'applications tierces pour le navigateur web du téléphone intelligent.
De nouvelles applications destinées à améliorer la navigation web sur le iPhone d'Apple ont commencé à faire leur apparition dans les derniers 24 heures sur l'App Store. Selon MacRumors, cela pourrait ouvrir la porte à des versions mobiles d'Opera ou de Firefox (Fennec).
Pour le moment toutefois, il s'agit d'applications, ayant parfois été soumises depuis des mois mais qui attendaient l'autorisation d'Apple.Au nombre de celles-ci, des applications gratuites comme Edge Browser et payantes comme Incognito qui permet de naviguer sans laisser d'historique ou WebMate: Tabbed Browser qui créé une liste d'attente de liens trouvés sur une page web pour consultation ultérieure.
Par ailleurs, les rumeurs concernant l'arrivée probable d'un iPhone Nano refont surface aujourd'hui alors que Digitime rapporte que les fabricants de puces Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) et United Microelectronics Corporation (UMC) auraient reçu le mandat de produire les composantes d'un futur iPhone nano pour une mise en marché prévue en juin
De nouvelles applications destinées à améliorer la navigation web sur le iPhone d'Apple ont commencé à faire leur apparition dans les derniers 24 heures sur l'App Store. Selon MacRumors, cela pourrait ouvrir la porte à des versions mobiles d'Opera ou de Firefox (Fennec).
Pour le moment toutefois, il s'agit d'applications, ayant parfois été soumises depuis des mois mais qui attendaient l'autorisation d'Apple.Au nombre de celles-ci, des applications gratuites comme Edge Browser et payantes comme Incognito qui permet de naviguer sans laisser d'historique ou WebMate: Tabbed Browser qui créé une liste d'attente de liens trouvés sur une page web pour consultation ultérieure.
Par ailleurs, les rumeurs concernant l'arrivée probable d'un iPhone Nano refont surface aujourd'hui alors que Digitime rapporte que les fabricants de puces Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) et United Microelectronics Corporation (UMC) auraient reçu le mandat de produire les composantes d'un futur iPhone nano pour une mise en marché prévue en juin
S'abonner à :
Messages (Atom)