AppStore propose 10 000 logiciels
Parlant du AppStore, on vient d'apprendre que le portail cumule maintenant plus de 10 000 logiciels disponibles pour le téléphone cellulaire iPhone et le baladeur iPod Touch. Du lot, je souligne que plus de 2 421 logiciels sont gratuits. C'est le lecteur Pandora Radio qui détient le titre du logiciel le plus populaire chez AppStore avec plus de 2 millions de copies téléchargées. En date d'aujourd'hui, plus de 60 millions de logiciels auraient été téléchargés et auraient permis de générer un chiffre d'affaires de 30 millions de dollars.
samedi 13 décembre 2008
Après le G1 de Google,arrive le cell Kogan Agora
Le fabricant australien Kogan présente le deuxième téléphone cellulaire à utiliser le système d'exploitation développé par Google, Android. Après le G1 de la compagnie HTC, disponible chez l'opérateur américain T-Mobile, voilà que Kogan nous propose deux appareils qui carburent au système Google, le Kogan Agora et le Kogan Agora Pro. Disponible à compter du 29 janvier prochain, les deux appareils compatibles avec le réseau 3G de Rogers et Fido, seront livrés avec un clavier qwerty et un écran tactile de 2,5 pouces. La version Pro de l'Agora proposera en plus un GPS et se branchera au réseau Wi-Fi. Si ce type d'appareil vous intéresse, sachez que les deux Agora de Kogan ne seront pas vendus en magasin chez nous, mais que vous pouvez déjà les commander en ligne au coût de 245 dollars pour le modèle de base et 327 dollars pour le modèle Pro. À ce montant, il faudra également ajouter des frais de transport de 50 dollars et vous recevrez le tout au début de l'année 2009.
vendredi 12 décembre 2008
Rogers/FIDO en HSPA 3,5G
Rogers et Fido prennent de la vitesseAvec les opérateurs Bell et Telus qui ont annoncé leur intention de migrer leur service vers la bande GSM comme Rogers et Fido, et avec de nouveaux joueurs qui arriveront dans moins d'un an, comme Videotron, Rogers et Fido devaient bouger vite pour se démarquer sur leur terrain et c'est fait. L'opérateur Rogers, qui partage son réseau cellulaire avec sa filiale Fido, propose désormais le réseau cellulaire le plus rapide au pays avec une vitesse de 7,2 Mbps. Lancé initialement au début de l'année dans les Maritimes, le réseau sans fil HSPA 3,5G serait maintenant déployé à la grandeur du pays et il permettrait aux abonnés de Rogers et Fido des vitesses de téléchargement deux fois plus rapides que la vitesse précédente de son réseau très rapide, qui proposait une vitesse de branchement de 3,5 Mbps.Reste à voir maintenant si Rogers revisitera ses forfaits pour accommoder les besoins des abonnés qui voudront vraiment utiliser cette bande passante de plus en plus généreuse.
Dans les faits,la vitesse a augmentée,mais n'est pas constante ,malheureusement +(
Test effectué avec Speedtest du iPhone3G d'apple :
Voici:
Pour différentes heures de la journée: a Montreal,
avec des temps de latence de 167ms,254ms, et moins ! Mais c'est trop !
la meilleure vitesse de download= 2,427 kbps,c'est même pas du 3,500 kbps(3,5 Mbps) le 22 novemvre 2008.
la meilleure vitesse de upload : 272 kbps ! ,le 8 Octobre 2008.
depuis ce temps,ça baissé un peu:
pour le down/upload
Du 8 octobre 1342 kbps/268 kbps.
du 9 oct 2008; 1085 kbps/146 kbps.
du 13 octobre ; 1526 kbps/79 kbps.
du 30 oct 2008; 1796 kbps/229 kbps.
du 31 oct 2008; 911 kbps/209 kbps.
du 31 oct 2008, 1 minute plus tard; 1363 kbps/131 kbps.
du 17 nov 2008; 1025 kbps/134 kbps.
du 22 nov 2008; 2427 kbps/236 kbps.
du 24 nov 2008; 2424 kbps/129 kbps.
du 27 nov 2008; 260 kbps/235 kbps.
du 4 dec 2008; 1137 kbps/200 kbps.
du 4 dec 2008, 2 minutes plus tard; 370 kbps/224 kbps.
du 8 dec 2008; 458 kbps/221 kbps.
du 12 dec 2008; 140 kbps/46 kbps.
du 12 dec 2008,2 minutes plus tard; 250 kbps/128 kbps.
En pratique, décevant ! ou est le 7,200 kbps de download ???
Dans les faits,la vitesse a augmentée,mais n'est pas constante ,malheureusement +(
Test effectué avec Speedtest du iPhone3G d'apple :
Voici:
Pour différentes heures de la journée: a Montreal,
avec des temps de latence de 167ms,254ms, et moins ! Mais c'est trop !
la meilleure vitesse de download= 2,427 kbps,c'est même pas du 3,500 kbps(3,5 Mbps) le 22 novemvre 2008.
la meilleure vitesse de upload : 272 kbps ! ,le 8 Octobre 2008.
depuis ce temps,ça baissé un peu:
pour le down/upload
Du 8 octobre 1342 kbps/268 kbps.
du 9 oct 2008; 1085 kbps/146 kbps.
du 13 octobre ; 1526 kbps/79 kbps.
du 30 oct 2008; 1796 kbps/229 kbps.
du 31 oct 2008; 911 kbps/209 kbps.
du 31 oct 2008, 1 minute plus tard; 1363 kbps/131 kbps.
du 17 nov 2008; 1025 kbps/134 kbps.
du 22 nov 2008; 2427 kbps/236 kbps.
du 24 nov 2008; 2424 kbps/129 kbps.
du 27 nov 2008; 260 kbps/235 kbps.
du 4 dec 2008; 1137 kbps/200 kbps.
du 4 dec 2008, 2 minutes plus tard; 370 kbps/224 kbps.
du 8 dec 2008; 458 kbps/221 kbps.
du 12 dec 2008; 140 kbps/46 kbps.
du 12 dec 2008,2 minutes plus tard; 250 kbps/128 kbps.
En pratique, décevant ! ou est le 7,200 kbps de download ???
Traverse pour piétons; comment éviter des morts ?
Les traverse de piétons sont toujours aux intersections de rues.Mais le problême est que les automobilistes en surveillant les autos qui arrive a l'intersection ,plus la lumière ou le stop a faire,fait que l'attention n'y est plus.C'est que l'oeil élimine naturellement le passage de tout objet,même animé(piéton),pour se concentrer sur les automobiles et de savoir si y va passer a la lumière jaune ,pour pas dire verte!
Des scientifiques ont faient des test et lorsque le cerveau effectu une tâche ,il ne voit pas ,par exemple les piétons qui passeraient ,par manque de visibilité et d'exclusion , aux intersections.
Alors,la solution: on devrait avoir un passage pour piétons dans le prolongement de la rue (avant l'intersection)et non a l'intersection . Le passage piétionnier devrait être en diagonale (vers le sens des autos qui arrive)avec la rue ,pour donner le temps aux piétons de voir arrivés ,les autos qui eux ont fait un arrêt obligatoir a l'intersection,ce qui donne assez de temps pour traverser aisément,s'il n'y a pas de voitures d'engagée.
REF.: Jeunot prudentiel +)
Des scientifiques ont faient des test et lorsque le cerveau effectu une tâche ,il ne voit pas ,par exemple les piétons qui passeraient ,par manque de visibilité et d'exclusion , aux intersections.
Alors,la solution: on devrait avoir un passage pour piétons dans le prolongement de la rue (avant l'intersection)et non a l'intersection . Le passage piétionnier devrait être en diagonale (vers le sens des autos qui arrive)avec la rue ,pour donner le temps aux piétons de voir arrivés ,les autos qui eux ont fait un arrêt obligatoir a l'intersection,ce qui donne assez de temps pour traverser aisément,s'il n'y a pas de voitures d'engagée.
REF.: Jeunot prudentiel +)
jeudi 11 décembre 2008
Une Crise économique c'est....l'économie qui fait le grand ménage.
Le déficit budgétaire des USA sera d'environ 1,000 milliards $ d'ici la fin de l'année .
Pour l'année fiscale 2009,qui commence le 1 Octobre,il est déja de 401,6 milliards $ . On parlent de 2 millions de chomeurs aux USA et de 9,ooo(ça représente 20,000 comparé au USA),chomeurs au Québec en 2008.
Ce n'est pas malhonnête d'accuser Ottawa d'être passif quand le ministre des finances s'est engagé a racheter des Banques canadiennes jusqu'a 75 milliards $ de créances hypothécaires ?
Toutes proportions gardées,cette initiative équivaut au plan Paulson annoncé par Washington .
Est-ce la, de l'inaction ?!
Ensuite a supposer qu'Ottawa dépense sans compter,quelle garantie avons-nous d'éviter la récession ? Depuis Janvier,Washington a pris des engagements pour 8,500 milliards $ US.
C'est l'équivalent de 60% de l'économie américaine.Jamais les USA n'ont -ils dépensé autant.Après ajustements pour l'inflation ,c'est plus du double de la facture de la 2 ième guerre mondiale ,l'événement le plus coûteux de l'histoire américaine . C'est aussi l'équivalent de 14 guerres en Irak !
Malgré tout ,la dégringolade se poursuit.
Stimuler la consommation canadienne est absurde pour deux autres raisons. La première est qu'elle n'est pas responsable du ralentissement. Notre économie s'essouffle parce que notre principal client, les États- Unis, n'a plus les moyens d'acheter notre production. Alors en quoi le fait qu'Ottawa encoure un déficit réglera-t-il le problème?
La seconde raison tient au fait que, si nous croyons en l'efficacité des plans de relance, l'économie américaine devrait connaître une croissance historique, vu l'ampleur des initiatives de Washington. Et comme le Canada bénéficierait de la prospérité américaine, cela ne rend-il pas inutile toute intervention d'Ottawa? En somme, si on croit en l'utilité des plans de relance, Ottawa n'a rien besoin de faire. Si on n'y croit pas, pourquoi en réclamer un?
LA VÉRITÉ
Par contre, si le plan de relance américain est inefficace, il sera impossible d'éviter une récession au Canada. C'est désagréable à entendre mais c'est la vérité car les États-Unis achètent plus de 75% de nos exportations, et un emploi canadien sur trois dépend de la santé économique de l'Oncle Sam.
Certes, c'est difficile pour ceux qui perdent leur emploi et c'est nécessaire de les aider à traverser la crise. En dépit de cela, une récession n'est pas un mal en soi. Au contraire, c'est l'occasion de se débarrasser des industries moribondes. Une récession, c'est l'économie qui fait le grand ménage. Mais surtout, c'est l'occasion de se restructurer, de se réinventer pour repartir sur des bases plus saines. C'est reculer pour mieux sauter!
Toutefois, pour nous restructurer, nous devons d'abord identifier nos faiblesses. L'économie canadienne est fortement tributaire de la conjoncture américaine. C'est là son talon d'Achille! Il lui faut donc réduire sa dépendance face aux États-Unis en conquérant de nouveaux marchés. Pour cela, les Canadiens doivent augmenter leur productivité, et les politiciens peuvent les aider à y arriver.
Il leur suffirait
(1) d'alléger la fiscalité de manière à encourager le travail, l'épargne et l'investissement;
(2) de réduire au minimum les obstacles aux échanges
commerciaux;
(3) de limiter la bureaucratie inutile et les dépenses superflues qu'elle occasionne;
et (4) de hausser les exigences académiques afin d'améliorer la qualité de la main-d'oeuvre.
Or, au lieu de voir la crise comme l'occasion de restructurer l'économie canadienne, élus et commentateurs se complaisent dans un mélodrame pathétique. Ils s'attaquent à un faux problème avec les mauvaises armes. Pour l'instant, la politique spectacle constitue la plus grande menace pour la santé de notre économie. Espérons que nos politiciens y verront plus clair en janvier!
REF.:Merçi Nat !
Pour l'année fiscale 2009,qui commence le 1 Octobre,il est déja de 401,6 milliards $ . On parlent de 2 millions de chomeurs aux USA et de 9,ooo(ça représente 20,000 comparé au USA),chomeurs au Québec en 2008.
Ce n'est pas malhonnête d'accuser Ottawa d'être passif quand le ministre des finances s'est engagé a racheter des Banques canadiennes jusqu'a 75 milliards $ de créances hypothécaires ?
Toutes proportions gardées,cette initiative équivaut au plan Paulson annoncé par Washington .
Est-ce la, de l'inaction ?!
Ensuite a supposer qu'Ottawa dépense sans compter,quelle garantie avons-nous d'éviter la récession ? Depuis Janvier,Washington a pris des engagements pour 8,500 milliards $ US.
C'est l'équivalent de 60% de l'économie américaine.Jamais les USA n'ont -ils dépensé autant.Après ajustements pour l'inflation ,c'est plus du double de la facture de la 2 ième guerre mondiale ,l'événement le plus coûteux de l'histoire américaine . C'est aussi l'équivalent de 14 guerres en Irak !
Malgré tout ,la dégringolade se poursuit.
Stimuler la consommation canadienne est absurde pour deux autres raisons. La première est qu'elle n'est pas responsable du ralentissement. Notre économie s'essouffle parce que notre principal client, les États- Unis, n'a plus les moyens d'acheter notre production. Alors en quoi le fait qu'Ottawa encoure un déficit réglera-t-il le problème?
La seconde raison tient au fait que, si nous croyons en l'efficacité des plans de relance, l'économie américaine devrait connaître une croissance historique, vu l'ampleur des initiatives de Washington. Et comme le Canada bénéficierait de la prospérité américaine, cela ne rend-il pas inutile toute intervention d'Ottawa? En somme, si on croit en l'utilité des plans de relance, Ottawa n'a rien besoin de faire. Si on n'y croit pas, pourquoi en réclamer un?
LA VÉRITÉ
Par contre, si le plan de relance américain est inefficace, il sera impossible d'éviter une récession au Canada. C'est désagréable à entendre mais c'est la vérité car les États-Unis achètent plus de 75% de nos exportations, et un emploi canadien sur trois dépend de la santé économique de l'Oncle Sam.
Certes, c'est difficile pour ceux qui perdent leur emploi et c'est nécessaire de les aider à traverser la crise. En dépit de cela, une récession n'est pas un mal en soi. Au contraire, c'est l'occasion de se débarrasser des industries moribondes. Une récession, c'est l'économie qui fait le grand ménage. Mais surtout, c'est l'occasion de se restructurer, de se réinventer pour repartir sur des bases plus saines. C'est reculer pour mieux sauter!
Toutefois, pour nous restructurer, nous devons d'abord identifier nos faiblesses. L'économie canadienne est fortement tributaire de la conjoncture américaine. C'est là son talon d'Achille! Il lui faut donc réduire sa dépendance face aux États-Unis en conquérant de nouveaux marchés. Pour cela, les Canadiens doivent augmenter leur productivité, et les politiciens peuvent les aider à y arriver.
Il leur suffirait
(1) d'alléger la fiscalité de manière à encourager le travail, l'épargne et l'investissement;
(2) de réduire au minimum les obstacles aux échanges
commerciaux;
(3) de limiter la bureaucratie inutile et les dépenses superflues qu'elle occasionne;
et (4) de hausser les exigences académiques afin d'améliorer la qualité de la main-d'oeuvre.
Or, au lieu de voir la crise comme l'occasion de restructurer l'économie canadienne, élus et commentateurs se complaisent dans un mélodrame pathétique. Ils s'attaquent à un faux problème avec les mauvaises armes. Pour l'instant, la politique spectacle constitue la plus grande menace pour la santé de notre économie. Espérons que nos politiciens y verront plus clair en janvier!
REF.:Merçi Nat !
S'abonner à :
Messages (Atom)