Tethering
votre téléphone Android tourne fondamentalement il en un hotspot
mobile, vous permettant de canaliser un réseau 3G ou une connexion
Internet 4G à partir de votre téléphone dans votre PC ou ordinateur
portable via le port USB.
Comme on pouvait s'y attendre, les opérateurs de téléphonie a le
marteau dans un effort pour empêcher les utilisateurs de contourner les
frais qu'ils facturent à normalement vous permettre de le faire. Heureusement, le FCC est intervenue et a fait arrêter son bloc Verizon sur les applications d'attache.
AT & T, Sprint et T-Mobile aux utilisateurs ne sont malheureusement
pas affecté par cette décision, mais si vous avez un plan Verizon (ou
si vous pensez que votre transporteur ne sera pas le savoir, ce qui est
probable), voici comment vous pouvez facilement transformer votre
téléphone en un Internet hotspot.
Étape 1: Activer le débogage USB
Allez dans le menu de votre téléphone Android et sélectionnez Paramètres -> Applications -> Développement. Dans cette fenêtre, cochez la case qui dit que le débogage USB.
Étape 2: Télécharger PdaNet
Aller au marché Jouer Google (anciennement l 'Android Market) et lancer une recherche de PdaNet, ou tout simplement cliquez ici . Téléchargez et installez cette application. Sur le PC ou ordinateur portable que vous voulez donner accès à Internet pour, aller à la site web PdaNet et télécharger le cas échéant version gratuite PdaNet pour votre système d'exploitation. Remarque: PdaNet est libre, mais les limites sécuriser la navigation. Vous pouvez acheter le version complète dès maintenant pour 15,95 $.
Étape 3: Connectez votre téléphone à votre ordinateur
Connectez votre téléphone à votre ordinateur avec un câble USB. Ensuite, exécutez l'application PdaNet sur votre téléphone et choisissez Activer Tether USB. L'application commencera à être diffusée comme un service d'arrière-plan. Sur votre ordinateur, il y aura désormais un symbole petit téléphone dans votre barre d'état système. Droit-cliquez dessus et frappé Connectez-vous à finir le rouleau.
Vous devriez maintenant avoir accès à Internet 3G ou 4G sur votre ordinateur.
Soyez prudent lorsque vous utilisez beaucoup de données même si, comme
votre transporteur peut devenir suspect si vous téléchargez une quantité
extrême.
PdaNet sur l'iPhone?
Si vous souhaitez utiliser PdaNet sur votre iPhone, vous allez avoir à jailbreaker l'appareil, car Apple n'a pas permis PdaNet dans l'iTunes App Store parce qu'elle «évite plan d'attacher votre transporteur". Mais maintenant, grâce à la décision de la FCC, il pourrait finalement faire une apparition.
Oui,...........sur ligne filaire cuivré de Bell.
Si vous envoyer des fax ça vous prendra une ligne téléphonique résidentielle de Bell,mettons !Et un fax machine ,fonctionne seulement avec un file de téléphone ,les amis!
Si votre fax brise et c'est une machine multi-fonction,vous verrez que l'achat d'une seul cartouche d'encre vaut le prix d'un Fax multifonction(fax,copie,scanner,impression)en solde.Faîtes le bon achat !
Tout le monde change sa ligne résidentielle pour un cell; pour un cellulaire,les ados ont compris,ils reste chez maman ;-)Mais pour l'envoi de fax,faîtes attention,ça prend une ligne téléphonique résidentielle.
Bell charge environ 24$ une ligne téléphonique résidentielle.Si vous pensez aller vers le cable pour avoir a économiser la cancellation de votre téléphone Bell,avec un fax ,non !
C'est plus compliqué,pour une ligne fax.
Si vous faîtes ça,videotron vous chargera et installera une ligne téléphonique en surplus de votre internet et la TV du cable que vous aurez besoin.On s'en sort pas ,il n'y a pas d'économie et une ligne dédier a Fax ,ça n'existe plus ,sinon Bell vous installera une ligne étoile en option pour votre ligne a Fax.Parce-que chez Bell juste une ligne a Fax ça coûte des frais d'installation/activation de plus de 99$,c'est pourquoi la ligne étoile a Fax est économique.Rien a faire,...........avec la ligne téléphonique Bell ,en ce qui concerne un fax,vous ne devez pas installer une ligne étoile de Bell(a 10,95$ de plus a votre mensualité existante de Bell) ,car votre ligne téléphonique résidentielle actuel (24$)peut envoyer déja des fax ,sans tout ces lignes étoiles ou ligne dédier a fax (24$ plus l'installation 99$)que Bell vous offrira.Rester comme ça ,avec une ligne téléphonique résidentielle de Bell a 24$,car même videotron vous chargera 9,98$/mois (votre téléphone videotron)pour la première année et ensuite 18$ si vous prenez l'internet,sinon la ligne téléphone reviendra a 24$/mois.Quoi,.6$ d'économie si tu prend le trio internet/téléphone/TV ???? ,..............mais tout vos services passeront a videotron et rien pour la ligne cuivré de Bell.Faîte vos calculs avant de passer a un autre fournisseur ! Car l'internet sur ADSL filaire est encore a rabais ,pour environ 38$ ou en promotion a 26$ pour du 7 Mbps en download.Donc l'internet(XDSL autre que Bell)-téléphone-TVcablé, a 26+24+23$= un bon trio ADSL a 73$/mois.
C'est mieux que videotron cablé avec trio internet-téléphone+TVcablé = $ 82/mois minimum.
Dans l'affaire qui
oppose les petits fournisseurs d'accès face aux grands distributeurs, le
CRTC vient de rendre une décision importante: pas de facturation à
l'utilisation, mais une facturation à la vitesse!
Petit rappel des faits: en janvier dernier, le CRTC surprend
tous les Canadiens en annonçant que dorénavant les forfaits Internet
illimités des petits fournisseurs d'accès ne pouvaient plus durer. Bell,
Rogers, Shaw et Telus pouvaient dès lors facturer la bande passante
supplémentaire.
L'affaire a lancé un vif débat sur le montant que les Canadiens
devraient payer pour des services Internet, de même que sur la quantité
de bande passante qu'ils utilisent. Les réseaux sociaux ont été envahis de messages de mécontentement, de colère, d'indignation et d'incompréhension.
Il est vrai que de nos jours, avec l'arrivée de services comme Tou.tv
ou Netflix, comment peut-on justifier une baisse de la bande passante?
Facturer à l'utilisation est-il une bonne idée pour un pays comme le
Canada, qui était il y a encore une décennie en avance sur le plan des
TI?
Le CRTC avait donc accepté par la suite de revoir sa copie et de
faire des consultations. L'organisme vient aujourd'hui de rendre son
verdict...
Tout d'abord, le CRTC indique dans sa décision avoir examiné la
proposition de Bell Canada «d'instaurer un modèle de facturation à
l'utilisation pour ces services de gros». Toutefois, le Conseil a rejeté
ce mode de facturation et a «déterminé qu'il existe deux modèles de
facturation acceptables. Le premier est un modèle de facturation en
fonction de la capacité, selon lequel les fournisseurs de services
indépendants déterminent à l'avance la capacité dont ils auront besoin.
Si la demande est supérieure à cette capacité achetée, ils devront gérer
leur réseau jusqu'à ce qu'ils en achètent davantage. Le deuxième modèle
est le modèle de tarif fixe actuel, selon lequel les fournisseurs de
services indépendants paient un tarif fixe mensuel, indépendamment du
volume d'utilisation».
De plus, le CRTC ajoute que quel que soit le modèle de facturation
choisi «les tarifs devaient être calculés en fonction des coûts engagés
par chacune des grandes compagnies de téléphone et chacun des grands
câblodistributeurs pour fournir les services, plus un supplément
raisonnable».
Ainsi, les grands fournisseurs factureront les plus petits selon un
de ces deux modèles. Bell, Rogers, Vidéotron et Cogeco devraient choisir
le modèle de facturation à la capacité (=vitesse de téléchargement).
Bell Aliant (Bell dans les provinces de l'Atlantique), Telus et Shaw
souhaitent conserver le tarif fixe par client.
Dans un communiqué,
le CRTC précise que les grandes entreprises de téléphonie et de
câblodistribution qui choisissent le modèle de facturation à la capacité
vont vendre de la bande passante de gros aux FSI indépendants tous les
mois. Les FSI indépendants devront déterminer à l'avance la quantité
dont ils auront besoin pour servir leurs clients de détail, puis gérer
la capacité de leurs réseaux jusqu'à ce qu'ils puissent en acheter
davantage. Les grandes entreprises pourront également continuer à
facturer un tarif fixe aux fournisseurs de services Internet
indépendants pour l'accès de gros, quel que soit la quantité de bande
passante utilisée par leurs clients. Dans ce dernier cas, ce tarif fixe
variera en fonction de la vitesse. «Les deux méthodes de facturation
donnent la possibilité aux FSI de concevoir des forfaits de services et
de les facturer à leurs clients comme bon leur semble.»
Si vous souhaitez consulter l'intégralité de la décision avec le détail des tarifs proposés, vous pouvez aller sur le site du CRTC.
On ne sait pas encore comment cela va impacter l'utilisateur, mais il
est certain que si les petits fournisseurs voient leur facture
augmenter, ils augmenteront le tarif des forfaits!
Oui,c'est répertorié et les modems HV ou en quelque sorte votre accès HV peut couper momentanément,quand Hydro-Québec utilise son mode de lecture nocturne de compteur par téléphone! C'est ce qui fait que beaucoup d'usagers sont aller vers la câble videotron !Oui,une autre histoire d'horreur!
Aux prises avec un problème de ligne téléphonique, une Montréalaise
a dû se battre contre Bell Canada durant six mois et dépenser des
milliers de dollars, pour finalement se faire dire que c'est son
compteur électrique qui était la source de ses ennuis.
«C'est incroyable, déplore Louise Rondeau, désespérée. Je pourrais
écrire un livre avec tout ce qui m'est arrivé. C'était le chaos.»
Depuis décembre der nier, la femme qui demeure au même en-droit
depuis 20 ans doit composer avec un soudain problème de ligne
téléphonique.
«Les gens disaient qu'ils m'appelaient et que je ne répondais pas.
Mais, j'étais là, et ça ne sonnait pas ! raconte celle qui gère une
compagnie depuis sa résidence. Je man-quais tous mes rendez-vous et je
perdais des clients sans le savoir. Ça empoisonnait ma vie.» Pire avec le temps
En mars dernier, la cliente reçoit la visite d'un premier technicien de Bell Canada, qui ne décèle aucune anomalie.
Pourtant, les problèmes s'aggravent. En plus de sa ligne téléphonique, voilà que son ordinateur ne fonctionne plus.
«J'ai vérifié toutes les lignes, j'ai acheté un nouvel ordinateur,
j'ai changé mes téléphones, j'ai tout fait, énumère-t-elle. J'étais au
désespoir.»
Au total, six techniciens sont venus à son domicile en quatre mois.
«Ils étaient tous plus incompétents les uns que les autres, souligne
Louise Rondeau. Une téléphoniste m'a même dit que j'avais un problème
dans la tête tellement ils ne savaient plus quoi faire.» Problème de rouille
Cette dernière raconte aussi que Bell Canada la menaçait de lui faire payer 90 $ l'heure pour une visite résidentielle.
Puis, en juillet dernier, le technicien qui se présente à son
domicile décide d'aller faire un tour dans la cave de la maison. Il
constate que le compteur électrique est branché à la boîte téléphonique,
et que la rouille accumulée sur le fil cause de l'interférence.
«Je ne savais même pas qu'Hydro-Québec utilisait ma ligne de téléphone pour lire mon compteur», souffle la dame. Compteurs qui «fonctionnent»
Selon le porte-parole d'Hydro-Québec, Patrice Lavoie, 30 000
compteurs de ce type, qui calculent à distance, ont été installés dans
la région de Montréal, dans des endroits difficilement accessibles pour
les releveurs de compteur.
«On n'utilise plus cette technologie aujourd'hui, mais ça fonctionne
bien, assure-t-il. On n'a pas d'autre cas défectueux documenté.» Trois ans sans facture
Pourtant, Louise Rondeau a déjà eu des problèmes avec son compteur.
Entre 2007 et 2009, la femme dit n'avoir reçu aucune facture
d'électricité. Puis, Hydro-Québec lui a envoyé un avis de coupure de
courant, à moins qu'elle ne débourse 3 300 $ pour factures non payées.
«Ces deux compagnies-là contrôlent tout le système, et nous ne sommes
que des pions qu'ils manipulent, dénonce-t-elle. C'est sûr que d'autres
personnes ont eu le même problème que moi. On est tellement impuissants
devant eux. C'est scandaleux.»
Au moment de publier, Bell Canada n'avait toujours pas rappelé le Journal.
À partir de janvier 2012, Hydro-Québec procédera à l'installation de
3,8 millions de compteurs de «nouvelle génération», qui permettent la
lecture à distance de la consommation énergétique des abonnés.
Les secteurs énergétique, financier et des transports devront sécurisé leurs réseaux informatiques !
Donc plus de ventes pour Microsoft et son windows ainsi que le contrôle des copies pirates,la vente de plus de serveurs sécuritaires pour véhiculer la liberté de l'impérialisme Amnéricain,aux autres pays anarchistes et totalitaires !
Mme Clinton a fait de la liberté sur internet l'une de ses priorités.
AFP/Mandel Ngan
Liberté d'expression sur la toile
Les États-Unis présentent leur stratégie web
WASHINGTON - Les États-Unis ont dévoilé lundi des propositions en vue d'une coopération internationale en matière de cyberespace, afin notamment de promouvoir la liberté d'expression sur la toile tout en protégeant la vie privée des internautes.
«Nous voulons en faire plus ensemble afin de protéger la vie privée et garantir la liberté d'expression, de réunion et d'association en ligne tout comme nous le faisons hors connexion», a déclaré la secrétaire d'État Hillary Clinton lors de la présentation des propositions.
Celles-ci ont été dévoilées dans un document de 25 pages intitulé «US International Strategy for Cyberspace» préfacé par le président Barack Obama.
«Nous pouvons travailler ensemble pour bâtir un avenir pour le cyberespace qui soit ouvert (...) sûr et fiable», écrit le président Obama. Sept mesures clefsLa stratégie dévoilée s'articule autour de sept mesures clefs parmi lesquelles la promotion de la liberté d'expression sur internet et un engagement financier destiné à encourager l'innovation et les échanges en ligne tout en préservant la propriété intellectuelle, a dit Mme Clinton, qui a fait de la liberté sur internet l'une de ses priorités.
Cette stratégie comprend aussi une amélioration des moyens de lutte contre les cybercrimes et une coopération militaire «pour faire plus face aux menaces pesant sur internet», a ajouté Mme Clinton.
Plusieurs autres responsables de l'administration américaine ont assisté à l'événement, dont le principal conseiller du président Obama pour l'antiterrorisme John Brennan, le ministre de la Justice Eric Holder, la ministre de la Sécurité intérieure Janet Napolitano et le secrétaire au Commerce Gary Locke. Meilleur protection contre les cyberattaques
Cette annonce intervient quelques jours après la présentation par la Maison Blanche des grandes lignes d'un nouveau projet de législation visant à renforcer les armes dont disposent l'administration et le secteur privé pour se prémunir des cyberattaques.
Le projet de la Maison Blanche prévoit de demander aux principaux acteurs des secteurs énergétique, financier et des transports de mettre au point des dispositifs de sécurité pour mieux protéger leurs réseaux informatiques.
Des pings de 476 ms(millisecondes),jusqu'a 14,153 ms wow ou est touché la tortue !!!;même a 140 ms le download est a 2798 Kbps(2,7 Mbps) ! A 40 Kbps , c'est la vitesse du reseau désuet GPRS environ 40 Kbps !!!
Un ancien modem 56Kbps de PC,va plus vite LOL,on revient en arrière ,quoique un modem jadis,downloadait a 4,0 Kbps ! Il y avait une perte de bande passante énorme dans ce temps la !
(4Kbps en débit réel/56 Kbps en débit théorique = 7,14% ,soit une perte de 92,86 % de bande passante et personne ne se plaignaient,sauf ceux qui avait windows 98 , Hahahahaaaa )
La vitesse du 3G classique est de 380 Kbps pas moins,alors le 3,5G+ actuel,lui devra aller entre 1,3 a 3,6 Mbps, théoriquement.
Les débits annoncés pour la 3,5G : a 1,8 Mbps théorique en débit crête. La bande passante étant mutualisée, comme en Wi-Fi, ce débit baissera si un large volume d'utilisateurs se connecte sur la même antenne. Tout dépendra donc de la capacité des opérateurs à redimensionner leur réseau en installant plus d'antennes.
Les vitesses de téléchargement sont entre 6 Kbps et 2861 Kbps :(vous avez vu les tests ci-dessus):
Donc on perd notre bande passante,entre 21 % et 99,83 % est perdu en signal,WOW !!! (2861 Mbps/3600Mbps= 79% ,donc perte de 21%, en pratique)(6 Mbps/3600Mbps=0,17% ou 99,83% de perte en pratique)
Ça fait une moyenne de perte de 60,41 %,c'est plus que les usagers d'internet HV , a 7 Mbps qui eux perdent 40 % de la bande passante !
Et les téléchargement en amont ou téléversement,sont entre 40 et 244 Kbps,wow!!!
un email avec photos devra avoir des photos dans un format compressé.
Bande passante réel, en thetering du iPhone transformé en modem :
Fait troublant la version du modem Rogers (05.15.04)du iPhone3G,relier a mon PC,donne une connection 3G+ limité a 1 Mbps (comme votre carte éthernet de PC a du 10 Mbps par exemple,ou du 100 Mbps,selon),alors dans les faits avec ISP Monitor (qui calcule en temps réel la consommation de Bande passante)j'ai regarder ma consommation de bande passante en Thetering(lorsqu'on se sert du iPhone comme modem pour un portable ou un PC ou un Laptop)et ça donne (photo capture d'écran ci-dessus) :pour downloader 2 pages web de blogger et du site canoe.ca; ça donne des crêtes de 401 KB pour une moyenne de 276 KBps,c'est en fait la même chose que 3,2 Mbps soit près de la valeur du 3G+ (3,6 Mbps)en crête,mais la moyenne est du 276KB = du 2,208,000 bits/sec ou du 2,2 Mbps,alors la perte de bande passante en thetering est de 2,2Mbps / 3,6 Mbps = 61,11 % ,ça veut dire 38,89 % de perte de bande passanteça ressemble étrangement a la perte de notre 40 % de perte de bande passante sur notre PC (NOTA: on a eut du 2,8 Mbps sur l'internet du iPhone et sur l'internet en thetering sur le PC on a du 2,2 Mbps maximum ,c'est pas mal la même perte)!
Parce que la deuxième photo,nous démontre la bande passante réel d'un PC a 7 Mbps pour pas dire 5 Mbps (sans thetering ,juste le modem du FAI),qui download a (selon ISP Monitor)a des crêtes de 548 KB/seconde pour une moyenne réel de 356 Kb/sec. Ça représente :
548KB/sec = 4,383 Mbps en crête , et une moyenne réel de 357Kb = 2,856 Mbps ,donc le PC se rapproche du 5 Mbps ,mais en moyenne c'est du 2,856 Mbps donc une perte réel de bande passante de (2,856Mbps / 5 = 57,12% soit une perte de 42,88 %,c'est notre norme du 40 % pour un PC)
NOTA:
autrement dit un smarthphone fait du 1 Mbps jusqu'a du 2,8 Mbps actuellement en 3G+ ,et non du 3,6 Mbps qu'on vous vend,.................et oui ,il ya moins on a vu du 6 Kbps ,.............la est le désastre ,mais souvant c'est en zone 3G rurale ;-(
Le 4G sera du 1 Mbps réel pour l'usager,car certain pays ont du 100 Mbps et même du 5 Gbps ,théorique !
En Angleterre, par exemple, l'iPhone a plusieurs fois encombré le réseau 3G de l'opérateur O2 au point de rendre impossible l'émission et la réception d'appels. L'opérateur a indiqué à Reuters que le trafic de données avait été multiplié par 18 cette année. Chez Vodafone, il a bondi de 300% en deux ans et représente 70% du trafic global de l'opérateur.
Même constat aux Etats-Unis : "Le trafic a été multiplié par cinq et on voit se multiplier les problèmes d'appels perdus, de connexions non disponibles à certaines heures", souligne Jeff McDowell, vice-président Business Segment Marketing de RIM rencontré à Barcelone.(car un blackberry consomme 3 fois moins de bande passante qu'un iPhone)
En attendant la LTE...
"Le problème est que la progression physique des réseaux ne suit pas la croissance exponentielle du trafic, les opérateurs doivent réagir assez vite", enjoint le responsable qui comme beaucoup d'observateurs estime que le LTE (Long Term Evolution ou 4G) peut être une solution.
Seul problème, les réseaux très haut débit mobile sont encore loin d'être déployés. Alors en attendant, quelles sont les alternatives ? Certains opérateurs, comme Vodafone, s'essayent aux accès privilégiés (avec des abonnements "premiums" qui assurent un accès au réseau optimisé). Mais Jeff McDowell estime que les fabricants de terminaux ont également leur rôle à jouer.
"Les smartphones représentent 'seulement' 20% du marché, mais ce chiffre pourrait doubler très vite. Les terminaux doivent donc être moins gourmands en bande passante."
Est-ce que ces forfaits seront meilleurs ou pire après la limitation des forfait illimités,face a la règlementation du CRTC ,prochainement ,en Mars 2011 ?
Voici un comparatif pour la haute vitesse ,téléchargement entre 7 et 5 Mbps en dnl (download) ,(le téléchargement en amont ou téléversement ,on le saient il est d'environ 800Kbps )avec quota ou forfait illimité selon les FAI,frais de modem,frais d'activation,frais d'installation ,demande une carte de crédit,paiement automatique par chèque,sans contrat,avec contrat, etc......
** Distributel, vitesse 5 Mbps comme tout le monde,paiement automatique bancaire,ou par carte de crédit,activation seulement 10$, dnl illimité, prix 36,95$,et offre le cable a 37,95$ sauf il y a un quota de 40 Go .
***
Uniserve(inter.net Canada),dnl a 5 Mbps, frais location de modem gratuit ,sans frais d'activation,quota 75 Go,WoW super,prix 29,95$/mois contrat 1 an et si résilier avant le terme 100$ de frais !
Primus Canada,forfait a 5 Mbps,60 Go de quota de dnl(download ou téléchargement),on doit acheter le modem entre 35 et 70$,mais des bloc de dnl sont disponible pour 5$.C'est bien sauf qui faut avoir une ligne téléphonique Primus ,donc canceller celle de Bell,ce qui veut dire frais de réinstallation de Bell si vous changer de FAI(fournisseur internet).A 34,95$/mois,ça vaut pas la peine !
Colbanet,a 5 Mbps,60 Go de quota,(a noter que le XDSL+ de 24 Mbps n'est pas disponible ici),frais d'activation de 30$,filtre xdsl vendu a 7$ chaque en surplus,le modem si le votre n'est pas compatible doit être acheté a 60$ , et ça coûte 29,95$/mois.Le quota semble intéressant,mais les frais d'activation un peu chère.
* Sympatico/Bell,offre la fibre 7 et la fibre 10(ici sur la photo,fibre optique rapide)ressemble a ce que les concurrents offre,quoique souvant les autres FAI offre du 5 Mbps parce que le contrat qu'offre Bell a leurs sous-contractants est du 5 Mbps(comme Cooptel,Radioactif, etc...).Sympatico,c'est du 7 Mbps(fibre 7 ),quota de 60 Go,prix 44,95$/mois régulier,rabais pour nouveau client avec service téléphonique Bell un rabais de 5$/mois/12 mois,un autre rabais 5$ si 2 service Bell combinnés,ce qui reviens a 34,95$/mois/1 an ,sans oublier frais d'activation de 30$ le premier mois,location du modem gratuit.
**La Fibre 10,dnl a 10 Mbps,quota 75 Go, activation 29,95$ ,location du modem gratuit,pas de contrat,2,50$/Go frais de dépassement de quota mais on peut acheter des blocs de dnl supplémentaire aussi,prix : 49,95$ régulier,et pour nouveau client rabais 5$/mois, plus un autre rabais 5$ pour jumeler 2 service Bell ce qui reviens a 39,95$/mois .Très bon sauf que les frais d'activation a 29,95$ un peu chère ! En fin de compte les frais d'activation c'est pour empêcher un client de changer a tous les ans pour devenir nouveau client et d'avoir le rabais nouveau client ,en changeant de FAI .
Radioactif,interessant a 28,95$,dnl illimité WoW fantastique,location modem a 4,95$,par carte de crédit(la est le piège),sans contrat,25 $ d'activation,dnl a 5 Mbps,ça reviens a 33,90$ soit 59$ le premier mois !
*****Cooptel, 7 Mbps mais en réalité c'est comme les autres c'est du 5 Mbps en dnl, quota 75 Go,location modem ou achat,possibilité d'avoir un bloc de bande passante a 5$ pour 25 Go,sinon c'est 2$ le Go si vous dépasser le quota de votre forfait,prix régilier 32,95$ et pour nouveau client a 24,95$ , WoW , et sans contrat ,prélèvement automatique par chèque,pas besoin de carte de crédit !
B2B2C, c'est du 5 Mbps en dnl, offre le cable a 8 Mbps aussi(plus chère évidemment pour 9$/mois de plus,quota 40 Go),quota minable a 25 Go,et 10$ le premier 35 Go sinon 2,50$/Go,prix 24,95$/mois en promo,régulier a 34,95$/mois ,autrement dit parfait pour ceux qui ne regarde pas de film ou musique en streaming ou dnl pas pas toute !
***Voici une liste non exhaustive des fournisseurs d'accès Internet DSL et Cable,qui offrent leurs services dans la province de Québec.
Analyse - Déployer des réseaux très haut débit, c'est bien. Mais pour les opérateurs, le retour sur investissements n'est pas évident. Qui devra payer : les utilisateurs, les éditeurs de contenus ? Faudra-t-il brider les réseaux en fonction des usages ? Au DigiWorld 2010 de l'Idate, les avis sont partagés.
Montpellier, envoyé spécial - Ce n'est pas un scoop, qu'il soit fixe ou mobile, le trafic data explose dans le monde, et les derniers chiffres donnent le tournis.
"Le trafic sera multiplié par 4,3 entre 2009 et 2014 et atteindra à cette date 0,75 zettabyte, soit 1 puissance 12 gigabytes. 95% de ce trafic sera généré par la vidéo. Aujourd'hui Netflix, le service star de films en streaming aux USA, représente 20% du trafic du Web américain aux heures de pointe", souligne Marc Latouche de Cisco lors du DigiWorld Summit de l'Idate 2010.
Mais ces acteurs sont dans une situation délicate : ils ne profitent pas vraiment de la chaîne de valeur créée, les éditeurs de contenus étant les premiers à profiter de la bande passante. Résultat, les prévisions d'investissements des opérateurs (en % du chiffre d'affaires) sont en baisse partout dans le monde entre 2011 et 2012, prévoit HSBC.
Déséquilibre entre hausse du trafic et revenus des opérateurs
"Il y a un vrai décalage entre la hausse du trafic et les revenus des opérateurs. Les coûts de réseau flambent mais les revenus associés ne sont pas suffisants", souligne Vincent Bonneau de l'Idate. "Il faut trouver le juste équilibre".
En parlant d'équilibre se pose en fait la question suivante : qui paiera la facture ? Comment transférer une partie de la valeur vers les opérateurs ? Les avis sont évidemment partagés selon le point de vue où on se place.
Les éditeurs de contenus sont dans la ligne de mire. "Une solution consiste à les faire payer en fonction du trafic généré. Cela se fait, de manière discrète, notamment aux Etats-Unis par Comcast", explique Marc Latouche.
"On peut également les pousser à investir dans la qualité de service à travers les acteurs du CDN (Content Delivery Network) qui proposent des solutions d'optimisation et qui permettent donc d'obtenir de meilleures performances sur le réseau". La hausse sensible du marché du CDN tendrait à prouver que cette approche a le vent en poupe.
L'optimisation des réseaux grâce aux solutions CDN insuffisante
Les fournisseurs de contenus préfèrent bien sûr cette solution à celle d'une rétribution faite aux opérateurs. "Nous payons déjà pour gérer les pics de trafic mais nous estimons que la vision des opérateurs, celle d'un réseau au bord de la rupture est alarmiste", tonne Martin Rogard, General Manager de Dailymotion. Reste que la star française de la vidéo en ligne a pris les devants pour soulager ses serveurs.
"Nous avons créé notre propre CDN qui permet d'équilibrer notre trafic en fonction des fuseaux horaires et nous avons passé des accords de peering. Notre trafic est ainsi optimisé ce qui conditionne notre développement. Les effets sont tellement positifs que nous avons 'récupéré' de la capacité nous permettant de vendre une solution de diffusion de vidéo en marque blanche et en cloud.", poursuit Martin Rogard.
Une approche partagée par Cisco : "La vidéo bouscule tout, le rôle des spécialistes du CDN devient critique et pourrait transformer la chaîne de valeur", souligne Marc Latouche. Reste que l'influence des CDN est encore marginale.
La technique est donc viable mais demeure insuffisante pour certains opérateurs qui peuvent être tentés de faire payer les gros consommateurs, de brider l'accès au réseau ou encore de hiérarchiser les contenus disponibles (gestion du trafic), mettant de fait en danger la neutralité du Net, c'est-à-dire l'égalité de tous les services sur le réseau.
La neutralité du Net remise en cause d'abord sur le web mobile ?
"Attention, le marché ne comprendrait pas cette approche, surtout au regard du respect de la neutralité", prévient Vincent Bonneau de l'Idate. Mais si une telle vision est encore lointaine pour le Web fixe, elle devient palpable pour le haut débit mobile où la ressource (les fréquences) sont beaucoup plus rares.
Michel Combes, P-DG de Vodafone Europe en est d'ailleurs convaincu depuis plusieurs années déjà. "Il faut revoir les logiques de facturation de l'Internet mobile afin de répartir de façon plus équilibrée les revenus tout au long de la chaîne de valeurs.".
Et de poursuivre : "Plusieurs niveaux de prix sont envisageables, l'abonné paye ainsi pour le débit dont il a besoin. Du best-effort pour celui qui regarde de la vidéo le week-end ou du Premium à accès garanti en semaine pour les autres. Chacun doit pouvoir choisir en fonction de ses besoins. Cela permet également de faire baisser le ticket d'entrée avec des petits forfaits pour une consommation occasionnelle".
Vodafone passe aux actes avec des niveaux de prix en fonction des besoins
En matière de forfaits Premium, Vodafone est passé de la parole aux actes en Espagne, aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne. "L'accueil des clients est bon", assure Michel Combes. Quant aux risques sur la neutralité, le CEO estime qu'en étant transparent, les opérateurs pourront convaincre les utilisateurs.
France Télécom n'est pas du même avis. "Multiplier les offres en fonction de x besoins ou facturer au Mo serait très mal compris par les consommateurs car il n'a pas les cartes en main pour réguler une consommation qui n'est jamais la même", souligne Olivier Ondet, responsable de la régulation chez l'opérateur historique.
Même défiance envers la gestion de trafic : "C'est complexe à mettre en place et à expliquer à l'utilisateur final. Comment quantifier par exemple un service/accès minimal à l'Internet mobile ?".
Pas d'alternative autre que partager les efforts entre utilisateurs et éditeurs de contenus
Quelle serait alors l'alternative ? Pour le responsable d'Orange, les fournisseurs de contenus doivent passer à la caisse. "Le régulateur doit imposer un coût d'interconnexion ou de transit sur les réseaux surtout au moment où les éditeurs de services optimisent leurs infrastructures à travers les NCN. Ce coût serait proche du coût réel d'interconnexion. Il serait généralisé pour éviter une distorsion de la neutralité entre ceux qui paieraient et ceux qui ne paieraient pas".
On connaît depuis longtemps les positions de France Télécom sur la question : les géants du Web doivent payer. Reste que pour Vincent Bonneau de l'Idate, il n'y aura pas de solution miracle. Traduction, utilisateurs et éditeurs devront à terme partager les efforts.
La nouvelle connexion rapide TGV 120, présentée à Québec par le PDG de Vidéotron, Robert Dépatie, permettra aux internautes de transférer jusqu'à 170 Go en aval et 30 Go en amont.
Dès mercredi, Vidéotron déploiera le service d’accès Internet à très haute vitesse TGV 120 dans la région de Québec, qui permettra à plus de 300 000 foyers et entreprises d’atteindre des vitesses inégalées au Canada.
TGV 120 permettra en effet à l’utilisateur de recevoir du contenu à une vitesse de 120 Mbit/s et de le pousser sur le Web à une vitesse atteignant 20 Mbit/s.
Jusqu'à 170 Go en aval
Les utilisateurs du TGV 120 pourront transférer jusqu’à 170 Go en aval et 30 Go en amont. Le service s’ajoute donc à la gamme de services Internet Très Grande Vitesse et est offert aux familles à partir de 149,95$ et aux gens d'affaires à partir de 219,95$ (225 Go en aval et 125 Go en amont).
Le TGV 120 sera accessible sur près de 80% du territoire de la grande région de Québec, soit près de 310 000 foyers et entreprises. Le service sera disponible pour la totalité de cette clientèle d’ici le 31 décembre 2010, et sera ensuite graduellement implanté ailleurs sur le territoire de Vidéotron.
La quasi-instantanéité de TGV 120
Pour l'utilisateur, le TGV 120 franchit une nouvelle frontière en matière de rapidité, soit celle de la quasi-instantanéité dans l’échange d'information. Par exemple, un long métrage de 700 Mo se téléchargera en moins d’une minute alors que l’envoi d’un fichier de 50 Mo sera complété en une vingtaine de secondes.REF.:
Le CRTC a tranché: tous les abonnés aux services Internet de Bell, qu'il s'agisse de particuliers ou d'acheteurs en gros, pourront se voir facturer des frais supplémentaires en fonction de leur utilisation de la bande passante.
La décision du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes s'applique aux personnes qui ont encore des contrats sans restriction, mais aussi aux acheteurs en gros, qui achètent chez Bell et revendent à leur tour la connexion aux particuliers.
Concrètement, cela signifie que la limite de consommation sera fixée à 60 gigaoctets pour une connexion de 5 mégabits par seconde, à 20 gigaoctets pour une connexion de 2 mégabits par seconde et à 2 gigaoctets pour une connexion de 512 kilobits par seconde. Une fois ces limites dépassées, Bell pourra exiger de son client qu'il paie 1,12 dollar par gigaoctet de plus, jusqu'à concurrence de 22,50 dollars par mois.
Cette nouvelle grille sera mise en application auprès des grossistes dès que Bell l'aura appliqué à l'ensemble de ses abonnés particuliers.
Les audiences relatives à cette décision ont eu lieu en août dernier et les consommateurs s'étaient massivement opposés à la volonté de Bell d'introduire la facturation à l'utilisation.
D'ailleurs, le spécialiste des questions de télécommunications de l'Union des consommateurs, Me Anthony Hémond estime que «c'est une décision extrêmement malheureuse» qui signe l'arrêt de mort des offres d'accès internet illimités, en plus de décourager la concurrence, car elle impose un mode de facturation unique.
Pour sa part, Bell estime que cette décision va lui permettre de réduire la congestion sur son réseau. L'entreprise avait déjà avancé cet argument en 2008 pour convaincre le CRTC de lui permettre de ralentir le trafic des clients de fournisseurs indépendants qui achètent leur capacité sur le réseau téléphonique de la division Bell Canada.
Le Conseil avait là aussi tranché en faveur de Bell bien que l'Association canadienne des fournisseurs Internet (ACFI) se soit plainte que les pratiques de l'entreprise étaient discriminatoires.
Possibilité de conserver votre numéro de téléphone actuel*
Fonctionne avec vos prises et téléphones existants
Excellente qualité de son
Appels Interurbains gratuits entre abonnés de la téléphonie de Distributel
Possibilité de choisir un numéro de téléphone d’une autre région
Disponible partout avec une connexion Internet haute vitesse
Accès Internet haute vitesse
Vitesse jusqu’à 5 Mbits/sec en aval
Transfert de données illimité
Naviguez et parlez en même temps
Aucuns frais pour le modem
5 adresses de courriel
NOTE :
Tarif basé sur un engagement de 12 mois.
L'offre de lancement est de 29,95$ par mois pour les 3 premiers mois et 46,90$ par la suite.
Le « périphérique d'accès intégré » (IAD) permettant l'accès au service de ligne téléphonique de base de Distributel n'est pas inclus. L'appareil peut être loué auprès de Distributel pour seulement 5,00 $ par mois ou acheté pour 75 $, taxes en sus.
Etats-Unis : IBM veut réduire la fracture à l'aide du réseau électrique
La vénérable technologie « broadband over power line » (BPL) se révèlera-t-elle plus efficace que les Wimax et autres liaisons satellite pour réduire la fracture numérique ? Après s'être déjà impliqué dans le déploiement d'un réseau BPL dans la région de Boston, IBM a annoncé cette semaine la signature d'un accord avec la firme Ibec (International Broadband Electric Communications), visant à favoriser le déploiement d'un accès à Internet via le réseau électrique dans certaines régions de l'Est de l'Amérique. L'objectif, pour les deux partenaires, sera de parvenir à fournir un accès à Internet, avec des débits de l'ordre de 512 Kbps à 3 Mbps, dans des zones où l'on ne dispose pas à l'heure actuelle des infrastructures nécessaires au haut débit.BPL, CPL ?Le principe du BPL, que l'on connait dans le milieu domestique comme le CPL, ou Courant porteur en ligne, consiste à superposer au signal utilisé pour l'alimentation électrique un second signal, adoptant une fréquence différente, et capable de véhiculer des données. Dans les zones « blanches », dépourvues de connexion ADSL ou de réseaux câblés, le BPL constitue donc, sur le papier, un moyen relativement économique de fournir une connexion à Internet, dans la mesure où il n'est pas nécessaire de déployer un nouveau réseau : il suffit de mettre en place des répartiteurs adaptés sur les lignes électriques, et de fournir un adaptateur à l'utilisateur final. En pratique, la situation n'est pas idyllique et si les technos CPL / BPL ont été considérablement améliorées, elles accusent encore certains défauts, à commencer par une sensibilité exacerbée aux interférences radio.De fait, bien que le principe même du courant porteur en ligne soit connu depuis des années, celle-ci n'a jamais été très largement adoptée pour la fourniture d'accès à Internet. D'après la FCC (Federal Communications Commission), il n'y aurait à l'heure actuelle que quelques milliers d'abonnés américains effectivement raccordés à un réseau de type BPL. En France, différentes initiatives ont vu le jour avec plus ou moins de succès. La plus ambitieuse, motivée par le Syndicat intercommunal de la périphérie de Paris pour l'électricité et les réseaux de communication (Sipperec), n'a finalement pas abouti.70 millions de dollars pour 340.000 foyers ?Dans le cadre de l'accord annoncé cette semaine, IBM participera à hauteur de 9,6 millions de dollars le déploiement de la boucle BPL d'Ibec, qui envisage pour sa part un investissement global de quelque 70 millions de dollars sur les deux années à venir, avec comme objectif le raccordement de 340.000 foyers de l'Alabama, de l'Indiana ou du Maryland, sur des zones où 86% de la population n'aurait pas accès aux technologies DSL. L'offre de base commercialisée par Ibec, qui aujourd'hui ne compte que 1500 clients effectifs, serait facturée aux environs de 30 dollars par mois.
Parfait pour le camping. 1- solution par l'intermédiaire du réseau cellulaire de Bell qui va se connecter a internet.
2- Par Wi-Max,(mieux que le wi-fi)par Bell. Les autres fournisseurs internet sans-fil comme Rogers tarde a s'installer sur le réseau hors du centre-ville de Montréal.C'est de valeur pour Rogers,car les prix sont alléchants.C'est 21.95$/mois pour du 256Kbps , 10Go de quota et 44.95$/mois pour du 1,5Mbps avec 30Go de quota.Le modem est achetable a 100$.
Donc aussi loin que Côteau du Lac,le réseau Bell ,ci-dessus est la.
Donc pour de la fiabilité , Bell/Sympatico:(en banlieu de Montreal) 1- par réseau cellulaire BellMobilité,via internet: au 1-800-667-0123 votre ordinateur portable aura besoin d'une carte sans-fil Bell elle coûte 50$ pour un abonnement de 3 ans d'internet(ou 150$ /2ans ou 250$ / 1 ans). ensuite tu as a payé 35$ pour activation; et 75$ pour surfer avec un quota de 1 Go de data pour ton premier mois ,après tu paye 74.70$/mois pour surfer. (ne vous en faîtes pas il n'y a pas si longtemps ,ça coûtait 300$ pour surfer sans-fil par satellite.)
2- La méthode par Wi-Max(c'est beaucoup mieux): Bell appel ça NOMADE;1-888-466-2453 Il ya la vitesse intermédiaire a 500Kbps , 2 mois gratuis et 40$/mois pour 2 ans.,le modem se vend 90$ ou 250$,a la boutique Bell; sinon BellMobilité le loue 5 $/mois.
Mais ,moi j'aimes mieux la Haute-vitesse ; a 3Mbps pour 50$/mois(c'est raisonnable pour du WiMax)location du modem a 5$/mois(on sauve 250$) et on donne un dépôt de 80$ et paye 180$ pour l'installation(calibration de l'antenne WiMax);alors au 2 ième mois ça reviens a 55$/mois seulement.C'est bien si les roulottes autour se plug a ton réseau et que tu divise tes frais de 55$ entre tes amis.
En suisse,la poste a crée et mis en vente,un timbre avec un code ,qui lorsqu'il est lu avec un téléphone mobile,permet de se connecter sur une page web pour consulter des informations.
C'est le "bee tag" ,fonctionne a la manière d'un code-barre,l'utilisateur le photographie avec un cell et a l'aide d'un logiciel de reconnaissance graphique que l'on peut charger sur le site de la Poste ,et une adresse électronique s'affiche.Ça existe depuis longtemps au japon des codes semblables,mais en Suisse c'est une première mondial avec ce nouveau procédé.
