Comment les contaminants dans l'air affectent notre santé et ce que vous pouvez faire à ce sujet ?

 Comment les contaminants dans l'air affectent notre santé  et ce que vous pouvez faire à ce sujet ?

 Mais peu d'entre eux sont conscients que le coupable derrière les malheurs de leurs petits pourrait être l'air qu'ils respirent dans leur chambre ou leur chambre d'enfant.

Lisez la suite pour en savoir plus sur les polluants de l'air intérieur courants, comment ces contaminants affectent la santé de votre bébé et ce que vous pouvez faire à ce sujet.
Les effets néfastes de la pollution de l’air intérieur sur la santé des bébés

Des études sur l'exposition humaine aux polluants atmosphériques indiquent que la pollution de l'air dans nos maisons est de deux à cinq fois — et parfois plus de 100 fois — supérieure aux niveaux extérieurs.1

Bien que vous ne ressentiez peut-être pas immédiatement des effets néfastes sur votre santé lorsque vous êtes exposé à la pollution de l'air intérieur,ou même des particules volatiles provenant des feux de forêts, les jeunes enfants(personnes avec conditions de détresse respiratoire chroniques) sont particulièrement sensibles à la qualité de l'air dans votre maison pour quelques raisons clés.

D'une part, les poumons des bébés ne sont pas complètement développés avant qu'ils ne deviennent adultes.2 De plus, leurs minuscules corps en développement sont moins capables de métaboliser, de détoxifier et d'excréter les substances toxiques contenues dans la pollution de l'air.3

Cela n'aide pas non plus que les enfants de moins de 24 mois passent fréquemment la plupart de leur temps dans leur chambre, ce qui les expose aux contaminants en suspension dans l'air essentiellement 24 heures sur 24. Une exposition constante à ces contaminants peut entraîner de nombreux problèmes de santé, tels que :

     vertiges
     tousser
     congestion des sinus
     nausée
     fatigue
     maux de tête
     irritation des yeux, du nez et de la gorge
     asthme

Le plus alarmant est peut-être que le syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), l'une des principales causes de mortalité infantile dans les pays développés, a été associé à l'exposition aux polluants de l'air intérieur.4
Ce que vous ne pouvez pas voir peut nuire à votre enfant

La pollution de l'air intérieur est causée par ces polluants primaires : les particules PM10, les particules PM2,5, les particules ultrafines (PUF), les composés organiques volatils (COV) et les agents biologiques.
Particules PM10

Les particules PM10 sont des particules dont la taille est inférieure à 10 microns (pour référence, un cheveu humain a une taille de 50 à 70 microns). De nombreuses particules PM10 ont des sources naturelles. Voici des exemples de particules PM10 :

     poussière
     moule
     pollen

Particules PM2,5

Les particules PM2,5 sont des particules dont la taille est inférieure à 2,5 microns. La plupart des PM2,5 dans l'air extérieur sont produites par l'activité humaine. Voici des exemples de particules PM2,5 :

     échappement du véhicule
     émissions d'usine
     fumée provenant de la combustion de bois ou d'autres combustibles de la biomasse

Particules ultrafines (UFP)

90 % de toutes les particules en suspension dans l'air sont des particules ultrafines, c'est-à-dire des particules dont la taille est inférieure à 0,1 micron. Les PUF sont particulièrement dangereux car ils sont suffisamment petits pour pénétrer à travers vos tissus pulmonaires et dans votre circulation sanguine. Les PUF ont été associés aux crises cardiaques, aux accidents vasculaires cérébraux, à l'asthme et même au cancer.
Composés organiques volatils (COV)

Les COV sont des composés qui se vaporisent (se transforment en gaz) à température ambiante. Plusieurs sources émettent ces composés, notamment :5

     matériaux de construction
     les tapis
     sources de combustion (cigarettes, cuisson, etc.)
     meubles
     produits d'entretien ménager
     peintures, décapants et autres solvants
     produits de soins personnels (cosmétiques, parfums, etc.)

Et, malheureusement, les produits et les meubles pour bébés ne sont pas exempts d'émissions de quantités dangereuses de COV. Plusieurs études ont prouvé que les matelas, les berceaux et les tables à langer émettaient des COV.6,7 D'autres études ont indiqué que les enfants exposés au formaldéhyde, un des COV les plus courants, ont des risques plus élevés de contracter l'asthme.
Agents biologiques

Les agents biologiques sont également une source importante de pollution de l'air intérieur :

     les squames d'animaux (de chats, de chiens, etc.)
     acariens

Ces agents biologiques peuvent causer une myriade d'effets sur la santé des nourrissons, des maladies aux allergies.

 

REF.:  REF.: https://www.iqair.com/us/newsroom/improving-the-air-your-baby-breathes

Les glaces de l'Arctique bourrées de micro-plastiques !

Une équipe de chercheur de l’Institut Alfred-Wegener pour la recherche polaire et marine (AWI, Allemagne) a constaté une concentration massive de micro plastique en suspension dans la glace de mer, en Arctique.

Le long de la dérive transpolaire, le courant océanique principal de l’Arctique, les scientifiques ont récolté, pendant trois expéditions entre 2014 et 2015, des carottes de glace qu’ils ont ensuite analysées.
Les taux s’élèvent à 12 000 particules par litre de glace fondue ! Tous sont plus petits que la taille d’une graine de sésame.
Dans les échantillons on y trouve des fragments de filtres de cigarettes, de peinture, d’emballages alimentaires, particulièrement les bouteilles de plastique, des fibres synthétiques et plus encore.

Ces particules sont charriées par les courants marins depuis les zones les plus contaminées du globe; le fameux « septième continent » de plastique qui flotte dans le Pacifique.
Les microorganismes marins comme les crustacés confondent souvent ces micros bouts de plastique pour de la nourriture. Les poissons se nourrissent ensuite de ces crustacés, puis c’est nous, les humains, qui mangeons ces mêmes poissons.

Sources : CNN | Futura sciences

St-Isidore,Mercier eau potentiellement pollué ?

Le pollueur disparaît, le contribuable paie la note

Un dépotoir abandonné de la Rive-Sud coûtera des millions de dollars à Ottawa

 

Ottawa devra dépenser plus de 25 millions $ de fonds publics pour nettoyer un ancien dépotoir de la Rive-Sud de Montréal qui menace de contaminer l’eau potable près de Mercier, car le pollueur a abandonné le site.
Le terrain connu sous le nom de dépotoir Sambault est situé en pleine zone agricole dans la municipalité de Saint-Isidore, près de Mercier.
De fortes doses de contaminants, pour la plupart cancérigènes, s’y étendent sur pas moins de 15 hectares, d’après les analyses du gouvernement.
Les agents fédéraux l’ont classé en priorité d’intervention élevée « en raison du potentiel de la contamination de l’eau souterraine », indique la porte-parole de Services publics et Approvisionnement Canada (SPAC), Sonia Tengelsen.
Après avoir dépensé 2,7 M$ pour étudier l’étendue des dégâts, Ottawa vient d’accorder un contrat de 15,8 M$ à l’entreprise Golder pour qu’elle empêche la pollution d’affecter la nappe phréatique. Ottawa compte ensuite investir un autre 10 M$.
Pendant des décennies, ce dépotoir a accueilli des déchets de toutes sortes.
« C’était une “dompe” qui recevait tout sans aucun contrôle, souvent clandestinement, y compris des déchets dangereux apportés par camions depuis les États-Unis », relate l’écotoxicologue Daniel Green de la Société pour vaincre la pollution.
Le propriétaire plie bagage
En 1995, l’entreprise a été dissoute. La société ayant été enregistrée au fédéral, quand le propriétaire a mis la clef sous la porte, c’est SPAC qui a hérité de la patate chaude.
« Les propriétaires ont abandonné le terrain, relate le maire de Saint-Isidore, Sylvain Payant. Quand bien même on les poursuivrait, il n’y avait aucune solvabilité de ces gens-là, il n’y avait rien à faire avec eux autres. »
Ottawa devra donc puiser dans les poches des contribuables pour réhabiliter l’endroit.
Piéger l’eau contaminée
Pour ce faire, Golder va recouvrir le site d’un dôme pour empêcher que l’eau de pluie y tombe et s’y contamine, et construira une usine qui pompera et purifiera l’eau souterraine déjà contaminée.
Ottawa prévoit ensuite dépenser 500 000 $ par an pendant un minimum de 20 ans pour l’opération de l’usine.
La méthode, appelée piège hydraulique, est similaire à celle qui est en place sur le site des lagunes de Mercier, où le ministère de l’Environnement du Québec opère une usine de pompage et de traitement de l’eau contaminée depuis 1984.
Le Journal a toutefois révélé le mois dernier que l’usine d’Environnement Québec rejette de l’eau fortement contaminée dans la nature, et non pas de l’eau propre.

Territoire sacrifié à tout jamais

Ottawa prévient d’ores et déjà que le terrain de l’ancien dépotoir Sambault, à Saint-Isidore, ne sera jamais propre, car l’opération de nettoyage est jugée trop coûteuse.
« Les coûts du retrait des sols contaminés étaient évalués à plusieurs centaines de millions de dollars », précise la porte-parole de Services publics et Approvisionnement Canada, Sonia Tengelsen.
Pour le maire de Saint-Isidore, Sylvain Payant, il s’agit d’un territoire « sacrifié à jamais ».
« Il n’y a aucune possibilité de développement pour la municipalité dans cette zone », dit-il.

Photo courtoisie

Sylvain Payant, maire de St-Isidore

Toutefois, l’intervention d’Ottawa le sécurise, car elle permettra de protéger la ressource en eau.
Pas comme Mercier
L’écotoxicologue Daniel Green, président de la Société pour vaincre la pollution et chef adjoint du Parti Vert du Canada, salue l’interventionnisme du gouvernement fédéral.
Les travaux entrepris devraient selon lui permettre d’éviter à Saint-Isidore le cauchemar des lagunes de Mercier, situées non loin de là.

Photo Agence QMI, Frédéric T. Muckle

Daniel Green, écotoxicologue

Ce terrain est le pire site contaminé du Québec. Il a reçu des tonnes de déchets toxiques pendant des décennies.
Les polluants ont progressivement atteint la nappe phréatique et condamnent désormais l’eau potable de trois municipalités.
Au cœur d’une saga judiciaire depuis les années 1990, le site n’a jamais été décontaminé malgré les recommandations du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement.
« C’est sûr que les lagunes de Mercier, que tout le monde connaît dans la région, c’est un exemple qu’il ne faut pas répéter », souffle le maire Payant.

---

► Ottawa a pris la responsabilité de l’ancien dépotoir Sambault en 2010. En 2012, il y a attribué un contrat de caractérisation environnementale à la firme TechnoRem. Puis, en octobre 2017, la compagnie Golder y a remporté le contrat de réhabilitation. Le gros des travaux débutera l’été prochain.
 

 

REF.:

 

La liste des fruits et légumes qui contiennent le plus de pesticides

La fraise est la plus contaminée

Un groupe américain a dressé une liste des fruits et légumes qui contiennent le plus de pesticides

 

 

La fraise est l’aliment qui contient le plus de résidus de pesticides, selon un groupe environnemental américain qui répertorie chaque année les fruits et légumes les plus contaminés.
«C’est un petit fruit fragile qu’on ne pèle pas», résume Maryse Bouchard, professeure à l’École de santé publique de l’Université de Montréal, pour tenter d’expliquer sa présence au top du palmarès.
Les fraises contenaient en moyenne 7,7 pesticides différents, tandis que la moyenne est de 2,3 pour les autres produits.
Pour arriver à ces conclusions, le groupe environnemental EWG (Environmental Working Group) a analysé des tests effectués par le U.S. Department of Agriculture, l’équivalent de l’Agence canadienne d’inspection des aliments, sur 48 fruits et légumes américains ou importés.
Bien que ces analyses aient été effectuées aux États-Unis, il se peut que l’on retrouve de ces fruits et légumes contaminés sur nos tablettes. Au Québec en 2016, 106,4 M$ en légumes frais et 83,8 M$ en fruits frais ont été importés des États-Unis.
Double sur les poires
Pas moins de 178 pesticides différents ont été retrouvés sur les milliers d’échantillons analysés. Le groupe EWG les a ensuite classés dans un palmarès montrant les 12 d’entre eux qui contenaient le plus de résidus de pesticides.
Plus de 98 % des échantillons de fraises, épinards, pêches, nectarine, cerises et pommes contenaient au moins un résidu de pesticides.
La poire se retrouve d’ailleurs pour la première fois dans le top 12 cette année. La quantité de résidus de pesticides retrouvés a doublé en cinq ans. Les pesticides inquiètent surtout pour leurs effets sur la reproduction et le développement de l’enfant.
Moins Grave au Québec
«Il ne faut pas s’inquiéter outre mesure parce que la quantité de pesticides peut varier d’un produit à l’autre, mais il faut être conscient qu’on en trouve et qu’il y a des inquiétudes quant aux effets d’en consommer plusieurs en même temps», souligne Louise Hénault-Éthier, de la Fondation David Suzuki.
Par ailleurs, les niveaux de contamination sont moins élevés dans les produits locaux, selon les tests effectués au Québec, mentionne Mme Bouchard.
Le président de l’Association des producteurs de fraises, David Lemire, assure aussi que beaucoup moins de pesticides sont utilisés sur les fraises au Québec, notamment parce que la production ne se fait pas à l’année.

Les 12 fruits et légumes contenant le plus de pesticides

1. Fraise

• Un échantillon de fraise contenait à lui seul 20 pesticides différents
• Près du tiers des échantillons contenaient 10 pesticides ou plus
• 20 % contenaient de la carbendazime, un fongicide qui pourrait dérégler le système hormonal masculin
• 33 % contenaient de la bifenthrine, un insecticide qui est désigné comme étant possiblement cancérogène

2. Épinard

• Des échantillons contenaient un taux de pesticides beaucoup plus élevé que les autres cultures testées, plus du double que sur toutes les autres cultures du top 12.
• Les échantillons contenaient une moyenne de 7 pesticides
• Un des échantillons contenait 16 pesticides différents
• 75 % contenaient des résidus de perméthrine, qui, à forte dose, affecte le système nerveux, ce qui peut entraîner des tremblements et des convulsions.

3. Nectarine

4. Pomme

5. Pêche

 

6. Poire

7. Cerise

8. Raisin

9. Céleri

10. Tomate

11. Poivron

12. Pomme de terre

Conseils

• Bien laver et peler (si possible) ses fruits et légumes avant de les manger. Une goutte de savon pour les peaux plus dures (pomme, poivron) serait aussi à privilégier.
• Favoriser le biologique, du moins pour les 12 premiers dans la liste
• Choisir des produits locaux

LES AUTRES PRODUITS DU PALMARÈS

• Concombre
• Tomate cerise
• Laitue
• Pois mange-tout (importé)
• Bleuet (américain)
• Piment fort
• Chou kale
• Haricot vert (américain)
• Prune
• Tangerine
• Framboise
• Carotte
• Courge d’hiver
• Orange
• Courgette
• Haricot vert (importé)
• Pois mange-tout (américain)
• Banane
• Oignon vert
• Melon d’eau
• Champignon
• Patate douce
• Brocoli

CEUX QUI NE CONTIENNENT À PEU PRÈS PAS DE PESTICIDES

• Maïs sucré
• Avocat
• Ananas
• Chou
• Oignon
• Petits pois
• Papaye
• Asperge
• Mangue
• Aubergine
• Melon jaune
• Kiwi
• Cantaloup
• Chou-fleur
• Pample­mousse

Source.:

OGM: L'ADN des cultures génétiquement modifiées peuvent être transférés chez les humains qui les mangent

Confirmé: l'ADN des cultures génétiquement modifiées peuvent être transférés chez les humains qui les mangent
Cette information est effrayant en effet et soutient ce que nous savons est vrai ... Les aliments génétiquement modifiés sont mauvais. L'auteur fait référence brièvement qu'il estime que cela ne concerne pas seulement l'argent, et je suis d'accord. Monsanto et al ,peut être l'argent faisant des machines, mais je me sens vraiment il y a un ordre du jour plus sombre à pied. Nous sommes bombardés avec de l'ADN modifiant les toxines sur une base quotidienne et non pas seulement des aliments mais de vaccins, grand Pharma et même les particules de nano pulvérisé dans le ciel autrement connu comme modification du temps, gestion du rayonnement solaire, l'atténuation du CO2 (qui est un total crock) et même la pulvérisation de produits biologiques sous forme de bactéries et de virus. Si vous doutez que notre "gouvernement" serait expérimenter avec nous consulter Opération Sea-Spray dans les années 1950. Et je doute qu'il a cessé, malgré le traité de 1970 acceptant de ne pas faire des expériences sur les citoyens américains. Même syndrome de la guerre du Golfe a été liée à Bio et chimique exposition. Alors, pourquoi nos aliments ne pas faire partie d'une grande expérience?
Que je trouve intéressant est que l'un des principaux deniers Météo de géoingénierie, le Dr David Suzuki, est préoccupé par les aliments OGM changeant notre ADN. Est-ce qu'il ne voit pas tout cela est une forme de géoingénierie? Aliments, eau / météo, les vaccins, les produits pharmaceutiques et ajouter à ce que les fréquences électromagnétiques utilisées pour modifier les nuages ​​modifient aussi nos ondes cérébrales et affectent notre ADN cellulaire. Il est ALL géoingénierie.
Nous ne pouvons pas choisir quelle forme de géoingénierie est acceptable. Ils ont des conséquences diaboliques. Donc, jusqu'à ce que nous pouvons mettre fin à cette tyrannie, nous éviterons les toxines que nous pouvons, manger propre bio et non-OGM des aliments, voter avec nos dollars, et vivons nos vies comme si "ils" n'existent pas.
Nous gagnons en vivant bien, heureux, vie d'amour. Ils ne peuvent pas posséder notre esprit! (CG)
xxx
Par Arjun Walia
Dans une nouvelle étude publiée dans le peer revue Public Library of Science (PLOS de), les chercheurs soulignent qu'il existe des preuves suffisantes que les fragments d'ADN repas dérivés portent des gènes complets qui peuvent entrer dans le système de circulation humaine par un mécanisme inconnu. (0) Je me demande si les scientifiques de ces sociétés de biotechnologie ont déjà identifié cette méthode? Dans l'un des échantillons de sang, la concentration relative de l'ADN de la plante est supérieure à celle de l'ADN humain. L'étude a été basée sur l'analyse de plus de 1000 échantillons humains à partir de quatre études indépendantes. PLOS est un accès libre, bien respectée revue scientifique qui couvre la recherche primaire des disciplines au sein de la science et de la médecine. Il est formidable de voir cette étude publiée en elle, ce qui confirme ce que beaucoup ont été soupçonner depuis des années.
ADN1
En ce qui concerne les cultures et les aliments génétiquement modifiés, nous avons vraiment aucune idée de ce que les effets à long terme seront sur le public. La première vente commerciale des aliments génétiquement modifiés était il y a seulement vingt ans dans l'année 1994. Il n'y a aucun moyen possible que nos autorités de santé peuvent tester toutes les combinaisons possibles sur une grande population assez, sur une période de temps suffisamment longue pour pouvoir dire avec certitude qu'ils sont inoffensifs. Généticien David Suzuki a récemment exprimé sa préoccupation, en disant que les êtres humains font partie d'une «expérience génétique massive» pendant de nombreuses années, alors que des milliers de personnes continuent de consommer des OGM, et il est logique.
Les progrès de la science du génome au cours des dernières années ont révélé que les organismes peuvent partager leurs gènes. Avant cela, on avait pensé que les gènes ont été partagés seulement entre les membres individuels d'une espèce par la reproduction. Les généticiens ont suivi généralement l'héritage de gènes dans ce qu'ils appellent une manière «verticale», comme l'élevage d'un mâle et femelle -you suivre leur progéniture et continuer sur la route à partir de là. Aujourd'hui, les scientifiques reconnaissent que les gènes sont partagés non seulement parmi les membres d'une espèce, mais aussi entre les membres de différentes espèces.

    «Notre sang est considéré comme étant un environnement bien séparé du monde extérieur et le tube digestif. Selon les standards de grandes macromolécules paradigme consommé avec de la nourriture ne peut pas passer directement au système circulatoire. Au cours de la digestion des protéines et de l'ADN sont supposés être dégradés en petits constituants, les acides aminés et d'acides nucléiques, respectivement, puis absorbées par un processus actif complexe et distribué aux différentes parties du corps à travers le système de circulation. Ici, sur la base de l'analyse de plus de 1000 échantillons humains provenant de quatre études indépendantes, nous présentons des preuves que des fragments d'ADN dérivés repas qui sont assez grand pour transporter des gènes complets peuvent éviter la dégradation et à travers un mécanisme inconnu entrent dans le système de circulation humaine. Dans l'un des échantillons de sang, la concentration relative de l'ADN de la plante est supérieure à celle de l'ADN humain. La concentration d'ADN de la plante montre une distribution log-normale étonnamment précis dans les échantillons de plasma tandis que les non-plasma (sang du cordon) échantillon de contrôle a été trouvé exempt d'ADN végétal ". (0)
Il est pas comme un être humain accouple avec une pomme, une banane ou une plante de carotte et d'échanges de gènes. Qu'est-ce que la biotechnologie et les sociétés de biotechnologie comme Monsanto ont fait, est qu'ils ont permis le transfert de gènes de l'un à l'autre sans aucun égard pour les limitations biologiques, ou des contraintes. Le problème est qu'il est basé sur de très mauvaise science. Les conditions et les «règles» biologiques applicables au transfert vertical de gènes, au moins ceux que nous connaissons, ne sont pas forcément au transfert horizontal de gènes. la science Biotech aujourd'hui est basée sur l'hypothèse que les principes régissant l'héritage de gènes sont les mêmes quand nous nous déplaçons gènes horizontalement comme ils sont quand ils sont déplacés verticalement. Il va juste pour montrer que les OGM devraient être soumis à beaucoup plus d'expérimentation et de recherche rigoureuse avant que nous continuons à les consommer.
Comment nos autorités sanitaires régissant peuvent approuver ces derniers comme sûrs? Il est presque comme s'ils nous ont dit qu'ils étaient en sécurité, et nous les avons cru juste sans remettre en question. Nous semblons être une course très crédule, mais les choses changent et plus commençons à interroger le monde autour d'eux.

    "Une petite mutation dans un être humain peut déterminer tant, le point est lorsque vous déplacez un gène, un gène, une petite gène à partir d'un organisme dans un autre vous changer complètement son contexte. Il n'y a aucun moyen de prédire comment il va se comporter et ce que sera le résultat. Nous pensons que nous concevons ces formes de vie, mais il est comme prendre l'orchestre Toronto prêt à jouer une symphonie de Beethoven, puis vous prenez quelques batteurs aléatoires de «ici» et les retourner avec la symphonie de Toronto et de vous dire jouer de la musique. Ce qui sort va être quelque chose de très très différent. Publicistes disent qu'il ya une bonne intention derrière les OGM, mais le fait de la question est elle est alimentée par l'argent. »- David Suzuki
Je crois personnellement les intentions vont au-delà de l'argent, mais c'est une autre histoire.

Il est également assez clair que l'ADN de boîte alimentaire et ne se retrouvent dans les tissus animaux et les produits laitiers que les gens mangent. (4) (5)
Il y a des études qui montrent quand les humains ou les animaux digèrent les aliments génétiquement modifiés, les gènes créés artificiellement transférer dans et modifient le caractère des bactéries bénéfiques dans l'intestin. Les chercheurs rapportent que les microbes trouvés dans le petit intestin des personnes ilestomy sont capables d'acquérir et d'abriter des séquences d'ADN provenant de plantes génétiquement modifiées. (1) Les cultures génétiquement modifiées ont infiltré les aliments pour animaux depuis 1996, et il est normal pour eux d'avoir une alimentation complète GM. Des études ont lié les OGM des aliments pour animaux à l'inflammation de l'estomac sévère et l'utérus élargie chez les porcs.
Il est également important de noter que le transfert de gènes entre les cultures génétiquement modifiées et entourant les espèces indigènes a donné lieu à une espèce très résistantes appelées super mauvaises herbes. Selon l'organisation mondiale de la santé, le transfert de gènes et le mouvement des gènes de plantes génétiquement modifiées dans les cultures conventionnelles ou d'espèces apparentées peut avoir un effet sur la sécurité alimentaire et la sécurité alimentaire. «Ce risque est réel, comme l'a montré lorsque des traces de type de maïs qui a été approuvé seulement pour l'alimentation animale sont apparus dans les produits de maïs de la consommation humaine aux États-Unis." (3)
La vérité est, les ingénieurs génétiques ont jamais pris la réalité du transfert de gènes en considération quand ils produisent ces choses et de les introduire dans l'environnement. En conséquence, nous commençons maintenant à voir les conséquences de gènes qui sont conçus, en particulier la façon dont ils se propagent et modifient d'autres organismes dans divers environnements. Watrud et al (2004) ont constaté que le transgène propagation aux herbicides de la résistance par le pollen d'une superficie de 21 km au-delà de la zone de contrôle du périmètre et avaient pollinisé sauvage agrostis stolonifère. (2)
Avant cette année, les gouvernements ont conclu que le transfert de l'ADN provenant de cultures GM / aliments est peu probable de se produire. Maintenant, nous pouvons voir qu'ils sont mal, ou peut-être ils ont eu connaissance de ce déjà? Indépendamment du fait que l'ADN des aliments GM peuvent être transférées aux humains et aux animaux, très peu est encore connu aujourd'hui et ce qui est connu ne semble pas bon. Il y a des études qui relient les OGM et les pesticides à divers maux. Nous avons présenté et écrit à leur sujet sur notre site de nombreuses fois, ceci est un autre article à ajouter à la quantité croissante de preuves pour suggérer que nous devons mettre un terme à la production des OGM jusqu'à ce que nous savons avec certitude qu'ils sont sans danger pour la consommation humaine.
Il est pas un mystère ,mais pourquoi la plupart des pays du monde entier ont complètement interdit les OGM.

Source.:

«Dirty dozen 2016» : les 12 aliments contenant le plus de pesticides

Avez-vous déjà entendu parler du «dirty dozen»? Il s’agit de la liste des 12 fruits et légumes les plus contaminés par des pesticides. Elle est publiée chaque année par l'Environmental Working Group (EWG), un organisme américain dédié à protéger l’environnement et la santé des gens.

Méthodologie derrière le «dirty dozen»

L’EWG a analysé cette année 48 produits locaux, ainsi que des bleuets et des pois mange-tout sucrés importés. Bien que cette analyse soit faite chez nos voisins du Sud, cela nous donne une bonne idée de la situation au Canada.
Les fruits et légumes sont testés de la façon dont ils sont généralement mangés (par exemple, les bananes sont épluchées et les raisins rincés). C’est donc dire que malgré un bon lavage, les traces de pesticides demeurent bien présentes dans nos aliments. L’organisme rappelle malgré tout que cela aide à réduire notre exposition aux produits potentiellement toxiques et recommande d’acheter la version bio de ces aliments.
via GIPHY
Cette année, le «dirty dozen» est composé de trois légumes et neuf fruits :

1. Fraises
2. Pommes
3. Nectarines
4. Pêches
5. Céleris
6. Raisins
7. Cerises
8. Épinards
9. Tomates
10. Poivrons
11. Tomates cerises
12. Concombres 

Les pommes ont été en tête du palmarès au cours des cinq dernières années.

La liste des «clean fifteen»

L’EWG publie également une liste des «clean fifteen», soit la liste des 15 fruits et légumes contenants le moins de pesticides. La majorités de ces aliments sont ceux qui présentent une pelure épaisse, que l’on retire systématiquement pour la consommation.

1. Avocats
2. Maïs sucré
3. Ananas
4. Choux
5. Pois mange-tout sucrés congelés
6. Oignons
7. Asperges
8. Mangues
9. Papayes
10. Kiwis
11. Aubergines
12. Melons au miel
13. Pamplemousses
14. Cantaloups
15. Choux-fleurs

La liste complète des 48 fruits et légumes contaminés se trouve sur le site du EWG.
via GIPHY
Si les pesticides vous inquiètent, sachez que les paniers de fruits et légumes, souvent biologiques et locaux, sont de plus en plus populaires au Québec et qu’ils sont une alternative à considérer.
Découvrez ici quatre formules intéressantes.
 

 

Source.:

Pourquoi les baleines s'échouent-elles sur les côtes ?

• Chaque année, des dizaines de cétacés s'échouent sur les rivages. Toujours spectaculaires, ces phénomènes, dont on trouve des traces dans des récits datant de l'Antiquité, restent pourtant encore empreints de mystère pour les scientifiques.
• Les raisons et hypothèses avancées diffèrent selon les mammifères, les côtes, et surtout, le type d'échouage, qu'il s'agisse de quelques individus isolés ou de groupes entiers. 

• Malnutrition ou maladies

La semaine dernière, des scientifiques réunis lors d'une conférence à Perth ont avancé la raison de la malnutrition pour expliquer la forte augmentation des échouages individuels de baleines à bosse sur les côtes occidentales de l'Australie. Alors que deux à trois de ces mammifères s'échouaient chaque année entre 1989 et 2007, leur nombre a grimpé à 13 en 2008, puis à 46 en 2009.
« Des examens post-mortem et l'analyse de la quantité de graisse dans des échantillons de chair ont montré que la plupart des jeunes étaient dans un état de grave malnutrition, explique Carly Holyoake, de l'université Murdoch. La plupart avaient un niveau très faible de graisse, indispensable pour l'énergie, la régulation thermique et la capacité à flotter. » Les raisons de ces carences pourraient être l'intensification de la pêche commerciale au krill, élément-clé du régime alimentaire des baleines, et l'influence, encore mal connue, du réchauffement climatique sur les quantités de ces petites crevettes dans les eaux.
 Les échouages individuels peuvent aussi survenir lorsque les dauphins, baleines, marsouins ou phoques sont égarés, désorientés, malades ou victimes d'une infection. Pendant l'été 2013, des centaines de dauphins ont par exemple été infectés par des morbillivirus, des virus très contagieux qui provoquent des lésions de l'appareil respiratoire et du système nerveux. Affaiblis et désorientés, les mammifères sont alors venus mourir sur la plage.

• Problèmes d'orientation

D'autres mécanismes sont à l'œuvre dans le cas des échouages massifs, qui voient plusieurs individus en bonne santé, essentiellement les baleines-pilotes (aussi appelées globicéphales, qui sont en réalité une espèce de dauphins), les cachalots ou les baleines à bec, s'échouer dans un même secteur géographique et lors du même cycle de marée.
Les problèmes d'orientation sont évoqués en premier lieu. En cause : des défaillances du système d'écholocation des mammifères qui, sur le principe du sonar, consiste à émettre des ondes acoustiques renvoyées lorsqu'elles heurtent un obstacle, leur permettant de se déplacer, communiquer ou repérer des proies.
Le système d'écholocation des dauphins. | DR
« Nous ne savons pas encore expliquer ces défaillances, prévient Willy Dabin, biologiste au Centre de recherches sur les mammifères marins de La Rochelle. Il pourrait s'agir d'une 'zone morte acoutisque', où les ondes envoyées ne reviennent pas, ou bien d'anomalies dans les champs géomagnétiques auxquels les animaux pourraient être sensibles. »

• Topographie complexe

Les cétacés s'approchent des côtes à différents moments de l'année, notamment pour chasser. S'ils pénètrent dans des passages complexes ou des baies en forme de crochet, comme celle de Cape Cod, sur la côte est des Etats-Unis, ils peuvent être désorientés et se retrouver emprisonnés par les changements de marées.
Les scientifiques ont aussi observé des similitudes entre les fonds marins des endroits du monde qui enregistrent le plus d'échouages collectifs, à savoir certaines plages de Nouvelle-Zélande, d'Australie, des Malouines et de Cape Cod : il s'agit souvent de fonds plats, sablonneux ou boueux, en pente douce, qui pourraient nuire à la capacité d'orientation des animaux.

• Perturbations acoustiques

Les sonars, notamment basses fréquences, utilisés par les navires militaires sont également pointés. Selon une étude réalisée sur des baleines bleues, publiée dans la revue scientifique Proceedings of the Royal Society en juillet 2013, ces ondes sonores pourraient dérégler l'oreille interne des cétacés et leur capacité à évaluer la profondeur de l'eau. Paniquées, les baleines remonteraient trop vite à la surface, ce qui provoquerait des accidents de décompression et des embolies gazeuses, comme pour les plongeurs qui ne respectent pas les paliers lors des remontées.
L'échouage d'une centaine de dauphins d'Electre près de Madagascar, en 2008, a ainsi été attribué par un panel d'experts à l'utilisation d'un sonar de cartographie à haute fréquence par la compagnie pétrolière ExxonMobil – qui a rejeté ces conclusions.

• Interactions sociales

« Tous ces facteurs peuvent expliquer que certaines baleines s'échouent, mais ce qui pousse un groupe entier à les suivre, ce sont les interactions sociales qui les unissent », explique Marc Oremus, biologiste à l'ONG de Nouvelle-Calédonie Opération cétacés, et l'un des principaux auteurs d'une étude sur les échouages massifs publiée dans la revue Journal of Heredity en mars 2013.
Le scientifique, qui était alors chercheur à l'université d'Auckland en Nouvelle-Zélande, a recensé l'ADN de 490 baleines-pilotes lors de douze épisodes d'échouage en Australie et en Nouvelle-Zélande. Résultat : les dauphins échoués ensemble n'ont pas tous des liens de parenté, les petits pouvant se trouver très loin de leur mère. Mais tous appartiennent au même groupe.
« Les baleines-pilotes sont des animaux grégaires, qui vivent toute leur existence dans les mêmes groupes de quinze à vingt individus, articulés autour d'un axe matriarcal, poursuit Marc Oremus. Cet instinct social les pousse à suivre les autres individus jusqu'à l'échouage. Si on les remet à l'eau, ils reviendront s'échouer tant que leurs congénères seront sur la plage. » Le sauvetage des baleines échouées doit donc débuter par la remise à l'eau des meneurs.

• Audrey Garric  
• REF.: 
  Journaliste au service Planète du Monde 

Sentinel-1A, un satellite pour monitorer et surveiller l'Europe et la planète ,aussi

L’Agence spatiale européenne lancera ce soir le premier satellite du programme Copernicus. Il transmettra 24/24 des images d’observation radar de la Terre pour améliorer la gestion de l’environnement et surveiller les frontières.

Le  soir du 3 Avril,à 23h02, le satellite Sentinel-1A sera lancé à bord de la fusée Soyouz, au départ de Kourou, en Guyane. Une fois en orbite, il va devoir transmettre près de 8000 Go de données d’imagerie par jour pendant les sept années qui vont suivre. C'est la première pierre du programme Copernicus de la Commission Européenne.

POUR:  Protéger l’environnement mais pas seulement(la sécurité aussi de l'Europe)

L’objectif de Copernicus ? Concevoir un accès global aux données d’observation de la Terre par satellite. Jusqu’en 2020, quatre autres satellites Sentinel devraient suivre. Chacun sera équipé d’instruments spécifiques avec des fonctions propres.

La mise en œuvre de ce programme est gérée par l’Agence spatiale européenne. Mais c’estAirbus Defence & Space (ancien EADS) qui fournit les services satellitaires. Le groupe sera, en outre, l’un des principaux centres de traitement, d’archives et de diffusions des données récoltées.

REF.:

Sécurité/Incendie: Les retardateurs de flammes une farce !

La boîte à outils : une entrevue avec un chimiste expert en matières résiduelles

Partager

Marc Olivier, chimiste et expert en matières résiduelles, cherche à trouver des solutions pour recycler des objets, produits, et autres articles industriels et domestiques. Dans les dernières années, il a eu à se poser de sérieuses questions sur les objets contenant des retardateurs de flammes. 

Donc,les produits importés qui contiennent des TDCPP ou PBDE,sont bannis aux USA ,mais exporté de Chine entre facilement au Canada.Ils sont fait avec des rejets d'industrie toxique,se retrouve incorporés dans vos tissus de divan ou de produits électronique,vos matelas de bébé etc.........Rien ne prouve ,par des test qu'un produits retardateur retarde un divan a brûler 60 secondes plus tard par rapport a un divan non traité ,vous avez pas le temps de vous sauvez en 60 secondes ! De plus votre sang en contiendra certaine partie par million a un niveau jugé faible par votre gouvernement Canadien,votre enfant encore plus ,car il met tout dans sa bouche  !

La boîte à outils : une entrevue avec le chimiste Marc Olivier

Société | La boîte à outils

La boîte à outils : d'autres reportages sur les retardateurs de flammes

Partager

Vous pouvez visionner Toxic Hot Seat 2013 qui est un documentaire portant sur la bataille menée aux États-Unis contre les retardateurs de flammes.

Vous pouvez aussi visionner l'émission intégrale que Market Place a réalisée sur les retardateurs de flammes.

Le quotidien américain Chicago Tribune a consacré une série de six articles aux retardateurs de flammes intitulée Playing with fire. Les quatre premiers articles sont accessibles gratuitement. 

Société | La boîte à outils

La boîte à outils : des liens sur la présence des PBDE dans le fleuve St-Laurent et la faune aquatique

Partager

Vous pouvez consulter cette étude intitulée Les polybromodiphényléthers (PBDE) dans les matières en suspension et les sédiments du fleuve Saint-Laurent.

Une section du site d'Environnement Canada porte sur la présence des PBDE dans le Saint-Laurent. 

Société | La boîte à outils

La boîte à outils : des liens pertinents sur les retardateurs de flammes

Partager

En 2009, les pays signataires de la Convention de Stockholm ont ajouté certains membres de la famille des PDBE à la liste des produits bannis (les dirty dozens) depuis 2004. Vous pouvez consulter le site internet de la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP).

Vous pouvez aussi consulter sur le site d'Environnement Canada le règlement canadien sur le PDBE ainsi que les recommandation fédérales (2013) sur les PDBE.

Le National Institute of Health a publié une étude sur la neurotoxicité polybromodiphényléthers (PBDE). 

Nota: on a vraiment pas besoin de se polluer le sang ,pour aller se commander un cancer a rabais ,avec la Chine ! Achetons Canadien ,sans aucun polybromodiphényléthers (PBDE),ni des des TDCPP,lisez vos étiquettes  !

REF.:

COLLECTE GRATUITE d'équipements électriques, électroniques et informatiques désuets

La Collecte verte, c’est quoi?

La Collecte verte est une initiative écologique de 1-800-GOT-JUNK? Québec, spécialiste de la collecte de rebus et d’objets divers, dans le cadre du Jour de la Terre. L'activité vise à amasser l’équipement électrique, électronique et informatique désuet. Grâce à cette initiative, ce sont plus de 126 tonnes à travers le Québec qui ont évité les centres d'enfouissement et qui ont pu être recyclées.

Le dimanche 22 avril prochain, de 10 h à 16 h, nous collecterons GRATUITEMENT les objets dont vous rêvez de vous débarrasser depuis longtemps! Nous en disposerons pour vous, de façon écologique! La collecte est réservée uniquement aux citoyens.

© Shutterstock

Jour de la Terre: 22 avril

Trois alternatives pour recycler gratuitement vos appareils électroniques

MONTRÉAL – D'après Environnement Canada, le pays connaît depuis 10 ans une augmentation de 30% dans le volume de déchets électroniques générés par ses habitants. Voici trois moyens de contrer cette tendance en vous débarrassant de vos appareils électroniques tout en respectant l'environnement.
Un nouveau défi s'est ajouté à la gestion des déchets en raison de l'informatisation de notre société. Dans le monde, «les recherches indiquent que c'est entre de 20 à 50 millions de tonnes de déchets électroniques qui sont produits chaque année.»
Le Québec fait piètre figure en matière de récupération de ce type de déchets. La belle province n'en recyclerait qu'entre 6 à 8%, ce qui met l'environnement et la santé des Québécois en danger. En effet, les appareils électroniques comportent de nombreux composants toxiques susceptibles d'être libérés dans la nature s'ils ne sont pas traités convenablement.
Afin de faciliter la tâche aux Québécois, Recyc-Ordi offre des cueillettes gratuites, du 22 au 28 avril. Elles s'adressent aux particuliers et aux entreprises exprimant leur désir, par courriel (info@recycordi.com), de se débarrasser d'au moins une dizaine d'appareils. Autrement, les Québécois peuvent déposer leurs déchets informatiques et électroniques dans les «Bacs de récupération Recyc-Ordi» prévus à cet effet, chez l'un des partenaires participants répertoriés à cette adresse.
Par ailleurs, sachez que Réno-Dépôt a établi un partenariat avec le service 1-800-GOT-JUNK?, afin d'organiser la cinquième Collecte verte des appareils électroniques le dimanche 22 avril, de 10h à 16h. Sept succursales du Québec participent à ce projet: celles de Brossard, St-Hubert, Anjou, Marché Central, Pointe-Claire, Laval et Rosemère, ainsi que le magasin Ameublements Tanguay de la Ville de Québec.
D'après leur communiqué, leur initiative a permis «d'éviter l'enfouissement et de recycler près de 115 tonnes de matériel électronique et électrique pouvant potentiellement contaminer les sols par leur composition chimique.»
Finalement, les Montréalais peuvent aller déposer leurs appareils électroniques chez Insertech Angus, une entreprise d'insertion à but non lucratif, spécialisée en récupération et la revitalisation du matériel électronique et informatique. Jusqu'à présent, plus de 900 jeunes adultes en difficulté ont profité de son programme d'insertion en emploi, qui est accrédité par Emploi-Québec.

Génial afficher, à propos!
De toute façon, vous vous demandez peut- être pourquoi, je vous écris à propos au sujet de le site au-dessus. Il se trouve que je travaille en partenariat avec “1-800-GOT-JUNK?” Nous apprécions vraiment le mention de la marque et tout de le travail difficile que l'écrivain mis dans le développement de le afficher.
J'espère s'agit d'une proposition raisonnable, mais être-vous soyez ouvert au comprend d’un lien vers la site Web de 1-800-GOT-JUNK? comme ressources supplémentaires pour vos lecteurs.
Vous pouvez le trouver ici:
http://www.1800gotjunk.com/ca_fr/emplacements/collecte-dechets-montreal
 Respectueusement,
Aimee Darnell

REF.: