Marcus 'MalwareTech' Hutchins échappe à la prison ferme
Sécurité : Les poursuites
judiciaires américaines contre le chercheur en sécurité qui a contribué à
enrayer l'épidémie de rançongiciel WannaCry prennent fin.
Marcus 'MalwareTech' Hutchins, chercheur en sécurité qui a contribué à
enrayer l'épidémie de rançongiciel WannaCry, a été condamné aujourd'hui
aux États-Unis à une peine déjà purgée et un an de liberté surveillée.
L’analyste des programmes malveillants né au Royaume-Uni évite
les peines de prison dans son affaire, le juge ayant estimé que l’accusé
présentait "trop de points positifs." La clémence de la justice fait
référence au rôle joué par Hutchins dans l’épidémie de ransomware
WannaCry et à son travail en tant qu’analyste des logiciels
malveillants.
Le juge J. P. Stadmueller avait une décision difficile à prendre
et aurait envisagé une grâce. Cependant, les tribunaux n’ont pas ce
pouvoir et cette option est laissée au pouvoir exécutif. Après l'audience de détermination de la peine, les avocats de Hutchins ont déclaré qu'ils l'envisageraient.
Au tribunal, Hutchins a de nouveau présenté ses excuses aux victimes, à
la famille et aux amis. Le juge a renoncé à toute amende.
Hutchins sera autorisé à retourner au Royaume-Uni. Les autorités
américaines vont maintenant décider s'il lui est interdit de retourner
aux États-Unis en raison de son casier judiciaire.
MalwareTech a plaidé coupable en avril
Cette sentence intervient après que Hutchins a plaidé coupable en avril
pour deux chefs d'accusations : avoir participé à un complot en vue de
créer et de distribuer des logiciels malveillants, et avoir aidé et
encouragé sa diffusion.
Les autorités américaines ont arrêté Hutchins
à l'aéroport international de Las Vegas en août 2017, alors que le
chercheur tentait de rentrer chez lui au Royaume-Uni après avoir
participé aux conférences sur la sécurité Black Hat et DEF CON.
Il a été accusé de développer le cheval de Troie bancaire Kronos. De
nouvelles accusations ont également été ajoutées ultérieurement pour
avoir collaboré au développement du cheval de Troie UPAS KIT.
Hutchins a été accusé d'avoir écrit le code source de ces deux
programmes malveillants, qu’un complice identifié dans les documents
judiciaires uniquement sous le nom de VinnyK, a ensuite été diffusé et
vendu en ligne.
Un cas très controversé
Selon des documents judiciaires, les faits se sont produits
entre juillet 2012 et septembre 2015, avant que Hutchins ne commence sa
carrière de chercheur en sécurité. Il est considéré comme l'un des
professionnels les plus talentueux de la cybersécurité.
L’arrestation de Hutchins a été controversée. Il a fait valoir qu'il avait été arrêté et interrogé alors qu'il était privé de sommeil et sous influence, et que les agents du FBI l'avaient induit en erreur sur les véritables intentions de l'interrogatoire.
Ses avocats ont également affirmé que les actes de Hutchins
avaient eu lieu alors qu'il était encore mineur et en dehors du délai de
prescription habituel de cinq ans.
L'accusation a réagi en avançant de nouvelles accusations, notamment pour avoir menti au FBI, que de nombreux experts juridiques ont jugé ridicules à l'époque.
Soutien de la communauté de cybersécurité
Le mémorandum de peine de l'accusation n'inclut pas de
recommandation de peine. Celle-ci qui a été soumise en tant que document
séparé et scellé.
Le mémorandum de peine de Hutchins, l'argument de ses avocats en faveur
d'une peine plus légère, est également sous scellé. Le document inclut
des détails sensibles qui sont pertinents pour d'autres enquêtes, liées
aux dernières années où Hutchins a poursuivi des cybercriminels.
De nombreux membres de la communauté de la cybersécurité ont
exprimé leur soutien en faveur de Hutchins, affirmant que le tribunal
devrait faire preuve de retenue à son égard en raison de ses années de
travail avec les autorités.
Intrusion Truth révèle l’identité du groupe APT17 et ses liens avec le gouvernement chinois
Sécurité : Les deux
précédentes révélations d'Intrusion Truth - pour APT3 et APT10 - ont
donné lieu à des accusations du ministère américain de la Justice.
Intrusion Truth, un groupe en ligne d’analystes anonymes en
cybersécurité, a publié de nouvelles révélations portant sur un nouveau
groupe de cyberespionnage lié au gouvernement chinois.
Il s’agit du troisième groupe chinois de cyberespionnage (groupes
généralement désignés sous le terme d’APT, ou menace persistante
avancée) dont Intrusion Truth révèle l’identité.
Ils avaient auparavant révélé l'identité d'individus appartenant à deux groupes de hackers chinois en mai 2017 et août 2018 : APT3 et APT10.
Ces révélations ont abouti à la mise en accusation par le ministère de la Justice de certains membres du groupe en novembre 2017 et en décembre 2018.
Nouvelle année, nouveau dox
Intrusion Truth est aujourd’hui de retour avec une nouvelle
série de révélations. Au cours de la semaine écoulée, le groupe a publié
des détails sur trois individus qui, selon lui, sont à l'origine du
groupe APT17.
APT17 est un nom de code
- associé à Deputy Dog et Axiom - que les entreprises de cybersécurité
ont attribué au groupe de pirates informatiques responsables d'une série
de cyberattaques similaires survenues au début des années 2010 [1, 2, 3, 4, 5. ], et qui ont ciblé des entreprises privées comme des agences gouvernementales, dans des pays du monde entier.
Intrusion Truth pointe du doigt un homme, dirigeant de quatre sociétés chinoises, soupçonné d’être un officier du ministère chinois de la Sécurité d’Etat, accompagné de deux pirates informatiques [1, 2], qui auraient travaillé pour les sociétés citées.
Les trois points communs sont leur emplacement dans la ville de Jinan, capitale de la province chinoise du Shandong.
Selon Intrusion Truth, ces trois personnes sont membres d’APT17 et
seraient des sous-traitants du bureau de Jinan du ministère chinois de
la Sécurité d’État (MSS), pour lequel ils ont effectué des opérations de
piratage.
L'implication du gouvernement chinois n’est pas une surprise
L'affirmation d'Intrusion Truth selon laquelle "APT17 est géré par le bureau de Jinan du ministère chinois de la Sécurité de l’État (MSE)," n’a rien de surprenant.
En 2017, quand Intrusion Truth a affirmé pour la première fois qu'APT3
était une société nommée Boyusec, contractant du ministère de la
Sécurité d'État dans le Guangdong, la communauté de la sécurité
informatique avait du mal à croire leurs accusations.
Néanmoins, quelques mois plus tard, la société de cybersécurité Recorded Future a confirmé de manière indépendante les révélations d’Intrusion Truth.
Celles-ci ont par la suite donné lieu à des accusations du ministère de
la Justice, conférant au groupe une immense crédibilité.
À l'époque, le rapport de Recorded Future décrivait la structure
interne du MSE et expliquait comment le gouvernement chinois utilisait
un réseau de succursales locales dans les principales provinces pour
embaucher des sous-traitants indépendants afin de mener des opérations
de piratage contre des sociétés étrangères et des réseaux
gouvernementaux.
Hiérarchie du ministère chinois de la sécurité d’état
Compte
tenu de ces détails, le dernier rapport d'Intrusion Truth selon lequel
APT17 est géré par un bureau local du MSS n'est pas si choquant qu'il
l'était en 2017.
Après les révélations sur APT3 et APT10, les gens ne se demandent
plus si Intrusion Truth a raison. La question sur toutes les lèvres est
de savoir si le ministère américain de la Justice donnera suite à de
nouveaux actes d'accusation, comme il l'a fait les années précédentes.
Un bruit constant de pirates chinois
Mais alors que le monde de la cybersécurité attend de nouvelles
accusations, les pirates chinois poursuivent leurs tentatives de
piratage informatique, sans se laisser abattre par les deux accusations
passées du ministère américain ou par les stratégies de « Name and
shame. »
Aujourd'hui, des journaux français et allemands ont révélé deux
opérations chinoises de piratage informatique qui, même si elles ne sont
pas connectées à APT17, montrent l’étendue du réseau chinois de
cyberespionnage.
En France, L'Opinion a révélé comment des pirates chinois ont pénétré dans les comptes de courrier électronique d'un candidat français
à la direction de l'Organisation des Nations unies pour l'agriculture
et l'alimentation (FAO) quelques jours avant les élections officielles,
qui ont finalement été remportées par le diplomate chinois.
En Allemagne, les journalistes ont révélé une série de cyberattaques visant les plus grandes entreprises allemandes telles que Siemens, Bayer, Rouche, Thyssenkrupp, Teamviewer, Valve, Gameforge, etc.
Les appareils photo dotés de Wi-Fi eux aussi vulnérables aux ransomwares
Alors qu'ils sont parmi les rares appareils à ne pas être connectés
en permanence à Internet, les appareils photo disposant d'une
connectivité au Wi-Fi n'en sont pas moins vulnérables aux pirates.
Des chercheurs ont découvert que les reflex et hybrides de marque Canon étaient particulièrement faciles à détourner grâce à une vulnérabilité au niveau de leur carte Wi-Fi.
Le protocole de transfert mis en cause
Si les DSLR et hybrides ne se connectent pas à Internet, ils peuvent se
connecter à nos smartphones par l'intermédiaire d'un réseau courte
portée émis par leur carte Wi-Fi. Et ce réseau, explique Check Point
Research, est particulièrement vulnérable aux ransomwares.
D'après les chercheurs à l'origine de cette découverte, le Protocole de Transfert de Photographies (PTP) est très sensible aux attaques extérieures. Et pour cause : celui-ci ne requiert aucune authentification ; que l'appareil photo soit branché ou non.
Si un pirate se trouve dans la zone couverte par le réseau Wi-Fi de
l'appareil, il est en mesure de s'introduire de façon discrète sur
celui-ci afin de, par exemple, extraire le contenu de la carte SD ou le chiffrer.
Le contenu de la carte SD : un eldorado pour pirates
Partant du principe que la carte SD d'un appareil photo contient des
informations sinon sensibles, personnelles, les pirates seraient de plus
en plus friands de ce genre de pratiques.
Les utilisateurs touchés verraient alors apparaître un message leur indiquant que le contenu de leur carte a été chiffré et que seul le versement d'une rançon leur permettrait de le recouvrir.
Avisé en mars dernier de la découverte de Check Point Research, Canon a publié un communiqué
intimant à ses utilisateurs de restreindre l'utilisation de la
fonctionnalité Wi-Fi de leurs appareils. Le constructeur conseille aussi
à ses clients d'installer le dernier firmware correspondant à leur
appareil depuis le site officiel.
Si Canon est particulièrement visé par les découvertes de Check Point Research, de nombreux autres constructeurs utilisent
également le protocole PTP pour transférer le contenu d'une carte SD
vers un appareil via un réseau Wi-Fi. La prudence est donc de mise, quel
que soit votre appareil.
Voici les codes qui permettent d'accéder aux catégories cachées de Netflix
De quoi s'amuser pendant longtemps, très longtemps.
Si vous êtes abonnés à Netflix depuis un certain temps, vous
devez parfois vous sentir limité par les choix de films. Heureusement,
on a pensé à vous et on vous propose de découvrir les codes qui
permettent d'accéder aux catégories cachées de Netflix. Oui, les
catégories cachées.
C'est
BFM TV qui rapporte cette nouvelle qui risque de plaire à tous les
abonnés de Netflix qui sont à la recherche de nouveaux films à regarder.
En effet, il existe des catégories cachées et on va vous expliquer
comment y accéder grâce à l'aide de codes qui ouvrent un nouveau monde
de possibilités. Ainsi, vous allez pouvoir accéder à des catégories bien
plus précises et donc à de nouveaux films. Une très bonne nouvelle pour
tous ceux qui se plaignent du manque de choix sur la plateforme de
streaming au plus de 151 millions d’abonnés.
Pour accéder à cet eldorado, rien de plus simple, il suffit d'ajouter un code bien précis à l'URL suivant: https://www.netflix.com/browse/genre
Par
exemple, si vous voulez regarder des films français vous devez ajouter
le code 58807 à l'URL de base. Voilà ce que ça donne: https://www.netflix.com/browse/genre/58807
Avec
ces codes, vous allez donc pouvoir rechercher des films notamment par
période, par âge ou encore par prix décerné. Au total, plus de 27 000
codes sont disponibles. De quoi s'amuser pendant longtemps, très
longtemps.
BFM TV indique que les codes les plus utilisés sont les suivants:
- Les grands classiques du cinéma: 31574
- Les classiques de la comédie: 31694
- Les drames classiques (29809)
- Les classiques de la science-fiction et du fantastique (47147)
- Les grandes épopées (52858)
- Les grands classiques actions et aventures: 46576
- Les comédies d'action: 43040
Les codes également populaires sont ceux qui permettent de chercher des films par pays.
- Film d'action asiatique: 77232
- Films allemands: 58886
- Films anglais: 10757
- Films australiens: 5230
- Films italiens: 8221
- Films japonais: 10398
Vous
l'aurez compris, ces codes promettent des heures et des heures de
plaisir pour les prochaines semaines. On est persuadé que certains
d'entre vous vont les utiliser tout de suite après avoir lu ce texte et
ils ont raison, il n'y a pas de mal à se faire plaisir. Pour les plus
curieux d'entre vous, tous les codes sont disponibles ici.
La
plus grave cyberattaque contre l’Organisation de l’aviation civile
internationale (OACI), agence de l’ONU basée à Montréal, aurait été
lancée à partir de l’ordinateur du fils du président de son conseil, a
dévoilé à CBC un lanceur d’alerte.
Cinq mois plus tard, le directeur de l’administration et des services de l’agence, Vincent Smith, sort publiquement et accuse la secrétaire générale de l’OACI
, Fang Liu, et le président du conseil de l’agence, Olumuyiwa Benard Aliu, de mauvaise conduite.
M. Smith a indiqué à CBC
qu’on l’avait prévenu qu’il s’apprêtait à faire un suicide
professionnel, mais il juge qu’il est de son devoir de dévoiler ces
informations.
Il y a de la fumée et rien n’est fait, a indiqué Vincent Smith en entrevue. Je me préoccupe pour l’agence. Je dois être conséquent avec ma conscience.
Fang Liu (gauche) et Olumuyiwa Benard Aliu (droite) lors d'un forum de l'OACI en novembre 2015
Photo : La Presse canadienne / Paul Chiasson
Dans différents rapports rédigés par M. Smith
en juin et juillet et destinés aux 36 pays membres de l’agence en plus
de son bureau d’éthique, le cadre détaille la façon dont la cyberattaque
s’est déroulée et de quelle manière les espions ont pu infiltrer le
réseau de l’OACI
.
CBC a obtenu une copie de ces rapports avec l’aide d’une source confidentielle.
Dans l’un de ces rapports, M. Smith raconte avoir reçu le 25 février dernier un courriel de la part du responsable de la sécurité des systèmes d'information de l’OACI
,
Si Nguyen Vo, dans lequel il est expliqué que l’ordinateur portable
d’un ancien agent en informatique, Maxim Aliu, a été infecté lors d’un
voyage au bureau régional de l’agence à Pékin en 2010.
Maxim Aliu est le fils du président du conseil de l’OACI
, Olumuyiwa Benard Aliu, qui était, en 2010, le représentant du Nigeria au conseil.
« Patient zéro »
Le courriel
envoyé par M. Vo fait référence à Maxim Aliu comme étant le « patient
zéro » et que son ordinateur portable a servi de porte d’entrée au
groupe Emissary Panda pour accéder au réseau informatique de l’OACI
.
Emissary Panda est un groupe très raffiné et discret de cyberespions ayant des liens avec le gouvernement chinois.
Un rapport de l’ONU a dévoilé que M. Aliu avait un statut d’administrateur de réseau entre avril 2012 et janvier 2015, explique Vincent Smith.
Les comptes des administrateurs de réseau et des
administrateurs de domaine auraient été compromis lors de la
cyberattaque, donnant accès aux espions aux adresses courriel et aux
mots de passe de l’OACI
.
M. Vo a également écrit à M. Smith
pour lui indiquer qu’une chronologie de l’attaque avait été réalisée et
que « plusieurs » autres brèches auraient été découvertes, dont une
concernant des fonds communs.
Le responsable de la sécurité des systèmes d’information a également dévoilé à M. Smith
qu’un dossier de sécurité aurait été effacé entre novembre 2018 et
janvier 2019, entraînant la perte de toute information sur les brèches
informatiques, y compris les procédures, les plans d’action et
l’historique des attaques.
Dans un échange de courriels avec CBC, l’OACI
réfute les allégations de Vincent Smith quant à l’origine de la cyberattaque.
Nous
pouvons confirmer [qu’un rapport] sur ce sujet en 2017 n’attribuait pas
la responsabilité de la brèche de sécurité à une personne en
particulier ou à un appareil, indique un porte-parole de l’OACI
, William Raillant-Clark.
Selon le porte-parole, l’OACI
a également invité l’ONU et des experts indépendants à mener une
enquête approfondie sur son plan d’action face à l’attaque informatique.
Environnement de travail « toxique et hostile »
Au-delà de la cyberattaque orchestrée par Emissary Panda, c’est l’environnement de travail à l’OACI
qui inquiète particulièrement Vincent Smith.
Dans ses rapports, le directeur Vincent Smith décrit l’OACI
sous la gouverne de Fang Liu comme un environnement toxique et hostile caractérisé par du favoritisme et du copinage.
Cela a
non seulement créé une culture d’impunité et innocenté des
contrevenants allégués, mais a favorisé un culte de la personnalité et
une loyauté indéfectible envers la secrétaire générale de la part de ces
personnes innocentées sans enquête, a écrit M. Smith tout en précisant que ces personnes sont des employés de sa direction.
Un lanceur d'alerte travaillant pour l'OACI dénonce un culte de la personnalité autour de la directrice générale de l'agence.
Photo : Reuters / Christinne Muschi
Rappelons que quatre membres de l’équipe des technologies de l’information et de la communication de l’OACI
avaient tenté de dissimuler des preuves de leur propre incompétence.
CBC/Radio-Canada avait dévoilé en février dernier que ces personnes étaient toujours employées de l’OACI
et qu’aucune enquête interne n’avait été menée à leur sujet.
Aucune
des personnes ayant supposément fait de l’obstruction lors de la
cyberattaque de 2016-2017 n’a fait l’objet d’une enquête et je suis
toujours leur superviseur, mais sans aucune autorité sur elles, se désole Vincent Smith.
M. Smith accuse
Mme Liu d’être allée à l’encontre des recommandations formulées par le
Bureau des services de contrôle interne de l’ONU, qui exigeait une
enquête sur les quatre employés des TIC.
Le directeur dénonce aussi comment cette même culture a fait de lui une cible de harcèlement, d’intimidation et de représailles par ces employés impliqués dans la dissimulation de preuves, en plus de leur patron. Selon M. Smith, en n’ayant pas à faire l’objet d’une enquête, ces employés se sont sentis encouragés à le mettre de côté.
J’étais maintenant perçu comme un ennemi déloyal et indigne de confiance, dénonce M. Smith
dans l’un de ses rapports. Le directeur juge que cette expérience a nui
à sa santé, et il est en congé de maladie depuis le 26 mars.
Plus stressant qu’être au front
Vincent Smith n’a pas voulu donner plus de détails à CBC
sur ses rapports écrits, indiquant que les documents parlent
d’eux-mêmes. Il a par contre donné plus de précisions sur
l’environnement de travail à l’OACI
.
M. Smith a
longtemps travaillé pour l’ONU, dont deux décennies dans des missions de
maintien de la paix dans des régions tumultueuses comme l’Afghanistan,
la Somalie, Haïti et le Liberia.
Vincent Smith lors de la mission de l'ONU en Somalie en 1993.
Photo : Gracieuseté
Aucun de ces déploiements ne l’a rendu aussi malade que le climat empoisonné à l’OACI
, a-t-il indiqué en entrevue avec CBC.
Dans
toutes mes missions avec l’ONU, j’ai tout le temps su que, même dans
les moments où j’étais en danger, la culture de l’ONU a toujours été
d’offrir le meilleur soutien à ses employés, de réaliser son mandat de
manière éthique et pour le plus grand bien de ceux que l’ONU sert, explique M. Smith dans un courriel à CBC.
Malheureusement, mon expérience
à l’OACI a été très différente et ne respecte pas les standards que
doit respecter une agence de l’ONU. Je trouve également très malheureux
que tout employé qui désire adhérer à ces standards soit d’abord ignoré
puis freiné et finalement attaqué.
Dans ces rapports écrits, Vincent Smith critique l’OACI
pour avoir tu des informations et pour avoir été insensible aux risques potentiels de la cyberattaque pour des Canadiens.
Il y fait référence à l’article de CBC
sur la cyberattaque, qui a révélé que les pirates informatiques ont eu
accès aux dossiers personnels d’employés anciens et actuels, aux
dossiers médicaux des personnes ayant été soignées à la clinique de l’OACI
, aux dossiers des transactions financières et aux données personnelles de tous les visiteurs des bureaux de l’OACI
et des personnes inscrites au site web de l’agence.
À l’époque, l’OACI
avait réfuté ces allégations.
Après ces révélations, le directeur des communications de l’agence, Anthony Philbin, avait publié un communiqué dans lequel il rassurait le public en indiquant que l’OACI ne gardait aucune information privée ou financière qui pourrait représenter un risque pour des Canadiens.
Dans ses rapports, Vincent Smith soutient plutôt que l’OACI
détient effectivement des dossiers sur ses employés qui incluent, entre
autres, des numéros d’assurance sociale, des numéros de passeport, des
comptes de finance.
En réponse à ces allégations de la part de M. Smith, le porte-parole de l’agence, William Raillant-Clark, soutient qu’aucun employé de l’OACI n’a rapporté de menace ou de dommage occasionné par une vulnérabilité informatique.
M. Smith exige une
enquête indépendante sur la conduite de Fang Liu, en plus de celle du
président du conseil Olumuyiwa Benard Aliu. Il veut également que ces
deux cadres se récusent pour une telle enquête.
Selon Vincent Smith,
le président du conseil, M. Aliu, est en conflit d’intérêts puisque
c’est l’ordinateur portable de son fils qui serait à l’origine de
l’attaque. M. Smith souligne également que l’OACI
a contrevenu à ses propres règles contre le népotisme en employant le père et le fils.
Dans son courriel à CBC, M. Raillant-Clark affirme que
l’agence a reçu plusieurs allégations relativement à l’incident de 2016
et qu’elle a lancé un processus pour les examiner. Il serait donc
inapproprié de les commenter publiquement.
Vincent Smith a
également exigé la protection contre les lanceurs d’alerte en vertu d’un
nouveau règlement interne adopté en juin dernier, cinq mois après la
publication de l’article de CBC sur la cyberattaque.
