Cartes Video pour Gamers,mais nul pour la Haute-Définition:

On ne peut pas tout avoir,mais si ont veut le maximum pour les jeux il vous faut:

Une carte AMD/ATI Radeon HD2900XT ou nVidia 8800GTS pour jouer sur un moniteur de 24 pouces ou plus! Pour un rapport qualité/prix,pour animer des jeux 3D en 1900 x 1200 ,c'est la définition native des écrans 24 pouces .Si tu veut jouer sur un écran 30 pouces,avec l'anticrénelage et le filtrage anisotropique activé,il faudra avoir une carte video nVidia 8800GTX ou un système SLI de nVidia ou CROSSFIRE de AMD , a double carte graphique.


Une carte Radeon HD2900Pro ou nVidia 8800GT,pour jouer sur un écran 20 a 22 pouces.
Ces écrans ont des définitions natives de 1680 x 1050 points.Qualité/prix ce sont de bons achat.


nVidia 8600GTS pour un écran de 19 pouces ou moins.
Elle est aussi compatible dirext X 9 et 10 ,offre un bon niveau de performances en 1280 x 1024 ,définition native des écrans 19 pouces.Avec de gros jeux comme "Call of Juarez"il faudra régler le jeu en 1024 x 768 (faut réduire un peu)et mettre les options graphiques sur la moyenne ,car le circuit est trop poussif en 1280 x 1024 . Pas besoin d'activer l'anticrénalage ou le filtrage anisotropique dans des définitions aussi peu élevées.


Et le prix citron..........Radeon HD2400XT,pour un PC d'entré de gamme ou un ancien...un ordinosaure!!!(elle est vraiment nul en 3D ou Haute définition,selon des tests effectués).
Pas besoin de mettre une carte très puissante dans un ordinosaure;le processeur n'arrivera pas a transmettre suffisamment rapidement les données a la carte video.Mieux que rien,car elle aidera votre processeur CPU de l'ordinateur de na pas flancher en 3D.(il est temps d'investir dans un ordi..............tchèke le Boxing Day !!!)



NOTA: Aujourd'hui les cartes ont 256 Mo de mémoire,c'est un minimum pour des définitions d'écran très élevées comme 1920 x 1200 avec un niveau d'anticrénelage important.Donc pas besoin de 256 Mo pour les cartes d'entré et de milieu de gamme .

Si vous possédez un carte genre série 8800 nVidia ou une HD2900 de ATI-AMD qui développe 150 watts en pleine charge sur les jeux 3D,vérifier que votre power supply soit d'au moins 500 watts.Souvant ces cartes ont besoin de 2 connecteurs électriques supplémentaires.

LES 20 CPU DE DESKTOP ,LES PLUS RAPIDE AU MONDE (NOV. 2007.)

Testé en Nov 2007,voici ce palmarès:

Par ordre décroissant,

1. Core 2 extrême QX6800 ; 4 core ; 2,93 Ghz ; FSB DE 1066 mHZ ; CACHE L2: 2 X 4 Mo ; 248,4 WATTS ; INDICE 3D : 82,4 .
2. CORE 2 QUAD Q6600 ; 4 CORE ;2,4 GHZ ;FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 2 X 4 MO;210,9 WATTS ; INDICE 3D : 77,7 .
3. CORE 2 DUO E6850 ; 2 CORE ; 3 GHZ ; FSB DE 1333 MHZ ; CACHE L2: 4 MO ; 204,2 WATTS ; INDICE 3D : 88,6 .
4. CORE 2 DUO E6700 ; 2 CORE ; 2,66 GHZ ;FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 4 MO ; 183,10WATTS ; INDICE 3D : 82,2 .
5. CORE 2 DUO E6750 ; 2 CORE ; 2,66 GHZ ; FSB DE 1333 MHZ ; CACHE L2: 4 MO ; 198,2 WATTS ; INDICE 3D : 84,3 .
6. CORE 2 DUO E6600 ; 2 CORE ; 2,4 GHZ ; FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 4 MO ; 176,5 WATTS ; INDICE 3D : 79,8 .
7. CORE 2 DUO E6420 ; 2 CORE ; 2,13 GHZ ; FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 4 MO ; 173,80 WATTS ; INDICE 3D : 76,8 .
8. CORE 2 DUO E6400 ; 2 CORE ; 2,13 GHZ ; FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 2 MO ; 175,10 WATTS ; INDICE 3D : 74,2 .
9. CORE 2 DUO E6320 ; 2 CORE ; 1,86 GHZ ; FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 4 MO ; 171,70 WATTS ; INDICE 3D: 73,1 .
10. CORE 2 DUO E6300 ; 2 CORE ; 1,86 GHZ ; FSB DE 1066 MHZ ; CACHE L2: 2 MO ; 178,20 WATTS ; INDICE 3D : 70,9 .
11. CORE 2 DUO E4300 ; 2 CORE ; 1,8 GHZ ; FSB DE 800 MHZ ; CACHE L2: 2 MO ; 163.40 WATTS ; INDICE 3D : 68,5 .
12. ATHLON X2 6000+ ; 2 CORE ; 3,0 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 2 X 1 MO ; 274,90 WATTS ; INDICE 3D : 61,1 .
13. ATHLON FX 62 ; 2 CORE ; 2,8 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 2 X 1 MO ; 260,40 WATTS ; INDICE 3D : 60,1 .
14. ATHLON X2 5600+ ; 2 CORE ; 2,8 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 2 X 1 M0 ; 268,40WATTS ; INDICE 3D : 58,0 .
15. PENTIUM D 935 ; 2 CORE ; 3,2 GHZ ; FSB DE 800 MHZ ; CACHE L2: 2 X 2 MO ; 206,90WATTS ; INDICE 3D : 63,1 .
16. ATHLON X2 4800+ ; 2 CORE ; 2,5 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 2 X 512 KO ; 207,90WATTS ; INDICE 3D : 50,6 .
17. ATHLON X2 3800+ ; 2 CORE ; 2,0 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 2 X 512 KO ; 178,60 WATTS ; INDICE 3D : 46,9.
18. ATHLON 64 3800+ ; 1 CORE ; 2,4 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 512 KO ; 192,20WATTS ; INDICE 3D : 39,5 .
19. CELERON D 365 ; 1 CORE ; 3,6 GHZ ; FSB DE 533 MHZ ; CACHE L2: 512 KO ; 173,70WATTS ; INDICE 3D : 38,2 .
20. SEMPRON 3600+ ; 1 CORE ; 2,0 GHZ ; FSB DE 2000 MHZ ; CACHE L2: 256 MO ; 180,30 WATTS ; INDICE 3D : 32,4 .

NOTA: Les FSB de 2000 Mhz de AMD son un bus hypertransport a 1 Ghz bidirectionnel dédié.

(La liste ci-dessus est par ordre décroissante de force de cpu et la cote INDICE 3D est inscrite au bout de chaque cpu d'ordinateur;c'est cette COTE qui est le plus important a savoir!!! )

intel a les 11 premières positions sur 20;tandis que la 12 ième position va au Athlon 64 X 2 6000+ de 3 Ghz,car AMD a des problêmes de chauffage de cpu ,pour les fréquences plus haute que 3 Ghz et pour la constructions des quad core ,qui tardent a arrivés.

Le Athlon 64 3800+ de AMD (a 1 core = 1 coeur) de 2,4 ghz est presque au même niveau que les cpu du Celeron D 365 de intel et du Sempron 3600+ de AMD.

Tous les cpu de AMD chauffent trop par rapport a ceux de intel ; des valeurs avoisinants les 200 watts et plus.

Pour les gamers,un cpu comme le CORE 2 DUO E6850 ou le E6750 ,ont des meilleurs performances en 4D que les 4 coeurs.Leurs indices 3D est supérieure même au CORE 2 extrême QX6800 (a 4 core).

Les cpu sont gravés en 65 nanomètres(65 x 10 -9 mètres),ils chauffent moins,contient plus de transistors.

Les cpu multicore,traitent davantage de tâches simultanément ; en installant 2 core,ont double la puissance théorique de calcul;finie la course aux gigahertz,place a la course aux coeurs!

La série 2000 de intel (économique),les E2140 , E2160 , E2180 , qui n'ont que 1 Mo de cache vont remplacer les Pentium D et Celeron D .Ça va faire mal a AMD, en 2007-2008.

A fréquence égale,plus gros est la mémoire cache plus rapide sera le processeur.Donc un 4 mo de cache L2 est plus rapide qu'un 2 Mo en L2.La différence est significative.

Mais un FSB de 1066 Mhz est seulement 1% plus rapide qu'un FSB de 1333 Mhz.

A fréquence égale ,un 4 coeurs n'est pas plus rapide qu'un 2 coeurs ,avec des jeux pour PC.Sauf,si vous utilisez des programmes comme Photoshop ,alors la,le 4 coeurs ira 21% plus vite qu'un 2 coeurs.

GLOSSAIRE:

Chipset:Ensemble de circuits électroniques intégrés directement sur la carte mère et chargés de la gestion et de la communication entre tout les autres composants du PC (cpu,circuit graphique,mémoire,disque dur,bus d'extension,interfaces , etc)

Socket: Connecteur sur lequel se branche le processeur d'un ordinateur.

FSB :Front Side Bus,bus qui assure la liaison entre le processeur et la mémoire vive.Il faut distinguer sa fréquence physique réelle de sa fréquence apparente ,qui correspond a la vitesse a laquelle les données sont effectivement échangées.Exemple: le système quad pump de intel,le bus du core 2 duo E6600 ,fonctionne a 266,6 Mhz ,mais les échanges sont quadruplés ,ce qui donne une fréquence apparente de 1066 Mhz (4 X 266,6 Mhz).

CPU: Central processing unit, (unité de traitement central),ou le processeur.

CACHE De Niveau 2 (L2):Cette mémoire cache ultrarapide est intégrée dans le processeur .Elle fait office de tampon pour les données transmises entre le cpu et la mémoire vive,moins rapide , ce qui évite d'avoir a rechercher des informations déja demandées pour accélérer les traitements.Il y a 3 types;le premier ,consiste a proposer un cache par coeur comme pour les Athlon FX,Athlon X2 et Pentium D . Le deuxième,consiste a partager le cache entre les coeurs ,comme pour les CORE 2 DUO ,de intel.Et le 3 ième ,est pour les 4 coeurs,qui consiste a proposer un cache unifié pour chaque paire de coeurs.Comme les CORE 2 Quad de intel, qui sont tout simplement 2 bicoeurs placés sur une seule puce.

COMMENTAIRES GRATUITS........ ; ) ......JE TE LE DONNE,PREND LE !

CAR,COMME DISAIT MON AMI CONFUCIUS,NE LAISSER JAMAIS UN COMPTABLE S'OCCUPER DE VOS DOCUMENTS OFFICIELS,JURIDIQUES,PROCURATIONS,IMPÔTS...........SURTOUT SI Y TE DIT : OUANT, OUAIS,....... OUAIS ,QUAND TU LUI POSE UNE QUESTION !.!.!................CAR, IL NE VOUS RESPECTERA PAS ET VOUS PERDREZ AU CHANGE.COMME QUOI LA KARMA VA S'APPLIQUER PLUS TARD POUR LUI !


CONFUCIUS,DISAIT;C'EST LES ENFANTS QUI DOIVENT ÉDUQUER LES PROFESSEURS ,ET SI C'EST L'INVERSE,LE BURN-OUT ARRIVERA ASSEZ VITE !

ÉMISSION TÉLÉ A REGARDER : LES LAVIGUEUR LA VRAI HISTOIRE

A Radio-Canada ,commençant le Mardi 8 Janv 2008 a 21:00 hrs.

Bien oui,.........les Lavigueur.le film.....le livre............mais la c'est un téléroman de 6 épisodes,avec Pierre Verville......il est super cool !

Le 2 avril 1986, Le Journal de Montréal titrait à la une : « Un conte de fées de 7 650 267 $ ». Les Lavigueur venaient de remporter le plus important gros lot de l’histoire de Loto-Québec. L’histoire des Lavigueur a longtemps suscité l’intérêt et les passions des journalistes, mais aussi du grand public. Et pourtant, la saga de cette famille légendaire a été façonnée de drames et de pertes immenses. Le destin de cette famille ordinaire a basculé le jour où un mystérieux inconnu a remis à Jean-Guy Lavigueur le portefeuille qu’il avait égaré quelques jours plus tôt et qui contenait le billet gagnant… On connaît des Lavigueur ce que les médias de l’époque ont bien voulu divulguer : des bribes incomplètes souvent faussées qui alimentaient la presse à sensation assoiffée de petits scandales. Les railleries, le mépris et les insultes faisaient partie de leur quotidien. Ils ont été confrontés aux méthodes et à l’éthique douteuse de certains journalistes et avocats… Des étrangers soi-disant apparentés exigeaient, pour des motifs bidons, leur part du magot. Bref, les Lavigueur ont souvent été manipulés, ils se sont déchirés et ont connu à leurs dépens le prix de la célébrité. Cette série, dont l’intrigue s’échelonne de 1983 à 1989, est basée sur le livre écrit par le fils Yve Lavigueur. Elle vise à raconter leur véritable histoire…


Dans les principaux rôles :
Pierre Verville (Jean-Guy Lavigueur), Laurence Leboeuf (Louise Lavigueur), Patrice Bélanger (Yve Lavigueur), Dhanaé Audet-Beaulieu (Michel Lavigueur), Sophie Cadieux (Sylvie Lavigueur), Louis Champagne (l’oncle Souris), et Amélie Grenier (Micheline Lavigueur). Auteur : Jacques Savoie. Réalisateur : Sylvain Archambault. Producteure déléguée : Valérie Allard. Producteur exécutif : Denis Martel. Producteur : Marc S. Grenier. Production : Locomotion.


1 ière épisode :
La famille. 1985. Les Lavigueur, une famille unie, mènent une vie simple et honnête. Toutes les semaines, avec l’oncle Souris (Louis Champagne), la famille joue au Lotto 6/49 avec un boulier original bricolé par Jean-Guy (Pierre Verville). Le fragile équilibre de la famille bascule lorsque Micheline (Amélie Grenier) est victime d’un malaise cardiaque. (Épisode no 1)


Ce que le livre dit,ce n'est pas la même affaire..Non,car un film ce n'est pas un documentaire,....parlez s,en a Michael More et son film 911,Bowling for columbine,Roger et moi,et sicko.
Par exemple,le journaliste fouille-merde est caricaturé au maximum(si y veulent en Faire...$$$ un peu),selon sylvain canuel,il s'agit d'un amalgame de certains reportaires de l'époque,non c'est pas toto gingras.Semble t'il ,les gens sont capable de faire la différence et faire la part des choses;c'était une époque ou les choses se faisaient différemment.Dans le livre yve lavigeur ,parle du dérapage du journal the Gazette,qui a révélé en grosses lettres que la famille était sur le BS .Il blâme la station CKMF avec ses joke a la con,les journaux a potins et surtout la revue CROC ,qui les surnomme les Ravibreurs(s'ils sont ravit c'est tant mieux).

Il n'y a pas eut de Johnny ,le tuff ,car dans le livre qui résume en 6 ans , ce que le film fait en 6 hrs ,c'est pas évident.Sauf que le livre relate ,ou l'avocat de Louise Lavigeur relate un certain Mario qui gravitait autour de la fille des Lavigeur,mais qui ne la manipulait pas.


Un succès , a la Bougon,qui vaut son pesant d'or,$$$;les ados qui l'écouteront se rendront compte que l'argent ne fait pas le bonheur!

Des Statistiques sur VISTA

Vista est plus fort que XP,selon le rédacteur en chef du magasin de France,WINDOWSNEWS.FR Jean-François Chica.

D'après des études menées par l'institut de sondage GFK ,en Juin 2007 et relayées par Microsoft, 77% des PC achetés aujourd'hui sont équipés avec VISTA.Plus de 60 Millions de copies ont été distribuées dans le monde ,majoritairement en version OEM (windows préinstallé en usine).Les ventes en boîtes ne sont pas les plus populaires,a cause des prix $$$. L'adoption de VISTA serait 2 fois plus rapide que celle de XP lorsqu'il était venu remplacer Win-98 ,Win-Millenium,et win-2000.

ACTUELLEMENT ,VISTA SERAIT COMPATIBLE AVEC 2,1 MILLIONS DE COMPOSANTS MATÉRIELS ,SOIT 96% DU PARC DE PÉRIPHÉRIQUES INTERNES ET EXTERNES DISPONIBLES.

Nous serions donc au crépuscule de la période de transition.