Cinquante ans après la disparition des langes en tissu, des maternités françaises reviennent aux couches lavables, un choix plus écologique qu'économique qui peine encore à convaincre les familles.Faut revenir a la tradition de nos grands-mères,a notre économie et au respect de notre l'environnement,et non a des solutions de rapide que nous offre les grosses cie $$$ !
samedi 12 février 2011
Couche lavable: c'est environ une tonne par nourrisson et par an le poids des couches usagées qui sont incinérées
Cinquante ans après la disparition des langes en tissu, des maternités françaises reviennent aux couches lavables, un choix plus écologique qu'économique qui peine encore à convaincre les familles.Faut revenir a la tradition de nos grands-mères,a notre économie et au respect de notre l'environnement,et non a des solutions de rapide que nous offre les grosses cie $$$ !
Dailymotion diffuse en direct 26 chaînes internationales
| ||
PARIS - La plateforme française de vidéos sur internet Dailymotion, deuxième au monde après Youtube, a annoncé mardi qu'elle diffusait désormais en direct 26 chaînes internationales d'information en continu, une première à cette échelle.
«L'espace Livestation permettra aux utilisateurs de Dailymotion d'avoir accès aux plus grandes chaînes d'informations internationales» comme Al-Jazira English, BBC World News, CNN, France24, Euronews ou encore Bloomberg, a indiqué la société dans un communiqué.
Accès à l'information«On s'est rendu compte que l'actualité a très bien marché avec les évènements en Égypte et en Tunisie. Beaucoup de gens suivaient cela», a expliqué à l'AFP le directeur général France, Martin Rogard.
«Plusieurs centaines de personnes se connectaient notamment sur Al-Jazira en anglais», a-t-il ajouté.
«On discutait depuis longtemps avec Livestation», une société privée basée à Londres qui s'est spécialisé dans la diffusion de ces chaînes sur la Toile, mais aussi les téléphones connectés à internet (téléphones intelligents) et sur la console de jeux Playstation, a précisé M. Rogard.
«Avec l'actualité, les choses se sont accélérées. On est une société privée mais on a aussi envie d'aider les gens dans ces pays à accéder à l'information, et de leur permettre d'avoir plusieurs sources d'informations différentes», a-t-il souligné.
Les détails financiers du partenariat, qui prévoit un «partage des recettes publicitaires», n'ont pas été révélés.
Diffusion en directDailymotion, spécialisé dans la vidéo à la demande, a commencé à expérimenter en 2010 la diffusion en direct d'une vingtaine d'évènements, notamment sportifs, mais aussi la transmission d'une émission de téléréalité pendant six semaines.
«Cet accord signale le coup d'envoi de l'industrialisation du live pour Dailymotion», a assuré M. Rogard. «On va continuer à travers la musique, le sport et plus globalement le divertissement», a-t-il poursuivi, indiquant que plusieurs projets étaient en cours de négociation.
Avec 93 millions de visiteurs uniques et plus d’un milliard de vidéos vues par mois, Dailymotion est très petit par rapport à Youtube (Google), mais deuxième au monde et très populaire au Japon et aux États-Unis notamment. France Télécom-Orange va prendre 49% de son capital pour 58,8 millions d'euros.
Youtube héberge des espaces des grandes chaînes d'informations mondiales, mais aucune n'y diffuse en continu.
vendredi 11 février 2011
NANTUCKET: l’un des endroits les plus chers des États-Unis ?

NANTUCKET:
À seulement 150 kilomètres de Boston, capitaines d’industrie, banquiers, chanteurs, acteurs et homes politiques, se cachent des regards indiscrets sur l’île de Nantucket, l’un des endroits les plus chers des États-Unis. Des règles strictes de construction doivent donner l’impression que rien n’a changé depuis l’époque des Quakers, premiers habitants de l’île qui ont débarqué au milieu du 17 e siècle pour fuir les persécutions religieuses en Europe. Ces protestants aux valeurs morales rigides prônaient avant tout…la discrétion.
Il faut aussi noter la mort du célèbre critique et écrivain William Styron en décembre 2006.
PayPal: Certains spammeurs ont adopté une technique appelée "spoofing", ou "récupération de mot de passe".


Messages demandant des informations personnelles
Regarder une vidéo sur la détection du phishing
Certains spammeurs ont adopté une technique appelée "spoofing", ou "récupération de mot de passe", qui consiste à envoyer des messages frauduleux en grand nombre pour recueillir des informations personnelles.
Voici quelques indices qui vous permettront de reconnaître ces messages :
- En général, ces messages vous invitent à saisir votre nom d'utilisateur et votre mot de passe ou toute autre information personnelle (numéro de sécurité sociale, de compte bancaire ou de carte de paiement, code PIN, nom de jeune fille de votre mère ou date de naissance, par exemple). Vous devez avant tout rester prudent, même si vous pensez connaître l'expéditeur du message ou si ce dernier affiche une page Web qui vous semble officielle. En général, les spammeurs tentent d'obtenir ces informations pour s'approprier votre adresse Gmail, votre argent, vos crédits ou votre identité.
- Gmail peut afficher un avertissement si vous ouvrez un tel message. Lorsque l'équipe Gmail est informée d'une attaque, elle utilise les détails des messages reçus pour identifier de futures attaques de phishing automatiquement. Ces alertes sont donc automatiques, tout comme le filtrage anti-spam. Si les filtres anti-spam de Gmail détectent un message vraisemblablement indésirable, celui-ci est immédiatement transféré vers le dossier Spam. De la même manière, les alertes de phishing Gmail vous avertissent automatiquement lorsqu'un message semble être porteur d'une attaque de phishing afin que vous ne divulguiez pas vos informations personnelles sans prendre de précautions.
Soyez toujours très prudent avec les messages qui vous demandent des informations personnelles ou qui vous renvoient vers une page Web demandant ce type d'information. Vous pouvez en tout cas être sûr d'une chose : Google et Gmail ne demandent jamais aux utilisateurs de fournir de telles informations par e-mail. Si vous recevez un message de ce type, prétendument expédié par nos services, n'en tenez pas compte.
Voici les mesures que vous pouvez prendre pour vous protéger et gêner les fraudeurs :
- Vérifiez l'adresse e-mail de l'expéditeur. Pour ce faire, passez le pointeur de votre souris sur le nom de l'expéditeur afin de vérifier que le nom et l'adresse correspondent.
- Vérifiez si l'e-mail a été authentifié par le domaine expéditeur. Cliquez sur le lien "afficher les détails" situé à droite dans l'angle du message et assurez-vous que le domaine indiqué en regard de la ligne "envoyé par" ou "signé par" correspond à l'adresse e-mail de l'expéditeur. Pour plus d'informations sur l'authentification des messages, consultez notre article relatif à l'authentification des e-mails.

- Assurez-vous que le domaine est correct dans l'URL associée à la page et cliquez sur des images ou des liens pour vérifier que vous êtes bien redirigé vers les pages correspondantes du site. Par exemple, l'URL de Gmail est http://mail.google.com/ ou, pour davantage de sécurité, https://mail.google.com/. Toutefois, certains liens contenant "gmail.com" peuvent vous rediriger vers un autre site lorsque vous saisissez l'adresse dans votre navigateur.
- Vérifiez toujours qu'un cadenas fermé apparaît sous forme d'icône dans la barre d'état au bas de votre navigateur avant de saisir une information personnelle, notamment votre mot de passe.
- Vérifiez les en-têtes de message. Le nom d'expéditeur qui apparaît dans le champ "De" peut facilement être modifié. Découvrez comment afficher les en-têtes.
- Si un doute subsiste, contactez l'entreprise qui semble avoir expédié le message. N'utilisez pas l'adresse de réponse associée au message, car celle-ci peut également être falsifiée. Consultez plutôt le site Web de l'entreprise en question pour y rechercher une autre adresse de contact.
- Si vous saisissez les informations de connexion à votre compte Google ou des informations personnelles en suivant les instructions d'un message de spoofing ou de phishing, agissez rapidement. Envoyez une copie intégrale du message, en-tête inclus, à la Federal Trade Commission à l'adresse spam@uce.gov. Si vous avez saisi un numéro de carte ou de compte bancaire, contactez votre banque. Si vous pensez être la victime d'une usurpation d'identité, appelez la police.
- Gmail n'envoie pas de messages non sollicités en masse vous demandant vos mots de passe ou des informations personnelles. Si vous pensez que votre adresse Gmail a été compromise, cliquez ici afin que nous puissions vous aider à régler le problème au plus vite.
* Lorsque notre système vous signale un message comme phishing, alors que, après vérification, son expéditeur s'avère légitime, faites-le nous savoir en cliquant sur la flèche vers le bas en regard de Répondre dans l'angle supérieur droit du message, puis en sélectionnantSignaler le message comme non-phishing. À l'inverse, si vous recevez un message de phishing que notre système n'a pas détecté, cliquez sur Signaler comme phishing pour envoyer une copie du message à l'équipe Gmail.
REF.: Gmail,Google,
Quebecleaks: la version québécoise de Wikileaks,le 9 Mars 2011
février
Grâce à Québecleaks http://www.quebecleaks.org/leaks-fr/ (attention et non pas: .net ou .com) ,qui sera lancé prochainement, des Québécois dont l'identité n'a pas encore été révélée poursuivent l'ambitieux objectif d'«atteindre d'une transparence complète de la part du gouvernement du Québec».
Québecleaks, on s'en doutait en raison de son suffixe, s'inspire en partie de Wikileaks dans la mesure où il recueillera les documents sensibles et confidentiels envoyés par des individus y ayant un accès privilégié, dans le but de les rendre publics. «Trop de collusion, trop de corruption et pas assez d'action», peut-on lire sur leur page Facebook.
Par le biais d'un échange de courriels, notre interlocuteur de Québecleaks - ayant emprunté le nom du célèbre linguiste «Noam Chomsky» - nous a indiqué que plusieurs évènements ont précipité l'arrivée de ce qu'il juge être un «projet inévitable au Québec».
Par exemple, la déception Bastarache (une Commission d'enquête portant sur le processus de nomination des juges du Québec), en passant par le vide de la Commission Gomery (relative au scandale des commandites) et les attaques menées envers le journaliste Daniel Leblanc (souhaitant protéger sa source nommée Ma chouette). Même si ces événements ont suscité l'intérêt de lancer Québecleaks, le site n'aura pas de coloration politique nous affirme Chomsky.
Qui sera le plus à même de transmettre des informations à ce site?
«D'après des informations préliminaires reçues de la part de la communauté, il semble que ce sera probablement des informations provenant de ministères, d'entreprises paragouvernementales et de syndicats. [...] Cependant, nos évaluations préliminaires tendent à croire que les "soumissionnaires" principaux seront des fonctionnaires», explique Chomsky.
Dans ce contexte, Québecleaks semble vouloir faire écho à la frustration de la population en insufflant une ère de transparence à la sphère politique québécoise. Par ailleurs, Noam Chomsky nous a précisé que leur initiative tentera d'éviter de répéter les erreurs de Wikileaks. Pour ce faire, ils s'intéresseront particulièrement sur le «qui connait qui, qui fait quoi pour qui et pourquoi», plutôt qu'aux «détails superficiels de discussions entre les diplomates, ambassadeurs et politiciens», indique Chomsky.
Québecleaks assure l'anonymat de ses sources et des visiteurs
Québecleaks assure que leurs sources demeureront anonymes, grâce à «un niveau extrêmement sophistiqué de sécurité (de leur site web), plus que le système actuel de Wikileaks, et évidemment des banques». Ce dernier aurait été testé à plusieurs reprises par des experts, nous confirme Chomsky.
Seule l'identité du porte-parole de Québecleaks sera connue, les autres membres préférant demeurer anonymes pour des «raisons évidentes de sécurités physique, psychologique, émotionnelle et financière», nous précise-t-on. Leur équipe est majoritairement composée de professionnels, d'entrepreneurs et d'experts en divers domaines: «Certains le sont en sécurité informatique, d'autres en web, en graphisme, en développement, en communications, en politique, etc.»
Québecleaks dévoilera les documents au fur et à mesure qu'il les recevra; aucun agenda de publication ne sera établi. Notre interlocuteur nous a confirmé n'avoir aucun document explosif à dévoiler, pour le moment, dans le cadre du lancement du site qui aura lieu le 16 février prochain.
Bien que Québecleaks croit que les documents qui lui seront soumis proviendront principalement du Québec, le site restera ouvert aux informations provenant de l'extérieur de la province. Le site sera d'ailleurs bilingue.
Visitez la page Facebook
de Québecleaks
| ||
Après avoir fait couler beaucoup d'encre, le site QuébecLeaks, un WikiLeaks pour la Belle province, est finalement en ligne.
Le porte-parole du groupe est du même coup sorti de l'ombre. Il s'agit de Luc Lefebvre, un expert en stratégies Internet qui a déjà milité au Parti québécois avant de se brouiller avec les instances, il y a environ un an.
Le principal intéressé estime que son passé partisan ne nuira pas aux activités du groupe.
«Le tour est beaucoup plus important que la somme des parties, a expliqué Luc Lefebvre. Je ne suis que le porte-parole de l'organisation, je ne représente en rien tout le groupe.»
Il précise également qu'il ne participe pas au processus de publication des documents, agissant strictement à titre de porte-parole.
Pour l'instant, aucun document d'importance n'a été diffusé sur le site du groupe, qui demande au public d'être patient.

