Bientôt dépassé, le Wi-Fi?

Photo Dudarev Mikhail - Fotolia.com

WASHINGTON - Les États-Unis commencent à tester une nouvelle technologie sans fil, un «super Wi-Fi» plus puissant et de plus longue portée, qui pourrait notamment apporter l'internet à haut débit dans les zones rurales.
La Commission fédérale des communications (FCC) a ouvert la voie en 2010, en autorisant des services à haut débit sans fil sur des fréquences de télévision non utilisées (dites «espaces blancs»).
Le super Wi-Fi a été déployé pour la première fois l'an dernier à Houston au Texas (sud), par l'université Rice, puis cette année à Wilmington en Caroline du Nord (sud-est). Et un projet baptisé AIR.U, soutenu par Google et Microsoft, prévoit de l'installer à partir de début 2013 sur des campus situés en zone rurale.
«Le Wi-Fi est en essor, mais il est limité par les fréquences sur lesquelles il opère, qui ne portent qu'à une centaine de mètres», souligne Michael Calabrese, directeur du projet «sans fil de l'avenir» à la New America Foundation.
«Les fréquences de télévision portent sur de longues distances et passent à travers les immeubles, les arbres, et le mauvais temps», a-t-il souligné.
Cela permet au signal de voyager bien plus loin qu'avec le Wi-Fi actuel: en théorie jusqu'à 160 kilomètres, même si pour des raisons pratiques la portée sera probablement limitée à quelques kilomètres.
Le super Wi-Fi pourrait apporter l'internet rapide jusqu'aux régions rurales faiblement peuplées, qui ne bénéficient pas jusqu'ici du haut débit. D'autant que ces zones, où opèrent généralement moins de stations de télévision, disposent par conséquence de beaucoup de fréquences libres.

Embouteillage de fréquences de téléphonie mobile

Il pourrait aussi permettre aux utilisateurs de créer un réseau domestique et de continuer à l'utiliser en dehors de chez eux.
Et il contribuerait à soulager l'embouteillage provoqué sur les fréquences de téléphonie mobile par la multiplication des appareils allant sur l'internet, tels les téléphones multimédias ou les tablettes informatiques.
Mais le super Wi-Fi n'utilise pas seulement des fréquences différentes de celles du wifi. Il nécessite aussi pour l'instant des équipements différents.
C'est d'ailleurs l'une des critiques formulées par la Wi-Fi Alliance, qui détient la marque «Wi-Fi» et estime que l'appellation «super Wi-Fi» pourrait créer de la confusion chez les consommateurs en assimilant deux normes techniques qui ne sont pas compatibles.
Pour que le super Wi-Fi prenne réellement de l'ampleur, il faudra que les fabricants d'ordinateurs et d'autres appareils électroniques conçoivent des puces capables de fonctionner à la fois avec le Wi-Fi et le super Wi-Fi.
En rejoignant la WhiteSpace Alliance («alliance pour les espaces blancs»), une association dédiée à cette nouvelle technologie sans fil, le fabricant de composants électroniques Texas Instrument a suggéré que les fabricants étaient prêts à s'y mettre.
«Tout le monde comprend la valeur de ce spectre» de fréquences de télévision non utilisées, qui a «les caractéristiques les plus favorables», commente Dan Lubar de la WhiteSpace Alliance. Pour lui, le super wifi sera déployé «de manière visible à partir du milieu de l'an prochain».
Plus prudent, Gerry Purdy, un analyste de Mobile Trax LLC, estime qu'il faudra probablement encore plusieurs années pour qu'il se développe vraiment.
«C'est une bonne utilisation du spectre», reconnaît-il. Mais il met en garde contre «de fausses espérances», en prévenant que "concevoir des puces prend du temps, (déterminer) les normes pour les logiciels prend du temps».


REF.:

Java SE est dans marde !

Oui,le Java SE (version 7 Update 7).

Sécurité - Malgré la publication de correctifs de sécurité par Oracle, certaines vulnérabilités de Java 7, signalées en avril par la société de sécurité Security Explorations, restent exploitables affirment des chercheurs de l'entreprise.

Il y a seulement quelques jours, Oracle est sorti de sa léthargie en publiant un bulletin de sécurité hors cycle corrigeant des vulnérabilités de sécurité de son logiciel Java 7. Des failles signalées en avril selon la société de sécurité Security Explorations.

Si les correctifs d’Oracle ont répondu efficacement à l’exploitation active de ces vulnérabilités logicielles, tout n’est cependant pas résolu affirme les mêmes experts en sécurité polonais.

Dans un message publié sur la liste Bugtraq, Adam Gowdiak affirme ainsi que toutes les failles signalées en avril à Oracle n’ont pas été corrigées. Security Explorations a donc signalé une nouvelle vulnérabilité critique à l’éditeur.

Cette alerte s’accompagne d’un « Proof of Concept », du code logiciel illustrant la possibilité de contourner la sanbox JVM dans la dernière version de Java SE (version 7 Update 7).

REF.: zdnet.fr,

radars photo dans les zones de chantiers du Québec

Zones de chantiers du Québec

Présence accrue de radars photo

Pour le long congé de la fête du Travail, le ministère des Transports (MTQ) a déployé, depuis vendredi, des radars photo dans certains de ses chantiers routiers.
Annoncée à la fin juin, l'adoption de la loi 57 a pour but de diminuer les excès de vitesse à l'approche de zones de travaux et ainsi protéger les travailleurs et les signaleurs sur les chantiers.
Une nouvelle signalisation sera mise en place afin d'avertir les automobilistes de la présence d'un radar photo dans un secteur précis. Un panneau orange utilisant le pictogramme du radar photo déjà connu des usagers de la route les informera donc qu'ils doivent réduire leur vitesse dans ce secteur.
Bien qu'aucun point d'inaptitude n'est enlevé au dossier du conducteur pour une infraction détectée par un radar photo, le non-respect de la limite de vitesse sur les zones de chantiers du Québec peut entraîner une amende salée, soit le double du montant de la contravention habituelle.
La présence accrue de policiers dans ces zones spécifiques, en plus d'une campagne publicitaire « Opération orange », a également été employée par le MTQ afin de réduire les risques de danger sur les chantiers routiers.
« Il y a quelques décennies, les usagers de la route ont adopté la ceinture de sécurité au Québec, a évoqué le ministre des Transports, Pierre Moreau, par communiqué. Maintenant, l'heure est venue de s'habituer à la présence des radars photo qui ont eux aussi prouvé leur efficacité en matière de sécurité routière et surtout, leur capacité à sauver des vies. »

Zones ciblées par les opérations de radars photo

Chaudière-Appalaches :
- Autoroute 20 est : Saint-Apollinaire, secteur de la route du Cap
- Autoroute 20 : Saint-Vallier, secteur du kilomètre 355, sur les ponts enjambant la rivière Blanche
Capitale-Nationale :
- Route 175 : Stoneham-et-Tewkesbury, secteur de l'échangeur de la route 371, entre les kilomètres 60 et 77
- Autoroute 40 : Québec et Boischatel, secteur entre la rue Côte de l'Église, et l'intersection de la route 368
Montérégie :
- Autoroute 20 : Saint-Simon, entre la sortie 145 et le rang Augustin
- Autoroute 10 : Carignan, secteur entre l'autoroute 30 et l'autoroute 35, entre les kilomètres 15 et 20
- Autoroute 40 : Vaudreuil-Dorion sur le pont de l'Île-Thomas, au bout du pont de l'Île-aux-Tourtes
- Autoroute 10 : Richelieu, secteur entre le pont de la rivière Richelieu et l'autoroute 35, du kilomètre 22 au kilomètre 29


REF,:

Livre: No Easy Day (un jour difficile)

Ossama Ben Laden  Photo: Archives AFP

NEW YORK - Un livre racontant le raid dans lequel a été tué Oussama Ben Laden au Pakistan, écrit par un ancien militaire américain y ayant participé, sera publié le mois prochain, a annoncé jeudi la maison d'édition Penguin USA à New York. No Easy Day (un jour difficile), qui sortira à la date sensible du 11 septembre, en pleine campagne présidentielle américaine, se veut «un récit de première main sur la mission qui a tué Ben Laden».
Son auteur a pris le pseudonyme de Mark Owen, et les noms de tous les autres membres des Navy Seals (forces spéciales de la marine) mentionnés dans le livre ont été changés «pour leur sécurité», a souligné Dutton, branche de Penguin qui publie l'ouvrage.
Le secret avait été bien gardé. Le Pentagone a affirmé ne pas avoir été prévenu à l'avance. En pleine campagne électorale, alors que le raid contre l'ancien chef d'Al-Qaïda est présenté comme un des succès de la présidence du démocrate Barack Obama, le livre est assuré de causer un certain émoi.
Mark Owen est présenté par Dutton comme un ancien membre des Seals, qui a dirigé une des équipes ayant attaqué la résidence d'Oussama Ben Laden à Abbottabad au Pakistan le 2 mai 2011.
Il était «l'un des premiers» au troisième étage de la maison où se cachait Ben Laden et «était présent lorsqu'il est mort», selon la maison d'édition.
Le livre, co-écrit par un journaliste américain, Kevin Maurer, sera simultanément publié au Royaume-Uni et au Brésil, a précisé Penguin USA.


REF.:

HDD Disques durs externes : (USB2/3 eSATA)le comparatif !

Pour alléger son ordinateur, en stockant ailleurs les giga-octets qu'il ne peut plus ingurgiter, pour avoir son contenu numérique partout avec soi, ou simplement pour mettre ses données à l'abri en planifiant des sauvegardes, le disque dur externe est un périphérique quasi indispensable. Seulement, si les capacités des disques évoluent pour accueillir des fichiers toujours plus volumineux et nombreux, la connectique elle reste bien souvent limitée à un USB 2.0 vieillissant. Le focus de ce dossier s'est donc précisément porté sur les interfaces rapides, que sont le Firewire 800, l'eSATA et le très récent USB 3.0. Ce dernier, en théorie le plus rapide des trois (5 Gbit/s contre 3 Gbit/s pour l'eSATA et 800 Mbit/s pour le Firewire 800), tient-il ses promesses ? 

Pour répondre à cette question, nous avons effectué une sélection de 10 produits variés, avec disques durs 3,5 pouces et 2,5 pouces, affichant des vitesses de rotation comprises entre 5 400 et 7 200 RPM, et dotés d'au moins une des quatre interfaces citées. L'évaluation des disques repose sur des tests de vitesse pure et dure (lecture/écriture de fichiers de différentes tailles, tests empiriques…), mais aussi sur la qualité de fabrication des produits et sur l'offre logicielle. Nous avons utilisé une carte USB 3.0 PCI-Express fournie par Dane-Elec, munie comme toutes les cartes USB 3.0 pour l'instant d'une puce NEC.

La marque Buffalo possède sa petite touche spécifique : elle propose sur de nombreux modèles des utilitaires visant à augmenter les performances de ses produits. Pas de Turbo USB ici, mais du Turbo Copy (interface propriétaire de copie des fichiers, remplaçant celle de Windows) et du Turbo PC (allocation d'une zone de cache de mémoire vive aux disques durs sélectionnés). Est-ce convaincant ? La combinaison des deux délivre des résultats assez spectaculaires, en USB 2.0 surtout mais aussi en USB 3.0. Voyez plutôt : sur nos tests de copie de fichiers, le DriveStation atteint 24,2 Mo/s au maximum en écriture et 25,7 Mo/s en lecture en USB 2.0. Lorsqu'on active les deux utilitaires Turbo, ces taux passent à 36,7 Mo/s en écriture et 37,1 Mo/s en lecture ! 

 

Test en USB 2.0 en écriture puis en lecture

En USB 3.0, l'écriture grimpe au maximum à 73,3 Mo/s et la lecture à 76,2 Mo/s. Si on active les fonctions Turbo PC et Turbo Copy, ces deux taux de transfert plafonnent à 79,5 Mo /s environ (79,9 Mo/s même en écriture) ! Pour rappel, le débit théorique de l'USB 3.0 est de 625 Mo/s. Il est quoi qu'il en soit bridé ici par le port PCI Express utilisé pour la carte USB 3.0 à 500 Mo/s (4 Gbit/s pour la deuxième génération de port 1x). La réalité est donc loin de la théorie, mais les débits observés en USB 3.0 sont clairement plus intéressants qu'avec l'USB 2.0. 

Les plus

• Performances globales
• Utilitaires Turbo PC et Turbo Copy
• Design élégant du boîtier
• Prix

Les moins

• Memeo agréable mais lent
• Salissant / sensible aux rayures
• Boîtier difficile à ouvrir

Buffalo MiniStation HD-PEU3

On commence tout juste à trouver le MiniStation HD-PEU3 (référence HD-PE500U3 pour le modèle 500 Go) à partir de Indisponible. La comparaison avec le DriveStation HD-HXU3 est inévitablement douloureuse : le petit frère offre deux fois moins de capacité pour des performances moindres et un prix plus élevé… La mobilité a clairement un coût, que vous seuls pourrez arbitrer en fonction de vos besoins. Mais pour de la performance pure en USB 3.0, pas de doute, il ya mieux ! 

Dane-Elec So Ready Super Speed

Dans l'ensemble donc, les débits en USB 3.0 donnent satisfaction par rapport à n'importe quel disque USB 2.0 et se comporte plutôt bien en USB 3.0. Comptez enfin 14 ms de temps d'accès aléatoires au disque dur. 
La sauvegarde de notre dossier de test de 3.43 GB prend 1 min 29 lorsqu'on va au plus direct (pas de vérification, ni de compression ou de cryptage), ce qui équivaut à une vitesse de traitement de 39,4 Mo/ s. Plutôt correct. En revanche, là où le bât blesse, c'est que les fichiers sauvegardés sont automatiquement encapsulés dans un format .NBA que seul Nero Backitup & Burn peut lire… Pour récupérer vos données, il faut donc impérativement passer par une restauration logicielle !
Le So Ready Super Speed de Dane-Elec n'est pas encore commercialisé. Son prix public de 169 € (1 To) pourra vraisemblablement être revu à la baisse dès que le disque aura rejoint les linéaires. Que faut-il en penser ? En termes de performances brutes, vous aurez plutôt intérêt à vous diriger du côté du DriveStation de Buffalo, à priori moins coûteux, qui parvient à des meilleurs résultats grâce à ses utilitaires Turbo PC et Turbo Copy. Maintenant, si le logiciel de sauvegarde revêt une importance cruciale pour vous, Nero Backitup & Burn vous donnera davantage de satisfaction, si tant est que l'encapsulage des données dans un format propriétaire ne soit pas un défaut rédhibitoire à vos yeux. 

Iomega Professional Hard Drive

Le verdict est très positif pour Iomega. En fait, le Professional Hard Drive en eSATA rattrape quasiment le DriveStation HD-HXU3 en USB 3.0 avec Turbo PC et Turbo Copy activé. Il n'y a qu'en lecture où l'USB 3.0 conserve un très léger avantage. En matière de temps d'accès, le Professional Hard Drive propose un très correct 14,7 ms. 

Les plus

• Design / finition
• Très bonnes performances en eSATA
• Interrupteur / disque faible consommation
• Disque démontable / prix

Les moins

• Deux logiciels absent de notre modèle de test
• EMC Retrospect Express très moyen

LaCie Rugged USB 3.0

Les plus

• Design audacieux
• Bonnes performances pour un 2,5 pouces
• Résistant aux chutes
• Logiciel Genie Backup Assistant

Les moins

• Design audacieux...
• Encombrement pour un 2,5 pouces
• Prix au giga

Conclusion:

Vitesses d'écriture, en USB 2.0

Dans un mouchoir de poche ! Tous les disques se valent, à peu de chose près, avec une vitesse maximum de 24 Mo/s environ. À l'exception des deux disques Buffalo qui, une fois les fonctionnalités Turbo PC y Turbo Copy activées, plante tout le monde. Le gain est assez spectaculaire : environ 50 % de performances en plus ! Si vous ne prévoyez pas dans l'immédiat d'acquérir une carte USB 3.0, c'est un des deux Buffalo qu'il vous faut ! 

Vitesses de lecture, en USB 2.0

L'écart entre le moins bon (Transcend StoreJet 25D3) et le meilleur (Iomega Professional Hard Drive) se creuse légèrement (2,5 Mo/s de différence). Mais le constat reste peu ou prou le même. L'USB 2.0 nivelle les performances des disques par le bas : tous se situent aux alentours de 26 Mo/s, bien loin des 60 Mo/s théoriques de la connectique ou encore du potentiel des disques durs contenus dans les boîtiers. Et là encore, les deux Buffalo prennent le large dès lors qu'on active les fonctionnalités Turbo PC y Turbo Copy : environ 35 % de gain de performances ! 

Vitesses d'écriture, en USB 3.0 et eSATA

Ici la donne change considérablement. Les quatre disques durs externes en eSATA (deux Verbatim, le Iomega et le d2 Quadra de LaCie) prennent nettement le dessus sur les modèles USB 3.0. Seul le DriveStation HD-HXU3 avec Turbo Copy y PC parvient à se placer dans le peloton de tête. Dès qu'on désactive les options, le Buffalo 3,5 pouces rejoint ses compagnons USB 3.0, 6 Mo/s derrière les disques eSATA. Les trois modèles avec disques 2,5 pouces referment la marche, le LaCie Rugged étant moins pire que les deux autres grâce à ses 7 200 RPM. On notera enfin que le MiniStation HD-PEU3 ne parvient pas à décoller de la dernière place, même avec les utilitaires Turbo. 

Vitesses de lecture, en USB 3.0 et eSATA
En lecture, les choses changent un peu. On voit terminer deux modèles USB 3.0 sur le podium, plus un troisième en quatrième place. L'eSATA se montre légèrement moins véloce en lecture qu'en écriture. Mais la différence se joue à peu de choses, puisque 1,2 Mo/s seulement sépare les deux meilleurs représentants de chaque connectique sur les débits maximums. On notera que les fonctions Turbo de Buffalo ne semblent jouer un rôle que sur les petits fichiers. 

Enfin, le Firewire 800 fonctionne nettement mieux en lecture, puisqu'on obtient des pics de débit à 77 Mo/s environ sur les deux disques qui en sont dotés. Mais dans l'ensemble, l'eSATA l'emporte tout de même, car il reste plus performant sur les moyens et petits fichiers. 
Sur notre machine de test, en plein transfert, l'USB 2.0 consomme plus ou moins 7% des ressources UC, l'USB 3.0 moins gourmand se contente de 4%, l'eSATA 3 à 4 % y le Firewire 800 environ 2 % . 
L'heure du bilan est venue. L'USB 3.0 est-il devenu le nouveau standard en termes de vitesse de transfert ? Non… et nous serions tentés de rajouter « pas encore ». En effet, pour l'heure l'eSATA, pour être plus précis eSATA II à 3 Gbits/s, s'avère être la connectique qui offre globalement les meilleurs débits, et plus particulièrement en écriture. Cette connectique est assez fréquente, mais pas tant que ça si on considère qu'elle a vu le jour il ya 6 ans déjà ! L'avenir se trouve probablement plus du côté de l'USB 3.0, qui pourrait alors d'ici quelques optimisations devenir la nouvelle référence, d'autant que les taux de transfert mesurés sont déjà très convaincants, même si loins de la théorie. Le taux d'adoption de l'USB 3.0 dans les machines sera de toute façon le meilleur indicateur. 
REF.: