La face cachée des paradis fiscaux

Alors que les gouvernements fédéral et provinciaux dénoncent à juste raison le recours aux paradis fiscaux par les riches véreux, leurs caisses de retraite y détiennent des dizaines de milliards d’actifs. Et ce, avec la bénédiction des gouvernements.
À elle seule, la Caisse de dépôt et placement du Québec détient des actifs d’environ 23 milliards $ dans les paradis fiscaux, dont les îles Caïmans, les Bermudes, Guernesey, Jersey, Luxembourg, Panama.
Selon le dossier des Paradise Papers, six autres des huit plus grands gestionnaires de caisses de retraite publiques au Canada posséderaient également d’importants placements dans les paradis fiscaux, dont l’Office d’investissement du régime de pensions du Canada, le Régime de retraite des enseignants de l’Ontario, l’Office d’investissement des régimes de pensions du secteur public, le British Columbia Investment Management Corp., le Régime de retraite des employés municipaux de l’Ontario et l’Alberta Investment Management Corp.


Et pourquoi les caisses publiques de retraite investissent-elles dans les paradis fiscaux ?
Pour éviter de payer de l’impôt ! Et de permettre ainsi aux Québécois et autres Canadiens d’engranger le plus d’argent possible dans les grandes caisses de retraite gouvernementales, comme la Caisse de dépôt et placement du Québec.
C’est donc pour le « bien commun » que les caisses de retraite gouvernementales utilisent les paradis fiscaux pour y faire fructifier une partie des centaines de milliards qu’elles gèrent.
Quelle hypocrisie
Si les paradis fiscaux continuent d’attirer tant de riches individus et de sociétés pour y brasser de lucratives affaires, c’est parce que les gouvernements des pays industrialisés, comme le Canada, permettent à leurs grandes caisses de retraite d’y poursuivre leurs activités financières.
Par contre, si demain matin, les gouvernements interdisaient à leurs propres caisses de retraite d’y investir et leur ordonnaient de retirer graduellement les fortunes englouties dans les centaines de fonds d’investissement qui y ont pignon sur rue, les paradis fiscaux perdraient une grande partie de leur attrait.
Mais que les riches utilisateurs des paradis fiscaux se rassurent ! Sur la place publique, les gouvernements vont continuer de dénoncer le recours aux paradis fiscaux qui leur font perdre d’énormes revenus en impôts et taxes, tout en poursuivant évidemment leur chasse aux vilains fraudeurs.
Toutefois, comme leurs propres grandes caisses de retraite détiennent elles-mêmes des sommes astronomiques dans les paradis fiscaux, les gouvernements ne vont pas leur en interdire l’accès et les paradis fiscaux vont survivre sans perdre de gros clients.
La chasse
Cela fait plusieurs années que le gouvernement fédéral pourchasse les fraudeurs qui omettent de déclarer les revenus accumulés dans les paradis fiscaux.
Au cours des trois années allant d’avril 2014 à mars 2017, Revenu Canada a découvert 1 milliard de revenus non déclarés. Ce qui lui a permis de récupérer 284 millions en impôts impayés.
Bel effort ! Mais ces 284 millions d’impôts récupérés ne représentent qu’une petite fraction des 3 milliards d’impôts(9,4%) esquivés annuellement au Canada par les particuliers et les sociétés qui ont recours aux paradis fiscaux.
 

 

REF.:

C'est le début de la fin de l'ère du Bilderberg

Qu'on l'aime ou qu'on le déteste, le président Trump a joué un rôle majeur, ne serait-ce qu'en disant l'indisable.Le début de la fin de la vision de Bilderberg / Soros est en vue. L'Ancien Ordre va s'accrocher jusqu'au dernier de ses ongles. La vision de Bilderberg est la notion de cosmopolitisme international multiculturel qui dépasse le nationalisme de l'ancien temps; annonçant la fin des frontières; et menant à une gouvernance économique et politique mondiale «technocratique» dirigée par les États-Unis. Ses racines reposent sur des figures telles que James Burnham, un anti-Staline, ancien trotskiste, qui, dès 1941, plaide pour que les leviers du pouvoir financier et économique soient confiés à une classe dirigeante: une élite - qui seule être capable de diriger l'état contemporain - grâce au marché de cette élite et à la technique financière. C'était carrément un appel à une oligarchie experte et technocratique.Burnham renonça à son allégeance à Trotsky et au marxisme, sous toutes ses formes en 1940, mais il adopterait avec lui les tactiques et stratégies d'infiltration et de subversion (apprises en tant que membre du cercle restreint de Léon Trotsky) et éleverait la gestion trotskyste de la «politique identitaire» devient le «dispositif» de fragmentation destiné à faire exploser la culture nationale sur une nouvelle scène, dans la sphère occidentale. Son livre de 1941, «The Managerial Revolution», a attiré l'attention de Frank Wisner, un personnage légendaire de la CIA, qui a vu dans les œuvres de Burnham et son collègue un autre trotskiste, Sidney Hook, la perspective d'une alliance efficace Trotskistes contre le stalinisme.Mais, de plus, Wisner percevait ses mérites comme le modèle d'un ordre mondial dirigé par la CIA, pseudo-libéral et dirigé par les Etats-Unis. ('Pseudo', parce que Burnham articulait clairement, dans Les Machiavéliens, Défenseurs de la liberté, sa version de la liberté signifiait autre chose que la liberté intellectuelle ou les libertés définies par la Constitution américaine.En bref, (comme l'ont noté Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould), «en 1947, la transformation de James Burnham du radical communiste au conservateur américain du New World Order était achevée. Son combat pour le monde, [converti en mémo pour le Bureau des services stratégiques des États-Unis (OSS, le précurseur de la CIA)], avait fait un «tournant français» sur la révolution communiste permanente de Trotsky, et en avait fait un plan de bataille permanent. un empire américain global. Tout ce qui était nécessaire pour compléter la dialectique de Burnham était un ennemi permanent, et cela exigerait une campagne psychologique sophistiquée pour maintenir vivante la haine de la Russie, "pour des générations".Qu'est-ce que cela a à voir avec nous aujourd'hui? Un «paysage de Burnham» de partis politiques européens apparemment «centristes», de groupes de réflexion, d'institutions et de structures de l'OTAN apparemment indépendants, a été semé par la CIA - dans l'après-guerre de l'antisoviétisme - en Europe et au Moyen-Orient. dans le cadre du «plan de bataille» de Burnham pour un «ordre» mondial dirigé par les États-Unis. C'est précisément cette élite, c'est-à-dire la technocratie oligarchique de Burnham, qui fait face à un recul politique au point où l'Ordre libéral estime qu'il lutte pour sa survie même contre «l'ennemi à la Maison Blanche», en tant que rédacteur en chef. Spiegel Online a nommé le président Trump.Qu'est-ce qui a causé ça? Eh bien, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, le président Trump a joué un rôle majeur, ne serait-ce qu'en disant l'indicible. La rationalité ou non inhérente à ces «échecs» de style Eckhart, ou apophase, est hors sujet: le «discours» intuitif de Trump de dire l'indicible a enlevé la plupart des verrous de l'ancienne structure idéologique de Burnham.Mais en Europe, deux failles majeures du plan de Burnham ont contribué, peut-être fatalement, à la crise du plan: Premièrement, la politique de peuplement de l'Europe avec des immigrants, comme remède à la démographie défavorable de l'Europe (et diluer au point d'être effacée). «Loin de mener à la fusion», écrit l'historien britannique Niall Ferguson, «la crise migratoire de l'Europe mène à la fission. La pièce pourrait s'appeler The Meltdown Pot ... De plus en plus ... la question de la migration sera considérée par les futurs historiens comme le solvant fatal de l'UE. Dans leurs récits, le Brexit n'apparaîtra que comme un symptôme précoce de la crise ". Et deuxièmement, la bi-furcation de l'économie en deux économies indépendantes et inégales, en raison de la mauvaise gestion de l'économie mondiale par l'élite (c'est-à-dire l'absence évidente de «prospérité pour tous»).Trump a évidemment entendu les deux messages clés de sa circonscription: qu'ils n'acceptent pas d'avoir la culture américaine (blanche), et son mode de vie, dilué par l'immigration; et ils ne veulent pas non plus - stoïquement - s'adapter à l'éclipse de l'Amérique par la Chine.La question de savoir comment arrêter la montée de la Chine est primordiale (pour Team Trump) et, dans un certain sens, a conduit à une «rétrospective» américaine: l'Amérique ne peut représenter que 14% de la production mondiale (PPP - Purchasing Power Parity basis), or 22%,
sur base nominale (contre près de la moitié de la production mondiale, dont les États-Unis étaient responsables à la fin de la Seconde Guerre mondiale), mais les entreprises américaines, grâce à l'hégémonie mondiale du dollar, bénéficient type de statut de monopole (Microsoft, Google et Facebook, entre autres), soit par le biais du privilège réglementaire, soit par la domination du marché. Trump veut empêcher que cet atout ne se dégrade davantage et en tirer à nouveau parti pour servir de monnaie d'échange dans les guerres tarifaires actuelles. Il s'agit clairement d'un «gagnant» politique en termes de base nationale, de politique et des prochaines élections de mi-mandat en novembre. Le deuxième volet semble être une «rétrospective» du Moyen-Orient: restaurer le Moyen-Orient au l'ère du Shah, lorsque la "Perse" a contrôlé le Moyen-Orient; quand Israël était un «pouvoir» régional mettant en œuvre l'intérêt américain; et quand les principales sources d'énergie étaient sous contrôle américain. Et, en outre, quand l'influence russe était atténuée, en tirant parti de l'islam sunnite radical contre le socialisme arabe et le nationalisme. Bien sûr, Trump est assez averti pour savoir qu'il n'est pas possible de revenir entièrement à ce monde Kissinger-esque. La région a trop changé pour cela. Mais Kissinger reste un conseiller influent du président (avec le Premier ministre Netanyahu). Et il est facile d'oublier que la domination américaine du Moyen-Orient a amené l'Amérique non seulement à contrôler l'énergie, mais aussi à recycler les pétrodollars dans Wall Street, et le collier des bases militaires américaines dans le Golfe qui entourent l'Iran et Les États-Unis ont donc leur force militaire, atteignant l'Asie. Nous avons donc serré les bras croisés de MBS, MBZ et Netanyahu, et un récit de soutien de l'Iran comme «acteur malfaisant» dans la région, et facilitateur du terrorisme. «narratif», et c'est un non-sens, quand mis dans une compréhension plus large du contexte régional.  

L'histoire de l'Islam n'a jamais été exempte de conflits violents (remontant aux premiers jours: les guerres de la Ridda, ou l'apostasie 632-3 etc.). Mais - oublions-le - l'ère actuelle de la radicalisation sunnite (comme celle qui a donné naissance à Daech) remonte au moins aux XVIIe et XVIIIe siècles, avec le désastre ottoman aux portes de Vienne (1683); le début conséquent de la dissolution du califat; la permissivité et la sensualité ottomanes croissantes, provoquant le zéotisme radical d'Abd-el Wahhab (sur lequel l'Arabie saoudite a été fondée); et finalement la laïcité occidentalisante agressive en Turquie et en Perse, qui a déclenché ce qu'on appelle «l'Islam politique» (à la fois sunnites et chiites qui, au départ, étaient unis en un seul mouvement). Le récit du MBS selon lequel le «fondamentalisme» saoudien était un La réaction à la révolution iranienne est un autre «mème» qui peut servir les intérêts de Trump et de Netanyahou, mais qui est tout aussi faux. La réalité est que le système arabe (sunnite) moderne, une survivance de l'ère ottomane, a été dans un canal de déclin à long terme depuis la Première Guerre mondiale - tandis que l'Islam chiite connaît un fort renouveau dans le nord du Moyen-Orient, et au-delà. Plutôt brutalement: les Iraniens sont à la pointe de l'histoire - c'est aussi simple que ça. Et ce que Trump essaie de faire, c'est la capitulation iranienne, face au siège américano-israélien-saoudien, la clé pour défaire Obama (encore une fois) , en essayant de réaffirmer la domination des États-Unis au Moyen-Orient, la domination de l'énergie et la résurgence israélienne du pouvoir régional.  
Subjuguer l'Iran est ainsi apparu comme le cadre suprême pour rétablir l'ordre mondial unipolaire. Il est si emblématique que, tout comme Trump voudrait voir l'Iran, l'Irak et les alliés iraniens partout tomber à l'hégémonie unipolaire, l'Iran est comme un élément central de la vision multipolaire de Xi et de Poutine, car elle est emblématique de la «métamorphose» supposée de Trump au Moyen-Orient.  

Et ce n'est pas seulement symbolique: l'Iran est aussi important pour les stratégies géopolitiques russe et chinoise. En un mot, l'Iran a plus de poids pour assurer la survie que Trump aurait pu prévoir. L'Amérique tirera parti de sa domination du système financier pour étrangler l'Iran, et la Chine et la Russie feront ce qui est nécessaire financièrement, et en termes de commerce, de voir que l'Iran n'implose pas économiquement - et reste un pilier de l'ordre mondial alternatif multipolaire. Et c'est ici que les changements de paradigme en Europe entrent en jeu.

 Ce n'est pas, je le répète, non parce que l'on peut s'attendre à ce que l'Europe fasse preuve de leadership ou de «faire» beaucoup, mais plutôt parce que le discours apophatique de «dire l'indicible» s'étend à l'Europe. Il n'a pas, jusqu'à présent, changé le paradigme du pouvoir, mais pourrait bientôt (c'est-à-dire avec la possible disparition politique de Merkel). L'Allemagne est peut-être plus impliquée dans la politique que l'Italie, mais la voix du nouveau ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, affirmant «non» aux procurations de Burnham à Berlin fait écho dans toute l'Europe et au-delà. Il agit comme une gifle. Soyons absolument clairs: nous ne suggérons pas que l'Europe dépense du capital politique pour défendre le JCPOA. Ce n'est pas probable. 
 Nous disons que l'hégémonie du dollar américain a prouvé quel est toxic pour le reste du monde de plusieurs manières, et Trump - en tirant parti de cette hégémonie si gangsterishly: "Nous sommes l'Amérique, Bitch", comme un fonctionnaire a décrit l'approche de l'Amérique - alimente l'antagonisme vers l'hégémonie du dollar (si pas encore vers Amérique en soi). Il pousse l'ensemble de la non-Amérique dans une position commune de rébellion contre la domination financière unipolaire de l'Amérique. 
Cette «révolte» donne déjà du poids à Kim Jong Un, comme le rapporte le Washington Post: «Avec les liens commerciaux américano-chinois, Kim est bien placée pour jouer les deux pouvoirs, parler doux à Trump tout en poursuivant une relation plus étroite avec Xi ... Kim comprend la hiérarchie.  
Il sait que Xi est le parrain asiatique ", a déclaré Yanmei Xie, un analyste de la politique chinoise à Gavekal Dragonomics, une société de recherche économique à Beijing. "Il fait un calcul pragmatique que la Chine peut fournir une assistance économique pour intégrer la Corée du Nord diplomatiquement et économiquement en Asie du Nord-Est ..." Il y a un effort régional, une sorte de coalition de l'Asie du Nord-Est », a déclaré Xie. La Chine est moins concentrée sur le fait que Kim puisse donner ses armes plutôt que de le faire tomber dans la ligne. "La Corée du Nord continue de lutter contre les sanctions de l'ONU", a déclaré Zhao Tong, un expert nord-coréen du Carnegie-Tsinghua. Centre pour la politique mondiale à Beijing.
 Zhao a dit que la question est maintenant: "Comment la Chine peut-elle aider la Corée du Nord à développer son économie?" 
 "La Chine peut aussi aider Kim à normaliser le statut diplomatique de la Corée du Nord. Cela commence par le traiter moins comme un dictateur voyou et plus comme un homme d'État en visite. "La même chose vaut pour l'Iran - en pique. La Chine et la Russie savent comment jouer à ce jeu de «poulet» .
 Un activiste proteste près du lieu de rencontre de la réunion du groupe Bilderberg à Sitges, en Espagne, le jeudi 3 juin 2010. 

Le Bilderberg Group est une conférence non officielle d'environ 130 invités sur invitation, initiés à la politique, aux banques, aux affaires , militaire et les médias. Les réunions du groupe sont tenues secrètes et sont fermées au public.


REF.:

Le « racisme » anti-québécois

Le racisme des antiracistes:

Un des signes les plus nets de l’américanisation mentale de la société québécoise se trouve dans l’importation chez nous d’un antiracisme débile et paranoïaque, qui n’a rien à voir avec notre réalité, et qui est pourtant en train de ravager la cervelle d’une partie significative de la jeune génération.
SLAV
On l’a vu encore une fois mardi au Théâtre du Nouveau Monde. On connaît le contexte de cette manifestation. Betty Bonifassi et Robert Lepage se sont associés pour un spectacle mettant en valeur des chants d’esclave depuis longtemps oubliés. Avec le spectacle SLĀV : une odyssée théâtrale à travers les chants d’esclaves, ils font ainsi entendre une voix oubliée de l’humanité.
Mais voilà, Lepage et Bonifassi sont coupables du crime qui ne se pardonne pas : ils sont blancs. Des militants se réclamant du mouvement Black Lives Matter, qui s’est constitué à l’origine pour dénoncer la violence policière contre les Noirs aux États-Unis, les ont accusés ainsi de faire usage de leur « privilège blanc » et de se rendre coupables « d’appropriation culturelle ».
Ces chants, disent les militants, n’ont pas été écrits pour les Blancs, qui devraient avoir la décence de ne pas les exploiter publiquement. Ils reprenaient le jargon de l’extrême gauche académique pour justifier leur haine des « Blancs ».
Ah oui ! Ils criaient l’essentiel de leurs slogans en anglais, en « oubliant » ainsi que la langue commune du Québec est le français. Comme quoi l’antiracisme version Black Lives Matter participe à l’impérialisme américain.
C’est ce qu’on pourrait appeler la contamination de la société québécoise par les délires de l’Université Concordia. C’est un des phénomènes les plus graves de notre société : l’importation, depuis quelques années, d’une haine raciale antiblanche qui est le fruit de l’histoire pourrie des relations interraciales aux États-Unis. Il faut le dire et le redire : ce racisme-là n’est pas plus honorable qu’un autre.
Mais plus encore, on assiste à une racialisation des rapports sociaux, comme s’il fallait désormais donner une importance capitale à la couleur de peau des gens dans l’organisation sociale. Une culture victimaire s’installe et tous sont invités à y jouer leur rôle. D’un côté, les « Blancs », éternellement coupables, de l’autre les « Noirs », éternellement victimes.
Québec
Devant cette poussée idéologique délirante, trop longtemps, nos élites culturelles ont hésité. C’est qu’à certains égards, elles tiennent aussi ce discours. Mais elles ont été débordées sur leur « gauche ». Elles cultivaient la mauvaise conscience occidentale, mais elles ont trouvé des militants agités du bocal pour les forcer à prendre le rôle de colonialistes malgré eux.
Le malaise de Robert Lepage devant cette controverse témoigne bien de cette posture. Allez, Lepage, courage !
La meilleure chose à faire, devant cette situation, consiste à refuser cette forme d’intimidation idéologique qui excite les incultes et les brutes. On pourrait aussi leur offrir un cours d’histoire du Québec. Et de rappeler à ces gens qui jugent le Québec sans même prendre la peine de le connaître minimalement qu’ils pratiquent le « racisme » anti-québécois.
 

 

REF.:

Des aînés victimes de Revenu Québec

Quelle incohérence de la part du ministre Carlos Leitao à l’égard des aînés à qui il a réclamé le remboursement du crédit d’impôt bonifié pour maintien à domicile (CMD) qu’ils ont reçu en 2013, 2014, 2015... alors que ces aînés y avaient droit au moins jusqu’au 1er avril 2016 selon le budget de 2016-17.
Au nombre des victimes de cette surcharge fiscale, on retrouve Mme Françoise qui s’est fait enlever 11 455 $ ; Mme Marie qui a dû rembourser 9000 $ ; les cas précédemment dénoncés dans Le Journal, soit celui de Mme Louise (5700 $) et de Mme Edna, 95 ans, pourchassée pour 5652 $.
Pourquoi le ministre Leitao a-t-il coupé les vivres à ces aînées ? Parce que le logement où elles habitent (ou habitaient), évoque-t-il, ne faisait pas partie d’un immeuble certifié « résidence privée pour aînés » au sens de la Loi sur les services de santé et les services sociaux, laquelle certification donne droit au crédit d’impôt bonifié pour le maintien à domicile en raison des nombreux services offerts, tels soins infirmiers, assistance personnelle, repas, buanderie, etc.
En passant, les logements loués où habitent Françoise, Marie, Louise et Edna faisaient partie d’un immeuble (Villagia) certifié dans sa totalité jusqu’à la révision d’avril 2016.
Quoi qu’il en soit, elles sont victimes de l’incohérence du ministre Leitao.
À titre de ministre du Revenu, il ne peut réclamer rétroactivement le remboursement d’un crédit pour les années 2013, 2014, 2015 et une partie de 2016, alors qu’à titre de ministre des Finances il avait fixé le 1er avril 2016 comme date butoir pour commencer à retirer ledit crédit bonifié aux aînés qui habitaient dans des résidences pour aînés non certifiées.
Dans son budget 2016-17, le ministre avait consacré deux pages à la problématique du crédit d’impôt bonifié pour maintien à domicile qu’il allait couper aux aînés habitant les résidences non certifiées.
Il a écrit : « Il s’ensuit que les aînés qui habitent ou qui souhaitent habiter ces résidences non certifiées n’auront plus droit, à compter du 1er avril 2016, au CMD applicable aux résidents de résidences privées pour aînés. »
Pire encore
Pour montrer jusqu’où l’incohérence règne entre les deux ministères dirigés par Carlos Leitao, il avait également annoncé dans le budget de 2016-17 la mise en place d’un programme de compensation financière pour aider financièrement les aînés qui allaient perdre leur crédit d’impôt bonifié.
Il promettait de leur verser un montant d’argent pour compenser le manque à gagner qu’ils allaient subir. Les Françoise, Marie, Louise et Edna sont plutôt passées dans le tordeur fiscal.
Questionné à l’Assemblée nationale par le député François Bonnardel, de la CAQ, qui lui reprochait de faire de l’acharnement contre les aînés, le ministre s’est défendu en disant que ces aînés n’auraient jamais dû recevoir ledit crédit bonifié.
À la fin du débat, le ministre s’est montré plus réceptif : « Cependant, puisqu’il s’agit de personnes vulnérables, puisqu’il s’agit d’une situation un peu confuse..., on va revoir la situation de chacun individuellement et on va prendre l’acte qu’il faut pour corriger la situation. »
Espérons qu’il remboursera tous les aînés victimes de cet odieux blitz fiscal.

Une autre proie de Revenu Québec

Thérèse, 91 ans, hospitalisée pour un bras fracturé et victime d’un trouble cognitif vient de se faire plumer de 349,13 $ par le ministère de Carlos Leitao.
Pourquoi lui a-t-on réclamé cette somme ? Parce que le médecin de l’hôpital l’a empêchée de retourner à la résidence de personnes âgées où elle habitait. En conséquence, Revenu Québec a décidé de lui couper le montant de crédit d’impôt pour maintien à domicile qui lui avait été versé pour le mois d’avril, soit la somme de 349,13 $.
Lors de la discussion téléphonique que le fils de Thérèse a eue avec Revenu Québec, l’agent du fisc a évoqué le motif suivant pour réclamer ladite somme à sa mère : comme elle était à l’hôpital, et que par la suite elle sera transférée dans un CHLSD, Thérèse n’a donc pas pu avoir accès aux services offerts par sa résidence de personnes âgées.
Le fils de Thérèse a expliqué à l’agent que sa mère, en vertu du bail avec la résidence, avait quand même payé pour le mois d’avril que Revenu Québec lui coupe.
Cela n’a aucune importance aux yeux de l’agent du fisc ! Ce dernier a même dit au fils que sa mère était « chanceuse » de s’en tirer avec une coupe de seulement un mois, car Revenu Québec, a-t-il ajouté, aurait pu l’obliger de rembourser le crédit d’impôt de maintien à domicile pour les deux autres mois où elle était hospitalisée.
Quelle « sensibilité » de la part de l’agent de Revenu Québec !
Que fera Leitao ?
Concernant la centaine d’autres aînés à qui le fisc québécois a réclamé rétroactivement le remboursement du crédit d’impôt bonifié pour maintien à domicile pour les années 2013 à 2017, sous prétexte que leurs logements n’étaient pas admissibles au crédit d’impôt, Revenu Québec refuse de changer sa décision.
« Après analyse, explique le bureau de Carlos Leitao, Revenu Québec a confirmé que les unités dans lesquelles résidaient ces personnes n’étaient pas certifiées et donc non éligibles au crédit d’impôt. » On précise que « La certification de la résidence par le MSSS ne signifie pas que toutes les unités sont certifiées et éligibles au crédit d’impôt ».
Question : comment une personne âgée pouvait-elle savoir que son logement n’était pas admissible au crédit d’impôt, alors que l’immeuble détenait sa certification gouvernementale pour y être admissible ?
Cela dit, le ministre Leitao est parfaitement conscient que ces aînés sont victimes d’une interprétation fiscale confuse.
« Il est possible, ajoute son bureau, que certains de ces particuliers n’avaient peut-être pas été bien informés à savoir si leur unité d’habitation était certifiée ou non par le MSSS. »
Analyse individuelle
« Afin de tenir compte des situations particulières et du niveau de vulnérabilité des personnes concernées, Revenu Québec analysera chaque cas de manière individuelle afin de prendre la décision juste et appropriée, pouvant aller, si la situation le justifie, jusqu’à une révision du dossier. »
En cette période électorale où le gouvernement Couillard a trouvé l’argent pour effectuer en deux mois des annonces électorales de 38 milliards de dollars, il serait odieux que le même gouvernement refuse de rembourser aux aînés le crédit d’impôt que Revenu Québec leur a coupé.
 

 

 

 

REF.:

 

Ils ont fraudé l’aide sociale durant 12 ans

Le réfugié et ses fils ont commencé leur stratagème tout de suite après être arrivés au Québec.

Un réfugié dont la famille a fraudé pendant 12 ans l’aide sociale d’un montant allant jusqu’à 236 000 $ s’en est tiré avec des travaux communautaires et une probation vendredi à Montréal.
Mohammed Ibrahim, 48 ans, est arrivé au Québec avec sa famille en 1999. Sans emploi, tout comme sa femme et leurs trois enfants, ils ont fait une demande d’aide sociale afin de subvenir à leurs besoins.
Mais rapidement, ils ont trouvé une faille leur permettant de vivre bien mieux que ce qu’un seul maigre chèque mensuel leur permettait.
En intervertissant leurs noms et prénoms et en donnant des adresses de boîtes postales, ils pouvaient ainsi récolter plusieurs chèques chaque mois.
« C’est vraiment dès leur arrivée au Canada qu’ils ont créé ce stratagème. Ça montre qu’ils avaient une certaine connaissance du système pour augmenter leur source de revenus », a confié au Journal une source bien au fait du dossier, puisque les détails de la cause n’ont pas été présentés à la cour contrairement à l’habitude.

Sa femme, Zaheda Begum, a été acquittée.

Des Bougon
Ainsi, pendant 12 ans, la famille de véritables Bougon a fraudé l’aide sociale sans que personne s’en rende compte. Le pot aux roses a été découvert quand les membres de la famille ont entamé leurs démarches pour obtenir la citoyenneté canadienne.
Un fonctionnaire qui consultait les dossiers s’est rendu compte que des individus avec différents noms étaient liés aux mêmes photos.
Ibrahim, sa femme de 58 ans Zaheda Begum, ainsi que leurs trois fils Tanvir, Shakib et Igbal Rahman, ont ainsi été accusés de fraude, de complot et de fabrication de faux, entre autres.
Les fils ont plaidé coupables il y a trois semaines et recevront leur sentence en septembre. La mère a pour sa part été acquittée vendredi, juste après que son époux eut reconnu ses crimes devant la juge Joëlle Roy.
Malgré l’étendue de la fraude et sa durée, Ibrahim n’ira pas en prison. C’est qu’à la suggestion de la procureure Maria-Giustina Corsi et d’Antonio Cabral de la défense, il a écopé d’une probation de trois ans, ainsi que de 240 heures de travaux communautaires.
« C’est une suggestion commune qui est le fruit de plusieurs mois de négociations », a expliqué Me Cabral, vendredi au palais de justice de Montréal.
Remboursement
Au début du dossier, la Couronne voulait pourtant demander une peine d’emprisonnement. Mais Ibrahim a remboursé la moitié des 37 000 $ qu’il a frauduleusement reçus, et il devra rembourser le reste d’ici deux ans.
« Il a démontré de la bonne volonté », a expliqué Me Corsi.
Selon nos informations, Ibrahim a pu remettre cette somme grâce à sa famille au Bangladesh qui a organisé une collecte de fonds pour lui éviter la prison. Ses prestations d’aide sociale avaient également été amputées afin de rembourser l’argent frauduleusement acquis.
Durant les procédures judiciaires, il semble également qu’il a été difficile d’établir avec exactitude les montants fraudés, compte tenu des noms différents qu’utilisaient les accusés. Ce facteur pourrait avoir joué un rôle dans les négociations entre les parties.
Mais si le dossier criminel d’Ibrahim est maintenant clos, ses problèmes ne sont peut-être pas finis pour autant.
« Comme il n’a pas la citoyenneté canadienne, il risque un éventuel renvoi vers le Bangladesh », a conclu Me Cabral.

REF.: