Achat en ligne,les pièges :

Achats en ligne
L'avantage d'Internet est que vous pouvez faire de nombreux achats, comparer les offres, sélectionner et acheter sans vous déplacer. Mais quand vous faites des transactions en ligne, comme acheter un livre ou tout autre produit, on vous demande de donner des renseignements personnels et parfois même de payer en ligne.

Danger
Un fraudeur pourrait :
prendre possession de vos renseignements personnels pour usurper votre identité
encaisser votre paiement sans effectuer la livraison
ne pas vous mentionner les frais supplémentaires que vous aurez à débourser tel que les droits de douane, les taxes ou les frais de transport

Comment vous protéger ?
Comparez les produits et les fournisseurs en profitant du vaste choix offert sur Internet
Privilégiez un fournisseur qui offre la façon la plus sécuritaire de faire votre paiement, telle que :
payer à la livraison
payer par l'entremise d'une entreprise connue offrant des solutions de paiement en ligne
Avant d'entreprendre une transaction en ligne, assurez-vous de la fiabilité du fournisseur et de la sécurité de sa procédure d'achat

IMPORTANT : Quand vous faites affaires avec un fournisseur dans un autre pays, vous devez être conscient que vous aurez peu de recours légaux en cas de fraude.

Avant la transaction
L'entreprise doit fournir :
sa raison sociale
son adresse complète
son adresse électronique
les numéros de téléphone et de télécopieur de son service à la clientèle
Un marchand fiable offre aux consommateurs de faire leurs transactions sur des serveurs sécurisés et identifiables par :
l'adresse débutant par « https:// », et non « http:// », qui indique que la transaction est chiffrée et sécurisée par un protocole technologique lors du transport des données (attention, à elle seule, l'adresse « https » n'indique pas nécessairement une entité légitime responsable)
le petit cadenas (selon votre navigateur, il peut être situé dans la barre d'état, dans la barre Statut de la sécurité à droite de la barre d'adresse ou dans la barre d'adresse)

Lisez la politique du fournisseur en matière de :
sécurité des paiements
retour, échange et annulation
garantie
livraison
traitement des plaintes
protection des renseignements personnels

Durant la transaction
Si vous payez avec une carte de crédit, utilisez un intermédiaire fiable et privilégiez l'utilisation d'une carte ayant la plus petite marge de crédit requise

Avant d'effectuer le paiement, vérifiez les détails de la facture :
le prix des articles
les taxes qui s'appliquent
les frais d'expédition
la conversion dans une autre devise (achats en dehors du Canada)
les droits de douane (achats en dehors du Canada)

Avant de conclure tout achat, renseignez-vous sur :
les délais de livraison, pour éviter les attentes trop longues
la garantie et les façons de la faire appliquer
les coûts inhérents
Imprimez et conservez un résumé complet de la transaction, car ce sera le seul élément physique qui restera après la transaction électronique
Protection de vos renseignements personnels
Un fournisseur est tenu par la loi (article 9 de la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé) de vous demander uniquement les renseignements nécessaires à la transaction, tels que :

votre nom
votre adresse et numéro de téléphone (en cas de livraison)
votre adresse de courriel
votre numéro de carte de crédit (si vous faites un paiement en ligne)
Sauf dans des cas d'exception, un fournisseur ne devrait pas exiger :
votre numéro d'assurance social (NAS)
votre numéro d'identification personnel (NIP) ou vos mots de passe, même pour l'accès à leurs propres services

Ressources
Lois au Québec et au Canada
Numéro d'assurance sociale (NAS) – Commissariat à la protection de la vie privée du Canada
Transactions en ligne – Sécurité Canada
Vidéo de sensibilisation : Hameçonnage et achats en ligne – ISIQ
Autres sites sur les achats en ligne

fausses contraventions sur Internet,pour les cellulaires +)

La Ville de Laval a commencé la distribution de contravention en ligne. En fait, je devrais plutôt dire que la Ville de Laval vous offre la possibilité d'envoyer à la personne de votre choix une contravention par Internet. Cette opération inusitée de contravention virtuelle vient d'être mise sur pied dans le cadre d'une campagne de sensibilisation auprès des automobilistes qui utilisent encore le téléphone cellulaire au volant. Pour participer à cette opération, sans nécessairement faire de la délation, il suffit de se rendre sur le site de la municipalité et suivre le lien vers la section Sécurité publique. Le reste est un jeu d'enfant. Voilà donc un excellent moyen pour envoyer un message subtil à quelqu'un de votre entourage qui utilise encore son cellulaire en conduisant. En passant, le lieutenant Daniel Guérin m'assure que l'adresse électronique de l'expéditeur et celle du destinataire n'est pas conservée pour enquête ou suivi. Si vous êtes curieux de voir à quoi ressemble cette contravention, cliquez ici.

Des campagnes similaires pourraient voir le jour pour sensibiliser les automobilistes à mettre des pneus d'hiver et à porter leur ceinture de sécurité.

Histoire d'horreur avec Freddy Villanueva

(ci-dessous,Jean-Loup et Stéphanie + ) )
Avant +)








Ici Jean-Loup et Stef ,après le procès +)

















.






L'affaire Montreal-Nord,ou L'affaire Fredy Villanueva, concerne la mort de Fredy Villanueva survenue dans la ville de Montréal, au Québec (Canada), dans l'arrondissement Montréal-Nord. Une intervention policière a entraîné la mort du jeune homme par arme à feu, ainsi que des vives réactions de la part des habitants du district Ovide-Clermont. Suite à ces événements, une manifestation pacifique improvisée a dégénéré en émeute.
Une enquête a été lancée par la Sûreté du Québec pour faire la lumière sur les causes de la mort du jeune homme, en vertu d'une politique ministérielle.



Tout a commencé lorsque deux policiers ont interpellé Dany Villanueva, un jeune homme ayant un casier criminel qui jouait aux dés à l'argent dans un parc avec quelques amis.[1] Le groupe de jeunes aurait protesté en disant qu'il ne faisait rien de mal, ce qui aurait, aux dires de certains témoins, mis en colère les policiers. Peu après, un des deux policiers aurait voulu procéder à l'arrestation du jeune homme, lequel aurait résisté. Voulant porter assistance à son grand frère, Fredy aurait voulu s'interposer en agrippant un policier à la gorge. Affirmant craindre pour leur sécurité[2], l'un des deux policiers a alors dégainé(Jean-Loup Lapointe) et a tiré quatre coups de feu, tuant Fredy (atteint de 3 projectiles dont 2 ayant endommagé les organes internes) et blessant deux autres de ses amis (Denis Méas atteint d'un projectile au bras et Jeffrey Sagor Metellus atteint d'un projectile dans le dos). Selon le frère de la victime aucun des jeunes gens n'étaient armés.


Qui est a blâmer , son frère Dany ou le policier qui a tiré dessus ?
Seulement 4 dés contre un GUN ?
Si Loto-Québec rend ce jeux légal, qu'est-ce qui va arriver ?
Le 9 Août 2008,le sort de Fredy était joué.Quand au Policier qui la tiré,il l'a eut ,avec 2 balles au thorax,les 2 autres iront sur 2 autres agresseurs,...............................Un Nom a retenir : Fredy ? ...............Non !
Le nom de Jean-Loup Lapointe, Jean-Loup Lapointe,Jean-Loup Lapointe,Jean-Loup Lapointe, Jean-Loup Lapointe,Jean-Loup Lapointe,Jean-Loup Lapointe,Jean-Loup Lapointe,Jean-Loup Lapointe,avec 5 ans d'expérience,seulement !..................c'est pas assez pour un secteur comme le parc Henri-Bourrassa,...................est-ce que la policière Stéphanie Pilote ,celle qui était avec Lapointe ,était vraiment en détresse (ou est ton cours de lutte gréco-romaine ?),mais son cri de désespoire a mit Jean-Loup Lapointe en beau fusil , et a tiré un coup de gun Taser ..................? .....poivre de cayenne,..........Non,..........de Gun tout cours ,et ce sans le secours de d'autres agents ,pour cette intervention dangereuse dans un secteur aussi pire qu'une réserve indienne !
Pauvre Stéphanie Pilote,avec seulemnent 1 an et demi d'expérience,moi j'lâcherais ta job , a ta place! Les services a 2 polices ,si sa dure trop longtemps , les gars et les filles ,viennent qu'a créer des liens,surtout si la veille , y se sont parler intimement ! PopStory.............y faut tu passer un test pour savoir ,si le gars aime trop les animaux a tel point qu'il est aussi pire avec les filles police ?


A oui,.................. ,Jean-Louis Lapointe(jean-loup pour les intimes),se demande si y va avoir un nounourse tout Blanc ,comme neize a Nowell ? +)



Va s'y Général:
http://www.youtube.com/watch?v=AZ436XmAUwM&eurl=http://raymondviger.wordpress.com/2008/09/07/dossier-montral-nord-vido-clip-pour-freddy-villanueva-david-maniack-michael-st-ge&feature=player_embedded








+++++Le 2 Decembre:+++++





Et ,oui,5 jours plus tôt,que prévus,le directeur des poursuites pénales et criminelles ,publit sa décision;(a cause des infos partielles du web !) comme quoi ,que jean-Loup, a eut son ourson blanc !








Une enquête publique viendra bientôt ;mais la version de Jean Louis(Jean Loup,pour les intimes),démontre que Fredy la poigné a gorge et l'autre a sa ceinture .............pas en bas.......................HUuuum !


Jean Loup a faillit mourrir de peur,et il a tiré, tout simplement , sur un rouge +)


Mais ,on parle peu de Stéphanie , 2ième police impliquée ??????


Parce que tout se passe la +)





Stephanie,.........jetée par terre et contre l'autopatrouille,rouée de coup de pieds,car elle tenait un des agresseurs par ses pieds.Une chose est sûre ,c'est quant elle cria a Jean-Loup,qu'elle se faisait frapper,cela aurait déja déclanché le signale pour jean-loup de tiré dans le tas.Cette policière d'un an et demi d'expérience n'aurait jamais dû être la !











Pour Jean-Loup,sa décision de na pas utiliser d'armes répressives comme le poivre de cayenne a été le point de non retour qui se termina avec 3 avertissements ,envers la gagne d'agresseur qu'il devra utiliser son arme.





Et, après le drame,Jean-Loup Lapointe,le gun en main pointé vers le sol , devant les 3 ados ,blessés gravement..............pensa ................pensa..............pensa............pensa.........(ont ne tire pas sur une autopatrouille).........que le coup a été remis ? que les 2 clans sont égaux, que la "game" , est fini ...............NON,..............que la seule chance de dialogue entre Québécois et Ados a été manquée et que la personne qui représentait ce côté d'un dialogue doux ,était la policière Stéphanie Pilotte. +(





Ce n'est pas les Ados du cartier de Montreal-Nord, qui vont oublier cette mésaventure,ni celui des Villanueva ! Qui va réparé les pots cassés ? Personnes,la justice n'est pas ici,.......elle ne sera jamais de ce monde! Faut vivre avec,et un jour le karma s'appliquera+)














+++++Le 4 Decembre 2008:+++++





Les membres de la coalition contre la répression et les abus policiers(CRAP),ont fait savoir leur indignation hier face a ce constat qu'ils jugent aberrant,que le rapport ne reconnaît pas d'infraction criminelle a l'endroit du policier Lapointe,qui a tué Fredy Villanueva,le 9 Août.


Ils réclament notamment une enquête publique et la fin du profilage raciale,qu'ils considèrent présent au sein du corps policier montrealais.





Ils organisent une 2 ième manif ,le samedi 13 Decembre,a 14:00 hrs au parc henri-bourassa de concert avec une quinzaine d'organismes communautaires.


(Il y a eu 600 personnes environ , en Octobre,pour la 1 ière manifestation)



Le 8 Fev 2011:

«L’apologie de la peur»

Le représentant de la CRAP en a également profité pour faire connaître son désaccord face à l’une des recommandations du SPVM et de la Ville de Montréal, qui proposent de lancer une campagne de sensibilisation auprès des citoyens afin de leur faire connaître les dangers de s’interposer dans une intervention policière.

«Quel message veut-on envoyer? Qu’il faut avoir peur des policiers? On fait l’apologie de la peur, monsieur le coroner», a-t-il déploré.

Bien au contraire, M. Popovic croit qu’on devrait plutôt sensibiliser les gens au fait qu’ils ont le droit de filmer ou de photographier une intervention policières qu’ils estiment abusive ou inappropriée.

«Peut-être qu’ainsi, on n’aurait pas eu besoin de 104 jours d’audience», a-t-il indiqué. Les plaidoiries se poursuivent demain, au Palais de justice de Montréal.

François Van Houtte, ancien policier de la GRC ayant témoigné lors de l’enquête sur la mort de Fredy Villanueva, a reçu une lettre de menaces parce qu’il avait critiqué le travail des agents impliqués dans l’incident.

Selon le quotidien «La Presse», M. Van Houtte a reçu la lettre à son domicile de Gatineau durant la période des fêtes. Une carte musicale qui le traitait de vendu, de menteur et qui lui signifiait qu’il allait payer pour avoir trahi ses confrères. Les fils du dispositif musical étaient mis en évidence pour donner l’impression qu’il s’agissait d’un mécanisme de détonation, selon l’ex-policier.

Sur l’enveloppe, il était écrit que l’expéditeur était la Fraternité des policiers de Montréal, qui s’est toutefois empressée de nier son implication dans cette affaire.

François Van Houtte ne croit pas non plus que cette lettre vienne de la Fraternité, mais estime qu’elle pourrait toutefois avoir été envoyée par un ou des policiers parce qu’il est certain que cela fait suite à son témoignage lors de l’enquête Villanueva.

Embauché comme expert par la famille de la victime, il avait déclaré que l’agent Jean-Loup Lapointe, qui a tué le jeune Fredy Villanueva, avait choisi la témérité plutôt que la prudence au cours de l’incident, survenu en août 2008 à Montréal-Nord.

Il pourrait être appelé à retourner témoigner dans cette affaire.

24 Fev 2011:

La mère de Fredy Villanueva se vide le coeur;assis dans la salle, encadrés par leurs gardes du corps, Jean-Loup Lapointe et sa collègue Stéphanie Pilotte n’ont eu aucune réaction en écoutant le plaidoyer de Mme Villanueva. «Ils sont très impatients de reprendre leur travail régulier et de tirer un trait sur ce qui s’est passé», a souligné M. Francoeur.

Cependant, tout indique qu’on devra patienter encore des mois, voire plusieurs années, avant de connaître les conclusions du coroner Perreault. Celui-ci a affirmé en début de séance qu’il ne produirait pas de rapport intérimaire en attendant la décision de la Cour supérieure relativement au mécanisme de sécurité des étuis d’arme à feu des policiers.

6 Avril 2011:

Et pourtant, Jean-Loup Lapointe n’a jamais été accusé et patrouille encore aujourd’hui dans les rues de Montréal avec son gun.»
Lors d’une enquête publique, menée par le coroner André Perreault et dont les conclusions n’ont toujours pas été déposées, une quarantaine de témoins ont été interrogés et contre interrogés par les 13 avocats chargés du dossier.

*Dossier clos: Policiers Blanchis !

REF.: canoe ,canoe ,

Le cerveau de l'homme vieillit plus tôt ,que celui de la femme

On le sait depuis longtemps, les cerveaux des hommes et des femmes ne fonctionnent pas de la même façon. Il semblerait qu'en plus, celui des hommes vieillis plus tôt.
Deux chercheurs de l'Université de Californie, Carl Cotman et Nicole Berchtold, qui ont étudié les changements dans l'expression des gènes des cerveaux, concluent que la majorité des changements dans le cerveau masculin surviennent après 60 ans, mais après 80 ans chez les femmes.
De plus, les changements ne sont pas les mêmes : chez les hommes, ce sont les gènes responsables de l'activité métabolique qui sont affectés. Chez les femmes, les gènes qui contrôlent l'échange des informations.


* Autrement dit le cerveau de la femme n'a pas assez développé sa logique décisionnelle(inné a l'homme) ; tandis que celui de l'homme, c'est celui des sentiments profonds (propre a la femme), qui peut être relier a son équilibre métabolique....................qui saient ? C'est l'équilibre du Yin et du Yang +) N'attendez pas que la science vous ronge le cerveau comme un gruyère et ,mettez s'y du paranormal; y paraît que c'est normal !

Industrie automobile: GM ne tiendra pas plus de 2 mois

Il est franchement surréaliste de voir les trois géants de l’industrie automobile nord-américaine réclamer du Congrès américain une aide d’urgence.
Mais dire que ça va mal est un euphémisme.
General Motors dit ne pas pouvoir tenir le coup plus de deux mois avant d’être incapable de payer ses factures. Sa dette est de 48 milliards US $. Les salaires et avantages sociaux payés à ses travailleurs se montent à 71 dollars de l’heure contre 47 $ pour ceux de Toyota.
GM doit aussi payer une partie de l’assurance-maladie de ses 780 000 ex-employés aujourd’hui à la retraite. Elle n’a plus d’actifs non essentiels qu’elle pourrait liquider. Et les banques, elles-mêmes en énormes difficultés, n’ont plus les moyens de lui faire crédit.
Cerberus Capital Management, qui possède 80% de Chrysler, voudrait en vendre des morceaux, mais ne trouve pas d’acheteur. Chez Ford, on craint d’être entraîné dans le précipice par la mort d’un des deux autres puisque les trois dépendent des mêmes fournisseurs de pièces.
Ces dirigeants sont évidemment les premiers artisans de leurs malheurs. Refusant depuis longtemps de nous écouter, ou si peu, ils fabriquent des produits dont on veut de moins en moins, ont farouchement résisté aux pressions pour produire des véhicules moins polluants, et ont torpillé la recherche sur la voiture électrique.
Bien fait pour eux, pourrait-on dire. Être sanctionnés par le marché, n’est-ce pas, après tout, périr en vertu de la même règle qui les a longtemps enrichis ? On ne niera pas qu’il y a quelque chose de troublant à voir l’empressement des gouvernements à s’émouvoir en priorité de leur sort et de celui des banques.
Malheureusement, ce n’est pas si simple. Une étude du Center for Automotive Research estime en effet que si la production des trois grands de Détroit chute de 50%, elle entraînera la perte de 2,5 millions d’emplois la première année seulement. Comptez tranquillement jusqu’à 2,5 millions et dites-vous qu’il y a une famille derrière chaque nombre.
Un article dans The Economist explique aussi que se mettre sous la protection de la loi sur les arrangements avec les créanciers pourrait, au lieu de donner un répit aux constructeurs afin de se restructurer, être le dernier clou dans leur cercueil.
En effet, à la différence de l’industrie de l’aviation, le client dans l’industrie automobile espère toujours entrer dans une relation de long terme avec la compagnie. D’abord, pour que celle-ci honore la garantie des 60 000 km ou 3 ans, et ensuite parce que le «char» est un objet beaucoup plus intimement lié à nos vies que l’avion. On se fidélise souvent à une marque d’auto, alors qu’on cherche plutôt le meilleur «deal» quand on veut un billet d’avion. Qui resterait fidèle à long terme à une compagnie qui se déclarerait officiellement en faillite ?