Les traverse de piétons sont toujours aux intersections de rues.Mais le problême est que les automobilistes en surveillant les autos qui arrive a l'intersection ,plus la lumière ou le stop a faire,fait que l'attention n'y est plus.C'est que l'oeil élimine naturellement le passage de tout objet,même animé(piéton),pour se concentrer sur les automobiles et de savoir si y va passer a la lumière jaune ,pour pas dire verte!
Des scientifiques ont faient des test et lorsque le cerveau effectu une tâche ,il ne voit pas ,par exemple les piétons qui passeraient ,par manque de visibilité et d'exclusion , aux intersections.
Alors,la solution: on devrait avoir un passage pour piétons dans le prolongement de la rue (avant l'intersection)et non a l'intersection . Le passage piétionnier devrait être en diagonale (vers le sens des autos qui arrive)avec la rue ,pour donner le temps aux piétons de voir arrivés ,les autos qui eux ont fait un arrêt obligatoir a l'intersection,ce qui donne assez de temps pour traverser aisément,s'il n'y a pas de voitures d'engagée.
REF.: Jeunot prudentiel +)
vendredi 12 décembre 2008
jeudi 11 décembre 2008
Une Crise économique c'est....l'économie qui fait le grand ménage.
Le déficit budgétaire des USA sera d'environ 1,000 milliards $ d'ici la fin de l'année .
Pour l'année fiscale 2009,qui commence le 1 Octobre,il est déja de 401,6 milliards $ . On parlent de 2 millions de chomeurs aux USA et de 9,ooo(ça représente 20,000 comparé au USA),chomeurs au Québec en 2008.
Ce n'est pas malhonnête d'accuser Ottawa d'être passif quand le ministre des finances s'est engagé a racheter des Banques canadiennes jusqu'a 75 milliards $ de créances hypothécaires ?
Toutes proportions gardées,cette initiative équivaut au plan Paulson annoncé par Washington .
Est-ce la, de l'inaction ?!
Ensuite a supposer qu'Ottawa dépense sans compter,quelle garantie avons-nous d'éviter la récession ? Depuis Janvier,Washington a pris des engagements pour 8,500 milliards $ US.
C'est l'équivalent de 60% de l'économie américaine.Jamais les USA n'ont -ils dépensé autant.Après ajustements pour l'inflation ,c'est plus du double de la facture de la 2 ième guerre mondiale ,l'événement le plus coûteux de l'histoire américaine . C'est aussi l'équivalent de 14 guerres en Irak !
Malgré tout ,la dégringolade se poursuit.
Stimuler la consommation canadienne est absurde pour deux autres raisons. La première est qu'elle n'est pas responsable du ralentissement. Notre économie s'essouffle parce que notre principal client, les États- Unis, n'a plus les moyens d'acheter notre production. Alors en quoi le fait qu'Ottawa encoure un déficit réglera-t-il le problème?
La seconde raison tient au fait que, si nous croyons en l'efficacité des plans de relance, l'économie américaine devrait connaître une croissance historique, vu l'ampleur des initiatives de Washington. Et comme le Canada bénéficierait de la prospérité américaine, cela ne rend-il pas inutile toute intervention d'Ottawa? En somme, si on croit en l'utilité des plans de relance, Ottawa n'a rien besoin de faire. Si on n'y croit pas, pourquoi en réclamer un?
LA VÉRITÉ
Par contre, si le plan de relance américain est inefficace, il sera impossible d'éviter une récession au Canada. C'est désagréable à entendre mais c'est la vérité car les États-Unis achètent plus de 75% de nos exportations, et un emploi canadien sur trois dépend de la santé économique de l'Oncle Sam.
Certes, c'est difficile pour ceux qui perdent leur emploi et c'est nécessaire de les aider à traverser la crise. En dépit de cela, une récession n'est pas un mal en soi. Au contraire, c'est l'occasion de se débarrasser des industries moribondes. Une récession, c'est l'économie qui fait le grand ménage. Mais surtout, c'est l'occasion de se restructurer, de se réinventer pour repartir sur des bases plus saines. C'est reculer pour mieux sauter!
Toutefois, pour nous restructurer, nous devons d'abord identifier nos faiblesses. L'économie canadienne est fortement tributaire de la conjoncture américaine. C'est là son talon d'Achille! Il lui faut donc réduire sa dépendance face aux États-Unis en conquérant de nouveaux marchés. Pour cela, les Canadiens doivent augmenter leur productivité, et les politiciens peuvent les aider à y arriver.
Il leur suffirait
(1) d'alléger la fiscalité de manière à encourager le travail, l'épargne et l'investissement;
(2) de réduire au minimum les obstacles aux échanges
commerciaux;
(3) de limiter la bureaucratie inutile et les dépenses superflues qu'elle occasionne;
et (4) de hausser les exigences académiques afin d'améliorer la qualité de la main-d'oeuvre.
Or, au lieu de voir la crise comme l'occasion de restructurer l'économie canadienne, élus et commentateurs se complaisent dans un mélodrame pathétique. Ils s'attaquent à un faux problème avec les mauvaises armes. Pour l'instant, la politique spectacle constitue la plus grande menace pour la santé de notre économie. Espérons que nos politiciens y verront plus clair en janvier!
REF.:Merçi Nat !
Pour l'année fiscale 2009,qui commence le 1 Octobre,il est déja de 401,6 milliards $ . On parlent de 2 millions de chomeurs aux USA et de 9,ooo(ça représente 20,000 comparé au USA),chomeurs au Québec en 2008.
Ce n'est pas malhonnête d'accuser Ottawa d'être passif quand le ministre des finances s'est engagé a racheter des Banques canadiennes jusqu'a 75 milliards $ de créances hypothécaires ?
Toutes proportions gardées,cette initiative équivaut au plan Paulson annoncé par Washington .
Est-ce la, de l'inaction ?!
Ensuite a supposer qu'Ottawa dépense sans compter,quelle garantie avons-nous d'éviter la récession ? Depuis Janvier,Washington a pris des engagements pour 8,500 milliards $ US.
C'est l'équivalent de 60% de l'économie américaine.Jamais les USA n'ont -ils dépensé autant.Après ajustements pour l'inflation ,c'est plus du double de la facture de la 2 ième guerre mondiale ,l'événement le plus coûteux de l'histoire américaine . C'est aussi l'équivalent de 14 guerres en Irak !
Malgré tout ,la dégringolade se poursuit.
Stimuler la consommation canadienne est absurde pour deux autres raisons. La première est qu'elle n'est pas responsable du ralentissement. Notre économie s'essouffle parce que notre principal client, les États- Unis, n'a plus les moyens d'acheter notre production. Alors en quoi le fait qu'Ottawa encoure un déficit réglera-t-il le problème?
La seconde raison tient au fait que, si nous croyons en l'efficacité des plans de relance, l'économie américaine devrait connaître une croissance historique, vu l'ampleur des initiatives de Washington. Et comme le Canada bénéficierait de la prospérité américaine, cela ne rend-il pas inutile toute intervention d'Ottawa? En somme, si on croit en l'utilité des plans de relance, Ottawa n'a rien besoin de faire. Si on n'y croit pas, pourquoi en réclamer un?
LA VÉRITÉ
Par contre, si le plan de relance américain est inefficace, il sera impossible d'éviter une récession au Canada. C'est désagréable à entendre mais c'est la vérité car les États-Unis achètent plus de 75% de nos exportations, et un emploi canadien sur trois dépend de la santé économique de l'Oncle Sam.
Certes, c'est difficile pour ceux qui perdent leur emploi et c'est nécessaire de les aider à traverser la crise. En dépit de cela, une récession n'est pas un mal en soi. Au contraire, c'est l'occasion de se débarrasser des industries moribondes. Une récession, c'est l'économie qui fait le grand ménage. Mais surtout, c'est l'occasion de se restructurer, de se réinventer pour repartir sur des bases plus saines. C'est reculer pour mieux sauter!
Toutefois, pour nous restructurer, nous devons d'abord identifier nos faiblesses. L'économie canadienne est fortement tributaire de la conjoncture américaine. C'est là son talon d'Achille! Il lui faut donc réduire sa dépendance face aux États-Unis en conquérant de nouveaux marchés. Pour cela, les Canadiens doivent augmenter leur productivité, et les politiciens peuvent les aider à y arriver.
Il leur suffirait
(1) d'alléger la fiscalité de manière à encourager le travail, l'épargne et l'investissement;
(2) de réduire au minimum les obstacles aux échanges
commerciaux;
(3) de limiter la bureaucratie inutile et les dépenses superflues qu'elle occasionne;
et (4) de hausser les exigences académiques afin d'améliorer la qualité de la main-d'oeuvre.
Or, au lieu de voir la crise comme l'occasion de restructurer l'économie canadienne, élus et commentateurs se complaisent dans un mélodrame pathétique. Ils s'attaquent à un faux problème avec les mauvaises armes. Pour l'instant, la politique spectacle constitue la plus grande menace pour la santé de notre économie. Espérons que nos politiciens y verront plus clair en janvier!
REF.:Merçi Nat !
mercredi 10 décembre 2008
*67 , l'affichage de votre numéro sans-fil peut être bloqué gratuitement
Pourquoi payé pour l' *67 ?
C'est ce que les utilisateurs de l' iPhone3G version 2.2 peuvent faire !
Et certains cell intelligents(smartphone).
Il y a une option qui peut être sélectionnée pour rendre votre numéro sans-fil invisible ou visible !
L'opérateur de sans-fil ne peut que le rendre invible,si vous demandez de le rendre invisible a tous , a partir de la centrale(sans frais).Donc,pas besoin de payer pour ça,si vous avez un smartphone !
C'est ce que les utilisateurs de l' iPhone3G version 2.2 peuvent faire !
Et certains cell intelligents(smartphone).
Il y a une option qui peut être sélectionnée pour rendre votre numéro sans-fil invisible ou visible !
L'opérateur de sans-fil ne peut que le rendre invible,si vous demandez de le rendre invisible a tous , a partir de la centrale(sans frais).Donc,pas besoin de payer pour ça,si vous avez un smartphone !
mardi 9 décembre 2008
Un américain qui a un Hummer paye son gaz a 44,9 cents/litre actuellement+)
Pourquoi les proprios de Hummer aux États-Unies ne veulent plus acheter de gros véhicules ?
W0W ! a 44cents le litre ,au Québec ,il y aurait bien des gars qui ne changeraient pas leurs gros pick-ups ou Hummer , si vite que ça! Ford ,Chrysler ... vont peut être disparaître....? a cause de la crise économique et la baisse des ventes ???? Quoi,il y a juste 34% de plus de faillite cette année au USA.Et 9 maisons sur 10 ,ont une valeur inférieure a leurs hypothèques , dans la région de San Francisco.
Faut croire que les USA sont plus pauvres que nous!...Allo Stephen Harper..allo...allo pense au Québec +)
On est taxé a 54,75% de taxe au Québec environ(le taux de change ne varie le prix que de + 2 cents environ) !
Qui s'en met plein les poches,les gouvernements ? Hahahahaaaaaaa +)
NON.............., les pétrolières et les proprios de station services !
Le gaz des stations services dans leurs réservoirs a été acheté assez cher et ,depuis la récente baisse du marché du brut a 42 ou 43 $/baril ,les rends nerveux a baisser leurs prix aussi drastiquement que celui du marché mondial. Les USA payent 30% moins cher que nous(c'est 26,7 cents /Litre de moins que nous) ,pour leur essence.
L'essence est a environ $1,70/gallon us,a 43$/baril du brut,ça représente 44,9 cents/litre pour gazer le Hummer d'un Américain.
Donc,si on paye 30% de plus pour notre essence ici,c'est tout de même 58,37 cents/Litre que l'ont devrait voir sur les panneaux de la Station service ! Et non 89 cents /Litre que j'ai vu !!!
O.K.,,,,,,,,,,,,,,,,ça fait quand même : 30,63 cents/Litre dans leurs poches ???
Comment sa fait en taxe,pour un prix de 89 cents/Litre et 43$/baril(ou 27.04 cents/Litre) ? Ça reviens a 61,96 cents/litre en taxe ou 30,38% .W0W ,c'est moins que le (54,75% a 58%)de taxe que j'avais calculé ,donc les Pétrolières et les stations services se mette moins d'argent dans les poches ! C'est 27,62% de moins dans leurs poches.....................ils se serrent la ceinture,actuellement ! Merçi, quand même +)
Oui,mais si on calcul autrement et que l'essence est a 89 cents/litre canadien,l'essence américaine devrait se vendre 62,3 cents/Litre ,Canadien.
Elle est a 44,9 cents/Litre aux USA, alors , ou va la différence de 17,4 cents/Litre ??? Dans la poche des Pétrolières ou dans celle des Stations services ?
Par exemple:
en date du 8 decembre,le prix passa de 89 cents /Litre a 85 cents/Litre.Pourtant le prix du brut était a environ 44$/baril ,le 6 Decembre ! Si la précédante grosse baisse du pétroile brut qui était a 48$/baril, l'essence a ce moment se vendait a 75 cents/Litre, au Québec !!!
O.K. ....le 89 cents moins 75 = 14 cents /Litre de profit pour les pétrolières ou les Stations services ,qui le garde dans leurs poches ..W0W !..et la le 48$ /Baril ,ça va ;mais c'est en fait 44$/Baril,donc probablement bien plus que 14 cents/Litre ,mais peut être 15, 16, 17 cents/Litre ???.dans leurs poches,on est en crise économique non !
Le gaz............oups,...........l'essence devrait se vendre en bas de 70 cents/L ,actuellement!
Attendez a vendredi,pour gazer,le prix baisse encore a 42$/Baril aujourd'hui !!!
Le 10 Décembre 2008:
le baril de brut se vend $43.83 en hausse de $1,76 a 16:20 Hrs;
Ultramar vend a 79,9cents/Litre et Shell l'autre bord de la rue se vend a 76,6 cents/Litre !
Serait-ce que la Station service Shell de ce détaillant a enlevé son profit de 3 cents/Litre pour le vendre a son coûtant ou quoi ? Ou bien y veut vider ses réservoirs pour le remplissage de cette nuit,et vu que le Brut est en chute libre ,ça va être payant lorsqu'il va vendre cette essence (43,83$/Baril)a un prix plus haut ;surtout si ses réservoirs sont plein d'essence au prix de 43$/Baril !!!
On est plus bas que le 48$/baril qui nous revenait a 76 cents/litre,jadis !
Je pense qu'a 43$/Baril ,ça devrait se vendre en bas de 70 cents/Litre a Montréal !
Le 11 Décembre 2008:
a 22:23 hrs,le baril de brut se vend: 46.36$(+ $ 2,53); wow ! ça monte. et l'essence est encore a 76.9 cents/Litre,alors c'est tu demain, vendredi ou samedi que ça va baissé ?
Vendredi,Le 12 Décembre 2008:
Le brut est a 46,28$/Baril,le prix de l'esence est a 76.9 cents/Litre encore,décevant +(
Certaines stations services sont a 74.9cents/Litre et ce n'est pas Ultramar,et ni Shell !
(on a déja eut un prix de l'essence a 76 cents/L , pour un prix du brut a 48$/baril)
W0W ! a 44cents le litre ,au Québec ,il y aurait bien des gars qui ne changeraient pas leurs gros pick-ups ou Hummer , si vite que ça! Ford ,Chrysler ... vont peut être disparaître....? a cause de la crise économique et la baisse des ventes ???? Quoi,il y a juste 34% de plus de faillite cette année au USA.Et 9 maisons sur 10 ,ont une valeur inférieure a leurs hypothèques , dans la région de San Francisco.
Faut croire que les USA sont plus pauvres que nous!...Allo Stephen Harper..allo...allo pense au Québec +)
On est taxé a 54,75% de taxe au Québec environ(le taux de change ne varie le prix que de + 2 cents environ) !
Qui s'en met plein les poches,les gouvernements ? Hahahahaaaaaaa +)
NON.............., les pétrolières et les proprios de station services !
Le gaz des stations services dans leurs réservoirs a été acheté assez cher et ,depuis la récente baisse du marché du brut a 42 ou 43 $/baril ,les rends nerveux a baisser leurs prix aussi drastiquement que celui du marché mondial. Les USA payent 30% moins cher que nous(c'est 26,7 cents /Litre de moins que nous) ,pour leur essence.
L'essence est a environ $1,70/gallon us,a 43$/baril du brut,ça représente 44,9 cents/litre pour gazer le Hummer d'un Américain.
Donc,si on paye 30% de plus pour notre essence ici,c'est tout de même 58,37 cents/Litre que l'ont devrait voir sur les panneaux de la Station service ! Et non 89 cents /Litre que j'ai vu !!!
O.K.,,,,,,,,,,,,,,,,ça fait quand même : 30,63 cents/Litre dans leurs poches ???
Comment sa fait en taxe,pour un prix de 89 cents/Litre et 43$/baril(ou 27.04 cents/Litre) ? Ça reviens a 61,96 cents/litre en taxe ou 30,38% .W0W ,c'est moins que le (54,75% a 58%)de taxe que j'avais calculé ,donc les Pétrolières et les stations services se mette moins d'argent dans les poches ! C'est 27,62% de moins dans leurs poches.....................ils se serrent la ceinture,actuellement ! Merçi, quand même +)
Oui,mais si on calcul autrement et que l'essence est a 89 cents/litre canadien,l'essence américaine devrait se vendre 62,3 cents/Litre ,Canadien.
Elle est a 44,9 cents/Litre aux USA, alors , ou va la différence de 17,4 cents/Litre ??? Dans la poche des Pétrolières ou dans celle des Stations services ?
Par exemple:
en date du 8 decembre,le prix passa de 89 cents /Litre a 85 cents/Litre.Pourtant le prix du brut était a environ 44$/baril ,le 6 Decembre ! Si la précédante grosse baisse du pétroile brut qui était a 48$/baril, l'essence a ce moment se vendait a 75 cents/Litre, au Québec !!!
O.K. ....le 89 cents moins 75 = 14 cents /Litre de profit pour les pétrolières ou les Stations services ,qui le garde dans leurs poches ..W0W !..et la le 48$ /Baril ,ça va ;mais c'est en fait 44$/Baril,donc probablement bien plus que 14 cents/Litre ,mais peut être 15, 16, 17 cents/Litre ???.dans leurs poches,on est en crise économique non !
Le gaz............oups,...........l'essence devrait se vendre en bas de 70 cents/L ,actuellement!
Attendez a vendredi,pour gazer,le prix baisse encore a 42$/Baril aujourd'hui !!!
Le 10 Décembre 2008:
le baril de brut se vend $43.83 en hausse de $1,76 a 16:20 Hrs;
Ultramar vend a 79,9cents/Litre et Shell l'autre bord de la rue se vend a 76,6 cents/Litre !
Serait-ce que la Station service Shell de ce détaillant a enlevé son profit de 3 cents/Litre pour le vendre a son coûtant ou quoi ? Ou bien y veut vider ses réservoirs pour le remplissage de cette nuit,et vu que le Brut est en chute libre ,ça va être payant lorsqu'il va vendre cette essence (43,83$/Baril)a un prix plus haut ;surtout si ses réservoirs sont plein d'essence au prix de 43$/Baril !!!
On est plus bas que le 48$/baril qui nous revenait a 76 cents/litre,jadis !
Je pense qu'a 43$/Baril ,ça devrait se vendre en bas de 70 cents/Litre a Montréal !
Le 11 Décembre 2008:
a 22:23 hrs,le baril de brut se vend: 46.36$(+ $ 2,53); wow ! ça monte. et l'essence est encore a 76.9 cents/Litre,alors c'est tu demain, vendredi ou samedi que ça va baissé ?
Vendredi,Le 12 Décembre 2008:
Le brut est a 46,28$/Baril,le prix de l'esence est a 76.9 cents/Litre encore,décevant +(
Certaines stations services sont a 74.9cents/Litre et ce n'est pas Ultramar,et ni Shell !
(on a déja eut un prix de l'essence a 76 cents/L , pour un prix du brut a 48$/baril)
Les pires Pneus a ne pas acheter ?.................because verglas demain
Adieu 4 saisons.............Attention avant le 15 Decembre ,et demain matin du verglas .................ça va prendre des pneus d'hiver................cachez votre pneu de secours 4 saisons +)
NON ! Les véhicules avec une roue de secours, du taxi ou du véhicule de promenade sont exemptés.
Les lois sont sévères ! de 200 a 300$ d'amende.
Selon mon spéçialiste en pneu,les Michelin ,actuellement sont a ne pas acheter ,ainsi que les pneus économiques ,sans nom, ou aux noms bizarres de Walmart.
Pourquoi ? parce que l'épaisseur du caoutchouc est au minimum,selon les lois canadiennes (1,6 mm ou avec un 25 cents, ça doit pas dépasser les bois de l'orignal )et que pour 1 set de pneu par exemple Tempra winterquest ,tu en achèteras 2 sets de Michelin (ou Walmart ,fait en Chine), pour le même millage!
Et encore moins,des pneus d'hiver ,de cours a scrap, a 20 $ /pneu !
(plusieurs personnes en ont achetées , c'est 130 $ a 150$ gaspillé pour peut être 6 mois )
http://www.auto123.com/
NON ! Les véhicules avec une roue de secours, du taxi ou du véhicule de promenade sont exemptés.
Les lois sont sévères ! de 200 a 300$ d'amende.
Selon mon spéçialiste en pneu,les Michelin ,actuellement sont a ne pas acheter ,ainsi que les pneus économiques ,sans nom, ou aux noms bizarres de Walmart.
Pourquoi ? parce que l'épaisseur du caoutchouc est au minimum,selon les lois canadiennes (1,6 mm ou avec un 25 cents, ça doit pas dépasser les bois de l'orignal )et que pour 1 set de pneu par exemple Tempra winterquest ,tu en achèteras 2 sets de Michelin (ou Walmart ,fait en Chine), pour le même millage!
Et encore moins,des pneus d'hiver ,de cours a scrap, a 20 $ /pneu !
(plusieurs personnes en ont achetées , c'est 130 $ a 150$ gaspillé pour peut être 6 mois )
http://www.auto123.com/
S'abonner à :
Messages (Atom)