La performance est la clé de Windows 7, et que le nouveau système d'exploitation n'a pas de fonction de tueur(Killer). J'ai eu la chance d'obtenir dans mes mains le Windows 7 bêta 1 avant Noël, et je dois dire que plus je utilise,plus j'aime ça. Mais ce qui est nouveau dans Windows 7, et cela suffira à convaincre les utilisateurs à adopter le nouvel OS? Une chose que Windows 7 apporte avec lui est une interface remaniée, et depuis, c'est la première chose que la plupart des gens sont d'avis sur 7, c'est la première occasion de Microsoft pour créer une bonne impression. Dans ce refresh du système d'exploitation Windows, Microsoft a apporté quelques changements radicaux, tels que l'introduction d'une nouvelle barre des tâches qui ne sont pas seulement visuellement différente de la barre des tâches XP ou Vista, il apporte également de nouvelles fonctionnalités telles que Jump Lists remanié et un volet .
Est-ce que la barre des tâches est révolutionnaire?
Dans mon esprit, non. Il se compose d'un peu plus de quelques modifications d'évolution, et je ne peux pas m'empêcher de penser que la plupart de ces changements sont douteux ,avantage pour l'utilisateur final. La refonte de l'interface utilisateur est beaucoup plus profond que celui de faire des changements visuels, et Microsoft a ajouté de nouvelles méthodes de gestion de Windows par le biais de technologies telles que Aero Shake (secouer pour minimiser une fenêtre d'autres fenêtres qui sont visibles), Aero Peek (une manière de voir votre bureau sans minimiser les fenêtres ouvertes), et de nouvelles façons de maximiser les fenêtres et de carrelage. Ces ajouts, alors que les petites, sont en fait quelque chose de révolutionnaire et que je me suis retrouvé de plus en plus rapidement et manque de fond quand je suis passé à Vista ou XP (ou Mac et Linux d'ailleurs). Des technologies telles que Shake Peek et, en fait, le sentiment révolutionnaire dans la mesure où ils changer votre façon d'interagir avec les applications. Une autre caractéristique qui n'est pas révolutionnaire, mais a tout de la portée à l'évolution de la façon dont les gens interagissent avec le système d'exploitation sont les nouvelles fonctionnalités multi-touch. Personnellement, je ne suis pas trop sûr de savoir comment un large soutien pour les multi-touch sera, donc il est difficile d'évaluer combien d'impact qu'il aura sur la durée de vie de l'OS, en particulier étant donné que les Tablet PC sont plus de un produit de niche que jamais et l'intérêt s'est déplacé à faible coût ultra-portables. Windows Explorer voit aussi quelques modifications. Deux qui se démarquent sont les bibliothèques, qui sont utilisées pour agréger le contenu de documents, musique, photos et vidéos dans des dossiers virtuels, et de recherche fédérée qui prend la recherche au-delà du disque dur. Révolutionnaire? Non, utiles?
Je suis indécis sur ce coup-là. Bien que les deux sans aucun doute offrent un certain degré de hausse, les deux ont également la portée de confondre l'utilisateur final. Pour les moments où les choses vont mal, Microsoft a développé quelques nouvelles et novatrices que les tentatives d'outils de dépannage pour diagnostiquer et résoudre les problèmes. Si elles ne sont pas parfaits, mais ils sont un sacré de vue mieux que toute résolution de problèmes précédemment livré avec Windows, afin que les met dans la catégorie des révolutionnaires. Ensuite, il ya des changements à la base de l'OS lui-même(il était temps). Je ne vais pas vous ennuyer en énumérant tous les minutie, car il ya un changement et un seul changement qui va bénéficier à tous - l'amélioration de la performance. Avec Windows 7 Microsoft a pris la mesure révolutionnaire de faire de la performance la plus haute priorité. Grande performance est l'utilisateur final, sans doute, la fonctionnalité tueuse de Windows 7.
Il est le meurtrier car il est fonction de celui qui bénéficie a tout le monde. Pas tout le monde comme la nouvelle barre des tâches, et de ne pas déranger tout le monde pour apprendre à tirer le meilleur parti des fonctionnalités telles que Peek et Shake, mais chaque utilisateur Windows 7 profiteront de l'amélioration de la performance. Les utilisateurs auront l'expérience d'une performance quand ils verront le démarrage amélioré de leur système, de travailler avec des fichiers, exécuter des applications, des jeux. En fait, presque tous les aspects du système d'exploitation bénéficie d'une amélioration des performances.
Windows 7 = XP ou Vista 2.0 tueur?
Voici le tueur question - Windows 7 est Vista qui vient avec une nouvelle enveloppe, ou est-ce l'OS qui va enfin mettre le clou dans le cercueil de XP? Pour répondre à cette question nous avons besoin de remonter dans le temps de quelques années et de regarder pourquoi Windows Vista a la mauvaise réputation qu'il a fait. Plutôt que de ressasser l'ensemble de la débâcle, je pense que le principal problème vient à la RTM libération étant en proie à des performances et des problèmes de compatibilité que Microsoft a pris une bonne année pour une analyse complète. En ce moment, le début des adoptants ont fait leur place sur l'esprit OS, soyez assurez que beaucoup de gens savaient ce qu'ils ont ressenti, et qui a scellé le sort de l'OS. Il y a très peu de doute dans mon esprit que Windows 7 est différent. La pré-beta et beta sont parmi les meilleurs du code que j'ai vu sortir de Microsoft pour une longue période. Beta 1 est bien poli, robuste, fiable et hautement compatibilité avec le matériel et les logiciels écosystème. En plus de cela, les améliorations qu'elle apporte, tout en n'étant pas tous d'être révolutionnaires, sont de bons compléments plutôt que d'être creuse et superficielle (je pense à Aero!). Cela dit, un système qui est encore en cours d'exécution XP car il ne pouvait pas gérer Vista ne devrait pas être beaucoup mieux avec 7. OK, sage-performance, les choses pourraient être un peu mieux, mais le fait demeure que la mise à niveau XP à 7 est de nature à dire sur les nouvelles dépenses de matériel et de logiciels - qui serait peut-être trop, d'un prix à payer ,au titre de l'actuel climat économique. Si vous cherchez 7 et penser que c'est une formule magique pour la compatibilité des maux de tête, alors vous êtes dans une déception. Windows 7 doit encore passer le monde réel de sécurité d'essai (il sera intéressant de voir quel effet la UAC améliorer auront sur la sécurité), mais c'est un test que tous les OS sont continuellement contre. Ici, il est difficile d'offrir, pas plus que d'attendre et de voir "... Mais ce qui sera en vigueur XP et Vista ,c'est ce que feront les utilisateurs de 7?
Jusqu'à présent, les réactions des gens pour le Beta 1 a été très positifs, et il ne semble pas être une caractéristique qui a attiré trop de commentaires négatifs. Jusqu'ici, tout va bien.
Video explicative ,sur CNET.com
mercredi 21 janvier 2009
mardi 20 janvier 2009
A quand le WinFS ? .........dans Windows 7 ?
WinFS (pour Windows Future Storage[1]) est le nom d'une extension annulée puis redéveloppée du système de fichier NTFS, ou plus exactement une nouvelle procédure d'accès aux fichiers dont le support NTFS sous-jacent serait resté en place, dans les coulisses de Windows.
Pour l'instant, la majorité des systèmes de fichier sont organisés sous forme d'arborescence. WinFS, avec l'aide de métadonnées, permettrait à l'utilisateur d'effectuer la recherche d'un fichier non pas en fonction de son nom ou/et de sa place dans l'arborescence, mais en fonction de son contenu. À partir de là, si l'on recherche un document parlant de la planète Mars, il suffira juste de taper dans une interface de recherche (similaire à celle de Google, par exemple) ce que l'on en connaît (nom, contenu texte, type du fichier, métadonnées), et le système de gestion de fichiers fera le reste. Les noms seront à nouveau apparemment dans un espace unique, l'utilisateur n'étant pas dérangé avec le détail de l'organisation hiérarchique qui ne lui apparaîtra plus. Bien que plus onéreuse en ressources machine (ce qui pose d'ailleurs peu de problème avec des machines modernes), cette approche se solderait par un gain de productivité pour l'utilisateur[réf. nécessaire].
La version bêta 1 de WinFS a été distribuée aux membres du Microsoft Developer Network (MSDN), le 29 août 2005.
Une version bêta 2 était prévue pour juin 2006, mais Microsoft a annulé WinFS le 25 juin, à la surprise générale. Quentin Clark, développeur en chef, écrit sur son blog que le code sera utilisé dans la prochaine version de SQL Server et d'ADO.NET.
Finalement, le projet WinFS, toujours en développement aux dernières nouvelles, sera peut-être repris dans une future version de Windows, bien que Windows 7 ne montre aucun signe de WinFS.
Microsoft présente WinFS comme une innovation de sa part. Il n'en est rien. Le principe d'associer des métadonnées aux fichiers avait déjà été utilisé par le Système 38, l'OS/400, OS/2 (auquel avait participé d'ailleurs Microsoft), et BFS, le système de fichier de BeOS. Le système d'exploitation Pick comprenait également en standard une base de données relationnelle intégrée au système.
La version 4 du système de fichier ReiserFS utilise également des métadonnées. En fait, l'Ext2 de Rémy Card en utilisait lui-même aussi, bien que se limitant à quelques bits de méta-attributs (commande chattr de Linux).
La disponibilité de WinFS avec la sortie de Windows Vista a été repoussée plusieurs fois avant d'être annulée en juin 2006.
Plusieurs parties de WinFS se sont depuis retrouvées dans différents produits Microsoft, tels que SQL Server 2008, ADO.NET Entity Framework, ou encore Microsof Sync Framework.
En Novembre 2006, Steve Ballmer, PDG de Microsoft, avait mentionné que le développement de WinFS était toujours en cours (http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=267149), bien que l'intégration de la technologie à Windows ne soit pas prévue dans l'immédiat. La version pre-beta de Windows 7 ne semble pas utiliser WinFS.
REF.: 144/175C nob aç!
Pour l'instant, la majorité des systèmes de fichier sont organisés sous forme d'arborescence. WinFS, avec l'aide de métadonnées, permettrait à l'utilisateur d'effectuer la recherche d'un fichier non pas en fonction de son nom ou/et de sa place dans l'arborescence, mais en fonction de son contenu. À partir de là, si l'on recherche un document parlant de la planète Mars, il suffira juste de taper dans une interface de recherche (similaire à celle de Google, par exemple) ce que l'on en connaît (nom, contenu texte, type du fichier, métadonnées), et le système de gestion de fichiers fera le reste. Les noms seront à nouveau apparemment dans un espace unique, l'utilisateur n'étant pas dérangé avec le détail de l'organisation hiérarchique qui ne lui apparaîtra plus. Bien que plus onéreuse en ressources machine (ce qui pose d'ailleurs peu de problème avec des machines modernes), cette approche se solderait par un gain de productivité pour l'utilisateur[réf. nécessaire].
La version bêta 1 de WinFS a été distribuée aux membres du Microsoft Developer Network (MSDN), le 29 août 2005.
Une version bêta 2 était prévue pour juin 2006, mais Microsoft a annulé WinFS le 25 juin, à la surprise générale. Quentin Clark, développeur en chef, écrit sur son blog que le code sera utilisé dans la prochaine version de SQL Server et d'ADO.NET.
Finalement, le projet WinFS, toujours en développement aux dernières nouvelles, sera peut-être repris dans une future version de Windows, bien que Windows 7 ne montre aucun signe de WinFS.
Microsoft présente WinFS comme une innovation de sa part. Il n'en est rien. Le principe d'associer des métadonnées aux fichiers avait déjà été utilisé par le Système 38, l'OS/400, OS/2 (auquel avait participé d'ailleurs Microsoft), et BFS, le système de fichier de BeOS. Le système d'exploitation Pick comprenait également en standard une base de données relationnelle intégrée au système.
La version 4 du système de fichier ReiserFS utilise également des métadonnées. En fait, l'Ext2 de Rémy Card en utilisait lui-même aussi, bien que se limitant à quelques bits de méta-attributs (commande chattr de Linux).
La disponibilité de WinFS avec la sortie de Windows Vista a été repoussée plusieurs fois avant d'être annulée en juin 2006.
Plusieurs parties de WinFS se sont depuis retrouvées dans différents produits Microsoft, tels que SQL Server 2008, ADO.NET Entity Framework, ou encore Microsof Sync Framework.
En Novembre 2006, Steve Ballmer, PDG de Microsoft, avait mentionné que le développement de WinFS était toujours en cours (http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=267149), bien que l'intégration de la technologie à Windows ne soit pas prévue dans l'immédiat. La version pre-beta de Windows 7 ne semble pas utiliser WinFS.
REF.: 144/175C nob aç!
WinVISTA,seulement pour les Gourous !
Nostalgie quand tu nous tiens!
Par:superblanc (forum 640KB)
Sujet du message: WinVISTA,seulement pour les Gourous !
Publié: 29 Juil 2005, 00:32
A prendre avec un grain de sel ! Non….Microsoft s’intéresse au gars qui veut rester dans son salon et regarder ses DVD ou écouter ses CD……Downloader,acheter , copier ou échangé d’un autre poste P2P. Alors la place du PC devient une parti intégrante de votre ameublement du salon Mesdames,car les gars,les TI et les fanatiques de l’informatique vont devoir suivre la tendance et de se compliquer de moins en moins les méninges.Il ne reste plus que la disparition de votre souris et tout est dans votre télécommande.Car Microsoft utilise le crénau du Multimédia et priorise,Windows Média Center ou Windows XP Tablet PC Edition , a tour de bras! Tiré de la conférence de Minneapolis,le Microsoft Worldwide Partner Conference 2005 Vista était basé sur le code de XP,mais depuis 2004 il a été basé sur le code de Windows Server 2003 with SP1 .Il y a 10,000 bêta-testeurs qui s’amuse avec la version Bëta1,mais si vous voulez le bêta tester,pour le public, il faudra attendre la version bêta2 qui sortira en fin 2005 début 2006. Une version server sortira, appelé Windows Server 2007.Le WinFS data storage engine, sortira en 2007 comme un add-on pour le winVista. Vista sera en 32 ou 64-bit. Si vos écrans ou votre carte video(DirectX 9.0)rencontre les exigences d’ Aero Glass(environnement visuel 3D, fenêtres translucides),vous pourrez installer VISTA,mais ce sera plus dure pour les portables,et tablet PC qui ne peuvent changer d’Écrans ou de carte video.Ça prend une tour avec le logo XP dessus avec 512MB de RAM pour ne pas avoir de problêmes. Le nouveau Office12 prendra avantages des nouveautés de VISTA. WinVISTA Bëta1, va booter 50% + vite que XP. Sera capable de sortir du mode Stanby en 2 sec. Capable de lancer des applications,15% + vite que XP. N’aura pas a rebooter après l’application de patch ,la moitié du temps. Ont sera capable d’installer Vista bëta1 en 15 minutes.Certains disent 1 hr. C’est mieux que XP en 7Hrs. Pour cela, Microsoft fournit de nouveaux outils de création d'images de l'OS: il s'agit des copies utilisées par un administrateur pour installer le système sur chaque poste. Il sera désormais possible de stocker plusieurs profils types d'utilisateurs dans une même image de Windows Vista, indique l'éditeur. Ont sera capable de migrer d’un OS a VISTA bëta1 75% plus rapidement, que le faisait XP. http://www.only4gurus.com/v3/index.asp Quelques nouveautés : Vista utilisera l’advanced printer and document framework appelé “Metro” ,qui facilitera l’échange de documents entre les différents périphériques.Car basé sur XML,vos documents garderont leurs formattages peu importe les applications utilisées.IE7 y sera. Inclus un desktop search; des Live Icons qui identifiront plus facilement nos documents,genre icône photo. Améliore la connectivité avec les Cell et les PDA; meilleur support pour les réseaux,les moniteurs externes et le power management. Meilleure contrôle des spywares de toutes sortes,les attaques par hameçonnage,meilleure protection des donnés confidentielles et meilleure protection des User Account. Vista inclura Avalon,ou le Windows Presentation Foundation (pour un meilleur graphisme); Indigo,le Windows Communication Foundation (Web services technology);l’API WinFX qui facilite la recherche d'informations sur le disque dur;inclus .NET Framework/CLR 2.0 ("Whidbey"). Voici ce que pensait Paul Thurrott July 25, 2005,sur WinVISTA.
A mon avis Microsoft offre en retard ce que Apple nous donne depuis la version OSX ...quand est-ce que les programmeurs de Bill vont complètement réécrire windows,au lieux dans rajouter ! Pour une vrai amélioration de WinXP,selon les Gourous ,y faut attendre la version Blackcomb de Microsoft.
Malheureusement non car WinFS ne sera pas livré au lancement de Windows Vista. C'est vers 2007 qu'une mise à jour devrait permettre l'installation de WinFS.Source : http://www.winsupersite.com/faq/vista.asp
Compatible C'est claire c'est windowsVista et Office12 qu'il vous faut;mais y a pas une mautadine de Cie(je parle des PME) qui est prête a changer si y sont déja sur Win-XP et Office2003..Because $$$.Budget.car pour faire d'l'argent y faut pas en gaspiller non plus a toutes sortes occasions C'est sûre qui a d'autres saveurs de systèmes d'exploitations et de logiciels de bureautique,mais je parle actuellement de Microsoft Et pour la sécurité ou la performance du nouveau Vista,garder donc votre winXP et appliquer plutôt ces recommandations des gourous du net: Par préorités: 1. Firewall 2. Backups 3. Antivirus 4. Windows Updates 5. Spyware/Adware 6. Take Out The Trash 7. Check Disks for Errors 8. Defragment Hard Drives La sécurité ,AaaaaaaaaaaaH HA!..........les spyware ,phishing,PcZombie,spam,virus...................ça me fait pensé aux lois antiterroristes qui sont la pour que vous acceptiez que l'ont vous contrôle plus facilement.C'est la même chose en informatique! Vous n'êtes pas seule ...............ONE......vous êtes bin mieux dans le Multimédia que la Bureautique ; -)
Bye!
Par:superblanc (forum 640KB)
Sujet du message: WinVISTA,seulement pour les Gourous !
Publié: 29 Juil 2005, 00:32
A prendre avec un grain de sel ! Non….Microsoft s’intéresse au gars qui veut rester dans son salon et regarder ses DVD ou écouter ses CD……Downloader,acheter , copier ou échangé d’un autre poste P2P. Alors la place du PC devient une parti intégrante de votre ameublement du salon Mesdames,car les gars,les TI et les fanatiques de l’informatique vont devoir suivre la tendance et de se compliquer de moins en moins les méninges.Il ne reste plus que la disparition de votre souris et tout est dans votre télécommande.Car Microsoft utilise le crénau du Multimédia et priorise,Windows Média Center ou Windows XP Tablet PC Edition , a tour de bras! Tiré de la conférence de Minneapolis,le Microsoft Worldwide Partner Conference 2005 Vista était basé sur le code de XP,mais depuis 2004 il a été basé sur le code de Windows Server 2003 with SP1 .Il y a 10,000 bêta-testeurs qui s’amuse avec la version Bëta1,mais si vous voulez le bêta tester,pour le public, il faudra attendre la version bêta2 qui sortira en fin 2005 début 2006. Une version server sortira, appelé Windows Server 2007.Le WinFS data storage engine, sortira en 2007 comme un add-on pour le winVista. Vista sera en 32 ou 64-bit. Si vos écrans ou votre carte video(DirectX 9.0)rencontre les exigences d’ Aero Glass(environnement visuel 3D, fenêtres translucides),vous pourrez installer VISTA,mais ce sera plus dure pour les portables,et tablet PC qui ne peuvent changer d’Écrans ou de carte video.Ça prend une tour avec le logo XP dessus avec 512MB de RAM pour ne pas avoir de problêmes. Le nouveau Office12 prendra avantages des nouveautés de VISTA. WinVISTA Bëta1, va booter 50% + vite que XP. Sera capable de sortir du mode Stanby en 2 sec. Capable de lancer des applications,15% + vite que XP. N’aura pas a rebooter après l’application de patch ,la moitié du temps. Ont sera capable d’installer Vista bëta1 en 15 minutes.Certains disent 1 hr. C’est mieux que XP en 7Hrs. Pour cela, Microsoft fournit de nouveaux outils de création d'images de l'OS: il s'agit des copies utilisées par un administrateur pour installer le système sur chaque poste. Il sera désormais possible de stocker plusieurs profils types d'utilisateurs dans une même image de Windows Vista, indique l'éditeur. Ont sera capable de migrer d’un OS a VISTA bëta1 75% plus rapidement, que le faisait XP. http://www.only4gurus.com/v3/index.asp Quelques nouveautés : Vista utilisera l’advanced printer and document framework appelé “Metro” ,qui facilitera l’échange de documents entre les différents périphériques.Car basé sur XML,vos documents garderont leurs formattages peu importe les applications utilisées.IE7 y sera. Inclus un desktop search; des Live Icons qui identifiront plus facilement nos documents,genre icône photo. Améliore la connectivité avec les Cell et les PDA; meilleur support pour les réseaux,les moniteurs externes et le power management. Meilleure contrôle des spywares de toutes sortes,les attaques par hameçonnage,meilleure protection des donnés confidentielles et meilleure protection des User Account. Vista inclura Avalon,ou le Windows Presentation Foundation (pour un meilleur graphisme); Indigo,le Windows Communication Foundation (Web services technology);l’API WinFX qui facilite la recherche d'informations sur le disque dur;inclus .NET Framework/CLR 2.0 ("Whidbey"). Voici ce que pensait Paul Thurrott July 25, 2005,sur WinVISTA.
A mon avis Microsoft offre en retard ce que Apple nous donne depuis la version OSX ...quand est-ce que les programmeurs de Bill vont complètement réécrire windows,au lieux dans rajouter ! Pour une vrai amélioration de WinXP,selon les Gourous ,y faut attendre la version Blackcomb de Microsoft.
Malheureusement non car WinFS ne sera pas livré au lancement de Windows Vista. C'est vers 2007 qu'une mise à jour devrait permettre l'installation de WinFS.Source : http://www.winsupersite.com/faq/vista.asp
Compatible C'est claire c'est windowsVista et Office12 qu'il vous faut;mais y a pas une mautadine de Cie(je parle des PME) qui est prête a changer si y sont déja sur Win-XP et Office2003..Because $$$.Budget.car pour faire d'l'argent y faut pas en gaspiller non plus a toutes sortes occasions C'est sûre qui a d'autres saveurs de systèmes d'exploitations et de logiciels de bureautique,mais je parle actuellement de Microsoft Et pour la sécurité ou la performance du nouveau Vista,garder donc votre winXP et appliquer plutôt ces recommandations des gourous du net: Par préorités: 1. Firewall 2. Backups 3. Antivirus 4. Windows Updates 5. Spyware/Adware 6. Take Out The Trash 7. Check Disks for Errors 8. Defragment Hard Drives La sécurité ,AaaaaaaaaaaaH HA!..........les spyware ,phishing,PcZombie,spam,virus...................ça me fait pensé aux lois antiterroristes qui sont la pour que vous acceptiez que l'ont vous contrôle plus facilement.C'est la même chose en informatique! Vous n'êtes pas seule ...............ONE......vous êtes bin mieux dans le Multimédia que la Bureautique ; -)
Bye!
Allons nous bouder Longhorn(VISTA)
Il y a un peu de vrai la dedans!
Extrait du forum 640KB ,il y a de ça............25 ans minimum.....N0N ! .......juste 7 ans.
Par:
superblanc
Sujet du message: Allons nous bouder Longhorn
Publié: 08 Mai 2002, 21:27
Voici:
Le futur OS Longhorn est retardé pour fin 2004-2005,il succédera au Kernel version 5.1 de WinXP.Ce sera probablement un update a 5.2 seulement,c'est ce qui fait dire a beaucoup de monde que Microsoft nous vendera un OS pour payer sa recherche & développement avant de sortir son successeur=> Blackcomb.Même si Longhorn tend vers un os en 3D Blackcomb (pour 2005-2006)future NT6.0 avec un tout nouveau kernel vaudra la peine de l'acheter ;il supportera les cpu 32 et 64 bits.Ouf.c'est loin encore.voyer le video sur XXXXXXXXX(voir plus bas) Autrement dit Longhorn =>c'est comme jadisWinME=Floppe=Bêta
* C'est possible d'avoir une l'adresse d'où provient la citation? Car le lien ne marche pas....
*oui,http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=24857 oups.celui-ci... http://msbetas.net/longhorn/
*C'est difficile de dire si ca va etre bon ou pas! Il va falloire attendre que ca sorte et que des gens le test mais ca c'est pas pour tout de suite.
*Batard là je suis écoeurer que tout le monde disent que win ME soit de la merdouille quand ils l'ont même pas essayer ! J'ai winme sur mes deux ordi à la maison et ça plante autant qu'avec win98. Xp semble plus stable mais selon moi le plus stable étais 95, je l'ai eu sur une p1 100 et ça plantait une fois l'an ! Avec me je plante un fois semaine , mais c'est quand même pas la fin du monde ! 98 plante selon encore plus souvent , mais je l'ai juste testé chez mes amis donc j'avoure que je ne suis pas une belle référence. Sur ce, je ne veux pas relancé un débat étant donné que le sujet n'était pas vraiment cela. Mais je tennais à faire part de mon opinion car je trouve que trop souvent le monde se base sur des choses qu'ils ont entendu dire par d'autre. P.s. Je ne vise personne en particulier dans fil de discussion alors ne pogner pas les nerfs pour rien !
*Bon, le problème des versions de OS de Microsoft est le suivant (du moins mon interprétation): On sort win98=gros prix (normal, frais de développement)... on sort win98 SE (nouveautés et perfectionnement)=gros prix on développe Win2K=gros prix (normal, frais de développement)... sp1/sp2 offert sur le web/cd (nouveautés et perfectionnement) gratos (ouf) on sort Winme (nouveautés et perfectionnement)= gros prix on sort WinXP=gros prix (normal, frais de développement)... Si on continue la tendance donc WinXPSE=gros prix Versions fututures "améliorées"=gros prix Je fais une distinction entre les frais de développement d'un OS et ce qui devrait normalement faire l'objet d'un ensemble de mise-à-jour de ce même OS en vue d'en améliorer l'utilisation. La marche est haute entre Win98 et WinXP, j'en conviens, mais les frais demandés pour les "améliorations" de Win98SE et Winme m'apparaîssent injustifiés. Le problème est que sortir des versions subséquentes d'un même système d'exploitation aux huit mois m'apparaît comme du pressage de citron... Question: Comment coûte actuellement le système d'exploitation Win98SE*, WinME* et Win2k? Le gros prix encore. Aucune diminution de prix. * Et oui, on peut encore se les procurer chez certains distributeurs. Est-ce que les gens vont bouder ce nouveau OS? Dans les entreprises où je vais régulièrement la réponse sera sujette aux améliorations apportées/besoins techniques réels...les frais d'implantation sont considérables et bien des entreprises regardent d'autres options. (conserver Win2k le plus longtemps possible ou passer à Linux) C'est mon opinion et à en juger par les réunions bureautiques auxquelles je participe, elle est partagée par bien des v-p d'entreprises. ;^)
*Excuse moi Mathieu.....lol..... C'est juste que lorsque winMe est sorti ,c'est pas ce que les gens attendaient ou étaient prêt a avoir.Car Millénium(Fat32) était un update très léger par rapport a 98SE. Mais Micro$oft fera le même plan de marketting en sortant Longhorn ,par rapport a Blackcomb(NTFS). Donc, pour un gars qui avait win95 il était mieux d'upgrader a Millénium(s'il possèdait la machine pour le faire rouler),sinon un bon P-1- de 166Mhz avec 64 Mo de ram(c'est le maximum que le bus system peut gérer sans un goulot d'étranglement,du aux Chipset...etc...)et configurer la mémoire virtuelle (Win2000 n'a pas ce prob.),y reste a faire ces backup régulièrement et ça tourne très bien!!!C'EST exactement le MÊME PHÉNOMÈNE qui se produira pour windows Longhorn, par rapport aux choix du consommateur! Longhorn(belle interface 3D ???) n'est pas pour ceux qui ont XP(il est stable),sinon vous jetez $$$$ par vos fenêtres,.attender donc BLACKCOMB.Mais,je sais que les compulsiffomaniac achèterons le nouveau bébé de Microsoft pareil.C'est mon avis et celle qui circule sur le Net ,a travers ma navigation virtuelle.
*À mon avis, il y a 2 raisons pour que Longhorn soit reporté à plus tard. La première raison est probablement la transition au 64bits des processeurs, qui devrait être finalisée vers 2004-2005 (À part pour les gens qui gardent leur ordi 10ans. ), alors çà ne vaut peut-être pas la peine pour Microsoft d'investir trop d'argent dans le 32bits.La 2ième raison, est probablement les problèmes de Microsoft avec Antitrust, alors ils veulent attendre de vois ce qui peut et ne peut pas être inclus dans Longhorn.Concernant les 9 états USA qui poursuivent Microsoft,crois-tu au Windows MODULABLE???Un genre de WindowsXP-light !...lol Je crois que Microsoft va aller chercher des nouveau clients en sortant un windows compatible USB2 ou le nouveau 3GIO ou RapidIO ou le PCI Express (pour 2003)http://www.intel.com/home/scenes/stories/pci_express.htm?pl_code=MIHC105C1830P85986B86007S0&cprn15533=1129476621
Nostalgie JIJI !
......................et la réponse a la question.....était..OUI !
Bravo Superman !
Extrait du forum 640KB ,il y a de ça............25 ans minimum.....N0N ! .......juste 7 ans.
Par:
superblanc
Sujet du message: Allons nous bouder Longhorn
Publié: 08 Mai 2002, 21:27
Voici:
Le futur OS Longhorn est retardé pour fin 2004-2005,il succédera au Kernel version 5.1 de WinXP.Ce sera probablement un update a 5.2 seulement,c'est ce qui fait dire a beaucoup de monde que Microsoft nous vendera un OS pour payer sa recherche & développement avant de sortir son successeur=> Blackcomb.Même si Longhorn tend vers un os en 3D Blackcomb (pour 2005-2006)future NT6.0 avec un tout nouveau kernel vaudra la peine de l'acheter ;il supportera les cpu 32 et 64 bits.Ouf.c'est loin encore.voyer le video sur XXXXXXXXX(voir plus bas) Autrement dit Longhorn =>c'est comme jadisWinME=Floppe=Bêta
* C'est possible d'avoir une l'adresse d'où provient la citation? Car le lien ne marche pas....
*oui,http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=24857 oups.celui-ci... http://msbetas.net/longhorn/
*C'est difficile de dire si ca va etre bon ou pas! Il va falloire attendre que ca sorte et que des gens le test mais ca c'est pas pour tout de suite.
*Batard là je suis écoeurer que tout le monde disent que win ME soit de la merdouille quand ils l'ont même pas essayer ! J'ai winme sur mes deux ordi à la maison et ça plante autant qu'avec win98. Xp semble plus stable mais selon moi le plus stable étais 95, je l'ai eu sur une p1 100 et ça plantait une fois l'an ! Avec me je plante un fois semaine , mais c'est quand même pas la fin du monde ! 98 plante selon encore plus souvent , mais je l'ai juste testé chez mes amis donc j'avoure que je ne suis pas une belle référence. Sur ce, je ne veux pas relancé un débat étant donné que le sujet n'était pas vraiment cela. Mais je tennais à faire part de mon opinion car je trouve que trop souvent le monde se base sur des choses qu'ils ont entendu dire par d'autre. P.s. Je ne vise personne en particulier dans fil de discussion alors ne pogner pas les nerfs pour rien !
*Bon, le problème des versions de OS de Microsoft est le suivant (du moins mon interprétation): On sort win98=gros prix (normal, frais de développement)... on sort win98 SE (nouveautés et perfectionnement)=gros prix on développe Win2K=gros prix (normal, frais de développement)... sp1/sp2 offert sur le web/cd (nouveautés et perfectionnement) gratos (ouf) on sort Winme (nouveautés et perfectionnement)= gros prix on sort WinXP=gros prix (normal, frais de développement)... Si on continue la tendance donc WinXPSE=gros prix Versions fututures "améliorées"=gros prix Je fais une distinction entre les frais de développement d'un OS et ce qui devrait normalement faire l'objet d'un ensemble de mise-à-jour de ce même OS en vue d'en améliorer l'utilisation. La marche est haute entre Win98 et WinXP, j'en conviens, mais les frais demandés pour les "améliorations" de Win98SE et Winme m'apparaîssent injustifiés. Le problème est que sortir des versions subséquentes d'un même système d'exploitation aux huit mois m'apparaît comme du pressage de citron... Question: Comment coûte actuellement le système d'exploitation Win98SE*, WinME* et Win2k? Le gros prix encore. Aucune diminution de prix. * Et oui, on peut encore se les procurer chez certains distributeurs. Est-ce que les gens vont bouder ce nouveau OS? Dans les entreprises où je vais régulièrement la réponse sera sujette aux améliorations apportées/besoins techniques réels...les frais d'implantation sont considérables et bien des entreprises regardent d'autres options. (conserver Win2k le plus longtemps possible ou passer à Linux) C'est mon opinion et à en juger par les réunions bureautiques auxquelles je participe, elle est partagée par bien des v-p d'entreprises. ;^)
*Excuse moi Mathieu.....lol..... C'est juste que lorsque winMe est sorti ,c'est pas ce que les gens attendaient ou étaient prêt a avoir.Car Millénium(Fat32) était un update très léger par rapport a 98SE. Mais Micro$oft fera le même plan de marketting en sortant Longhorn ,par rapport a Blackcomb(NTFS). Donc, pour un gars qui avait win95 il était mieux d'upgrader a Millénium(s'il possèdait la machine pour le faire rouler),sinon un bon P-1- de 166Mhz avec 64 Mo de ram(c'est le maximum que le bus system peut gérer sans un goulot d'étranglement,du aux Chipset...etc...)et configurer la mémoire virtuelle (Win2000 n'a pas ce prob.),y reste a faire ces backup régulièrement et ça tourne très bien!!!C'EST exactement le MÊME PHÉNOMÈNE qui se produira pour windows Longhorn, par rapport aux choix du consommateur! Longhorn(belle interface 3D ???) n'est pas pour ceux qui ont XP(il est stable),sinon vous jetez $$$$ par vos fenêtres,.attender donc BLACKCOMB.Mais,je sais que les compulsiffomaniac achèterons le nouveau bébé de Microsoft pareil.C'est mon avis et celle qui circule sur le Net ,a travers ma navigation virtuelle.
*À mon avis, il y a 2 raisons pour que Longhorn soit reporté à plus tard. La première raison est probablement la transition au 64bits des processeurs, qui devrait être finalisée vers 2004-2005 (À part pour les gens qui gardent leur ordi 10ans. ), alors çà ne vaut peut-être pas la peine pour Microsoft d'investir trop d'argent dans le 32bits.La 2ième raison, est probablement les problèmes de Microsoft avec Antitrust, alors ils veulent attendre de vois ce qui peut et ne peut pas être inclus dans Longhorn.Concernant les 9 états USA qui poursuivent Microsoft,crois-tu au Windows MODULABLE???Un genre de WindowsXP-light !...lol Je crois que Microsoft va aller chercher des nouveau clients en sortant un windows compatible USB2 ou le nouveau 3GIO ou RapidIO ou le PCI Express (pour 2003)http://www.intel.com/home/scenes/stories/pci_express.htm?pl_code=MIHC105C1830P85986B86007S0&cprn15533=1129476621
Nostalgie JIJI !
......................et la réponse a la question.....était..OUI !
Bravo Superman !
Achat de windows seven ou d'un ordi complet compatible seven ?
Selon votre perception de l'urgence d'un nouvel ordinateur, vous devez envisager d'attendre plus pour Windows 7 de sa libération. Tout d'abord, Windows 7 est, comme indiquait Steve Ballmer, Vista mais en mieux "avec des performances accrues, des fonctionnalités supplémentaires et une plus grande facilité d'utilisation tout en maintenant les deux le même matériel et les logiciels existants et de la compatibilité matérielle. Si vous achetez un système de maintenant, vous sera sans aucun doute le désir d'une mise à niveau de Windows 7 dans moins d'un an, même si à ce moment-là vous devrez payer un supplément de 100 $ - 300 $ pour cela. Par conséquent, sauf si vous avez un besoin immédiat ou le désir de remplacer votre système actuel, je recommande d'attente pour votre achat. Je tiens également à noter qu'il existe deux rumeurs qui circulent.
Le premier est que Windows 7 sera disponible au grand public avant la fin de l'année, faisant ses débuts, avant la saison des vacances shoping, qui manquera de Microsoft Windows Vista à la libération.
La seconde est que ceux qui achètent les ordinateurs Windows Vista à partir Juillet 2009 recevront une mise à jour gratuite vers Windows 7 correspondant édition sur sa sortie.
Par conséquent, il vous suffit d'attendre six mois avant de faire votre achat plutôt que la quasi-ensemble de l'année jusqu'à la libération de Windows 7. Indépendamment de l'exactitude de ces rumeurs, cependant, les fabricants et les magasins offrent des rabais de plus de Windows 7 approche de la date de la libération qui tentent de liquider leur stock de Vista. Ces potentiels traités seul peuvent rendre l'attente digne, et la mise à jour gratuite vers Windows 7 ce qui adoucit le porte-feuille. Et si vous achetez une machine neuve avec un processeur graphique dédié, avec processeur Quad-Core (pas un Core 2 Duo,ça n'existe plus !!!)ou supérieur, et 2 Go de RAM ou plus, je recommande d'attendre Windows 7.C'est 25% plus de mémoire libre que Vista.Je sais, Seven n'en demande pas temps,mais faut investir a long terme !
Windows SeVen,Beta build 7000 ça prend ,minimum:
1 GHz 32-bit or 64-bit comme processeur
1 GB de mémoire
16 GB d'espace disque.
Support pour DirectX 9 avec 128 MB memoire (pour profiter d'Aero en 3D)
un DVD-R/W
Internet (pour mise a jour).
Acheter un PC avec Vista après Juillet et bénéficier d'une mise à jour gratuite vers Windows 7 ,.................................???
La décision finale vous appartient, mais je ne voudrais pas faire un clin d'oeil à cette décision+)
Le premier est que Windows 7 sera disponible au grand public avant la fin de l'année, faisant ses débuts, avant la saison des vacances shoping, qui manquera de Microsoft Windows Vista à la libération.
La seconde est que ceux qui achètent les ordinateurs Windows Vista à partir Juillet 2009 recevront une mise à jour gratuite vers Windows 7 correspondant édition sur sa sortie.
Par conséquent, il vous suffit d'attendre six mois avant de faire votre achat plutôt que la quasi-ensemble de l'année jusqu'à la libération de Windows 7. Indépendamment de l'exactitude de ces rumeurs, cependant, les fabricants et les magasins offrent des rabais de plus de Windows 7 approche de la date de la libération qui tentent de liquider leur stock de Vista. Ces potentiels traités seul peuvent rendre l'attente digne, et la mise à jour gratuite vers Windows 7 ce qui adoucit le porte-feuille. Et si vous achetez une machine neuve avec un processeur graphique dédié, avec processeur Quad-Core (pas un Core 2 Duo,ça n'existe plus !!!)ou supérieur, et 2 Go de RAM ou plus, je recommande d'attendre Windows 7.C'est 25% plus de mémoire libre que Vista.Je sais, Seven n'en demande pas temps,mais faut investir a long terme !
Windows SeVen,Beta build 7000 ça prend ,minimum:
1 GHz 32-bit or 64-bit comme processeur
1 GB de mémoire
16 GB d'espace disque.
Support pour DirectX 9 avec 128 MB memoire (pour profiter d'Aero en 3D)
un DVD-R/W
Internet (pour mise a jour).
Acheter un PC avec Vista après Juillet et bénéficier d'une mise à jour gratuite vers Windows 7 ,.................................???
La décision finale vous appartient, mais je ne voudrais pas faire un clin d'oeil à cette décision+)
S'abonner à :
Messages (Atom)