Le bon: Un nouveau design mince et un avantage concurrentiel, ensemble logique des mises à jour de composants de base d'Apple maintenir haut de gamme iMac sur un terrain d'élite.
Le mauvais: Le manque d'entrée HDMI est frustrant, et réticence persistante d'Apple pour ajouter un écran tactile peut déranger certains.
The bottom line: Apple, s'en tient aux fondamentaux avec le nouvel iMac, en s'appuyant sur la conception, points forts, et dans l'ensemble poli pour maintenir sa position de leader parmi les haut de gamme tout-en-un.
Recherche Encarta Top
- À partir de $ 1,999.99
- À partir de $ 1,199.00
Qui aurait pu deviner que Apple allait devenir le porte-étendard de l'informatique de bureau traditionnel?
Mettez de côté son beau design nouveau et le nouvel iMac est le plus souvent un processus itératif mise à jour. Certes, il s'agit d'une itération de meilleur tout autour de l'ordinateur de 2011 , mais il ya peu d'Apple nouveau tout-en-un qui nous n'aurions pas pu prévoir. Le processeur Intel "Ivy Bridge" troisième génération Core, NVIDIA puce la plus récente graphique, mémoire plus importante par défaut - tous les nouveaux composants de l'iMac proviennent de la ligne de tendance 2012 PC.
Oui, Apple a ajouté Fusion, sa prise propre disque dur hybride de la technologie. Il a également comparé l'écart lecteur optique de l'iMac, et a ajouté un peu de réglages de conception au-dessus du nouveau châssis. Rien de tout cela change fondamentalement la façon dont vous allez utiliser l'iMac.
Pour beaucoup de gens, l'écran de l'iMac tactile absent sera positif, ou du moins pas un élément négatif. Qu'est-ce qu'ils se soucient vraiment, c'est que ce système est rapide (c'est que), beau (aussi cela), et est livré avec des fonctionnalités suffisantes pour son prix (et la plupart du temps ça aussi) - en d'autres termes, tout ce que nous faisons traditionnellement regarder pour un nouvel ordinateur.
Le nouveau 27-inch iMac est une recommandation facile. Pour ceux qui ont besoin ou qui veulent simplement un ordinateur rapide avec un grand écran glorieusement croustillant, l'iMac - même notre sauté-up, modèle d'examen 2599 $ - offre. Si vous voulez que votre PC soit quelque chose d'autre - d'un kiosque d'organisation, un centre de divertissement à domicile - vous êtes mieux servi avec un autre, plus largement bureau ambitieux.
Concevoir
J'ai d'abord aimé le nouvel iMac d'Apple quand il a dévoilé lors d'une conférence de presse ce passé Octobre. Puis je me suis senti trompé par la présentation d'Apple de celui-ci.
J'ai d'abord aimé le nouvel iMac d'Apple quand il a dévoilé lors d'une conférence de presse ce passé Octobre. Puis je me suis senti trompé par la présentation d'Apple de celui-ci.
Les photos lors de l'inauguration par le nouvel iMac a fait le nouveau design semble complètement à plat, un triomphe incroyablement mince de fabrication. En personne, un panneau arrière bombé trahit la promesse de la minceur. Apple montre la vérité du châssis de l'iMac sur quelques images sur son site Web, mais il est difficile de secouer cette déception quand vous réalisez que le nouvel iMac n'est pas aussi mince que Apple l'a fait dehors pour être.
(Crédit: Sarah Tew / CNET)
J'étais prêt à apporter ce mépris avec moi dans cette revue, mais ça n'a pas duré. Ardennes ou non, le nouveau design semble tout simplement fantastique. Pour l'un, le dos est conique, de sorte que vous puissiez la supporter 60 à 75 degrés décentré et l'iMac semble encore plus mince que son bord 5mm. Même lorsque vous prenez l'avis de la partie dos rond, la courbe apparaît comme gracieux.
Je trouve toujours que Apple "iMac mince" marketing a une saveur certaine mauvaise foi. Cela ne change rien au fait qu'il s'agit d'un ordinateur magnifiquement conçu.
Avec la revitalisation profil du nouvel iMac, Apple a également pris des mesures notables pour réduire la réflectivité de l'écran notoirement brillant de l'iMac. Pomme attribue un nouveau procédé pour la fixation du verre d'affichage au châssis, et aussi une nouvelle méthode pour appliquer le revêtement antireflet pour l'amélioration. Les avantages sont immédiatement visibles si vous définissez l'iMac à côté d'autres grands écrans des moniteurs.
Par rapport à la fois avec le Dell XPS One 27 , ainsi que ceux d'Apple propre Display Thunderbolt , l'écran du nouvel iMac est considérablement moins réfléchissante. Ce n'est pas parfait, mais les réflexions sont plus subtils. Éditeurs d'images, ou ceux qui ont besoin d'utiliser l'iMac pour le travail de détail de proximité d', accueilleront nouvelle approche d'Apple («je voudrais utiliser cet affichage," a déclaré Lori Grunin, notre éditeur caméra).
(Crédit: Sarah Tew / CNET)
La note de calcul dernière majeur dans le nouvel iMac est livré par l'intermédiaire de son port d'accès mémoire. Le design mince désigne Apple a dû déménager accès fente de mémoire à l'arrière du système. Pour ouvrir le port, vous devez retirer le câble d'alimentation, appuyer sur un bouton au-dessus de l'entrée de fiche, puis retirer un couvercle en plastique.
Le mécanisme a un design étonnamment difficile. J'avais besoin d'utiliser un stylo pour appuyer sur le bouton assez loin pour éjecter le cache du port. Je ne vois aucun inconvénient réel ici, cependant. C'est assez accessible, et vous ne serez pas remplacer la mémoire si souvent que la conception du port va vraiment obtenir sur votre chemin.
| Apple iMac 27 pouces (de base) | Dell XPS One 27 (de base) | Apple iMac 27 pouces (unité d'examen) | Dell XPS One 27 (unité d'examen) | |
|---|---|---|---|---|
| Prix | 1,799 $ | 1399 $ | 2599 $ | 2.299 $ |
| Affichage (résolution pixel) | 27 pouces, x1 2560, 440 | 27 pouces, x1 2560, 440 | 27 pouces, x1 2560, 440 | 27 pouces, 2.560 x1, 440 écran tactile |
| CPU | 2.9GHz Core i5 (3,6 GHz max) | 2.7GHz Core i5 (3,2 GHz max) | 3.4GHz Core i7 (3.9GHz max) | 3.1GHz Core i7 (3.9Ghz max) |
| Mémoire | 8 Go 1600 MHz | 6 Go 1600 MHz | 8 Go 1600 MHz | 8 Go 1600 MHz |
| Graphique | Nvidia GeForce GTX 512 660M | Intel HD Graphics 4000 | 2 Go Nvidia GeForce GTX 680MX | 2 Go Nvidia GeForce GT 640M |
| Disque dur | 1 To 7200 rpm | 1 To 7200 rpm | 1 To 7200 rpm, SSD de 128 Go | 2 To 7200 rpm |
| Lecteur optique | Ne sont pas inclus | Double couche graveur de DVD | Ne sont pas inclus | Blu-ray/dual-layer graveur DVD combo |
| Réseaux | Sans fil 802.11n, Bluetooth 4.0 | 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 | Sans fil 802.11n, Bluetooth 4.0 | 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 |
| Ports | Casque / sortie audio numérique, une carte SDXC, USB 3.0 (4x), Thunderbolt / Mini DisplayPort (2x), Gigabit Ethernet | Casque, microphone, sortie audio numérique, carte SD, USB 3.0 (6x), HDMI-in, une sortie HDMI, Ethernet Gigabit | Casque / sortie audio numérique, une carte SDXC, USB 3.0 (4x), Thunderbolt / Mini DisplayPort (2x), Gigabit Ethernet | Casque, microphone, sortie audio numérique, carte SD, USB 3.0 (6x), HDMI-in, une sortie HDMI, Ethernet Gigabit |
Caractéristiques
Le marché de Windows des PC grand public n'a qu'un seul concurrent clair pour l'iMac 27 pouces. HP Z1 fans, je sais que tu es là-bas, mais ce système Xeon CPU et pedigree poste de travail pur mettre ce système dans un niveau spécialisé. L'iMac peut jouer dans cette arène pur professionnelle, aussi, mais compte tenu de l'iMac accent principalement à la consommation, Dell XPS One 27 est la comparaison plus appropriée.
Le marché de Windows des PC grand public n'a qu'un seul concurrent clair pour l'iMac 27 pouces. HP Z1 fans, je sais que tu es là-bas, mais ce système Xeon CPU et pedigree poste de travail pur mettre ce système dans un niveau spécialisé. L'iMac peut jouer dans cette arène pur professionnelle, aussi, mais compte tenu de l'iMac accent principalement à la consommation, Dell XPS One 27 est la comparaison plus appropriée.
Dans ce XPS One 27, Dell a un concurrent redoutable pour le nouvel iMac. Les deux systèmes ont de 27 pouces, 2.560 x1 ,440-pixels des écrans, dont le plus courant Intel et Nvidia silicium, à l'état solide disque dur mises à jour, et une gamme d'options de connectivité modernes qui fournissent des voies pour les ajouts majeurs à la fonctionnalité globale.
Chaque système a ses avantages. Ports de l'iMac Thunderbolt ouvrir la porte à des baies de stockage externes rapides, dédiés de traitement vidéo et d'autres périphériques, de qualité professionnelle dispositifs. Apple propose également des versions haut de gamme de GeForce de Nvidia de la série 600 puces graphiques, ce qui profitera aux joueurs et artistes des médias numériques. Le lecteur de fusion a également une 128Go partie à l'état solide, plus grande que la 32Go état solide faculté d'entraînement hybride disponible dans les XPS haut de gamme Un 27.
(Crédit: Sarah Tew / CNET)
Du côté de Dell du tableau, l'entrée HDMI intégré vous permet d'utiliser l'un XPS 27, comme un écran autonome sans câble adaptateur comme vous aurez besoin avec l'iMac. Avec le HDMI-in, le Dell lecteur Blu-ray et sans doute son écran tactile facilitent l'utiliser comme un centre de divertissement à domicile.
Si vous moquer de saisie tactile, l'écran du Dell ne pas vous blesser si vous voulez compter sur une souris traditionnelle et la configuration du clavier. Windows 8, d'autre part, présente une véritable pierre d'achoppement pour le Dell étant donné qu'il vous oblige à apprendre l'essentiel un système d'exploitation tout neuf.
Le prix est assez similaire entre les deux PC qui ne vient ni de suite le gagnant clair sur la valeur. A XPS maxed-out One 27, à 2599 $, a le même processeur que l'iMac améliorée, ainsi que le lecteur Blu-ray et 16 Go de mémoire. Mais l'iMac a encore une grande solid-state drive et une puce graphique nettement plus rapide.
Vous pouvez également mettre à niveau l'iMac au-delà de notre unité d'examen, l'ajout d'un 768 Go autonome solid-state drive, et jusqu'à 32 Go de RAM. Apple n'a pas publié la tarification pour les extras pour le moment. Ils ne seront pas pas cher.
Dans l'ensemble, l'iMac 27 pouces semble assez raisonnable. L'absence d'un lecteur optique est sans conséquence étant donné la façon dont il est facile d'ajouter un graveur de DVD externe. J'ai aussi ne manquez pas FireWire 800 sur l'iMac. USB 3.0 et Thunderbolt sont plus rapides. Je souhaite seulement que Apple fourni une entrée dédiée HDMI. Cela permettrait d'éliminer la nécessité d'un boîtier adaptateur gênants et coûteux pour ceux qui veulent un composant d'entrée vidéo grand public.
Adobe Photoshop CS5 de traitement d'image de test (en secondes)(courtes barres indiquent de meilleures performances)
Apple iMac 27 pouces (Core i7 3.4GHz, Décembre 2012)
199
Test de l'encodage d'Apple iTunes (en secondes)(courtes barres indiquent de meilleures performances)
Apple iMac 27 pouces (Core i7 3.4GHz, Décembre 2012)
52
Multimédia multitâche - iTunes et QuickTime (en secondes)(courtes barres indiquent de meilleures performances)
Apple iMac 27 pouces (Core i7 3.4GHz, Décembre 2012)
80
Multimédia multitâche - iTunes et HandBrake (en secondes)(courtes barres indiquent de meilleures performances)
Apple iMac 27 pouces (Core i7 3.4GHz, Décembre 2012)
156
Cinebench(barres plus longues indiquent de meilleures performances)
 | Rendu plusieurs processeurs | | Rendu seul processeur |
Apple iMac 27 pouces (Core i7 3.4GHz, Décembre 2012)
7,49
1,58
Performance
Notre comparaison des performances sera sembler injuste étant donné que nous n'avons pas de résultats pour le Dell XPS One 2599 $ 27, un système avec le même processeur que notre unité d'examen iMac, ainsi que plus de mémoire et de son propre état solide disque dur. L'iMac est doté d'une carte graphique plus rapide, ce qui permet dans une certaine mesure sur Photoshop, mais sinon, je m'attends à la plus haut de gamme Dell afficherait même, si les résultats de performance non mieux que l'iMac. Si nous ne pouvons pas faire une comparaison directe avec la vitesse la plus rapide XPS One 27, on peut encore dire que le Dell et l'iMac occupent une classe à part par rapport aux autres de 27 pouces tout-en-un PC (qui ont tous moins résolution 1920 x1 ,080-pixels affiche).
Notre comparaison des performances sera sembler injuste étant donné que nous n'avons pas de résultats pour le Dell XPS One 2599 $ 27, un système avec le même processeur que notre unité d'examen iMac, ainsi que plus de mémoire et de son propre état solide disque dur. L'iMac est doté d'une carte graphique plus rapide, ce qui permet dans une certaine mesure sur Photoshop, mais sinon, je m'attends à la plus haut de gamme Dell afficherait même, si les résultats de performance non mieux que l'iMac. Si nous ne pouvons pas faire une comparaison directe avec la vitesse la plus rapide XPS One 27, on peut encore dire que le Dell et l'iMac occupent une classe à part par rapport aux autres de 27 pouces tout-en-un PC (qui ont tous moins résolution 1920 x1 ,080-pixels affiche).
Victoire la plus décisive de l'iMac est livré sur nos tests iTunes et QuickTime traitement, mais ce test tend à biaiser en faveur d'Apple, et je l'inclus ici surtout pour la comparaison avec l'iMac de la génération précédente. La version OS agnostique de ce test avec HandBrake (qui nous sommes progressivement en remplacement de la version QuickTime), met le Dell et le nouvel iMac à proximité beaucoup plus proche de l'autre.
Je ne dirai pas que l'iMac repart avec la couronne performances haut de gamme tout-en-une application, en particulier avec le spectre menaçant de la Dell haut de gamme. Qu'il suffise de dire que c'est le plus rapide des iMac encore, et l'un des, si pas le plus rapide, tout-en-un disponible.
Sur le plan graphique, la GeForce GTX 680 iMac MX est le haut niveau puce graphique mobile, et le plus puissant GPU disponible dans tout tout-en-un qui n'est pas le HP Z1. J'ai testé avec Borderlands 2 à pleine ,440-2560 x1 pixels de résolution et de qualité d'image optimale et n'ont eu aucune difficulté. J'ai aussi essayé le Witcher 2, un des jeux les plus exigeants disponibles pour OS X. Je ne dirai pas qu'il a frappé 60 images par seconde, mais c'était plus que jouable, à pleine résolution et avec des réglages de qualité ultra. Pour tous les autres jeux sur le Mac, et même la plupart des titres dans un environnement virtualisé sous Windows, vous devriez être en mesure de jouer quelque chose que vous rencontrez avec une qualité d'image suffisante.
Le seul autre test je voudrais cependant revenir sur un ensemble de véritables tests de qualité d'affichage entre l'iMac et le XPS One 27. J'espère que nous pourrons mettre quelque chose ensemble dans les prochains jours, et je mettrai à jour cet examen avec les constatations. Soit dit en passant, notre logiciel de retouche photo a été impressionné par la gamme de l'iMac couleur apparente, ainsi que le niveau de détail dans ses niveaux de noir.
Deux autres notes relatives aux performances dignes de mention. Notre iMac intègre un lecteur Fusion, ce qui signifie qu'il dispose d'un disque dur mécanique de 1 To et 128 Go de SSD rejoint dans un volume du disque 1,2 To unique. Apple a conçu Fusion de sorte qu'il est sans faille. Le système d'exploitation lui-même, ainsi que les fichiers que vous utilisez le plus souvent, charger à partir du disque dur SSD. L'idée de la fusion est qu'elle accélère chargement de l'application, les transferts de fichiers, et à peu près toute activité liée au système d'entraînement.
Vous pouvez vous référer à notre examen de la Mini d'Apple nouveau Mac pour une meilleure plongée sur la fusion, y compris des résultats des tests. Compte tenu du matériel d'entraînement identique, je m'attends à ce que la performance sera le même sur cet iMac.L'essentiel, c'est que le lancement d'à peu près tout sur le système arrive presque instantanément.
(Crédit: Sarah Tew / CNET)
Je peux également créditer le nouveau iMac, second microphone. Situé à l'arrière de l'écran, le micro supplémentaire est là pour vous aider à annuler les bruits de fond. Dans un appel FaceTime, le destinataire a signalé que ma voix est revenu avec aucun souffle d'accompagnement apparentes, même quand je parlais de 15 mètres. Elle a mentionné que ma voix est devenue plus douce à cette distance, et c'est compréhensible. Elle a également entendu un peu de bruit lors de l'air morte, semblable à ce que vous entendez en arrière-plan lors d'un haut-parleur salle de conférence.
Conclusion
Vous pourriez être alarmé par le fait que la conception est la chose la plus intéressante sur le nouvel iMac. Une lunette mince est agréable à regarder, mais elle n'améliore pas la vitesse de traitement, de workflow ou d'utilité générale. Heureusement pour Apple, il a évolué que la conception d'un ordinateur avec une base technique solide. Ce sont les mises à jour de cette base, et quelques points de vernis en cours de route, qui gardent cet iMac sur un pied d'élite. Je vous suggère de ligne derrière les fans Blu-ray à ceux d'entre vous en espérant qu'un jour Apple va ajouter à écran tactile d'entrée de l'iMac. Au lieu de cela, il s'agit d'un ordinateur pour les graves, axées sur la performance des utilisateurs, en particulier ceux qui ont besoin d'un écran haute résolution et graphiques rapides et les performances du disque.
Vous pourriez être alarmé par le fait que la conception est la chose la plus intéressante sur le nouvel iMac. Une lunette mince est agréable à regarder, mais elle n'améliore pas la vitesse de traitement, de workflow ou d'utilité générale. Heureusement pour Apple, il a évolué que la conception d'un ordinateur avec une base technique solide. Ce sont les mises à jour de cette base, et quelques points de vernis en cours de route, qui gardent cet iMac sur un pied d'élite. Je vous suggère de ligne derrière les fans Blu-ray à ceux d'entre vous en espérant qu'un jour Apple va ajouter à écran tactile d'entrée de l'iMac. Au lieu de cela, il s'agit d'un ordinateur pour les graves, axées sur la performance des utilisateurs, en particulier ceux qui ont besoin d'un écran haute résolution et graphiques rapides et les performances du disque.
Les tests de performance réalisé par Joseph Kaminski. Pour en savoir plus sur la façon dont nous testons les systèmes de bureau .
Les configurations du système:
Apple iMac 27 pouces (Décembre 2012)
Apple OS X Lion Mountain 10,8; 3.4GHz Intel Core i7-3770, 8 Go 1600 MHz DDR3 SDRAM; 2 Go Nvidia GeForce GTX 680M carte graphique, 1 To 7200 rpm disque dur, 128 Go à l'état solide disque dur
Apple OS X Lion Mountain 10,8; 3.4GHz Intel Core i7-3770, 8 Go 1600 MHz DDR3 SDRAM; 2 Go Nvidia GeForce GTX 680M carte graphique, 1 To 7200 rpm disque dur, 128 Go à l'état solide disque dur
Acer Aspire 7600U
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.5GHz Intel Core i5-3210m; 8 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM; 768 Mo Nvidia GeForce GT 640M carte graphique, 1 To 5400 rpm disque dur
Apple iMac 27 pouces (mai 2011)Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.5GHz Intel Core i5-3210m; 8 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM; 768 Mo Nvidia GeForce GT 640M carte graphique, 1 To 5400 rpm disque dur
Apple OS X Snow Leopard 10.6.7, 3.1GHz Intel Core i5 (deuxième génération); 4 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go ATI Radeon HD 6970M carte graphique, disque de 1 To 7200 tr dur
Asus ET2700I
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.8GHz Intel Core i7-2600S; 8 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go Nvidia GeForce GT 540M carte graphique, disque de 1 To 7200 tr dur
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.8GHz Intel Core i7-2600S; 8 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go Nvidia GeForce GT 540M carte graphique, disque de 1 To 7200 tr dur
Dell XPS One 27
Microsoft Windows 8 Pro 64-bit; 3.1GHz Intel Core i7-3770S; 8 Go 1600 MHz DDR3 SDRAM; 2 Go Nvidia GeForce GT 640M carte graphique; 2 To 7200 rpm disque dur
Microsoft Windows 8 Pro 64-bit; 3.1GHz Intel Core i7-3770S; 8 Go 1600 MHz DDR3 SDRAM; 2 Go Nvidia GeForce GT 640M carte graphique; 2 To 7200 rpm disque dur
Lenovo IdeaCentre A720
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.5GHz Intel Core i5-3210m; 6 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go Nvidia GeForce GT 630M carte graphique, 500 Go 7200 rpm disque dur
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.5GHz Intel Core i5-3210m; 6 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go Nvidia GeForce GT 630M carte graphique, 500 Go 7200 rpm disque dur
Vizio CA27-A1
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.5GHz Intel Core i5-3210m; 4 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go Nvidia GeForce GT 640M carte graphique LE; 1 To 7200 RPM disque dur
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit (SP1); 2.5GHz Intel Core i5-3210m; 4 Go 1333 MHz DDR3 SDRAM, 1 Go Nvidia GeForce GT 640M carte graphique LE; 1 To 7200 RPM disque dur
Aucun commentaire:
Publier un commentaire