Cloudflare défait le procès pour droit d'auteur «Repeat Infringer» devant un tribunal américain

 

 Cloudflare défait le procès pour droit d'auteur «Repeat Infringer» devant un tribunal américain

 7 octobre 2021 par Ernesto Van der Sar 

 

 

Cloudflare a défait un procès intenté par deux fabricants de robes de mariée qui accusaient l'entreprise de ne pas avoir mis fin aux comptes des contrevenants répétés au droit d'auteur. 

Selon un tribunal fédéral californien, ni le service CDN de Cloudflare ni son système d'obscurcissement d'adresse IP ne contribuent matériellement aux prétendues violations du droit d'auteur de ses clients.

 cloudflare logoService de protection CDN et DDoS populaire Cloudflare a subi de nombreuses pressions de la part des titulaires de droits d'auteur ces dernières années. La société propose ses services à des millions de sites, dont certains donnent accès à du matériel portant atteinte au droit d'auteur. Cloudflare préfère rester un fournisseur de services neutre et ne résilie pas les clients sur la base des avis DMCA. Au lieu de cela, il les transmet aux hébergeurs de ses clients, n'intervenant que lorsqu'il reçoit une décision de justice.

 Répéter le procès pour contrevenant Cette position n'est pas appréciée par tous les titulaires de droits et en 2018, le service a été poursuivi en justice pour cette question. L'affaire n'a pas été déposée par de grandes sociétés de divertissement mais par deux fabricants et grossistes de robes de mariée. Ce n'est pas un procès typique de « piratage », mais c'est une affaire de droit d'auteur qui pourrait avoir de vastes implications. Dans une plainte déposée auprès d'un tribunal fédéral de Californie, Mon Cheri Bridals et Maggie Sottero Designs ont fait valoir que même après plusieurs avertissements, Cloudflare n'avait pas mis fin aux sites exploités par des vendeurs de contrefaçon. Cela rend Cloudflare responsable des violations du droit d'auteur associées, ont-ils déclaré. Après un processus de découverte approfondi, les deux parties ont déposé des requêtes en jugement sommaire devant un tribunal fédéral de Californie il y a quelques semaines.

 Les fabricants de robes de mariée ont fait valoir que Cloudflare aurait dû faire plus pour arrêter les pirates, tandis que le fournisseur de CDN se positionnait comme un fournisseur de services neutre qui transmet simplement le trafic. Côtés de cour avec Cloudflare Cette semaine, le juge de district des États-Unis, Vince Chhabria, a statué sur les requêtes, entraînant une nette victoire pour Cloudflare.

 Le juge n'avait besoin que de trois pages pour une décision combinée sur les requêtes des deux côtés. La décision précise que, pour établir qu'un défendeur est responsable d'une atteinte au droit d'auteur par contribution, plusieurs cases doivent être cochées. Cela inclut une conclusion selon laquelle Cloudflare a matériellement contribué aux activités de contrefaçon. Bien qu'il n'y ait aucun désaccord sur le fait que certains clients de Cloudflare peuvent avoir utilisé du matériel portant atteinte au droit d'auteur, le tribunal ne pense pas que le fournisseur de CDN puisse être blâmé pour cela. La mise en cache n'est pas une contrefaçon

 En ce qui concerne le service CDN de Cloudflare, où la société a mis en cache du matériel contrefait sur ses serveurs, le juge Chhabria conclut que la simple copie n'est pas suffisante pour prouver une contribution matérielle. "Par exemple, les plaignants n'ont fourni aucune preuve que des temps de chargement plus rapides (en supposant qu'ils soient plus rapides) seraient susceptibles de conduire à beaucoup plus d'infractions que ce qui se produirait sans Cloudflare. "Sans de telles preuves, aucun jury raisonnable ne pourrait conclure que Cloudflare" amplifie de manière significative [s] " l'infraction sous-jacente ", ajoute le juge Chhabria. Sotero Cloudflare Le tribunal souligne en outre que même si Cloudflare supprimait le matériel contrefait de ses serveurs, il resterait disponible sur les sites d'origine. Cela signifie que l'infraction ne s'arrêterait pas. 

Le blindage d'adresse IP est bon En plus de la fonction captivante de Cloudflare, les fabricants de robes de mariée ont également fait valoir que le fournisseur de CDN rend plus difficile la police du matériel violant le droit d'auteur car il protège l'adresse IP des sites violant le droit d'auteur. Encore une fois, le tribunal n'a pas été convaincu, notant que l'obscurcissement de l'adresse IP ne fait aucune différence pour les personnes qui visitent les sites contrefaits.

 De plus, Cloudflare transmet tous les avis d'infraction qu'il reçoit au fournisseur d'hébergement approprié. En tant que tel, le juge Chhabria ne voit aucune preuve que Cloudflare rend plus difficile la poursuite des sites pirates. « Si la fourniture de ces services par Cloudflare rendait plus difficile pour un tiers le signalement d'incidents de violation à l'hébergeur Web dans le cadre d'un effort visant à supprimer le contenu sous-jacent, il pourrait peut-être être tenu responsable de la contrefaçon par contribution. "Mais ici, les parties conviennent que Cloudflare informe les plaignants de l'identité de l'hôte en réponse à la réception d'une plainte pour atteinte aux droits d'auteur, en plus de transmettre la plainte au fournisseur d'hébergement", note le juge. La décision est une victoire importante pour Cloudflare.

 Bien que les robes de mariée soient un sujet relativement spécialisé, de nombreux arguments dans ce procès s'appliquent également aux sites pirates traditionnels, que Cloudflare sert également.

 - Une copie de la décision du juge de district des États-Unis Vince Chhabria sur les requêtes en jugement sommaire est disponible ici (pdf)

 

REF.: