Il est franchement surréaliste de voir les trois géants de l’industrie automobile nord-américaine réclamer du Congrès américain une aide d’urgence.
Mais dire que ça va mal est un euphémisme.
General Motors dit ne pas pouvoir tenir le coup plus de deux mois avant d’être incapable de payer ses factures. Sa dette est de 48 milliards US $. Les salaires et avantages sociaux payés à ses travailleurs se montent à 71 dollars de l’heure contre 47 $ pour ceux de Toyota.
GM doit aussi payer une partie de l’assurance-maladie de ses 780 000 ex-employés aujourd’hui à la retraite. Elle n’a plus d’actifs non essentiels qu’elle pourrait liquider. Et les banques, elles-mêmes en énormes difficultés, n’ont plus les moyens de lui faire crédit.
Cerberus Capital Management, qui possède 80% de Chrysler, voudrait en vendre des morceaux, mais ne trouve pas d’acheteur. Chez Ford, on craint d’être entraîné dans le précipice par la mort d’un des deux autres puisque les trois dépendent des mêmes fournisseurs de pièces.
Ces dirigeants sont évidemment les premiers artisans de leurs malheurs. Refusant depuis longtemps de nous écouter, ou si peu, ils fabriquent des produits dont on veut de moins en moins, ont farouchement résisté aux pressions pour produire des véhicules moins polluants, et ont torpillé la recherche sur la voiture électrique.
Bien fait pour eux, pourrait-on dire. Être sanctionnés par le marché, n’est-ce pas, après tout, périr en vertu de la même règle qui les a longtemps enrichis ? On ne niera pas qu’il y a quelque chose de troublant à voir l’empressement des gouvernements à s’émouvoir en priorité de leur sort et de celui des banques.
Malheureusement, ce n’est pas si simple. Une étude du Center for Automotive Research estime en effet que si la production des trois grands de Détroit chute de 50%, elle entraînera la perte de 2,5 millions d’emplois la première année seulement. Comptez tranquillement jusqu’à 2,5 millions et dites-vous qu’il y a une famille derrière chaque nombre.
Un article dans The Economist explique aussi que se mettre sous la protection de la loi sur les arrangements avec les créanciers pourrait, au lieu de donner un répit aux constructeurs afin de se restructurer, être le dernier clou dans leur cercueil.
En effet, à la différence de l’industrie de l’aviation, le client dans l’industrie automobile espère toujours entrer dans une relation de long terme avec la compagnie. D’abord, pour que celle-ci honore la garantie des 60 000 km ou 3 ans, et ensuite parce que le «char» est un objet beaucoup plus intimement lié à nos vies que l’avion. On se fidélise souvent à une marque d’auto, alors qu’on cherche plutôt le meilleur «deal» quand on veut un billet d’avion. Qui resterait fidèle à long terme à une compagnie qui se déclarerait officiellement en faillite ?
mercredi 26 novembre 2008
Sauver Wall Street coûtera 7 400 milliards US
700 milliards de dollars, ça se comprend et se conçoit un peu. Depuis plus d’un mois, le montant correspond au plan de sauvetage du secteur financier conçu par Washington, dont l’un des bénéficiaires est Citigroup, malmené aujourd’hui par le New York Post qui demande la tête du conseil d’administration du géant bancaire dans cet éditorial.
Mais ce ne serait qu’une fraction des sommes que le gouvernement fédéral s’apprête à dépenser pour aider le monde en perdition de la financie américaine, selon ce reportage de l’agence Bloomberg, dont je cite un extrait :
Le gouvernement américain a des engagements qui pourraient l’amener à prêter jusqu’à 7400 milliards US au nom des contribuables américains, soit la moitié de tout ce que le pays a produit l’an dernier, pour venir à la rescousse du système financier depuis que les marchés de crédit ont figé il y a 15 mois.
Ces fonds promis, d’une valeur sans précédent, comprennent les 2800 milliards US déjà utilisés par les institutions financières dans le cadre des plus importantes mesures pour faire face à une urgence économique depuis le New Deal des années 30, selon des données compilées par Bloomberg.
Ces engagements font paraître bien modeste le seul plan approuvé par les législateurs, soit le programme de 700 milliards US du département du Trésor. Les prêts accordés la semaine dernière par la Réserve fédérale américaine (Fed) ont été 1900 fois plus élevés que la moyenne hebdomadaire des trois années avant la crise.
Comment seront dépensés ces 7 400 miliards de dollars? Quelles institutions recevront-elles ces deniers publics? Jusqu’à aujourd’hui, Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale, ne fait pas d’excès de transparence et le Congrès se réveille à peine, comme le note Bloomberg :
Lorsque le Congrès a approuvé le programme de 700 milliards US le 3 octobre dernier, Ben S. Bernanke, le président de la Fed, et Henry Paulson, le secrétaire du Trésor, avaient reconnu la nécessité de la transparence et de la surveillance. Aujourd’hui, tandis que les autorités réglementaires engagent encore plus d’argent tout en refusant de dévoiler l’identité des entités qui obtiennent les prêts ou de révéler ce qui est donné en garantie contre ces prêts, certains membres du Congrès demandent à ce qu’on serre la bride à la Fed.
«Qu’il s’agisse de prêts ou de dépenses, c’est l’argent des contribuables qui sort par les fenêtres et nous nous retrouvons avec des biens en garantie dont nous ne savons rien», se plaint Scott Garrett, un républicain du New Jersey qui fait partie du Comité de la Chambre sur les services financiers.
«L’heure est venue, dit-il, de songer à quelles sortes de limites doivent être imposées à la Fed pour que l’autorité revienne aux élus plutôt qu’aux personnes nommées.»
Mais ce ne serait qu’une fraction des sommes que le gouvernement fédéral s’apprête à dépenser pour aider le monde en perdition de la financie américaine, selon ce reportage de l’agence Bloomberg, dont je cite un extrait :
Le gouvernement américain a des engagements qui pourraient l’amener à prêter jusqu’à 7400 milliards US au nom des contribuables américains, soit la moitié de tout ce que le pays a produit l’an dernier, pour venir à la rescousse du système financier depuis que les marchés de crédit ont figé il y a 15 mois.
Ces fonds promis, d’une valeur sans précédent, comprennent les 2800 milliards US déjà utilisés par les institutions financières dans le cadre des plus importantes mesures pour faire face à une urgence économique depuis le New Deal des années 30, selon des données compilées par Bloomberg.
Ces engagements font paraître bien modeste le seul plan approuvé par les législateurs, soit le programme de 700 milliards US du département du Trésor. Les prêts accordés la semaine dernière par la Réserve fédérale américaine (Fed) ont été 1900 fois plus élevés que la moyenne hebdomadaire des trois années avant la crise.
Comment seront dépensés ces 7 400 miliards de dollars? Quelles institutions recevront-elles ces deniers publics? Jusqu’à aujourd’hui, Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale, ne fait pas d’excès de transparence et le Congrès se réveille à peine, comme le note Bloomberg :
Lorsque le Congrès a approuvé le programme de 700 milliards US le 3 octobre dernier, Ben S. Bernanke, le président de la Fed, et Henry Paulson, le secrétaire du Trésor, avaient reconnu la nécessité de la transparence et de la surveillance. Aujourd’hui, tandis que les autorités réglementaires engagent encore plus d’argent tout en refusant de dévoiler l’identité des entités qui obtiennent les prêts ou de révéler ce qui est donné en garantie contre ces prêts, certains membres du Congrès demandent à ce qu’on serre la bride à la Fed.
«Qu’il s’agisse de prêts ou de dépenses, c’est l’argent des contribuables qui sort par les fenêtres et nous nous retrouvons avec des biens en garantie dont nous ne savons rien», se plaint Scott Garrett, un républicain du New Jersey qui fait partie du Comité de la Chambre sur les services financiers.
«L’heure est venue, dit-il, de songer à quelles sortes de limites doivent être imposées à la Fed pour que l’autorité revienne aux élus plutôt qu’aux personnes nommées.»
mardi 25 novembre 2008
Pourquoi les USA s'intéresse maintenant a L'Afghanistan
Parce que Obama suit le plan des USA et que le réseau et les capacités opérationnelles d'Al Qaeda en Irak (AQI) ont été «sérieusement réduits» au cours des deux derniers mois, a affirmé jeudi à Bagdad le porte-parole de l'armée américaine. Et qu'en Afghanistan , c'est le refuge de militants AlQaeda venant des frontières du Pakistan.
Au cours d'une conférence de presse, le général David Perkins s'est félicité «qu'au cours des 60 derniers jours, 136 individus jouant des rôles importants au sein d'AQI aient été arrêtés par les forces de la coalition ou l'armée irakienne».
De plus, trois chefs régionaux du réseau jihadiste ont été tués lors d'opérations sur cette même période, ce qui a permis «de porter encore davantage atteinte à l'organisation de l'ennemi», a-t-il indiqué.
«Cela explique en partie pourquoi nous assistons à une diminution significative du nombre d'attaques dans tout le pays», a ajouté l'officier. «L'an dernier, il y avait en moyenne 180 attaques par jour, aujourd'hui, c'est en moyenne 20 attaques».
Au cours d'une conférence de presse, le général David Perkins s'est félicité «qu'au cours des 60 derniers jours, 136 individus jouant des rôles importants au sein d'AQI aient été arrêtés par les forces de la coalition ou l'armée irakienne».
De plus, trois chefs régionaux du réseau jihadiste ont été tués lors d'opérations sur cette même période, ce qui a permis «de porter encore davantage atteinte à l'organisation de l'ennemi», a-t-il indiqué.
«Cela explique en partie pourquoi nous assistons à une diminution significative du nombre d'attaques dans tout le pays», a ajouté l'officier. «L'an dernier, il y avait en moyenne 180 attaques par jour, aujourd'hui, c'est en moyenne 20 attaques».
Video youtube intégré dans vos sites, en HD
Les instructions sur la manière de faire un HD vidéos YouTube et de l' intégrer ailleurs. Comme je l'ai dit avant, ce n'est pas une fonction officielle, et en tant que tel, le code d'intégration vous sur ces pages vidéo sera encore le rendement de qualité inférieure. Inutile de dire que c'est complètement inacceptable. La bonne nouvelle est que vous ne devez faire quelques changements pour le stock code d'intégration que le travail soit fait.
Voici ce qu'il faut faire:
Étape 1: Copiez le code et collez-le partout où vous avez l'intention d'intégrer la vidéo:
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10104549-2.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
Etape 2: Prenez le lien direct vers votre vidéo. Dans le cas où vous ne l'avez jamais fait auparavant, il peut être trouvé à la droite du lecteur vidéo sur YouTube ou de votre barre d'adresse du navigateur.
Étape 3: Optimisez le code d'intégration. La touche finale consiste en une simple modification d'intégrer le Web à code source directe à la version HD. Pour ce faire, il vous suffit de copier le charabia alphanumériques à la fin du lien que vous avez saisi à l'étape 2 et collez-le dans la partie entre / v / et le symbole & dans le code d'intégration. Pour l'amour de la simplicité que j'ai marqués cette "YOURVIDEOCODEHERE" dans le code d'intégration. C'est elle - you're fait, et tout ce que vous avait à faire était de recours copier et de coller deux fois!
Voici ce qu'il faut faire:
Étape 1: Copiez le code et collez-le partout où vous avez l'intention d'intégrer la vidéo:
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10104549-2.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
Etape 2: Prenez le lien direct vers votre vidéo. Dans le cas où vous ne l'avez jamais fait auparavant, il peut être trouvé à la droite du lecteur vidéo sur YouTube ou de votre barre d'adresse du navigateur.
Étape 3: Optimisez le code d'intégration. La touche finale consiste en une simple modification d'intégrer le Web à code source directe à la version HD. Pour ce faire, il vous suffit de copier le charabia alphanumériques à la fin du lien que vous avez saisi à l'étape 2 et collez-le dans la partie entre / v / et le symbole & dans le code d'intégration. Pour l'amour de la simplicité que j'ai marqués cette "YOURVIDEOCODEHERE" dans le code d'intégration. C'est elle - you're fait, et tout ce que vous avait à faire était de recours copier et de coller deux fois!
C'est quoi Trapster ?
http://www.trapster.com/ontv.php
une application pour votre cell qui vous indique les zones crétiques de surveillance policière,radars,caméras,polices cachées,.....etc.....pour votre sécurité +)
Depuis environ ,le 15 Mai ,c'est en français et il peut publier sur facebook et Twitter !
C00L !
une application pour votre cell qui vous indique les zones crétiques de surveillance policière,radars,caméras,polices cachées,.....etc.....pour votre sécurité +)
Depuis environ ,le 15 Mai ,c'est en français et il peut publier sur facebook et Twitter !
C00L !
S'abonner à :
Messages (Atom)