Microsoft : Pour enlever le WGA (
KillSwitch) sur Vista ,oui ou non ?
Le pourquoi du comment ? Microsoft avait annoncé des changements importants à son sujet aux problèmes de technologie
Windows Genuine Advantage, à commencer par la prochaine Service Pack 1 pour Windows Vista.
À la différence de comportement de Vista aujourd'hui, WGA ne sera pas désactiver des fonctions de Vista SP1 si l'instance est considérée comme «nongenuine", mais plutôt que simplement afficher les écrans nag horaire invitant les utilisateurs à acheter un autre exemplaire.
Mode de fonctionnalités réduites s'avère problématique
Microsoft a annoncé ses changements dans WGA jours seulement après Windows Secrets rédacteur en chef adjoint Scott Dunn a publié un article à la une le 29 novembre décrivant les problèmes qui sont restés sur cette technologie depuis son introduction. Entre autres questions, de nombreux rapports de copie valide de Windows d'être à tort par WGA ont fait surface. Plus de 500.000 "faux positifs" sont reconnus dans les propres chiffres de Microsoft, selon un article de Computerworld par Gregg Keizer publié il ya presqu'un an, le 23 janvier 2007.
Actuellement, si une instance de Windows Vista est trouvé par WGA pour être "nongenuine," un certain nombre de fonctionnalités sont désactivées. Cela inclut l'interface utilisateur Aero, Windows ReadyBoost, et certaines parties de Windows Defender.
Si les utilisateurs ne résout pas la question dans les 30 jours ", mode de fonctionnalités réduites» prend le dessus, paralysant pratiquement toutes les fonctions Windows sauf le navigateur. Ceci est également connu sous le nom Vista "kill switch". Ce mode se poursuit pendant une heure, après quoi l'utilisateur est connecté à l'improviste. (WGA est souvent téléchargé et installé par les utilisateurs de Windows XP, aussi, qui sont tenus de l'exécuter pour obtenir des téléchargements de Microsoft. Mais les conséquences négatives de la validation WGA ne sont pas aussi graves comme avec Vista.)
Les mesures draconiennes seront plus qu'un souvenir pour ceux qui installent Vista SP1, qui est attendue pour le premier trimestre de 2008, selon un rapport publié dans Computerworld.
En vertu du nouveau régime, plutôt que de perdre certaines fonctionnalités, une nongenuine "instance" de Vista SP1 va démarrer avec un écran noir et une boîte de dialogue invitant les utilisateurs à «activer» le système d'exploitation ou de retarder l'activation à une date ultérieure.
Les utilisateurs qui choisissent de reporter pourrez vous connecter et d'utiliser toutes les fonctions Vista, bien que le fond d'écran restera noir. Par la suite, les utilisateurs recevront des pop-up invite toutes les heures pour terminer le processus d'activation. Le contexte sera également revenir au noir si l'utilisateur a changé la couleur.
Les modifications sont fondées sur les réactions de certains des plus gros clients de Microsoft, dont beaucoup auraient mettra pas à jour vers Vista SP1 jusqu'à ce que soit libéré.
En sus de la modification en mode de fonctionnalité réduite, SP1 va également tenter d'empêcher deux hacks communs qui sont conçues pour contourner les exigences pour Vista activation du produit et la validation WGA:
• Une autre astuce, connue sous le nom d'Exploit du BIOS OEM , de Vista en simulant qu'une carte mère d'un ordinateur est venu d'un constructeur reconnu OEM système de Microsoft, comme Dell, qui ne nécessite pas d'activation.
• Un autre hack, le Grace Timer exploit(le temps de grâce), qui réinitialise à une date ultérieure (comme 2099) la date limite quand Vista aura besoin de l'activation.
"SP1 comprendra des mises à jour qui visera les exploits et les désactiver», commente Michael Sievert, vice-président corporate de Windows Product Marketing, dans un communiqué de presse de Microsoft. Sievert explique également les changements qui feront partie de Windows Server 2008.
Bien que l'objectif de l'entreprise est de lutter contre la vie privée, Sievert dit: «Nous voulons toujours être conscient de nos clients et de leur expérience avec Windows, et faire fonctionner le programme WGA d'être aussi adapté que possible aux commentaires que nous entendre."
WGA et a frappé l'activation du produit «usage personnel»
À mon avis, on peut se demander si l'activation du produit et la validation WGA, telle que pratiquée par Microsoft, sont plus d'un inconvénient pour les pirates de masse ou légitimes, les utilisateurs individuels. Sur grande échelle les pirates savent comment produire des milliers de copies qui permet de valider (au moins assez longtemps pour vendre les exemplaires pour les consommateurs malchanceux). L'activation du produit, car il est mis en oeuvre dans Windows, est principalement conçu pour garder les familles d'acheter une copie de Windows et faire une seconde copie sur le PC d'un gosse.
Pendant des centaines d'années, les acheteurs ont bénéficié d'un droit légal de faire des copies d'œuvres protégées à des fins personnelles seulement, comme je l'ai précédemment décrits sur 8 mars 2007. Honorer ce principe, les différentes versions de MS Office permettre jusqu'à trois exemplaires pour être validé. Windows, qui est utilisée par beaucoup plus de gens à Office, n'a jamais observé une exemption de la juste utilisation.
Le fait même que j'ai besoin d'utiliser l'expression redondante «piratage de masse", quand ce que je veux dire, c'est le "piratage", montre dans quelle mesure les avocats de Microsoft et d'autres grandes entreprises de logiciels sont venus dans la redéfinition de l'utilisation équitable comme le piratage. Par définition, la copie est pas le piratage à moins que cela se fait en quantité et à des fins commerciales. Mais ce n'est pas ce que nous entendons dans les médias grand public au sujet du piratage, parce que Microsoft a lancé une campagne de longue date pour faire la copie à usage personnel d'un produit qui une famille a légitimement acheté semblent être la piraterie.
Pour cette raison, je ne pense pas qu'il soit exact d'appeler WGA un «anti-piratage" de la technologie (qui est le slogan inscrit dans la plupart des comptes de presse). Il s'agit certainement d'un outil "anti-copie» , pour employer un terme neutre, mais est sans doute plus qu'un utilisation «anti-fair" . Windows devrait être considéré comme restreignant en regard de l'âge des droits des vieux consommateurs qui ont longtemps été explicite dans les lois du copyright.
En plus des préoccupations philosophiques, l'activation du produit provoque de graves problèmes techniques aussi. Les deux XP et Vista exigent une nouvelle activation lorsque trop de modifications sur le matériel on été fait . Cela a causé de nombreux systèmes a passer en mode d'arrêt, simplement à cause de modifications de routine. (Si jamais,cela vous arrive à vous .appeler le numéro 24 heures de Microsoft et en expliquant votre situation ,il vous fournira un nouveau code d'activation, gratuitement.)
À mon avis, Microsoft a perdu plus de ventes en raison des tracas d'activation de son produit - et perd plus d'argent sur un support téléphonique - qu'il ne gagne en empêchant l'utilisation équitable (copies à usage personnel) par les familles.(Quoique dernièrement ,au bout du fil ,vous parlerez a une voix robotisée)
REF.:Windows Secret,par Brian Levingston.
