Openleaks : des dissidents de Wikileaks montent un projet concurrent

D'anciens membres de Wikileaks se sont réunis autour d'un nouveau projet. Intitulé Openleaks, le site veut également collecter des informations envoyées par des lanceurs d'alerte. Mais à la différence de Wikileaks, qui a longtemps publié les informations en brut, Openleaks veut une diffusion de l'information a priori plus responsable.

Jusqu'à l'été 2010, la politique de Wikileaks vis-à-vis des documents confidentiels était fort simple. Depuis son lancement en 2006, le site web lanceur d'alerte avait toujours choisi de diffuser lesinformations en brut, sans effectuer le moindre contrôle a priori. Wikileaks croyait, à tort, que "l'intelligence collective" des internautes suffirait à trier et analyser ces contenus.

Les partenariats dressés avec les grands titres de la presse occidentale tendent évidemment à montrer le contraire. Le web, seul, n'est pas parvenu à être une caisse de résonance suffisamment audible pour attirer l'attention du grand public. Dans l'affaire des War Logs, Wikileaks s'est associé au Guardian, au New York Times et au Spiegel pour diffuser 91 000 documents militaires américains relatifs à la guerre en Afghanistan.

Devant le succès de l'opération, Wikileaks a renouvelé l'expérience avec une fuite composée cette fois de plus de 391 000 documents concernant la guerre en Irak. À nouveau, les trois quotidiens se sont impliqués pour traiter et trier cette masse d'information. Dernièrement, le site web s'est également appuyé sur la presse française (Le Monde) et espagnole (El Pais) pour publier 251 000 câbles diplomatiques américains.

Cette communication est évidemment loin de faire l'unanimité. En octobre, nous évoquions ainsi l'article au vitriol rédigé par l'universitaire Antonin Grégoire, spécialiste des questions de sécurité et de terrorisme, qui accusait Wikileaks de privilégier la médiatisation plutôt que l'information. Manifestement, elle fait également débat au sein de Wikileaks, puisque d'anciens membres de Wikileaks, "fâchés" avec Julian Assange selon l'AFP, ont monté un projet concurrent.

Baptisé Openleaks, le site doit ouvrir ses portes prochainement. À la différence de Wikileaks qui a fait de la diffusion brute sa spécialité - du moins au début -, Openleaks veut présenter un profil plus responsable, moins controversé et moins centré autour d'une personnalité, en référence à Julian Assange, qui est devenu par la force des choses le visage et la voix de Wikileaks. Les informations reçues ne seront pas diffusées directement sur Internet, mais seront envoyées à des médias partenaires.

Pour l'heure, difficile de savoir comment Openleaks sélectionnera les médias "partenaires". Néanmoins, il est très probable que le site ou le média concerné opérera un contrôle a priori des informations, notamment pour masquer l'identité de personnes menacées d'une façon ou d'une autre. Dans l'affaire des télégrammes diplomatiques obtenus par Wikileaks, une surveillance similaire est en place pour éviter de compromettre la sécurité d'autrui.

Par ailleurs, le journaliste suédois Jesper Huor nous a indiqué que la télévision suédoise SVT (Sveriges Television) a diffusé un documentaire (en anglais) intitulé WikiRebels. Il revient notamment sur l'histoire de Wikileaks, sur la controverse des fuites de documents confidentiels et sur l'arrivée prochaine d'Openleaks.org.

«Si le journal X est un de nos partenaires, ce journal aura un lien Envoyez-nous des informations anonymes sur son site. Les gens pourront cliquer sur ce lien et faire suivre leurs informations sans risque que l'information permette de les retrouver», explique-t-il.

«Si le journal X ne veut pas faire fuiter l'information qu'il a reçue, un système permettra aux autres médias partenaires d'y avoir accès», même s'ils n'en étaient pas directement destinataires, ajoute le jeune Islandais qui avait déjà exposé à l'AFP fin novembre une partie du projet.

Dans le documentaire de SVT, Daniel Domscheit-Berg et Herbert Snorrason expliquent avoir quitté WikiLeaks en raison de désaccords avec Julian Assange sur la stratégie à mener pour le site, ainsi que de conflits personnels.

REF.: http://openleaks.org/

Le Noel manqué d'un itinérant de l'an 1999

Vers 2h30 du matin le 5 septembre 1999, Jean Pierre Lizotte, un itinérant est expulsé d'un bar sur la rue St-Laurent pour avoir, selon la police, commis des actes indécents. Il est expulsé une seconde fois d'un bar adjacent par le portier pour des raisons non spécifiées. C'est alors que Maxime Leroux, attiré par le brouhaha voit ce qui ce passe et témoigne de la brutalité sauvage avec laquelle les policiers se sont défoulés sur le sans-abri:

«J'ai vu le portier frapper solidement l'homme à deux reprises. Je peux vous assurer que ce n'était ni de la légitime défense ni un acte de bravoure pour sauver la veuve et l'orphelin. L'itinérant ne menaçait personne.»

«Évidemment, les policiers sont allés voir directement le sans-abri. Pendant ce temps-là, des amis du portier le félicitaient. Alors que les agents enfilaient leurs gants de cuir, l'homme a eu le malheur de s'éloigner de cinq ou six pieds. Rattrapé, il s'est débattu, tentant de frapper les policiers. C'est à ce moment que les agents ont commencé à "varger solide" à grands coups de poing. Le portier a alors saisi les mains de l'itinérant dans son dos, le temps que les policiers frappent cinq ou six coups. L'homme s'est effondré sur le sol et les policiers ont continué à frapper. Des passants se sont approchés pour intervenir au moment où les agents s'éloignaient. L'homme gisait sans bouger dans une mare de sang.»

Selon M. Leroux, les policiers ont agi de façon «vraiment exagérée». «Même que les passants ont tenté d'arrêter les policiers qui battaient l'itinérant.»

Lizotte a été mené à l'hôpital Hôtel Dieu par les policiers puis transféré à Notre Dame pour y subir une intervention chirurgicale. Il est demeuré hospitalisé et est mort le 16 octobre. Il avait deux vertèbres fracturées, était paralysé de la nuque au orteils, et avait subi un affaissement des poumons.

Entre-temps, une enquête interne du SPCUM a été déclenchée du 9 au 28 septembre puis, le jour du décès, la Sûreté du Québec (SQ) a pris la relève de l'enquête criminelle. Ce n'est que 53 jours plus tard lorsque que ces événements ont été rendus publics.

REF.: Blogue: Le monde a l'envers,

Mourir dans la dignité ,dans sa maison avec les siens

Confusion sur l'euthanasie et la sédation palliative

Il demeure une zone grise, et le corps médical s'expose à des poursuites pour un acte criminel, explique Gaétan Barette.

Le Dr Vinay, de son côté, estime que les médecins sont mal informés et c'est ce qui explique cette confusion. Il fait état également d'une fausse perception qui consiste à désigner les sédatifs comme une molécule qui abrège la vie. Ceci n'est pas vrai, martèle ce spécialiste des soins palliatifs.

Au Québec, 11 % des médecins spécialistes pensent que l'euthanasie se pratique souvent, 41 % disent parfois et 29 %, rarement.

L'euthanasie par médication mortelle, comme les barbituriques, est illégale selon le Code criminel canadien.

Le Canada devrait-il rendre légal le suicide assisté?

81% des médecins disent que l'euthanasie se pratique dans les hôpitaux,mais sans mots dire .

définition du suicide assisté:

c'est le patient lui-même qui prend la substance et la décision de son acte.

définition de l'euthanasie:

c'est devancé la mort a sa demande,c'est un IVV= interuption volontaire de la vie.

ou bien ,c'est une injection d'une substance léthale qui va entraîner la mort dans moins de 5 minutes.

24% de cas d'euthanasie en Europe,souffre de maladie neuropsychique(maladie avancé incurable,ou la personne ne peut vraiment pas pensé, Alzheimer,.....)et qui pourraient vivre plus longtemps.

Il y aurait 20% de cas d'euthanasie clandestine en Europe.

Donc on ne soulage pas le patient,et certain cas de dépression importante,on devance la mort de 10 ans !

3 pays Européen,offre l'euthanasie ou le suicide assisté. 2 états américain(bientôt 3, le Montana)offre le suicide assisté.

LA SÉDATION:

En phase terminale,le médecin offre la sédation( sédatif= Qui est propre à apaiser la douleur ) ou une sédation terminale;c'est d'endormir le patient jusqu'au décès.Selon sa propre décision.

A l'Hôpital Notre-Dame,1% recoive la sédation partielle ,ou bien on offre un soulagement au malade ,donc de la morphine(qui enlève la douleur).

Conclusion: Le problême de la douleur ,engendré par la peur de la mort est le seul responsable d'un faux débat sur l'euthanasie.Mise a part une économie de l'état ,faut faire taire ,ceux qui ont peur de leurs ombres.C'est comme le gars qui dit "vie ta vie a 100 mille a l'heure "Man" ; il faut savoir que vous venez pas de la Terre et du réel,vous venez de la vie ,du prana,du Ki,de l'essence, de YHWH,de la lumière, de ce qui est dans le présent ou de l'absence du temps !

REF.:

Fraudeurs à l'Agence du revenu du Canada

L'Agence du revenu du Canada confirme mener une enquête administrative sur neuf employés de son bureau de Montréal.

Cette enquête s'inscrirait dans la foulée d'allégations de fraude fiscale contre Francesco Bruno et BT Céramique, et de la culpabilité de deux entreprises qui appartenaient à Tony Accurso, Simard-Beaudry et Louisbourg Construction, pour fraude fiscale.

Au printemps 2009, l'Agence du revenu du Canada a mené une série de perquisitions dans des entreprises qui appartiennent à Tony Accurso et chez BT Céramique, pour une affaire de fausses factures. L'origine de l'enquête concernant BT Céramique provenait d'informations obtenues dans le cadre de l'opération antimafia Colisée.

En lien avec cette dernière affaire, deux employés de Revenu Canada ont été congédiés et deux autres ont été suspendus.

Simard-Beaudry et Louisbourg Construction ont plaidé coupables mardi dernier à des accusations de fraude fiscale. Francesco Bruno, de la compagnie BT Céramique, a été accusé au criminel, en mars dernier, pour production de fausses factures.

Selon les sources de Radio-Canada, une douzaine de personnes, des employés ou d'ex-employés, feraient l'objet d'une enquête de la part de l'Agence du revenu du Canada et de la Gendarmerie royale du Canada (GRC). Ces personnes auraient aidé des individus ou des compagnies à frauder le fisc canadien. L'enquête de la GRC a pour nom de code « Coche ».

À la Chambre des communes, l'opposition a demandé des précisions, mais le gouvernement est resté vague dans ses réponses. « Combien de fonctionnaires sont visés par une enqupete et combien d'entreprises de construction comme celles de Tony Accurso ont profité de ce système où on achetait la complaisance des vérificateurs du fisc? » a demandé la députée bloquiste de Terrebonne-Blainville, Diane Bourgeois.

« Toute allégation d'actes répréhensibles est prise très au sérieux et une enquête approfondie est menée », a répondu le secrétaire parlementaire du ministre du Revenu, Jacques Gourde.

L'Agence du revenu du Canada précise que les enquêtes qu'elle mène ne touche pas que des fonctionnaires impliqués dans les dossiers des compagnies de Tony Accurso et de Francesco Bruno. Dans d'autres dossiers aussi, de présumés fraudeurs auraient eu des complices au bureau de l'Agence, à Montréal.

D'après un reportage d'Alain Gravel

La corruption à l'intérieur même de l'Agence du revenu du Canada est peut-être beaucoup plus sérieuse qu'on ne le pensait.

Revenu Canada confirme enquêter sur 11 employés à ses bureaux de Montréal. Ils auraient aidé des entrepreneurs à commettre une fraude fiscale,et toucherait d'autres dossiers.

REF.: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2010/12/10/001-revenu-canada-enquete.shtml

Fraude: L'affaire Mount Real,retour en arrière;Les têtes dirigeantes tarde a être jugées,et cela depuis 2005

L'AFFAIRE MOUNT REAL

130 M$ perdus par 1600 investisseurs

Un total de 1301 chefs d'accusation

déposés contre 29 personnes, dont

682 contre les 5 ex-dirigeants

8 Montant total des amendes réclamé: 555,7 M$

• Les 5 ex-dirigeants de la société

sont passibles d'emprisonnement pour 324 des 682 chefs déposés contre eux

• L'AMF a affecté six enquêteurs

au dossier.Donc,les 125 victimes du fraudeur Earl Jones devraient recevoir d'ici quelques jours(Decembre 2013) leurs chèques de dédommagement issus du règlement de 17 millions $ conclu avec la Banque Royale, selon ce qu'a rapporté le journal The Gazette, dimanche soir.La Banque Royale a accepté de verser 17 millions $ aux victimes, tout en se disant «convaincue de ne pas avoir fait preuve de négligence».

En soustrayant les frais juridiques, le montant versé aux victimes s'élève à 12,2 millions $.

LES CINQ EX-DIRiGEANTS:

Lino P. Matteo, le patron : 308 chefs

d'accusation, dont 74 passibles de

prison, et demande pour des amendes

de204M$

Paul D'Andréa, n° 2 à compter

de 2004:135 chefs et 137,5 M$

d'amende. Il évitera la prison grâce

à sa collaboration avec l'AMF.

Laurence Henry, président de Real Vest

Investments : 103 chefs et 89,5 M$

d'amendes

Joseph Pettinicchio, président de Mount

Real Corporation de 2001 à 2005:70 .

chefs et 63,5 M$ d'amende

• Andris Spura, administrateur: 66 chefs

. et 57 M$ d'amendes

LiS AUTRES

• Depuis janvier 2007, l'AMF a déposé 619

autres accusations contre

24 personnes dans ce dossier. Cinq d'entre elles ont déjà été reconnues coupables de 143 chefs d'accusation, et la Cour du Québec les a condamnées à 802 000 $ d'amendes.

Près de 1600 investisseurs ont perdu 130 M$ dans le scandale financier qui s'est échelonné de 1987 à 2005, rappelle l'AMF dans un communiqué émis hier.

«L'enquête révèle que les dirigeants de Mount Real auraient mis en place une super­cherie élaborée portant notamment sur la mise en place de transactions fictives ayant eu comme conséquence d'améliorer de façon significative l'image de la situation financiè­re de l'entreprise et ainsi tromper le public», écrit l'organisme réglementaire.

Les cinq personnes visées par les accusa­tions sont le grand manitou de l'arnaque alléguée, Lino P. Matteo (308 chefs), le n° 2 de la société à compter de 2004, Paul D'Andréa (135 chefs), Laurence Henry (103 chefs), Joseph Pettinicchio (70 chefs) et Andris Spura (66 chefs).

Vous connaissez iForum ?

C'est eux qui publicisaient avec cette outil pour harnaquer les investisseurs !

L'AMF leur reproche d'avoir aidé Mount Real à offrir des placements illégaux au Québec et d'avoir fourni de l'information fausse et trompeuse aux investisseurs et aux autorités réglementaires.

Jean Saint-Gelais, président-directeur général de l'AMF, a dit en entrevue que le niveau de sophistication de l'affaire Norbourg est « de la petite bière » par rapport à celui du scandale Mount Real.

« Le stratagème était très complexe, prémédité et planifié», a-t-il déclaré.

Une myriade de sociétés

M. Saint-Gelais a donné pour exemple les 120 sociétés créées autour de Mount Real et qui avaient pour but de faire perdre la trace de l'argent, a-t-il dit.

De fait, l'AMF n'a pas réussi à savoir où se sont retrouvés en bout de ligne les 130 M$ des investisseurs, malgré le travail des 6 enquê­teurs affectés au dossier, lesquels ont épluché 375 boîtes d'archives et 1,5 million de documents.

Jean Saint-Gelais concède que les chances sont minces d'obtenir chacun des 551 mil­lions de dollars réclamés aux 5 ex-dirigeants de Mount Real mais il estime que les amendes prévues par la loi ont aussi valeur de symbole.

«Les crimes économiques sont graves et dommageables pour les investisseurs et la société en général. Ils doivent être sanction­nés comme tel, avec toute la sévérité nécessaire», a-t-il soumis.

Mount Real est en faillite et sous la tutelle d'un administrateur provisoire désigné par le gouvernement du Québec depuis novembre 2005.

La Cour du Québec n'a pas encore déter­miné quand les procès du quintet auront lieu ???

Regarder le site de l'AMF http://www.lautorite.qc.ca/fr/mountreal-corpo.html et les 5 têtes dirigeantes du groupe sont pas réellement traduit en justice ! Les dirigeants contre qui l’Autorité des marchés financiers a porté des accusations sont : Lino P. Matteo, Paul D’Andrea, Joseph Pettinicchio, Laurence Henry et Andris Spura.

et les individus contre qui l’Autorité des marchés financiers a porté des accusations sont :

Christophe Balayer	Laraine Lyttle	Guy Prescott	Paul Quenneville
Enrico Bruni	William Marston	René Proteau	Paul Messier Jr.
Anthony Cappellano	Yves Mechaka	Fayza Rifai	Armando Ferruci
Éric Couture	Roberto Milzi	Sylvie St-Denis	Carole Dorion
Luigi Muro	Yves Tardif	Marc-André Froment	Nick Mylonakis
Jaime Lao Wan Lian	Francesco Iacono	Antonella Niro	Victor Lacroix

À ce jour, six représentants ont vu leurs dossiers être entendus devant la Cour du Québec.

Donc,dans la liste ci-dessus,Lino P. Matteo, Paul D’Andrea, Joseph Pettinicchio, Laurence Henry et Andris Spura,n'ont pas été jugés encore,seulement accusés.Et que Paul D'Andrea a seulement servit de taupe pour ne pas faire de prison ! C'est dure de couper des têtes quand le réseau est bien construit,dommage !

Et en dâte du 22-12-2010; Jaime Lao Wan Lian qui a été condamné à l’amende la plus lourde avec 425 000$ s’était reconnu coupable de 83 chefs d'accusation de pratique illégale de courtier ou de conseiller en valeurs, d'aide au placement illégal et pour avoir fourni des informations fausses ou trompeuses.

Un autre accusé, Francesco Iaconno devra payer des amendes totalisant 203 000$. Il a aussi plaidé coupable devant le juge Claude Parent à 40 chefs des mêmes accusations relativement au placement de produits Mount Real.

Devant le même juge, Iaconno a également plaidé coupable à six autres chefs d'accusation de pratique illégale et d'aide au placement illégal relatifs au dossier Norshield.

Pour ces accusations, M. Iaconno s'est vu imposer des amendes supplémentaires qui totalisent 31 500$.

Un troisième accusé, Fayza Rifai, a été trouvé coupable de cinq chefs d'accusation de pratique illégale de courtier en valeurs et d'aide au placement illégal. Il a écopé d'amendes totalisant 13 000$.

Enfin, Nick Mylonakis a plaidé coupable à 22 chefs d'accusation de pratique illégale de courtier en valeurs, d'aide au placement illégal et pour avoir fourni des informations fausses ou trompeuses. La sentence de Mylonakis sera rendue le 2 février prochain.

Le 24 janvier 2007, l'AMF avait porté 619 chefs d'accusation contre 24 individus ayant agi à titre de représentants dans le dossier de Mount Real Corporation et ses filiales.

À ce jour, 18 individus ont été reconnus coupables dans le cadre de ces poursuites, pour un total de 478 chefs et plus de 2,2 M$ d'amendes.

A ce jr. du 26 Fev. 2011,aucun jugement contre les cerveaux de Mount Real ,soit:

Lino P. Matteo (308 chefs), le n° 2 de la société à compter de 2004, Paul D'Andréa (135 chefs), Laurence Henry (103 chefs), Joseph Pettinicchio (70 chefs) et Andris Spura (66 chefs).Seulement des amendes de $70,000 ,de 104,500$ et de $25,000 respectivement,pour Nick Mylonakis,William Marston et René Proteau !!! Allo,.................houston, oui havre prôbleimes, Ici Pole Poirier , 10-4 ,ces pauves dividus ne sont que des petits arnaqueurs et non les initiateurs du scandale Mount Real !$!

Le 2 Mars 2011:

Mandat d'arrêt contre Lino P. Matteo,le grand manitou de l'arnaque de Mount Real,

enfin ,il était temps !

Il est impliqué dans la fraude de Cinar,pour 120 Millions $.

Le 11 Avril 2012:

  Il avait aussi reconnu sa culpabilité à 12 autres chefs d'accusation pour avoir illégalement exercé l'activité de courtier en valeurs sans être inscrit à ce titre.

De plus, l'intimé a plaidé coupable à six chefs d'accusation pour avoir aidé la compagnie Balanced Return Fund à procéder à des placements illégaux et pour avoir illégalement exercé l'activité de courtier en valeurs. Ces dernières infractions sont liées au dossier Norshield.
Les amendes ont été imposées par la juge Hélène Morin de la Cour du Québec, le 2 avril dernier.
La juge Morin a aussi condamné Roberto Milzi à une amende de 1 000$ pour exercice illégal de courtier en valeurs, dans le dossier Mount Real.
Dans le dossier de Mount Real et ses filiales, l'Autorité des marchés financiers a porté 619 chefs d'accusation contre 24 individus. Jusqu'à ce jour, 22 individus ont été condamnés, pour un total de 544 chefs d'accusation et des amendes de plus de 2,6M$.
 

REF.: