Powered By Blogger

Rechercher sur ce blogue

vendredi 4 avril 2014

Sentinel-1A, un satellite pour monitorer et surveiller l'Europe et la planète ,aussi





L’Agence spatiale européenne lancera ce soir le premier satellite du programme Copernicus. Il transmettra 24/24 des images d’observation radar de la Terre pour améliorer la gestion de l’environnement et surveiller les frontières.

Le  soir du 3 Avril,à 23h02, le satellite Sentinel-1A sera lancé à bord de la fusée Soyouz, au départ de Kourou, en Guyane. Une fois en orbite, il va devoir transmettre près de 8000 Go de données d’imagerie par jour pendant les sept années qui vont suivre. C'est la première pierre du programme Copernicus de la Commission Européenne.

POUR:  Protéger l’environnement mais pas seulement(la sécurité aussi de l'Europe)

L’objectif de Copernicus ? Concevoir un accès global aux données d’observation de la Terre par satellite. Jusqu’en 2020, quatre autres satellites Sentinel devraient suivre. Chacun sera équipé d’instruments spécifiques avec des fonctions propres.
La mise en œuvre de ce programme est gérée par l’Agence spatiale européenne. Mais c’estAirbus Defence & Space (ancien EADS) qui fournit les services satellitaires. Le groupe sera, en outre, l’un des principaux centres de traitement, d’archives et de diffusions des données récoltées.


REF.:

Cinq choses que vous ne saviez pas sur les ampoules LED




Les ampoules DEL sont et conçu pour durer de nombreuses années économes en énergie, mais voici quelques caractéristiques moins connues à considérer lors du saut au ampoules LED.
Si vous avez entendu parler des ampoules LED d'habitation , vous savez probablement que ils sont économes en énergie , durent longtemps et sont plus coûteux que les autres technologies de l' ampoule .

Je me sers de lumières LED dans ma maison depuis plusieurs mois maintenant , et dans l'ensemble de la transition a été bonne . Comme vous considérez vos options d'éclairage , ici un certain nombre de choses que vous pourriez ne pas connaître LED .

LED sont plus fraîches .
Lorsque vous avez des ventilateurs ou un climatiseur fonctionnant cet été , ayant ampoules à incandescence combustion chaud rend juste plus difficile à gérer la chaleur . LED courir beaucoup plus frais que les ampoules incandescentes et nettement plus frais que les CFL.


EnergyCircle détaillant en ligne réellement mesurées la différence et ont constaté qu'une ampoule halogène , un type d'ampoule à incandescence , a monté à 327 degrés ! Un Spot LED Cree a été mesurée à 107 degrés et un Philips Par38 CFL a monté à 167 degrés .

-Cela ne veut pas dire que la chaleur n'est pas du tout un problème. Les ampoules LED ne faire chaud mais la chaleur est dissipée par les puits de chaleur en métal qui évacuent la chaleur de la source de lumière elle-même. Les garder au frais avec dissipateurs de chaleur ou même un refroidissement liquide , comme commutateur d'éclairage est en train de faire , est important de veiller à ce qu'ils durent aussi longtemps que la publicité .

Vous obtenez une luminosité instantané .
Vous obtenez la pleine luminosité d'une ampoule LED lorsque vous l'allumez , ce qui est un avantage sur les LFC dans un couple des manières . Pour commencer, vous n'avez pas besoin d'attendre que toute la lumière si vous utilisez dans et hors d'une pièce. Mais le cyclisme fréquente dégrade également la durée de vie des lampes fluorescentes compactes , l'une des raisons que les LFC dans certains cas, ne durent pas aussi longtemps que prévu .

Je suis devenu plus conscient de cela et mets LED dans des endroits où les lumières sont allumés et éteints rapidement. LFC , quant à lui , sont dans des luminaires et des lampes lumineuses qui restent généralement sur ​​des périodes prolongées. Consumer Reports trouvés tournant LFC sur et en dehors en moins de 15 minutes dégradées leur vie .

LED n'attirent pas les insectes .
Pixi éclairage , ce qui rend LED , présente " pas de bugs ! " ( c'est-à-dire, insectes ) que l'une des raisons d'utiliser des LEDs . Mais si vous regardez les discussions en ligne , ce n'est pas si claire .

La raison invoquée que les bugs ne volent pas vers LED est parce insectes sont attirés par la lumière ultraviolette et au moins quelques LED ne dégagent pas de ce type de lumière . Mais ce n'est pas universellement vrai pour tous les types de LED , selon les personnes qui ont commenté en ligne . Lors d'une discussion , un employé de EnergyCircle dit que la plupart des ampoules LED d'habitation dégagent presque pas de lumière UV .

Dans un essai non scientifique dernière nuit chez moi , j'ai vu les mites et les moustiques voler juste devant mon ampoule LED extérieur ; ils ne sont pas attirés par la lumière . Consommateurs ampoule LED fabricant Pharox annonce ses ampoules comme n'ayant UV , donc c'est quelque chose vaut le détour quand vous magasinez .

LED viennent en formes amusantes .
Fabricants d'éclairage ont essayé de faire des ampoules LED comme aspect familier que possible , surtout en ayant un vis - à connecteur . Mais il ya des limites à imiter l'ampoule Edison style .

LED " cône de neige" , où la moitié supérieure est une forme d'ampoule, mieux ressembler à des ampoules à incandescence , mais la lumière est émise dans une seule direction . Ainsi, vous aurez plus de lumière du haut d'une lampe de bureau , par exemple , que le fond . LFC ou ampoules incandescentes émettent de la lumière dans toutes les directions .

Les ampoules les plus récentes à venir à l'adresse de marché ce problème de dispersion très bien la lumière . J'ai testé un groupe de sciences éclairage de 60 watts équivalent pour la dernière semaine ou deux et il ne donne en effet beaucoup plus large même lumière que les ampoules propres de type cône de neige de l'entreprise .


Le prix pour la dispersion plus même la lumière est ampoules bizarres . L'ampoule LSG a un disque squat pour une source de lumière et le reste de l'ampoule est un dissipateur de chaleur constitué d'ailettes métalliques qui constituent la majeure partie de l' ampoule.

Les ampoules LED de Philips ont une source de lumière couronne comme un semblable et dissipateur de chaleur en aluminium . Mais leur 75 watts ampoule équivalente a récemment publié un dissipateur de chaleur nettement plus que les 60 watts équivalent Philips LED , qui est quelque chose à considérer . Quand je l'ai essayé à la maison , l'équivalent de 75 watts , appelé le 17 - watt LED A21 , était trop long pour tenir dans un petit appareil de tête .

Vous aurez besoin d'apprendre un certain jargon d'éclairage .
Nous parlons encore de 60 watts et 75 watts ampoules équivalentes parce que c'est ce que nous sommes habitués à . Mais certains fabricants utilisent de nouvelles étiquettes qui donnent aux gens beaucoup plus d'informations que la luminosité , qui vaut la compréhension que l'éclairage devient plus diversifiée .


Lumens , bien sûr , de mesurer la quantité de lumière , avec un 60 watts équivalent dégageant au moins 800 lumens . Mais les voyants sont également vendus par la température de couleur , soit de la lumière jaune chaud ou lumière blanche froide. Et puis il ya la couleur indice de rendu , le plus élevé étant le meilleur pour la qualité de la lumière .

Chaudes lumières de couleur seront plus familiers , car ils sont plus près de la lueur jaune d'une LFC ou à incandescence . Mais j'ai trouvé que j'aime la lumière blanc plus froid des ampoules Groupe Sciences éclairage , évalué à un refroidisseur de 3000 Kelvin , ce que je trouve un peu plus propre . Quant à la qualité de la couleur, je ne peux pas mettre mon doigt sur ​​le pourquoi , mais j'ai été très heureux avec la lumière d'une ampoule Pixi qui a un indice de rendu des couleurs 96 - plus que les autres que j'ai.

Bonus : 40 watts équivalents ampoules sont sous-estimés .
Certaines des premières ampoules LED à usage général que j'ai testés ont été classés avec le rendement lumineux de 40 watts équivalent . J'ai trouvé que ce n'était pas assez pour éclairer une pièce entière , mais ils font l'affaire dans plus d'endroits que je pensais . Par exemple , j'ai une petite LED pour une lumière extérieure et un dans le sous-sol . Ce ne sont pas des endroits où je vais passer du temps en lisant un livre de sorte que ces énergies - sippers vont bien s'insérer .


REF.:

jeudi 3 avril 2014

Voir les cybermenaces mondiales cartographiées en temps réel


D'où vient votre pays rang quand il s'agit de taux d'infection malware ? Une carte cool prospectifs mais effrayant et interactive de Kaspersky Lab qui a des réponses pour nous.
IT fournisseur de sécurité Kasperksy Lab a publié une carte interactive en temps réel des menaces des logiciels malveillants en ligne , et ce n'est pas joli ( bien l'image numérique brillamment colorée est de style" Jeux de guerre "  , mais l'ampleur du problème n'est pas ) .

Vous tournez le globe en 3D à l'aide d'une souris et d'un zoom avant ou arrière avec une molette de défilement . Cliquez sur un pays , et vous verrez le nombre et le type de menaces il détectés depuis 00 heures GMT et la position que nation détient sur ​​" les plus infectés " la liste du monde. ( Les États-Unis ont montré jusqu'à au n ° 3 au moment d'écrire ces lignes , avec la Russie et l'Inde la tenue des premières et secondes fentes , respectivement ; . Les classements changent selon le moment de la journée , cependant )

Différents types de menaces suivis par le logiciel de l'appareil tournage Kaspersky Antivirus et Internet Security multi autour de la carte comme les lasers de couleur. Virus trouvés dans l'email apparaissent comme orange, par exemple, et le jaune représente les fichiers exécutables malveillants .



REF.:

Attention, les journalistes: Les pirates sont après vous


Les experts de Google de la sécurité, disent que plusieurs des plus grandes entreprises de presse du monde sont ciblés par les pirates qui sont parrainées probablement par l'état .
Les Organisations de la presse et les journalistes de presse sont l'objet d'attaques , selon deux chercheurs de Google.
S'exprimant vendredi lors de la conférence de hackers Black Hat à Singapour , Google ingénieurs de sécurité Shane Huntley et Morgan Marquis- Boire indiqué que 21 des 25 principaux organismes de presse dans le monde ont été ciblés par les pirates . Ces pirates , les chercheurs ont dit à Reuters , sont susceptibles parrainés par des gouvernements étrangers en quête d'informations .

Piratage parrainé par l'État a pris une vie propre au cours des dernières années . Plusieurs pays à travers le monde, y compris aux États-Unis , la Chine et la Russie , sont censés se livrer à de piratage pour obtenir des informations . Il n'est pas surprenant que certains hackers parrainés par l'État ont élargi leur champ d'application à des journalistes , en particulier compte tenu des informations de nombreux grands journalistes ont sur ​​les entreprises et les responsables gouvernementaux . Huntley et Marquis- Boire averti que , tandis que le secteur de la technologie vient à bout des exigences de sécurité en ligne , de nombreux journalistes et organes de presse sont juste en train de devenir conscients des menaces .




Selon les chercheurs de Google, plusieurs organisations de presse ont été piratés avec succès l'année dernière. Huntley détaillé un cas à Reuters où les pirates chinois ont eu accès à une prise de nouvelles par l'envoi d'un questionnaire faux par e-mail aux journalistes.

Le principal objectif des hacks sur les organisations de presse a jusqu'ici venir par courriel, Marquis-Boire a déclaré à Reuters, mais il croit que c'est juste "la pointe de l'iceberg», comme les pirates financés par l'État à trouver d'autres moyens de cibler les journalistes.

Pour sa part, Huntley et Marquis-Boire dit Google surveille les attaques commanditées par l'Etat et met en garde ceux qui pourraient avoir été victime d'une tentative de piratage immédiatement. Il n'est pas clair comment les autres services de messagerie de surveiller les attaques et de gérer les réponses.




Les actions de Google sont en hausse de 1,6 pour cent en début de séance vendredi à 1,131.57 $.



REF.:

Les 12 plus grandes débâcles de produits de Google de tous les temps

Google Answers
Google Answers était le marché de Google pour savoir. Les utilisateurs ont affiché une question et le montant qu'ils sont prêts à payer pour une réponse , puis les chercheurs devraient répondre à la question . La communauté était trop petite et le service pourrait jamais rivaliser avec le service des réponses de Yahoo.

Google Buzz
Google Buzz était une plate-forme sociale pour le partage de contenu qui a été incorporé dans Gmail . Buzz a rencontré de vives critiques et a soulevé de nombreuses questions de vie privée chez les utilisateurs . Il a été arrêté en Décembre 2011 .

Google Latitude
Google Latitude était une application de géolocalisation qui permet aux utilisateurs de trouver certains de leurs contacts Gmail par proximité . Il n'a surtout parce que c'était effrayant.

Nexus Q
Le Nexus Q était lecteur multimédia le défi de Google à l'Apple TV . Le problème est que le produit était de 300 $ et il n'a pas vraiment beaucoup . Au moins, il avait l'air cool.


Google Wave
Google Wave était un cas classique de " plus de promesse , de livrer sous . " Google l'a cité en termes élogieux au lancement, mais il n'a jamais vraiment vécu jusqu'à l'exagération . Le produit est source de confusion et il n'a pas vraiment une proposition de valeur claire .


Google TV
Google TV était une plate-forme de télévision intelligente lancée en 2010 . La mise en œuvre a été maladroit et les produits n'ont pas été bien reçue. Il paraît que Google TV pourrait être rebaptisé TV Android .


iGoogle
iGoogle permet aux utilisateurs de créer une page d'accueil personnalisable avec des widgets comme la météo et les flux de contenu. L' entreprise a d'abord annoncé qu'ils migrer les caractéristiques sociales en 2012 .«Avec notre nouveau l'accent sur Google+ , nous allons supprimer des fonctionnalités sociales de iGoogle , le 15 Janvier 2012. Elle-même iGoogle , et les applications de iGoogle non - sociaux , allons rester comme ils sont ", a déclaré Bradley Horowitz , alors vice-président du produit.
Comme il s'avère , les autres caractéristiques ne sont pas d'une grande utilité si Google conserve iGoogle en Novembre 2013 .


knol
Knol était le défi de Google Wikipedia . Le site a été en proie à de plagiat et les pauvres approvisionnement , qui a finalement mené à sa disparition . En outre, le concept de la monétisation de la connaissance était trop étrange .


Web Accelerator
Web Accelerator était un serveur proxy qui a accéléré les temps de navigation web en mettant en cache certains types de d'informations . Il y avait des problèmes de confidentialité et le produit a été buggy. Il a même gardé les utilisateurs de regarder des vidéos YouTube .


Lively
Lively, était en ligne univers 3D de Google , similaire à Second Life . Animé était trop complexe et n'a pas offert suffisamment de personnalisation pour les utilisateurs . Il était à peine âgé de six mois lorsque Google a tué.


REF.: