Pour tout simplement faire baisser nos factures d'électricité et de devenir plus écolos.
Le soleil c'est l'énergie de demain.
En 11 ans,ont a envoyé en moins,plus de 70 tonnes de CO2 ,qui ne s'est pas retrouvé dans l'atmosphère a cause de l'énergie solaire.L'énergie solaire ,c'est plus de 1 % de l'aprovisionnement mondial en électricité.
Jimmy Carter ex-président des USA,avait fait installer des panneaux solaires a la maison blanche et Ronald Regan ,lui les avaient fait enlevés avant son budget d'opération .
Selon Larry kamerski du laboratoire national des énergies renouvelables ;les inconvénients du système solaire est que s'il n'y a pas d'ensoleillement, il n'y a pas d'énergie solaire produite.
Les grands utilisateurs de l'énergie Solaire,comme l'Allemagne,Londre,les USA, peut être le Canada.............NON, pas s'encore; n'ont pas besoin de batterie comme les anciens systèmes,mais ils demeure branchés au réseau électrique .(pourquoi un système sans batterie a courant continu,c'est que les Cie producteurs d'électricité de courant alternatif ont un monopole a faire respecter et que des marginaux avec maison solaire a courant continu c'est trop rustique et désuet dans un monde capitaliste) C'est un peu comme une auto hybride,la moitié du temps ,la maison solaire utilise les panneaux solaires et l'autre consomme l'énergie du réseau électrique. (Alors pourquoi que les cie de donne pas le convertisseur de courant alternatifs aux futures abonnés solaires???)
Des exemples:
son site web
Bill Lord,un vieux riches de Kennebunk port dans le Maine,a une très grosse maison a énergie solaire.Chez eux des panneaux solaires acheminent l'électricité(courant continu)vers des convertisseurs a courant alternatif utilisable pour la maison . Aussi il possède des capteurs solaires a eau chaude qui alimentent un système de chauffage par rayonnement,dans son plancher.Le système est autonome ,il s'alume au besoin et se ferme automatiquement . Lorsque personne n'est a la maison ,le système solaire produit quand même de l'électricité qui retourne au réseau et qui alimentera d'autres maisons.Comme sa Cie d'électricité lui octroit un crédit pour son supplément d'énergie , un tarif au compteur;sa facture d'électricité est négligable.Ça coûte 7.47$ /mois pour se brancher au réseau , en faîtes sa lui coûte rien pour son électricité.
Si plus de 40 états américains offrent le même système de crédit de tarif au compteur ;pourquoi toutes les maisons des USA n'ont pas tous des panneaux solaires ?
1 ière question; Comment cela va me coûter ?
Pour alimenter une maison ont a besoin de 2 a 4 Kwatts de panneaux photovoltaïque et qui coûte entre 15,000 a 28,000$ . Si vous ajoutez des panneaux solaires pour l'eau chaude ,comme la famille de Bill Lord , la facture peut facilement monter jusqu'a 45,000$. C'est donc le coût élevé de l'énergie solaire qui joue sur son utilisation.
Actuellement se sont des gens riches qui ont ses systèmes la.Comme dans l'état du Massachussets paye la moitié des frais des panneaux .Il y a 14 états qui offre des incitatifs du genre. Par exemple ,une famille moyenne du Massachussets aura une facture de 129,44$ /mois incluant tarifs crédits au compteur,a payée, au lieux du double .
Les centrales électriques qui utilisent encore les combustibles fossiles (USA)comme le charbon,sont responsables de 49% du dioxyde de carbone (CO2)rejeté dans l'atmosphère.Tous les capteurs solaires des USA produisent a peine plus d'électricité que 2 centrales au charbon ,bien moins que le minimum requis pour alimenter une seule grande ville.Il y a encore beaucoup de centrales électriques au charbon aux USA ,qui produisent des GES (gaz a effet de serre),tandis que leurs centrales nucléaires qui ne produisent pas de carbone son boudés a cause des nombeuses accidents nucléaires.C'est pourquoi les énergie renouvelables comme les Éolienne et L'Énegie Solaire qui sont dispendieuses ,sont une très bonne alternative a une solution énergétique.
La plus importante centrale électrique solaire au monde,est a Kramer Jonction en Californie.
Occupant un territoire plus grand que Central Park de New-York . Elle a été construite , il y a 20 ans , a la suite de la crise de l''énergie des années 1970 . Elle alimente 150,000 foyers de la région de Los Angeles Kramer Jonction utilise des miroirs géants paraboliques (qui suivent le cours du soleil)aux lieux de panneaux de silicium pour transformer son électricité. Dans ce système,circule dans un tuyeau de l'huile synthétique qui peut atteindre 400 degré Celcius . Cette huile chaude va faire bouillir un réservoir d'eau qui la fait bouillir instantanément ,et la vapeur se dirige vers des turbines qui produiront de l'électricité tout comme dans une centrale a énergie fossile ; il n'en ressort que de la vapeur.Près de Las Végas ont y construit aussi une super centrale solaire pour alimenté en électricité Végas.
Le problême de ces centrale est que la nuit,elle cessent de produire de l'électricité , cause d'ensoleillement. Et un système a batterie,actuellement ,n'est pas assez puissant pour emmagasiner toutes cette électricité.
En allemagne ,le long de l'accotement des autoroutes , se trouve des panneaux solaires qui alimentent le réseau de Munich. Herman Scheer député allemand en est un grand défenseur.D'ici 2020, elle devra produire 20% de son énergie avec le solaire.L'incitatif est que pour que les abonnés recoivent de l'argent pour son énergie vendu au réseau;ça représente 50 cents/Kw/hr. en retour ,ils ne payent que 20 cents/Kw/hr. pour l'énergie achetée du réseau. Les propriétaires de capteurs font presque toujours de l'énergie . Et comme le prix de l'électricité est fixé pour 20 ans ,la majorité des investissements des proprio de panneaux solaires vont facilement récupérer leurs investissements.Certains cultivateurs ont installés dans leurs champs 10,000 panneaux solaires qui peuvent alimenter jusqu'a 1,500 foyers des alentours. Heinrich Gartner de Buttenwiesen en allemagne,produit 1 million de Kw/hr , pour un investissement de 5 millions$ , et qui lui donne un revenu de 550,000 a 600,000$ US/an , le profit réel après paiement de ses dettes se situe 60,000$/an , tout en étant un gros producteur de porc ,pour un supplément de revenu. En allemagne, tout les panneaux solaires 33% de l'énergie du pays.
Aux USA,c'est 1% de toute leurs énergie , a partir du vent et du soleil.
La Cie Sun Edison,(M. Jigar Shan)paye pour installer des panneaux solaires ,moyennant un contrat.Les panneaux dure 40 ans,ont calcul le nb d'heure d'ensoleillement,un contrat de 20 ans qui garantie le prix de l'électricité,ce que les fournisseurs en électricité ne peuvent faire actuellement.
Au Québec : Il y avait , au 31 Dec 2007, 7 clients raccordés produisant de l'énergie au moyen d'installations solaires.Dans les régions de Otterburn Park,Brossard,St-Martyrs-Canadiens,Kirkland,Baie-St-Paul,New Richmond en Gaspésie et Eastman dans les cantons de l'est.
Pour le Future:
Les feuilles solaires flexibles,sont très prometteuses et qui fournissent plus d'énergie que les capteurs conventionnels. Les meilleurs panneaux actuels ,ne captent que 15 a 20% des rayons du soleil .Les nouveaux capteurs ne captent pas juste les rayons rouges du soleil sur ses cellules multijonctions ,mais encore plus.Ça été testé sur une expédition sur Mars,par des robots mobiles ,les robots ont durés plus longtemps que prévus.
Les nanotubes: 1 nanomètre = 1 milliardième de mètre ; ont utilise de la nano-peinture (contenant de l'oxyde de titane)qui capte la lumière.Le titane se retrouve dans les pigments de peinture blanche et dans le dentifrice.Par contre actuellement c'est seulement 10% d'efficacité comparativement a 15-20% pour les vieux capteurs solaires.Mais a des coûts très réduits ,car après avoir installer un tapis alluminium sur le toit vous peinturez avec la nanopeinture et vous raccordez le file électrique dans votre maison.
NOTA: Le solaire,c'est une industrie de 38 milliards $ en 2005,et qui augmente de 10% / an; donc 50,5 milliards $ en 2008.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire