Blogue a T30du113 !

vendredi 23 janvier 2009

Pour la Neutralité de l'Internet

Un débat récurrent ces dernières années est revenu sur le devant de la scène lorsque, mi-décembre 2008, Google a annoncé qu'il avait l'intention de placer des serveurs cache directement sur les réseaux de certains opérateurs de réseaux et fournisseurs d'accès Internet. Aussitôt, et avant même que Google n'ait détaillé ses plans, ce fut une levée de boucliers... car beaucoup de spécialistes du Net craignent que cette annonce marque la fin prochaine de la « neutralité de l'Internet ». Mais que quoi s'agit-il ?
La « neutralité de l'Internet » est un principe énoncé en 2006 par Tim Wu, professeur à l'université de Columbia, selon lequel les opérateurs de télécommunications qui constituent le réseau Internet doivent transporter les informations sans discrimination d'aucune sorte quant à l'origine, à la destination ou au type de données concernées. C'est une neutralité vis-à-vis du traitement par les acteurs du réseau des contenus qui y circulent, qu'ils en soient les émetteurs ou les transporteurs, et c'est ainsi que fonctionne l'Internet depuis son origine. Dans ce cadre idéal, les acteurs en charge des "tuyaux" dans lesquels circule l'information numérique n'ont pas à se préoccuper de ce que leurs réseaux transportent. Réciproquement, les acteurs qui diffusent du contenu sur Internet - et tout le monde envoie des e-mails - n'ont pas à se préoccuper de la façon dont les paquets numériques sont acheminés à destination.
De façon concrète, les octets qui transitent par milliards de milliards chaque jour doivent arriver dans les mêmes conditions, notamment de débit, qu'il s'agisse d'octets constituant une page web, un e-mail, une vidéo en ligne ou un chat. Et de même que vous n'avez pas la possibilité de payer un supplément pour que vos e-mails arrivent plus rapidement à leurs destinataires, aucun fournisseur de contenu n'est aujourd'hui favorisé, techniquement, par un fournisseur d'accès Internet ou un autre, même si certains disposent d'accords commerciaux et marketing.
Ce sujet est important, car la neutralité du Net conditionne la capacité de ce réseau à être le support de nouvelles innovations : on sait bien que les acteurs aujourd'hui dominants dans le monde du contenu peuvent être tentés de préserver leurs parts de marché, et donc leurs revenus, en renforçant encore leur position, à un niveau technique cette fois-ci. C'est pourquoi l'annonce de Google a provoqué tant d'émoi, même si pour le moment il ne prévoirait que de mettre en place une architecture CDN - Content Delivery Network - comme il en existe déjà beaucoup d'autres.
La neutralité du Net est un des éléments d'une bonne gouvernance de l'Internet. Compte-tenu de l'importance de ce réseau dans nos vies, aujourd'hui et plus encore demain, et dans un contexte économique difficile où chacun sera amené à vouloir tirer rapidement le maximum de revenus de ses infrastructures ou de ses services et contenus, chacun de nous doit être vigilant.

par Grunt - le 20 janvier 2009 16:24

La neutralité du Net est déjà mise en cause.En effectuant une recherche sur le réseau KAD, des "fausses réponses" sont envoyées. Ce ne sont pas les utilisateurs de KAD qui les envoient, alors qui?Plus généralement, les débits des principaux protocoles de P2P sont bien en deça de ce qu'ils devraient être.Le filtrage et la discrimination des octets sont déjà en place

par phil63 - le 22 janvier 2009 20:15

D'une certaine façon les octets ne sont pas égaux a bien des egarts de part leur nature et cela depuis longtemps.. Quid de la technologie Adsl , de la Qos sur backbone des opérateurs, et autres VPN opérés mixant des flux internet.Cela étant dit le risque existe, et le pire serait bien sur un Internet a 2 vitesses (que j'appellerai Internet du pauvre).....

REF.:

jeudi 22 janvier 2009

Youppi c'est Vrai !

Martin, s'était révélé a Patrick Lagacé pour le Jounalle de Mourrriale.(sans pub,même pas pour Martin)
C'est un gros tabou, ça: une mascotte sans sa tête. Youppi, en plus, notre Youppi national. Peut-être que Martin Métivier a choisi de raconter sa vie dans Youppi parce qu'avec le départ des Expos, il estime que Youppi a perdu son âme...- Aujourd'hui, dit-il, je n'ai plus de gêne à dire que j'ai été Youppi pendant les six dernières années des Expos à Montréal. Je le fais à reculons...- Mais Youppi revit avec le Canadien depuis l'automne dernier, Martin...- Je sais. J'étais dans Youppi avec un autre ancien des Expos. J'ai été congédié, mais je ne peux pas en parler.........

Youpi,c'est du bonheur en "Pluche" !
REF.:http://teodulle.blogspot.com/2009/01/youppi-le-vrai.html

Yanah C. , ki Pleurent , rions ! +)

Youps............j'me suis trompé

http://ca.youtube.com/watch?v=tXNquTYnyg0&feature=related

Numéro 14 :
A la Nasa,We have a problem Houston
http://ca.youtube.com/watch?v=SOrT0X8i8zI

Numéro 15 :
Pet a sauce , http://ca.youtube.com/watch?v=iiNNUggNnHQ

Numéro 16 :
Pet a main, http://ca.youtube.com/watch?v=cXjsoZG9mxQ

Numéro 17 :
Sa sonne moche, http://ca.youtube.com/watch?v=CBamtqPPTeM

Votez , pour votre meilleur choix.

Après la Machine a Caca,L'UQAM ,La Machine a Pet (Fart Machine) d'Apple;
http://ca.youtube.com/watch?v=M8bhGSm1eO8
Tu peu choisir ton pet avec le sélecteur en forme de rouleau de papier de toilette;emailer ton pet a ton ami,enregistrer ton propre pet pour le mettre en sélection , armer ton iPhone pour le protéger du vol avec son système de Pet antivol(Security Fart) ; et bien sûr de mettre le "Timer" a Pet.Ou bien l'autosélecteur de Pet , appeler "I'm Feeling Lucky" !
La liste des sons: brown mosquito,laundry day,dirty raoul,silent but deadly,wet one,double quack,raspberry,honk, splatter,squeezer,the hammer,bubbler,squirt.....etc....des heures de plaisirs. +)

En Construction..................

mercredi 21 janvier 2009

Barack Hussein Obama

Le Vrai :
BO

Créer votre propre photo.

Hier c'était la grande fête pour le 44ième présidents des USA qui commençait sa première journée de travail,dans la joie.
Avec un Gros party de 150 millions de dollards US,pour une danse a dix d'Obama ?

Et le sosie de Obama: Ilhan Anas

http://www.youtube.com/watch?v=wzyT9-9lUyE Obama et McCain !

Consulter son Obamètre ! ...................Sa devrait exister pour Harper +)

A quand un Harpomètre ????................un Charomètre ???

Obama Chante !

La danse de Bush ,avant de partir pour de bon!
http://www.youtube.com/watch?v=4uaQSwTN3Og

Faîtes moi danser le Pape ,tant qu'a y être ! (avec l'archange Michael Jackson ??)On veut un pape noir !!!
http://www.youtube.com/watch?v=CuiU6VycKJw
http://www.youtube.com/watch?v=fhi37eN-dlc
http://www.youtube.com/watch?v=D10gNV225eg

Évaluation de windows 7 par ZDNET.com

La performance est la clé de Windows 7, et que le nouveau système d'exploitation n'a pas de fonction de tueur(Killer). J'ai eu la chance d'obtenir dans mes mains le Windows 7 bêta 1 avant Noël, et je dois dire que plus je utilise,plus j'aime ça. Mais ce qui est nouveau dans Windows 7, et cela suffira à convaincre les utilisateurs à adopter le nouvel OS? Une chose que Windows 7 apporte avec lui est une interface remaniée, et depuis, c'est la première chose que la plupart des gens sont d'avis sur 7, c'est la première occasion de Microsoft pour créer une bonne impression. Dans ce refresh du système d'exploitation Windows, Microsoft a apporté quelques changements radicaux, tels que l'introduction d'une nouvelle barre des tâches qui ne sont pas seulement visuellement différente de la barre des tâches XP ou Vista, il apporte également de nouvelles fonctionnalités telles que Jump Lists remanié et un volet .

Est-ce que la barre des tâches est révolutionnaire?
Dans mon esprit, non. Il se compose d'un peu plus de quelques modifications d'évolution, et je ne peux pas m'empêcher de penser que la plupart de ces changements sont douteux ,avantage pour l'utilisateur final. La refonte de l'interface utilisateur est beaucoup plus profond que celui de faire des changements visuels, et Microsoft a ajouté de nouvelles méthodes de gestion de Windows par le biais de technologies telles que Aero Shake (secouer pour minimiser une fenêtre d'autres fenêtres qui sont visibles), Aero Peek (une manière de voir votre bureau sans minimiser les fenêtres ouvertes), et de nouvelles façons de maximiser les fenêtres et de carrelage. Ces ajouts, alors que les petites, sont en fait quelque chose de révolutionnaire et que je me suis retrouvé de plus en plus rapidement et manque de fond quand je suis passé à Vista ou XP (ou Mac et Linux d'ailleurs). Des technologies telles que Shake Peek et, en fait, le sentiment révolutionnaire dans la mesure où ils changer votre façon d'interagir avec les applications. Une autre caractéristique qui n'est pas révolutionnaire, mais a tout de la portée à l'évolution de la façon dont les gens interagissent avec le système d'exploitation sont les nouvelles fonctionnalités multi-touch. Personnellement, je ne suis pas trop sûr de savoir comment un large soutien pour les multi-touch sera, donc il est difficile d'évaluer combien d'impact qu'il aura sur la durée de vie de l'OS, en particulier étant donné que les Tablet PC sont plus de un produit de niche que jamais et l'intérêt s'est déplacé à faible coût ultra-portables. Windows Explorer voit aussi quelques modifications. Deux qui se démarquent sont les bibliothèques, qui sont utilisées pour agréger le contenu de documents, musique, photos et vidéos dans des dossiers virtuels, et de recherche fédérée qui prend la recherche au-delà du disque dur. Révolutionnaire? Non, utiles?
Je suis indécis sur ce coup-là. Bien que les deux sans aucun doute offrent un certain degré de hausse, les deux ont également la portée de confondre l'utilisateur final. Pour les moments où les choses vont mal, Microsoft a développé quelques nouvelles et novatrices que les tentatives d'outils de dépannage pour diagnostiquer et résoudre les problèmes. Si elles ne sont pas parfaits, mais ils sont un sacré de vue mieux que toute résolution de problèmes précédemment livré avec Windows, afin que les met dans la catégorie des révolutionnaires. Ensuite, il ya des changements à la base de l'OS lui-même(il était temps). Je ne vais pas vous ennuyer en énumérant tous les minutie, car il ya un changement et un seul changement qui va bénéficier à tous - l'amélioration de la performance. Avec Windows 7 Microsoft a pris la mesure révolutionnaire de faire de la performance la plus haute priorité. Grande performance est l'utilisateur final, sans doute, la fonctionnalité tueuse de Windows 7.
Il est le meurtrier car il est fonction de celui qui bénéficie a tout le monde. Pas tout le monde comme la nouvelle barre des tâches, et de ne pas déranger tout le monde pour apprendre à tirer le meilleur parti des fonctionnalités telles que Peek et Shake, mais chaque utilisateur Windows 7 profiteront de l'amélioration de la performance. Les utilisateurs auront l'expérience d'une performance quand ils verront le démarrage amélioré de leur système, de travailler avec des fichiers, exécuter des applications, des jeux. En fait, presque tous les aspects du système d'exploitation bénéficie d'une amélioration des performances.

Windows 7 = XP ou Vista 2.0 tueur?

Voici le tueur question - Windows 7 est Vista qui vient avec une nouvelle enveloppe, ou est-ce l'OS qui va enfin mettre le clou dans le cercueil de XP? Pour répondre à cette question nous avons besoin de remonter dans le temps de quelques années et de regarder pourquoi Windows Vista a la mauvaise réputation qu'il a fait. Plutôt que de ressasser l'ensemble de la débâcle, je pense que le principal problème vient à la RTM libération étant en proie à des performances et des problèmes de compatibilité que Microsoft a pris une bonne année pour une analyse complète. En ce moment, le début des adoptants ont fait leur place sur l'esprit OS, soyez assurez que beaucoup de gens savaient ce qu'ils ont ressenti, et qui a scellé le sort de l'OS. Il y a très peu de doute dans mon esprit que Windows 7 est différent. La pré-beta et beta sont parmi les meilleurs du code que j'ai vu sortir de Microsoft pour une longue période. Beta 1 est bien poli, robuste, fiable et hautement compatibilité avec le matériel et les logiciels écosystème. En plus de cela, les améliorations qu'elle apporte, tout en n'étant pas tous d'être révolutionnaires, sont de bons compléments plutôt que d'être creuse et superficielle (je pense à Aero!). Cela dit, un système qui est encore en cours d'exécution XP car il ne pouvait pas gérer Vista ne devrait pas être beaucoup mieux avec 7. OK, sage-performance, les choses pourraient être un peu mieux, mais le fait demeure que la mise à niveau XP à 7 est de nature à dire sur les nouvelles dépenses de matériel et de logiciels - qui serait peut-être trop, d'un prix à payer ,au titre de l'actuel climat économique. Si vous cherchez 7 et penser que c'est une formule magique pour la compatibilité des maux de tête, alors vous êtes dans une déception. Windows 7 doit encore passer le monde réel de sécurité d'essai (il sera intéressant de voir quel effet la UAC améliorer auront sur la sécurité), mais c'est un test que tous les OS sont continuellement contre. Ici, il est difficile d'offrir, pas plus que d'attendre et de voir "... Mais ce qui sera en vigueur XP et Vista ,c'est ce que feront les utilisateurs de 7?

Jusqu'à présent, les réactions des gens pour le Beta 1 a été très positifs, et il ne semble pas être une caractéristique qui a attiré trop de commentaires négatifs. Jusqu'ici, tout va bien.
Video explicative ,sur CNET.com

Rechercher sur ce blogue