CONSEILS POUR ENTRAÎNER SON CHIEN

 CONSEILS POUR ENTRAÎNER SON CHIEN

UN CHIEN PEUT APPRENDRE TANT DES COMMANDEMENTS DE BASE QUE DE NOMBREUX TOURS AMUSANTS. LA CLÉ?

LE RENFORCEMENT POSITIF!

Votre chien ne peut pas savoir d'instinct ce que vous attendez de lui. Beaucoup de gens ont tendance à penser que l'animai comprend tout, même un charabia comportant beaucoup trop de mots («Allez, mon ami, je sais que tu peux t'asseoir, Léopold, vas-y, assieds-toi»)! || faut piutôt lui dire clairement ce que vous voulez qu'il fasse.

LE CONCEPT DU RENFORCEMENT POSITIF

Lorsque vous récompensez votre chien à la suite d'un comportement adéquat, il sera intéressé à le répéter, puisque... c'est payant! Il vous faut l'amener à adopter un comportement précis au moyen d'un geste. Dès qu'il s'exécute, offrez-lui une récompense pour le motiver à reproduire ce comportement. Par la suite, associez un mot à l'action en répétant, par exemple, «assis, assis, assis», lorsque votre chien s'assoit.

Votre chien peut parfois prendre de mauvaises habitudes en raison d'une attitude gratifiante que vous avez avec lui. Ainsi, s'il saute sur vous et qu'il voit vos mains s'agiter devant lui pour le faire descendre, il peut penser qu'il s'agit d'un jeu et ne pas vouloir cesser de sauter.

Lorsqu'il agit ainsi, il faut plutôt l'ignorer et le récompenser dès qu'il cesse son manège (en s'assoyant, par exemple).

LES CONDITIONS IDÉALES:

Pour favoriser l'apprentissage, il est essentiel de  travailler dans une ambiance adéquate. Les principaux éléments à observer.

La séance d'entraînement doit toujours être de COURTE DURÉE. Plusieurs périodes de quelques minutes par jour sont beaucoup plus efficaces qu'une longue séance pendant laquelle votre chien aura difficulté à se concentrer.

Privilégiez un ENDROIT CALME lorsque vous lui enseignez un nouveau commandement .Augmentez le degré de difficulté en des distractions uniquement lorsque votre chien a bien intégré la demande. Invitez d' AUTRES PERSONNES à l'habituer afin d'éviter qu'il ne réponde qu'à vous.

VARIEZ VOS DEMANDES. Ne faite pas toujours les mêmes demandes à votre chien,dans le même ordre, pour qu'ils les intègre bien en évitant les automatismes.

REF.: T30du113,

NOTA: Le meilleur conseil venant de César Millen , est que si votre chien est en mode protecteur de la meute, il vous ne respectera pas, car il sera en mode attaque pour vous protéger de ce qu'il a peur pour lui et non pour vous. 

Alors le chien  de par son adn canin , en mode survie pour de sa vie est de protéger sa meute, donc vous-même, ce qui a votre insus, démontre que vous n'êtes pas le chef de meute. 

Mais en société , en promenade avec son maître vous devez lui interdire ce mode de compôrtement anti-social, si vous voulez être le chef de meute. C'est en lui montrant quel comportement est admissible dans votre meute. En devenant , calme et confiant!

 Et que c'est vous qui aller être en contrôle et aussi lui rendre sa liberté de chien prêt à servir et non à être hors contrôle de ses émotions , surtout s'il est récepteur de vos émotions négatives. Vous devez être calme et confiant face à lui, c'est comme si votre chien en vous regardant dans le yeux, un peu en retrait de vous lors de la promenade : Le chien se demandera ces questions dans sa têrte "Est-ce un ennemi qui s'amène devant moi ? Est-ce dangereux pour la meute ? " sinon il vous montrera son mode survie , de par son adn canin, comme si vous étiez un ennemie pour lui !

Donc, deux mots: Calme,confiant,.... puis viens en dernier les calins et récompences!!!

Google ne pourra plus aller moucharder vos petits secrets.

 Google ne pourra plus aller moucharder vos petits secrets.

Vous ne voyez sûrement pas d'un très bon oeil le fait que votre code puisse tomber entre les griffes des agents de recherche lancés par Google sur le réseau. 

Si vous souhaitez protéger le code que vous avez écrit de leurs regards indiscrets, il existe pour cela une méthode sûre et facile. Dans le répertoire de root de votre paquet de codes, insérez un fichier texte que vous appellerez robots.txt, et qui contiendra ces deux lignes :

User-agent: *

Disallow: 

Ainsi, Google ne pourra plus aller moucharder vos petits secrets.

RÉF.: hackers news mag 

Déja en 2009, on disaient que L'ONU allait enquêter sur le Climagate:

Déja en 2009, on disaient que L'ONU allait enquêter sur le Climagate:

LONDRES | (AFP) Enquête de l'ONU, débat au Congrès américain, mise en garde de l'Arabie saoudite: l'affaire des courriels piratés de scientifiques au Royaume-Uni, soupçonnés de manipuler les données sur le climat, prend de l'ampleur à quelques jours du sommet de Copenhague.

Au coeur de ce « Climategate », la publication sur internet le mois dernier de milliers de courriers électroniques de chercheurs du Centre de recherches sur le climat (CRU) de l'université britannique d'East Anglia, victime d'un piratage informatique ou de fuites.

Plusieurs messages, dont certains provenant du directeur du CRU, Phil Jones, indiqueraient que plusieurs scientifiques manipulent les données sur le climat pour étayer la these d'un réchauftement du aux activités de L'homme:

Face à la gravité de ces allégations, le président du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (CIEC), mandate par l’ONU a promis hier de faire toute la Iumiere.

« Nous allons certainement regarder tout ça et ensuite nous adopterons une position », a déclaré à la BBC Rajendra Pachauri. « C'est une question sérieuse et nous allons l'étudier en détail », a ajouté l'économiste indien, prix Nobel de la Paix 2007 avec l'ancien vice-président américain Al Gore.

La veille, l'université d'East Anglia avait annoncé l'ouverture d'une enquête indépendante sur le contenu des courriels piratés.

Phil Jones a abandonné son poste le temps de l'enquête. Selon lui, ses messages ont été sortis de leur contexte.

Tandis que des parlementaires américains et britanniques exhortent leur gouvernement à en tenir compte à Copenhague, l'un des responsables saoudien chargés des négociations sur le réchauffement climatique, Mohammed Al Sabban, même prédit sur la BBC que cette affaire aurait un « énorme impact » sur les débats.

REF.: Nathalie Elgrably-Levy,

La religion verte ou la cabale climatique: Nathalie Elgrably-Levy

La religion verte ou la cabale climatique:  Nathalie Elgrably-Levy

Voilà deux semaines qu'un séisme de forte magnitude a secoué la science du climat.

Récapitulons les faits: plus de 1000 courriels, ainsi que des documents et des modèles informatiques du Climate Research Unit (CRU) ont été rendus publics.

On a d'abord pensé que l'information probable quate misse de fuites intentionelles de la part d'un membre du CRU. Ces courriels, dont l'authenticité a été confir-mee par leurs auteurs, ont revele que les données qui ont permis la redaction de rapports alarmistes étaient faussées de manière à cacher l'absence de réchauffement climatique depuis bientôt 15 ans.

Le réchauffement anthropogénique ne serait donc qu'une vile supercherie!

Non seulement l'Homme ne serait-il pas coupable, mais il n'y aurait même pas de réchauffement!

La nouvelle aurait été insignifiante s'il s'agissait d'affirmations sans fondements de quelques ecosceptiques vindicatits. Mais ce n'est pas le cas. Il s'agit plutôt d'aveux signés de la main des grands prêtres ré-chauffistes parmi lesquels figurent Phil Jones, directeur du CRU, et Michael Mann, auteur de la courbe en « bâton de hockey », deux chercheurs extrêmement influents auprès du GIEC. Ainsi, les rapports a saveur apocalyptique du GIEC seraient basés sur des données savamment corrompues, et sur une obsession du CO2 nonfondée. Or, c'est en fonction de ces mêmes rapports que de nombreux gouvernements ont ratifié le protocole de Kyoto, adopté une multitude de programmes coûteux, accru la réglemen-tation, subventionné la production d'éthanol, introduit des écotaxes, mis sur pied des bourses du carbone, construit des parcs d'éoliennes, etc. Partout dans le monde, des centaines de milliards de dollars ont été dépensées parce qu'on a fait confiance aux scientifiques du CRU.

Si Bernard Madoff a écopé de 150 ans de prison, quelle peine les instigateurs de la cabale climatique méritent-ils?

COPENHAGUE

 

Mais ressasser le passé est stérile.

Tournons-nous vers l'avenir. Cent soixante-dix chefs d'État s'envoleront bientôt vers Copenhague afin de ratifier un traité sur le climat. Or, nos élus sont peu bavards sur le contenu du document de 181 pages dont les enjeux sont pourtant majeurs et sans précédent. Lord Christopher Monckton, ancien conseiller du gouvernement de Margaret Tatcher, prétend qu'on y discutera de la constitution d'un gouvernement «transnational» non élu qui serait irrévocablement investi de pouvoirs extraordinaires en matière fiscale, financière, économique et environnementale. Espérons qu'il se trompe, car s'il dit vrai, nous devrons sacrifier des libertés, renoncer à la démocratie pour laquelle nos ancêtres se sont battus et accepter le mode de vie que la nouvelle gouvernance mondiale imposera. 

Or, le traité de Copenhague est influence par les recommandations des scientifiques visés par le scandale. Les bases de l'édifice climato-catastrophique s'effondrent et on s'apprête à bouleverser nos vies au nom d'un réchauffement fictif. N'est-ce pas invraisemblable, voire carrément demen-tiel? Ces chefs d'Etat se fichent-ils complètement de savoir que le réchauffement

est une arnaque? N'y en a-t-il pas un seul avec suffisamment de leadership

IIn y

aurait même pas de réchauf-fement!

pour réclamer que la lumière soit faite sur le Climategate avant d'aller à Copenhague?

CHOIX•

Évidemment, l'idéologie peut détrôner la science et on peut choisir de croire avec ferveur au réchauffement anthropo-génique. Après tout,

chacun est libre de croire en ce qu'il veut!

Mais si la science est évincée, pourquoi les discours des gourous réchauffistes seraient-ils plus crédibles que les prophéties du mouvement raëlien ou des scientologues?

Les gouvernements n'ont jamais signé de traité en fonction des élucubrations d'une secte quelconque. Alors, pourquoi la politique accorde-t-elle tant d'importance à l'évangile de l'éco-Armageddon ?

REF.: Nathalie Elgrably-Levy, 

elgrably_commentaire@journalmtl.com

Climagate: L'aveuglement volontaire a un prix(Le 10-12-2009)

 Climagate: L'aveuglement volontaire a un prix(Le 10-12-2009)

C’est fait! Le sommet de Copenhague est en cours depuis lundi. Le monde entier retient son souffle dans l'espoir que les chefs d'État ratifient un traité devant sauver la planète. Il faut agir vite, nous dit-on, car si nous ne réduisons pas immédiatement et radicalement nos émissions de CO2, il sera trop tard pour éviter la catastrophe.

Ainsi, pour faire la guerre au CO2, on déplace une centaine de chefs d'État, 15000 délégués, 10000 activistes et lobbyistes et 5000 journalistes. On retient les services de 1200 limousines et on compte plus de 140 jets privés! En douze jours, la conférence de Copenhague aura généré 41000 tonnes de COz, autant que ce qu'émet un pays comme le Maroc pendant toute une année. Pour un sommet sur l'environnement, est-ce vraiment écolo?

Mais l'ampleur de l'Évènement importe

peu. Le plus singulier, c'est le fait qu'on discute sérieusement du réchauffement climatique en faisant fi du «climategate», soit le scandale entourant des courriels que s'échangeaient les scientifiques du Climate Research Unit (CRU) de l'UniverSité d'East Anglia. Pourtant, on peut y lire explicitement que des chercheurs sont incapables d'expliquer l'absence de réchauffement climatique, qu'ils détruisent délibérément leurs données pour que personne ne puisse vérifier leurs affirmations, et qu'ils manipulent les programmes informatiques pour obtenir les résultats recherchés. Ceci aurait dû être suffisant pour mettre en doute les propos alarmistes dont on nous accable, et pour, tout au moins, reporter la rencontre jusqu'à ce qu'on soit fixé sur l'intégrité des chercheurs visés.

Mais non. On fait comme si le « climatgate» n'existait pas. Certains affirment qu'il n'y a pas la matière à scandale, car il s'agirait de cas isolés.

D'autres prétendent qu'il s'agit d'une vaguelette sans importance, car les courriels divulgués ne viseraient qu'un «petit groupe de scien-tifiques», que les coupables ne représentent qu'«une toute petite minorité». Si cela s'avère, les délits en question seraient alors effectivement insuffisants pour remettre en question le « consensus» sur les causes anthropiques du réchauffement climatique.

Il convient donc de définir ce qu'on entend par «minorité». Est-ce 2% des scientifiques? 5 %? 10 % ? 15 %? 

Le Diagnostic pour Copenhague est un dossier préparé par 26 éminents chercheurs, la plupart auteurs principaux ou collaborateurs ayant travaillé à produire les rapports du GIEC. Ce document, qui doit alimenter les discussions entre chefs d'État lors de la conférence, présente les plus récentes observations et connais- xxxxsances scientifiques sur l'évolution du climat et se veut une mise à jour du dernier rapport du GIEC. N'est-il donc pas raisonnable d'affirmer que ces chercheurs sont parmi les plus influents de la planète?

Or, parmi ces 26 scientifiques, combien sont impliqués dans le scandale des courriels compromettants? La réponse est horrifiante: ils sont 12, ce qui représente 46% des auteurs du Diagnostic pour Copenhague ! En d'autres termes, on a

toutes les raisons de douter de l'honnêteté intellectuelle de près de la moitié des scientifiques les plus écoutés au monde.

Ce n'est pas tout. Il faut ajouter ceux qui n'ont pas participé à la rédaction du Diagnostic pour Copenhague, mais qui ont néanmoins collaboré aux rapports du GIEC, comme Phil Jones, Kevin Trenberth et Ben Santer, et qui figurent parmi les principaux protagonistes du scandale. Et on nous dit qu'il ne s'agit que de cas isolés? 

Voyons donc! Certes, on peut bouder les preuves du «climategate» et persister à croire sans réserve en une apocalypse climatique imminente. Mais l'aveuglement volontaire a un prix: un traité coûteux et contraignant. Sommes-nous prêts à en assumer le Fardeau ?

RÉF.:  Journal de Mtl, Nathaly Elgrably

elgrably_commentaire@journalmtl.com