La question ,sans réponse:
Cloudflare: il restait à déterminer si le fournisseur de CDN était "en concert actif ou en participation" avec le site pirate MP3Skull ?.....Droit d'auteur,......blanchiment d'argent,...... Project Honey Pot.....anti-spammers....anti-bot........projet anti-pédophile de la CIA(T411),......pourquoi le siteThe Pirate Bay existe encore,......les serveurs de cloudflare c'est pas gratuit,alors on rentabilise comment ? ;-)
Cloudflare ne parvient pas à éliminer la menace de blocage(RIAA) du site pirate 'Moot' :
Un tribunal fédéral de Floride a rejeté la demande de Cloudflare d'annuler une récente ordonnance qui a ouvert la porte à des efforts de blocage de sites à grande échelle. La commande, obtenue par la RIAA, s'applique au défunt site MP3Skull mais pourrait avoir des conséquences plus larges.Représentant plusieurs maisons de disques majeures, la RIAA a déposé une plainte contre le site pirate MP3Skull il y a trois ans.Avec des millions de visiteurs par mois, le site de téléchargement MP3 a été l'une des principales sources de musique piratée pendant longtemps.En 2016, les maisons de disques ont gagné leur procès contre le portail de téléchargement MP3, mais le site a d'abord ignoré la décision du tribunal et a continué à fonctionner. Cela a incité la RIAA à poursuivre les services de tiers, y compris Cloudflare, exigeant qu'ils bloquent les noms de domaine associés.Cloudflare s'est opposé et a fait valoir que le DMCA a protégé l'entreprise contre les larges exigences de blocage. Cependant, la cour a statué que le DMCA ne s'applique pas dans ce cas, ouvrant la porte à un filtrage anti-piratage généralisé.Le tribunal a souligné que, avant d'émettre une injonction contre Cloudflare, il restait à déterminer si le fournisseur de CDN ou un réseau de diffusion de contenu (CDN),était "en concert actif ou en participation" avec le site pirate. Cependant, cela doit encore arriver. Depuis que MP3Skull a cessé ses opérations, la RIAA a montré peu d'intérêt à poursuivre l'affaire.Bien qu'il n'y ait plus de menace immédiate de blocage de site, il est plus facile pour les titulaires de droits de demander des demandes de blocage similaires à l'avenir. Cloudflare, par conséquent, a demandé au tribunal de jeter l'ordre, arguant du fait que MP3Skull n'est plus disponible, le problème est discutable.Cette semaine, la juge Marcia Cooke a rejeté cette demande.RefuséC'est, bien sûr, de la musique aux oreilles de la RIAA et de ses membres.La RIAA veut garder la porte ouverte pour des demandes de blocage similaires à l'avenir. Cette responsabilité potentielle pour les sites de pirates est la principale raison pour laquelle le fournisseur de CDN a demandé au tribunal d'annuler l'ordre, a indiqué la RIAA.Alors que l'ordonnance reste en place, le juge Cooke suggère que les deux parties travaillent sur une sorte de compromis ou de clarification et a donné deux semaines pour rédiger cela dans une nouvelle proposition.«Les parties peuvent rédiger et soumettre une ordonnance conjointe visant les questions soulevées à l'audience au plus tard le 10 avril 2018», écrit le juge Cooke.
Nota: Dans le dossier du site néo-nazi Daily Stormer:
Cloudflare avait pour politique de ne retirer aucun compte sans une ordonnance du tribunal, et lorsque cela a été dépassé, les sourcils ont été levés. En particulier, les détenteurs de droits d'auteur se demandaient pourquoi l'entreprise pouvait mettre fin à ce compte, mais pas ceux des sites piratés les plus notoires.
Ou le dossier NYAA.si :
D'une manière générale, la société ne déconnecte un client qu'en réponse à une décision de justice, comme elle l'a fait avec Sci-Hub plus tôt cette année. C'est pourquoi cela a été une surprise lorsque le site NYAA.si a été déconnecté cette semaine.Certains ont fait allusion à une décision de la cour secrète alors que la répression récente du Japon sur le piratage de mangas et d'anime est également venue à l'esprit, le tout sans un grain de preuve bien sûr.Quelle que soit la raison, NYAA.si doit maintenant continuer sans Cloudflare, alors que le mystère demeure.
Conclusion:
A force de faire disparaître les sites de piratage, allons nous pas ,de plus en plus vers le DarkNet ?$?
REF.:
Cloudflare: il restait à déterminer si le fournisseur de CDN était "en concert actif ou en participation" avec le site pirate MP3Skull ?.....Droit d'auteur,......blanchiment d'argent,...... Project Honey Pot.....anti-spammers....anti-bot........projet anti-pédophile de la CIA(T411),......pourquoi le siteThe Pirate Bay existe encore,......les serveurs de cloudflare c'est pas gratuit,alors on rentabilise comment ? ;-)
Cloudflare ne parvient pas à éliminer la menace de blocage(RIAA) du site pirate 'Moot' :
Un tribunal fédéral de Floride a rejeté la demande de Cloudflare d'annuler une récente ordonnance qui a ouvert la porte à des efforts de blocage de sites à grande échelle. La commande, obtenue par la RIAA, s'applique au défunt site MP3Skull mais pourrait avoir des conséquences plus larges.Représentant plusieurs maisons de disques majeures, la RIAA a déposé une plainte contre le site pirate MP3Skull il y a trois ans.Avec des millions de visiteurs par mois, le site de téléchargement MP3 a été l'une des principales sources de musique piratée pendant longtemps.En 2016, les maisons de disques ont gagné leur procès contre le portail de téléchargement MP3, mais le site a d'abord ignoré la décision du tribunal et a continué à fonctionner. Cela a incité la RIAA à poursuivre les services de tiers, y compris Cloudflare, exigeant qu'ils bloquent les noms de domaine associés.Cloudflare s'est opposé et a fait valoir que le DMCA a protégé l'entreprise contre les larges exigences de blocage. Cependant, la cour a statué que le DMCA ne s'applique pas dans ce cas, ouvrant la porte à un filtrage anti-piratage généralisé.Le tribunal a souligné que, avant d'émettre une injonction contre Cloudflare, il restait à déterminer si le fournisseur de CDN ou un réseau de diffusion de contenu (CDN),était "en concert actif ou en participation" avec le site pirate. Cependant, cela doit encore arriver. Depuis que MP3Skull a cessé ses opérations, la RIAA a montré peu d'intérêt à poursuivre l'affaire.Bien qu'il n'y ait plus de menace immédiate de blocage de site, il est plus facile pour les titulaires de droits de demander des demandes de blocage similaires à l'avenir. Cloudflare, par conséquent, a demandé au tribunal de jeter l'ordre, arguant du fait que MP3Skull n'est plus disponible, le problème est discutable.Cette semaine, la juge Marcia Cooke a rejeté cette demande.RefuséC'est, bien sûr, de la musique aux oreilles de la RIAA et de ses membres.La RIAA veut garder la porte ouverte pour des demandes de blocage similaires à l'avenir. Cette responsabilité potentielle pour les sites de pirates est la principale raison pour laquelle le fournisseur de CDN a demandé au tribunal d'annuler l'ordre, a indiqué la RIAA.Alors que l'ordonnance reste en place, le juge Cooke suggère que les deux parties travaillent sur une sorte de compromis ou de clarification et a donné deux semaines pour rédiger cela dans une nouvelle proposition.«Les parties peuvent rédiger et soumettre une ordonnance conjointe visant les questions soulevées à l'audience au plus tard le 10 avril 2018», écrit le juge Cooke.
Nota: Dans le dossier du site néo-nazi Daily Stormer:
Cloudflare avait pour politique de ne retirer aucun compte sans une ordonnance du tribunal, et lorsque cela a été dépassé, les sourcils ont été levés. En particulier, les détenteurs de droits d'auteur se demandaient pourquoi l'entreprise pouvait mettre fin à ce compte, mais pas ceux des sites piratés les plus notoires.
Ou le dossier NYAA.si :
D'une manière générale, la société ne déconnecte un client qu'en réponse à une décision de justice, comme elle l'a fait avec Sci-Hub plus tôt cette année. C'est pourquoi cela a été une surprise lorsque le site NYAA.si a été déconnecté cette semaine.Certains ont fait allusion à une décision de la cour secrète alors que la répression récente du Japon sur le piratage de mangas et d'anime est également venue à l'esprit, le tout sans un grain de preuve bien sûr.Quelle que soit la raison, NYAA.si doit maintenant continuer sans Cloudflare, alors que le mystère demeure.
Conclusion:
A force de faire disparaître les sites de piratage, allons nous pas ,de plus en plus vers le DarkNet ?$?
REF.:
Aucun commentaire:
Publier un commentaire