Google et Apple sont en prenant différentes approches fondamentalement au cloud computing. Il est important de comprendre les différences. Voici un bref résumé.
À la fin de vivre commentaire de TechRepublic de la WWDC keynote d'Apple , le lundi après Apple avait dévoilé icloud, j'ai eu une conversation avec les participants dans notre chat en direct dans lequel j'ai expliqué que les nuages Apple était un « store and forward "nuage par opposition à un « Toute votre base sont appartiennent à nous "nuage. Goofy mèmes Internet et le jargon technique de côté, c'est une bonne description assez de la différence entre le nuage et le nuage Apple Google - même si j'ai été demi-blague à l'époque.
Examinons de plus près.
Le nuage de Google
Toute la stratégie de Google et l'approche du nuage est basé sur l'avenir, et non pas l'Internet comme il l'est aujourd'hui. Google fait le pari que le monde aura à faible coût, un accès Internet ubiquitaire dans un avenir pas trop lointain, y compris les connexions de fibres dans les bureaux et les maisons et ultra-rapide à large bande mobile dans presque tous les coins et recoins de la planète.Il est la construction de son nuage pour ce monde, et il espère que par le temps, il a raffiné son application pile et le fonctionnement comme sur des roulettes à large bande qui seront partout.C'est absolument nécessaire, puisque toutes les applications Google sont tributaires de connexion et de toutes les données sont stockées sur les serveurs de Google dans le nuage. Vous devez être connecté pour profiter d'un grand nombre des meilleures fonctionnalités, comme l'édition simultanée de Google Docs où vous pouvez voir «vos collègues de travail les modifications qui se passe en temps réel.
J'aime l'optimisme de Google sur l'avenir du haut débit, mais il ne va pas magiquement se produire sur ses propres uniquement fondée sur les forces du marché libre. Il ya trop d'endroits où il n'est tout simplement pas rentable financièrement pour déployer un accès haute vitesse - et le sera probablement jamais. Pour la vision de Google à venir à la lumière, il y aura besoin de davantage de concurrence dans les grands marchés et beaucoup plus forte de partenariats public-privé dans les marchés plus petits.
Google a commencé à parler de faire les applications critiques disponibles hors connexion, en particulier pour Chromebooks. La société a déjà pris un peu de pas de bébé dans ce sens avec Google Gears .Toutefois, le fait que l'accès hors ligne est une arrière-pensée et non pas une composante intrinsèque de la solution Google vous indique où et locales synchronisation rang hors ligne sur la liste des priorités de la société.
Le nuage de Apple
approche d'Apple est de ne pas utiliser le nuage que l'ordinateur-en-ciel-les pistes de tous les trucs cool. Il ne veut pas ou besoin de tout pour arriver dans le nuage. Au lieu de cela, elle considère le nuage que le conducteur de la Grand Central Station qui fait que tous les trains à l'heure et qu'elles se rendre à des destinations à droite.Avec icloud, a annoncé lundi à la WWDC 2011, Apple utilise le nuage d'orchestrer les flux de données plutôt que de les contrôler. C'est le nuage comme un référentiel central pour les applications, musique, médias, documents, messages, photos, sauvegardes, réglages, et plus encore. Il ya dix ans, à la fois Apple et Microsoft parlé jusqu'à idée du Mac et le PC, respectivement, le moyeu central de notre vie numérique et le travail, avec une variété de dispositifs de s'appuyer sur elle afin de coordonner le contenu. Le lundi, Apple a clairement indiqué que ce n'est plus le cas. Pour cela, est icloud désormais la plaque tournante.
"Nous allons rétrograder le PC pour être simplement un appareil", a déclaré Steve Jobs.
De cette façon, Apple adopte une approche contrairement à Google (qui reproduit essentiellement l'approche vieil ordinateur central). Au lieu de cela, Apple est quelque chose de similaire à ce que le démarrage populaires Dropbox ne. Il est permettant aux utilisateurs de synchroniser leurs données à caractère personnel et les achats médias de leurs ordinateurs et appareils mobiles jusqu'à un dépôt central personnalisé. Puis, ce dépôt central sur Internet synchronise toutes les données et fichiers multimédia vers le bas à l'ensemble des dispositifs de l'utilisateur, de sorte que tous ont les mêmes données. Les utilisateurs n'ont plus à se soucier en permanence la gestion de leurs fichiers et les bibliothèques de musique, afin de les tenir à jour sur un tas de différentes machines et appareils - un ordinateur, une tablette, et un smartphone, par exemple.
Geeks, technophiles, et professionnels de l'informatique ont tendance à aimer cette approche, car ils contrôlent leurs propres données et de copies locales de tout. Cependant, la synchronisation peut aussi se compliquent un peu, surtout si vous choisissez de ne pas synchroniser automatiquement tous vos périphériques (pour économiser sur les performances et la bande passante). Il reste à voir si les utilisateurs grand public et professionnels seront à saisir le concept de synchronisation et facilement le faire fonctionner.
Pourtant, l'approche d'Apple est sans doute plus pratique pour l'Internet tel qu'il existe aujourd'hui.Mais, dans un monde très haut débit partout, la synchronisation sera encore question dans 5-10 ans? Cela dépendra de si les utilisateurs préfèrent avoir des copies locales de leurs données pour des performances, la sécurité et la tranquillité d'esprit.
Naturellement, il ya eu des débats houleux sur icloud Apple dans les médias sociaux depuis WWDC. Le commentaire le plus poignant que j'ai vu venaient de Lessien sur Twitter, qui a dit: "Dans la vision d'Apple, le nuage fait mieux applications natives. D'autres voient le nuage comme un substitut pour les applications natives. "
L'analyse finale
Tout cela étant dit, je vais essayer de faire bouillir ce en deux phrases qui ne devrait pas vous surprendre. Pour Google, le Web est le centre de l'univers. Pour Apple, votre appareil est le centre de l'univers.Peuvent-ils avoir raison?
