Configuration de CNET téléphone à écran mesure implique un spectroradiomètre haut de gamme et standard de l'industrie du logiciel.
CNET teste les écrans de l'iPhone 5 et Samsung Galaxy S3, et l'iPhone 5, gagne dans l'ensemble, avec la sortie de plus de lumière et de couleurs naturels.
Les deux meilleurs chiens du monde smartphones en ce moment sont l' iPhone d'Apple 5 et Samsung Galaxy S3 . Mes vaillants collègues de CNET ont soigneusement examiné et comparé chacun d'eux, mais jusqu'à présent, nous n'avions pas réellement assis pour mesurer la performance de leurs écrans. Jusqu'à présent.
J'ai soumis les écrans de GS3 multiples et iPhone 5 échantillons à une série de mesures en utilisant le même état-of-the-art matériel et logiciel que j'utilise pour évaluer et calibrer les écrans de télévision. Les écrans de téléphone sont un peu plus petit, mais le processus est très similaire.
Même si j'ai trouvé de grandes différences entre les deux, et les avantages et les inconvénients de chacun, mes tests ont indiqué qu'en général l' iPhone 5 de l 'écran est meilleur que celui du S3 Galaxy. Je vais être plus précis.
L'iPhone peut obtenir beaucoup plus lumineux. Cela conduit à punch blancs et une meilleure manipulation des brillants de lumière ambiante situations, en particulier à l'extérieur ou dans des plafonniers lumineux. Le Galaxy S3 a beaucoup plus profond des niveaux de noir. L'écran AMOLED du Galaxy S3 peut produire un bien plus profond, l'ombre plus réaliste de noir que l'IPS (in-plane switching) à cristaux liquides de l'iPhone 5. Cet avantage présente le meilleur sous sombres des conditions d'éclairage ambiant, comme à l'extérieur de nuit ou dans une pièce sombre. Couleur sur l'iPhone est beaucoup plus précis. L'iPhone hews beaucoup plus proche de la gamme standard utilisé pour produire la plupart des photos, des vidéos et autres biens de consommation de contenu vous voir à l'écran. Cela signifie qu'il produit des couleurs très précises. Le Galaxy S3, d'autre part, a une gamme bien au-delà de la norme, qui oversaturates couleurs.
Le tableau ci-dessous résume les mesures que j'ai prises moyennes de trois échantillons de chaque téléphone, avec les curseurs de luminosité fixés à la moitié, puis de nouveau à plein. Luminance (luminosité) les niveaux sont lentes et la température de couleur en degrés Kelvin. Consultez la section Méthodologie ci-dessous pour mon raisonnement, ainsi que les écrous et les boulons derrière les résultats.
| Test | Apple iPhone 5 | Samsung Galaxy S3 |
|---|---|---|
| Demi-luminosité | ||
| 100% (blanc) | 162 | 70 |
| 0% (noir) | 0,14 | 0,01 |
| Rapport de contraste | 1,154:1 | 6,395:1 |
| La température de couleur (en moyenne) | 7219 | 7706 |
| Une luminosité totale | ||
| 100% (blanc) | 539 | 140 |
| 0% (noir) | 0,48 | 0,01 |
| Rapport de contraste | 1,134:1 | 11,253:1 |
| La température de couleur (en moyenne) | 7444 | 7694 |
Luminosité, niveau de noir, contraste et
l'iPhone d'Apple 5 est capable de presque quatre fois plus que la production de lumière que le Samsung Galaxy S3. Visualisés côte à côte, il est évident écran de l'iPhone peut obtenir beaucoup plus lumineux, et cette différence est particulièrement important dans les situations où il ya beaucoup de lumière ambiante est frappant de l'écran, comme à l'extérieur et en plus lumineux intérieur avec un éclairage zénithal fort. Écran plus lumineux de l'iPhone rend également plus facile à lire sur l'écran de la Galaxy en pleine lumière.
l'iPhone d'Apple 5 est capable de presque quatre fois plus que la production de lumière que le Samsung Galaxy S3. Visualisés côte à côte, il est évident écran de l'iPhone peut obtenir beaucoup plus lumineux, et cette différence est particulièrement important dans les situations où il ya beaucoup de lumière ambiante est frappant de l'écran, comme à l'extérieur et en plus lumineux intérieur avec un éclairage zénithal fort. Écran plus lumineux de l'iPhone rend également plus facile à lire sur l'écran de la Galaxy en pleine lumière.
D'autre part, avec leurs deux écrans mis en place tout le chemin, la Galaxie pouvez obtenir près de 50 fois plus sombre que l'iPhone 5. Dans une pièce complètement sombre, comme celui dans lequel j'ai mesuré les téléphones, un modèle de test noir (0 stimulus pour cent) remplissant l'écran du Galaxy S3 était à peine visible, le même motif sur l'iPhone était beaucoup plus lumineux. La différence est moins évidente, bien que toujours visible, sous un éclairage normal.
Dans sa forme la plus simple, le rapport de contraste est la différence entre l'image à un dispositif d'affichage lumineux peut créer et plus sombres. D'après mes mesures dans une pièce complètement sombre, le Galaxy S3 a un rapport de contraste de 11,000:1 plus, par rapport à l'iPhone 5 Le ratio d'environ 1,100:1. C'est environ 10 fois plus grand contraste.
Dire que ces écrans sont aussi différents que la nuit et le jour n'est pas trop exagéré. Dans un environnement sombre, le meilleur contraste de l'écran du Samsung va provoquer son image à regarder percutant, surtout avec des matériaux à fort contraste des scènes sombres, comme dans un film ou une photo de nuit. Sous un éclairage ambiante normale ou brillant, en particulier un ciel diurne, cet avantage va diminuer et la luminosité de l'écran de l'iPhone va briller à travers, en surmontant la lumière ambiante pour fournir un plus lisible, plus claire image pour tous les types de matériaux.
Le Galaxy S3 de niveau de noir avantage est particulièrement évident lorsque l'affichage de scènes nocturnes.
(Crédit: Lori Grunin)
Quel téléphone semble globalement meilleure en termes de contraste dépend de l'éclairage ambiant, ce matériel que vous êtes dans le marché, et la luminosité de l'écran vous avez réglé sur (à demi-luminosité, par exemple, le rapport de contraste de la S3 Galaxy diminue environ de moitié , tandis que l'iPhone reste sur la) même. Compte tenu du fait que les écrans de téléphones sont souvent considérées sous un éclairage variable ou à l'extérieur, l'avantage de luminosité de l'iPhone est plus important à mon avis que le contraste / niveau de noir à profit les S3 Galaxy.
Dans une gamme de couleurs correct, les cercles de couleur doit apparaître comme proche des carrés que possible.
(Crédit: David Katzmaier / Calman 4)
La précision des couleurs
L'avantage de l'iPhone dans ce domaine est beaucoup plus claire. Sa couleur est très proche de la sRGB / Rec. 709 gamme standard, ce qui signifie que les couleurs qu'il met sur l'écran correspondent étroitement aux couleurs de la plupart des signaux. La gamme de Samsung, puisque c'est une bonne affaire plus importante que la gamme standard, provoque couleurs à regarder de plus saturée que ce qu'ils devraient. Green, en particulier, est beaucoup, eh bien, plus verte que cela devrait être. L'iPhone génère beaucoup plus réaliste, couleur naturelle.
L'avantage de l'iPhone dans ce domaine est beaucoup plus claire. Sa couleur est très proche de la sRGB / Rec. 709 gamme standard, ce qui signifie que les couleurs qu'il met sur l'écran correspondent étroitement aux couleurs de la plupart des signaux. La gamme de Samsung, puisque c'est une bonne affaire plus importante que la gamme standard, provoque couleurs à regarder de plus saturée que ce qu'ils devraient. Green, en particulier, est beaucoup, eh bien, plus verte que cela devrait être. L'iPhone génère beaucoup plus réaliste, couleur naturelle.
Les températures de couleur des deux téléphones sont plus semblables, dans un délai moyen de 250 degrés Kelvin un de l'autre, à la luminosité en plein écran. L'iPhone est encore mieux, cependant, en particulier en termes d'équilibre RVB - le Samsung est moins rouge et plus-bleu, et bien que l'iPhone est trop, ce n'est pas aussi mauvais.
Les couleurs riches, comme des fleurs look beaucoup plus naturel sur l'écran de l'iPhone.
(Crédit: Lori Grunin / CNET)
Photos vues sur chaque écran portait sur les résultats du test. Couleurs de tons de peau à feuilles d'arbres à fleurs aux néons regardé incisif et plus saturées sur l'écran du Samsung que sur l'iPhone d', où coup sur coup l'air plus naturel.
Subjectivement, certaines personnes pourraient trouver la gamme impropre S3 Galaxy préférable à un bon de l'iPhone. En d'autres termes, si vous préférez les couleurs sursaturés (pensez mode dynamique ou vif sur un téléviseur), vous aimerez les Galaxy S3 mieux, et si vous voulez des couleurs qui dépeignent avec plus de précision la source, l'iPhone 5 est le choix évident.
Dans les mauvaises herbes: Méthodologie
J'ai testé trois différents échantillons de deux téléphones. I mesuré chaque fois téléphone à 50 pour cent de luminosité et une fois à 100 pour cent de luminosité, en gardant le capteur de lumière ambiante hors tension.
J'ai testé trois différents échantillons de deux téléphones. I mesuré chaque fois téléphone à 50 pour cent de luminosité et une fois à 100 pour cent de luminosité, en gardant le capteur de lumière ambiante hors tension.
Mise à jour 10/162012: Pour faire correspondre l'expérience d'un utilisateur typique d'aussi près que possible, je n'ai pas changé une de l'autre affichage affecter les paramètres de leurs valeurs par défaut. Certains d'entre eux, tels que la désactivation "Auto adjust ton écran" sur le S3 Galaxy, peut améliorer les résultats des tests, et je peux les couvrir dans une future mise à jour, mais ils sont largement au-delà de la portée de ce test.
Les écrans de téléphone ont été mesurées par un spectroradiomètre state-of-the-art, le Konica Minolta CS-2000 , dans une pièce complètement sombre. Les téléphones ont eu lieu à l'aide d'un petit trépied à une distance uniforme (16 pouces) perpendiculairement à la lentille, et je me suis concentré aussi près que possible du centre exact de l'écran. J'ai mesuré en plein écran 1280 x 720 pixels-mires JPEG dans la photo d'affichage par défaut application (photos sur l'iPhone et galerie sur le Galaxy S3). Les modèles proviennent de SpectraCal , les fabricants de la Calman 4 logiciel que j'ai utilisé pour alimenter cette évaluation. Noir, luminance gris et blanc a été mesurée de 0 pour cent à 100 pour cent noir blanc en 11 incréments de 10 pour cent chacun, tandis que la gamme de couleurs a été mesurée à 75 pour cent de luminance.
Dans l'intérêt de garder ces tests aussi objective que possible, j'ai mesuré seulement en noir, niveaux de gris et blanc et couleur. Je n'ai pas abordé la résolution principalement parce que je ne considère pas comme un facteur majeur de différenciation - écran de l'iPhone peuvent obtenir plus nettes, mais du Samsung est beaucoup forte pour la plupart des gens. J'ai aussi ignoré angle de vue car il est moins pertinente pour les téléphones, un téléphone est généralement tenu à la main, de sorte que vous pouvez librement déplacer l'angle de vue perpendiculaire idéale.
Je n'ai pas testé de réflexion, qui est la mesure de la façon dont exactement l'écran gère les reflets et la lumière ambiante. C'est un facteur important, mais je manque actuellement de l'expertise et des installations pour l'évaluer correctement. Si vous êtes curieux, Raymond Soneira à DisplayMate tests de réflexion, parmi de nombreux autres points d'intérêt, dans son excellent " technologie d'affichage phare smartphones shoot-out ».
Mais je n'ai pas dans la même profondeur de couleur tests comme un autre évaluateur dont le travail que je respecte beaucoup, Chris Heinonen. Son article sur AnandTech, " L'iPhone 5 d'affichage: Bien analysé, "arrivés à des conclusions similaires à propos de la précision des couleurs de l'iPhone 5 et le contraste. Heinonen et le travail Soneira a été utile dans le développement de mon test, comme l'était celui de Geoff Morrison .
Combien matière de qualité d'image sur un téléphone?
Je examinent habituellement les téléviseurs, un produit pour lequel la qualité d'image produite par l'écran à une taille donnée et le prix est (ou devrait être, à mon humble avis), le facteur le plus important. Les téléphones cellulaires sont nuther balle dans son ensemble »de la cire.
Je examinent habituellement les téléviseurs, un produit pour lequel la qualité d'image produite par l'écran à une taille donnée et le prix est (ou devrait être, à mon humble avis), le facteur le plus important. Les téléphones cellulaires sont nuther balle dans son ensemble »de la cire.
Dans mon opinion personnelle, la qualité des images produites par les écrans des téléphones d'aujourd'hui est beaucoup moins important que la conception du combiné, la marque, le transporteur, des logiciels et des écosystèmes. En fait, j'ai l'intention d'acheter un Samsung Galaxy Remarque 2 myself , principalement parce que j'aime sa taille et ses capacités, et je suis de longue date Android utilisateur qui aime les faibles taux de T-Mobile. Je m'attends à son écran pour effectuer la même façon qu'un Galaxy S3, et pire que celui de l'iPhone 5, par exemple, mais ce n'est pas un facteur important, suffisamment pour m'empêcher d'acheter un.
Il est toujours utile de parler de la qualité du téléphone portable et écrans tablettes , cependant, en particulier parce qu'ils peuvent être si différentes. Comme nous consommons plus de données, des vidéos et des photos sur ces petits écrans, comment ils sont capables de produire des images précises et réalistes devient de plus en plus important. Et comme avec n'importe quel produit que vous serez s'engageant à utiliser fréquemment pour deux ans ou plus, il est bon de savoir ce que vous regardez.
Read more: http://www.cnet.com/8301-17918_1-57531239-85/screens-test-apple-iphone-5-vs-samsung-galaxy-s3/#ixzz29UxSuDcw
REF.:
1 commentaire:
Selon ces chiffres valables pour le marché nord-américain, le smartphone Apple représente 56% du trafic web tandis que le fleuron de Samsung est à 44%. Chitika attribue cette performance aux ventes record d’iPhone combinées à l’usage du réseau mobile 4G qui favorise la consommation de données. Reste à voir si l’arrivée du Galaxy S3 mini pourra inverser la tendance. (Eureka Presse)
Publier un commentaire