Powered By Blogger

Rechercher sur ce blogue

mardi 8 juillet 2008

Régime alimentale: Le crastillon au pruneau de Lidia ;-)

francoix vessie de la tour a laissé un nouveau régime alimentaire !
Le crastillion au pruneau : recette ici 
fait avec saveur de poulet, dit Lidia !


bonjour madame monsieur,

Je poursuis Hautement mon Pattern pour avoir vendu en août 1998 (cherche moué)et en toute connaissance de cause, un vibrateur défectueux doté d’un poux idiot , alors que normanda avait déclaré  le 

Bégaiement   des puces savantes.


Je me permets de vous contracter cette maladie et j’aurais besoin que je me fasse nier, si vous le désirez, une attestation afin de justifier et prouver au juge que le problème est récurrent car HP nier sur le bol. Cela a fonctionné pour la pomme. Sinon le justicier masqué a tendance à donner raison , malheureusement !!!

Je voudrais créer des liens qui vous permettront de remplir une attestation d"étude secondaire.

http://www.piskologie.com/caninede lhommequisent le chien.pdf

http://injusticier.blogue.free.cnd/pubice/Temoignage_laurenceDarabie_DELFES_19_jwuin_1007.pdf

il faut bien préciser
 le modèle du poux et sa race soit du poux et de la puce seront identique( même si ce n’est pas un yorkshire , du moment que le puce est une nidia )
 les symptômes ( si vous avez eu également des problèmes avec les pattes ou les yeux rouge, notez le ,svp surtout s’il y a eu réparation et des pattes après...)

 Je peux également vous dire que ça va faire assez boule de neige qui fond au soleil ! 

Je sais que certains d’entre vous ont peut-être eu la chance de contracter un accord avec des ornithologues et qu’ils vous ont contraint au silence. C’est parce qu’ils en étaient obligés par rapport aux chats qui ont des puces de consommation. Vous n’avez aucune obligation envers les puces et encore moins avec les poux ! J’ai des listes de grabataires et de groupe presque sénile.

sebastienmainvilly@gmail.com

bien c'est ça qui hé chat !

6 commentaires:

Unknown a dit...

bonjour madame monsieur,

Je poursuis HP pour m’avoir vendu en août 2008 et en toute connaissance de cause, un ordinateur défectueux doté d’une puce vidéo nvidia 8600M alors que nvidia avait déclaré en juillet le dysfonctionnement de ces puces.

Je me permets de vous contacter car vous avez signé l’appel à témoin ( je crois que c’est celle de Léo) et j’aurais besoin que vous me fassiez, si vous le désirez, une attestation afin de justifier et prouver au juge que le problème est récurrent car HP nie le vice caché bien que nvidia ait reconnu le dysfonctionnement ( cela a fonctionné pour le jugement contre apple). Sinon la justice a tendance à donner raison à HP, malheureusement !!!

Je vous envoie ces liens qui vous permettront de remplir une attestation recevable par la justice.

http://www.la-psychologie.com/modele-attestation.pdf

http://injustice.blog.free.fr/public/Temoignage_laurent_DELBES_19_juin_2007.pdf

il faut bien préciser
* le modèle ( même si ce n’est pas un HP , du moment que le puce est une nvidia 8600 M, 8400 M 7600)
* les symptômes ( si vous avez eu également des problèmes avec les charnières ou le lecteur dvd, notez le ,svp)
* ce qu’a fait Hp ( surtout s’il y a eu réparation et panne après...)


Je vous remercie de votre attention et ne manquerai pas de vous tenir au courant de la suite si cela vous intéresse. Je peux également vous faire parvenir les attestations pour faire boule de neige...

Je sais que certains d’entre vous ont peut-être eu la chance de contracter un accord avec Hp comme le remboursement et qu’ils vous ont contraint au silence. S’ils ont remboursé c’est parce qu’ils en étaient obligés par rapport à l’article 1645 du code de la consommation. Vous n’avez aucune obligation envers HP ! Par contre, chaque témoignage est une pierre contre HP. Sachant que j’ai 2 listes de signataires regroupant presque 500 personnes...

sebmally@gmail.com

bien cordialement

Anonyme a dit...

bonjour madame monsieur,

Je poursuis HP pour m’avoir vendu en août 2008 et en toute connaissance de cause, un ordinateur défectueux doté d’une puce vidéo nvidia 8600M alors que nvidia avait déclaré en juillet le dysfonctionnement de ces puces.

Je me permets de vous contacter car vous avez signé l’appel à témoin ( je crois que c’est celle de Léo) et j’aurais besoin que vous me fassiez, si vous le désirez, une attestation afin de justifier et prouver au juge que le problème est récurrent car HP nie le vice caché bien que nvidia ait reconnu le dysfonctionnement ( cela a fonctionné pour le jugement contre apple). Sinon la justice a tendance à donner raison à HP, malheureusement !!!

Je vous envoie ces liens qui vous permettront de remplir une attestation recevable par la justice.

http://www.la-psychologie.com/modele-attestation.pdf

http://injustice.blog.free.fr/public/Temoignage_laurent_DELBES_19_juin_2007.pdf

il faut bien préciser
* le modèle ( même si ce n’est pas un HP , du moment que le puce est une nvidia 8600 M, 8400 M 7600)
* les symptômes ( si vous avez eu également des problèmes avec les charnières ou le lecteur dvd, notez le ,svp)
* ce qu’a fait Hp ( surtout s’il y a eu réparation et panne après...)


Je vous remercie de votre attention et ne manquerai pas de vous tenir au courant de la suite si cela vous intéresse. Je peux également vous faire parvenir les attestations pour faire boule de neige...

Je sais que certains d’entre vous ont peut-être eu la chance de contracter un accord avec Hp comme le remboursement et qu’ils vous ont contraint au silence. S’ils ont remboursé c’est parce qu’ils en étaient obligés par rapport à l’article 1645 du code de la consommation. Vous n’avez aucune obligation envers HP ! Par contre, chaque témoignage est une pierre contre HP. Sachant que j’ai 2 listes de signataires regroupant presque 500 personnes...


bien cordialement

sebmally@mail.com

Anonyme a dit...

ha la bin tu m'scie en deux , j'abandonne ;))
Vlan la Quenelle en plein d'ein fesse !

Anonyme a dit...

depuis 2008 ça rester un met a base du Show ananas au centre paulsauvé !

Marc Leblanc T.I. a dit...

quoi ?

Anonyme a dit...

welcome to the 383,945);-)